导读:本文包含了扑热息痛论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:电化学,纳米,传感器,常规,咪唑,尿酸,等离子体。
扑热息痛论文文献综述
李沁芮,梁晶晶,陈文杰,秦炯[1]（2019）在《扑热息痛致急性肝衰竭并发脑梗死1例》一文中研究指出目的提升对扑热息痛肝毒性的认识。方法对北京大学人民医院门诊1例扑热息痛致急性肝衰竭并发脑梗死患儿的临床资料进行总结和分析,复习相关文献。结果本例患儿在第二次过量服用扑热息痛后出现急性肝衰竭、肝性脑病、脑水肿、凝血障碍,在病情不稳定情况下转院,途中发现患儿肢体运动(本文来源于《第八届CAAE国际癫痫论坛论文汇编》期刊2019-10-18）
张梦文,陈菊香,杨静,高乃云[2]（2019）在《UV/Oxone降解水中扑热息痛的效能及影响模型》一文中研究指出采用UV、oxone和UV/Oxone3种工艺降解ACE,同时对体系中氧化活性物质种类和贡献率进行鉴别和计算.采用响应面曲线法研究HCO_3~-、Cl~-、NO_3~-、pH值和温度5因素、3水平条件下UV/Oxone对ACE的去除效果的综合影响,并选用3种实际水体作为原水水质背景来评价UV/Oxone降解ACE的实际降解值和模型预测值的差距,最后比较了3种工艺的效能.结果表明UV、oxone、UV/Oxone3种工艺对ACE的去除率分别为2.1%、53.7%和98.3%.活性物质的鉴别实验发现UV激活oxone会产生·OH、SO_4~(·–)和活性氯3种活性物质,且对ACE降解的贡献率分别为37.05%、19.22%和43.73%.通过响应面曲线法得到影响降解ACE效果的回归方程式,该回归方程对应的p值小于0.0001,拟合缺失项不显着,校正决定系数R~2>0.8,说明该模型可信度高.选用实际水体进行实际降解和模型预测比较时发现实际降解值基本符合模型预测值.最后对两种不同工艺进行效能比较发现在同等时间和降解率的情况,UV/Oxone耗能最低,是一种高效、快速、可行的降解工艺.(本文来源于《中国环境科学》期刊2019年08期）
张云朝,潘娜娜[3]（2019）在《扑热息痛与布洛芬对早产动脉导管未闭患儿脑氧合和脑血流速度的影响比较》一文中研究指出目的比较扑热息痛与布洛芬对早产动脉导管未闭(PDA)患儿脑氧合和脑血流速度的影响。方法选取2017年1月—2018年1月泰山医学院附属聊城市第二人民医院新生儿重症监护室收治的早产PDA患儿24例,根据治疗方法分为扑热息痛组和布洛芬组,每组12例。布洛芬组患儿给予布洛芬注射液治疗,扑热息痛组患儿给予扑热息痛注射液治疗;两组患儿均连续治疗3 d。比较两组患儿治疗5 d后PDA关闭情况,用药前30 min(T0)及用药(60±20)min(T1)、(180±30)min(T2)、(360±30)min(T3)局部脑氧饱和度(rSO2)及局部脑组织氧摄取率(FTOE),治疗前及治疗5 d后胼胝体周围动脉平均流速、阻力指数(RI),并观察两组患儿治疗期间不良反应发生情况。结果 (1)两组患儿治疗5 d后PDA关闭率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。(2)时间与方法在rSO2、FTOE上不存在交互作用(P>0.05);时间、方法在rSO2、FTOE上主效应不显着(P>0.05)。(3)两组患儿治疗前胼胝体周围动脉平均流速、RI及治疗后5 d胼胝体周围动脉平均流速比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗5 d后扑热息痛组患儿胼胝体周围动脉RI高于布洛芬组(P<0.05)。(4)两组患儿治疗期间均未发生明显不良反应。结论扑热息痛与布洛芬对早产PDA患儿的PDA关闭效果相似,均不会影响患儿脑氧合和脑血流速度且安全性较高,而与扑热息痛比较,布洛芬可更有效地降低早产PDA患儿脑血流阻力。(本文来源于《实用心脑肺血管病杂志》期刊2019年07期）
宋莹莹,黎洁,张颖贞,赵敬创,李艳彩[4]（2019）在《介孔碳纳米球的制备及扑热息痛的电化学检测》一文中研究指出本文构建了一种基于介孔碳纳米球(MCNs)的电化学传感器用于对乙酰氨基酚(PA)的分析检测.酚醛树脂用作碳源,商业叁嵌段聚合物Pluronic F127用作表面活性剂,采用有机-有机自组装软模板法,通过低浓度水热合成尺寸均匀的介孔碳纳米球.材料的形貌通过扫描电子显微镜(SEM),X射线衍射(XRD)等表征,采用循环伏安法(CV)和差分脉冲伏安法(DPV)考察MCNs修饰的玻碳电极(MCNs/GCE)对PA的电化学催化性能,结果表明,该修饰电极对PA的电化学检测呈现线性范围宽(1～60μM和60～300μM),检测限低(0. 34μM)(S/N=3),灵敏度高(7. 15μAμM~(-1)cm~(-2)和1. 62μAμM~(-1)cm~(-2))的优点,将该修饰电极用于含扑热息痛的实际样品-对乙酰氨基酚缓释片的测定,得到了满意的结果,有望用于实际样品中PA的检测.(本文来源于《闽南师范大学学报(自然科学版)》期刊2019年02期）
史谊飞[5]（2019）在《基于铜MOF电化学传感的扑热息痛检测研究》一文中研究指出因“先发展,后治理”的发展战略,导致我国近年来各方面的环境问题进一步凸显。针对水环境污染物中的环境有机污染物分析,常用高效液相色谱法、气相色谱法、毛细管电泳、荧光分析法等检测手段。这些手段往往需要复杂的前处理,而且对仪器操作技术要求高。电化学传感器检测方法因其具有灵敏、快速和准确等特点,发展潜力巨大。扑热息痛是一种慢性内分泌干扰物,是一种结构复杂、难以降解且容易蓄积的环境有机污染物。其对生殖系统的危害巨大,对其的检测方法研究格外重要。本文其提出基于催化性能优异,具有较大比表面积的金属有机骨架材料(MOFs)中的铜-有机骨架材料(Cu-MOF),与具有独特的导电性、光学和催化性质纳米金颗粒(AuNPs)制备合成纳米复合材料。将合成后的材料作为电化学传感材料,构建一种新型的纳米复合材料电化学传感器,建立一套具有高灵敏性、低检出限的扑热息痛检测分析方法。主要研究内容和结果表明:(1)通过本文中的水热溶剂法合成制备了蓝色Cu-MOF粉末,扫描电子显微镜(SEM)和透射电子显微镜(TEM)形貌表征结果显示Cu-MOF晶体是立体结构,且其颗粒的粒径大小约为500 nm左右。X-射线粉末衍射(XRD)结晶表征结果表明了制备的Cu-MOF晶体的结晶程度很高且结构稳定。(2)本文用制备的AuNPs与Cu-MOF合成了Cu-MOF/AuNPs纳米复合材料;AuNPs和Cu-MOF/AuNPs的TEM表征结果显示成功制备了球形AuNPs,其粒径为16±1 nm,并均匀负载在Cu-MOF上,从而成功制备了Cu-MOF/AuNPs纳米复合材料;紫外-可见吸收光谱(UV-vis)表征进一步验证了两种材料的成功制备,并且在复合材料中Cu-MOF和AuNPs之间产生了相互作用;比较了Cu-MOF、AuNPs和Cu-MOF/AuNPs纳米复合材料的电化学信号放大能力,结果显示AuNPs、Cu-MOF、Cu-MOF/AuNPs的电流强度分别为20μA、45μA和82μA。Cu-MOF/AuNPs纳米复合材料作为信号放大元,传感器的峰电流大幅度增加,信号强度相比Cu-MOF和AuNPs电流强度之和提高了26%。(3)采用差分脉冲伏安法(DPV)对检测条件pH值、负载量和富集时间进行优化,最终得到最佳检测条件的pH值为6.0,负载量为10μL,富集时间为90 s。进一步考察扫描速度对Cu-MOF/AuNP GCE检测扑热息痛峰电流的影响,结果表明该电化学反应过程是受吸附控制的准可逆过程,计算得到质子转移数(α)为1,电子转移数(n)为2;以最优条件下制备的Cu-MOF/AuNPs GCE检测扑热息痛,具有满意的重现性、稳定性和抗干扰性;在0.001~100μmol/L浓度范围内与其氧化峰电流呈良好的线性关系,其线性方程为I_(pa)(μA)=11.33logc+154.18(R=0.9983),当LOD=3σ/S时,LOD为0.0011nmol L~(-1);相比其他已开展的研究,Cu-MOF/AuNPs电化学传感器具有高灵敏性,且对扑热息痛有较宽的检测范围和较低的检出限。此外,Cu-MOF/AuNP GCE可用于测定实际药品样品中的扑热息痛,回收率为101.4%~102.9%。(本文来源于《西北大学》期刊2019-06-01）
彭鹏[6]（2019）在《离子液体与尿酸、血清素、扑热息痛的相互作用研究》一文中研究指出尿酸(UA)、血清素是人体中重要的生物活性物质,可参与调节人体多种生理过程;扑热息痛(PCT)是一种常用的解热镇痛药,可用于治疗感冒、关节痛、偏头痛等疾病。UA、血清素和PCT均具有电化学活性,可使用电化学方法进行检测或测定,且叁者的氧化电位相近。离子液体是一种应用广泛的有机熔融盐,常被应用于合成、催化、分离、分析、材料等多个领域。在电化学方面,离子液体常被应用于制备修饰电极或传感器。目前,已有多种离子液体修饰电极用于UA、血清素和PCT的检测。因此,研究离子液体与UA、血清素、PCT的相互作用,可为修饰电极或传感器制作中离子液体的选择和设计提供参考。本论文将实验与理论相结合,系统地研究了UA与水、UA与咪唑类离子液体、血清素盐酸盐(SH)与水、SH与咪唑类离子液体、PCT与咪唑类离子液体的相互作用。考察了咪唑类离子液体的浓度、结构、类型对UA、SH、PCT电化学行为的影响,探讨了离子液体与叁者的作用方式及作用位点。本论文的主要研究内容如下:1、使用紫外-可见光谱、循环伏安法(CV)、密度泛函理论(DFT)、分子中原子理论(AIM)及自然键轨道分析(NBO)对UA与水的相互作用进行了研究。结果表明:UA上的羰基氧原子与水中的氢原子形成了氢键,UA中亚氨基上的氢原子也与水中的氧原子形成了氢键;此外,溶液pH对UA在水中的电化学行为有较大影响。2、使用CV、DFT、AIM和NBO研究了水溶液中UA与七种咪唑类离子液体的相互作用。结果表明:二者的主要作用为离子液体阴离子与UA中亚氨基氢原子形成的氢键,同时阳离子咪唑环上的氢原子可与UA中羰基氧原子形成氢键;离子液体阳离子侧链越短,阴、阳离子之间作用越强,离子液体与UA之间的氢键作用越弱。3、使用CV、核磁共振氢谱(~1H NMR)、DFT、AIM、NBO对SH与水的相互作用进行了研究。结果表明:SH的酚羟基及亚氨基可与水形成氢键,且SH浓度较大时,SH分子间会产生π-π堆积。4、使用CV、~1H NMR、DFT、AIM、约化密度梯度法(RDG)对水溶液中七种咪唑类离子液体与SH的相互作用进行了研究。结果表明:离子液体咪唑环与SH的苯环及吡咯环之间存在π-π堆积,咪唑环上的氢原子与SH苯环形成C-H···π作用,且阴离子可与SH中的酚羟基、亚氨基形成氢键;离子液体阳离子侧链越长,阴离子体积越大,离子液体与SH之间的C-H···π作用和π-π堆积越弱。5、使用CV、~1H NMR、DFT、AIM、RDG对咪唑类离子液体与PCT之间的相互作用进行了研究。结果表明:离子液体中阴离子可与PCT中的酚羟基、亚氨基形成氢键,而PCT的苯环可与离子液体咪唑环形成π-π堆积;离子液体阳离子侧链长度、阴离子类型对离子液体与PCT之间的相互作用也有影响。(本文来源于《河南大学》期刊2019-06-01）
覃其品,蒙昌宇,邹碧群[7]（2019）在《常温下扑热息痛的常规、半常量及微型制备方法初探》一文中研究指出本文介绍了在常温下扑热息痛常规、半常量及微型化制备方法的实验比较,即以对氨基苯酚为原料,以二氯甲烷为反应溶剂,在常温下进行常规、半常量及微型化叁种方法合成了扑热息痛。实验结果表明,微型法优于常规法和半常量法。常温下微型化合成扑热息痛条件温和,达到反应终点时间仅为15分钟,收率为96.03%,有效地提高了实验效率。(本文来源于《教育教学论坛》期刊2019年22期）
黄湾[8]（2019）在《硫、氮掺杂石墨烯电极电催化降解扑热息痛的研究》一文中研究指出本文制备了不同硫、氮掺杂石墨烯材料,通过使用制备的材料电催化降解典型的药物和个人护理产品(PPCPs)——扑热息痛(APAP),研究不同杂原子掺杂石墨烯电极材料的催化活性。通过研究影响电催化降解的因素实验确定不同杂原子掺杂石墨烯电极材料电催化体系的最佳反应条件,分析电催化降解体系过程中的中间产物,推测APAP的降解路径。通过改进的hummer法制备氧化石墨烯,结合水热法制备硫原子掺杂石墨烯(S-GN/Pt/TiO_2)复合材料。考察了S-GN/Pt/TiO_2电催化体系氧化降解APAP的效率,在初始pH值为7、电流为20 mA、电解质为NaCl的条件下,10 mg L~(-1)APAP在90 min内的去除率可以达到98%。使用甲醇猝灭S-GN/Pt/TiO_2电催化体系中的活性自由基,证明了该体系中主要的活性物质是羟基自由基。通过测定S-GN/Pt/TiO_2电催化降解APAP过程中的产物,推测其降解路径。为了提升石墨烯的活性,在石墨烯的碳骨架中加入N原子,以提高石墨烯作为阳极材料的电催化效率,考察了氮掺杂石墨烯(N-GN/Pt/TiO_2)电催化体系降解APAP的效率。结果表明,使用N-GN/Pt/TiO_2可以实现最佳的APAP降解效率(在电流为20mA,1g L~(-1) NaCl和初始pH=4.0时,降解率为100%)。随着材料制备水热反应时间的增加,降解效率降低。根据X射线光电子能谱仪分析,N原子的掺杂形态逐渐从吡啶N和吡咯N向石墨N转移,降低了材料的缺陷程度和氧化还原活性,从而使得降解率变低。使用气相质谱仪(GC-MS)分析APAP的氧化中间体。最后,提出了一种可能的降解途径。为了阐明S和N原子在石墨烯电极上的作用,采用水热法制备了S和N共掺杂石墨烯(SNGN/Pt/TiO_2)。使用了透镜(TEM)、X射线光电子能谱仪(XPS)、循环伏安法(CV)等技术分析了S和N共掺杂石墨烯材料的特性。研究表明,将氮原子引入S-GN/Pt/TiO_2中,降低了S-GN/Pt/TiO_2的电催化效率。根据密度泛函理论计算,结果表明,S和N同时引入石墨烯结构中时,S原子的电催化活性高于N原子。S和N的共掺杂将N形态从吡咯N(活性最高的N结构)转化为石墨N(活性低的N结构),S的的结构没有发生改变,但活性会受到N的抑制。用S和N共掺杂石墨烯作为阳极时,电催化直接氧化活性位点位于的S身边的碳原子,吡咯N旁的碳原子和吡啶N。此外,S结构比其他任何一种N结构更加有利于电催化间接氧化。(本文来源于《华侨大学》期刊2019-05-26）
潘晓艺[9]（2019）在《低温等离子体技术降解扑热息痛的研究》一文中研究指出近年来,在全球各地的污水处理厂出水、地表水、地下水甚至饮用水中不断检测到非甾体抗炎药——扑热息痛的存在。扑热息痛在环境中持久存在会对人类和其他生物的生长发育造成威胁。本文主要对喷雾式介质阻挡放电(DBD)产生的低温等离子体去除扑热息痛的效率及影响因素进行了研究,同时探究了外加氧化剂对非甾体抗炎药扑热息痛和双氯芬酸钠的适用性,实验表明:使用空气作为放电气体处理扑热息痛溶液时,必然会形成活性氧物质(ROS)和活性氮物质(RNS),进而在溶液中检测到·OH、O_3、H_2O_2、NO_2~-和NO_3~-的产生。其中,·OH、O_3和H_2O_2的形成提高了低温等离子体的氧化能力;NO_2~-的形成导致扑热息痛被氧化为3-硝基-4-乙酰氨基酚,且延缓了3-硝基-4-乙酰氨基酚的降解,从而不利于TOC的去除;而NO_3~-的形成对扑热息痛矿化过程没有影响。正交试验分析结果表明液体循环流量、处理时间和放电功率对TOC去除率具有显着影响,减小液体循环流量、延长处理时间、增加放电功率可以提高TOC去除率。考虑到反应器的能量产率,实现扑热息痛矿化的最优参数为处理时间30 min、放电功率500 W、液体循环流量50 mL/min,在此条件下扑热息痛实现47.4%的TOC去除率。在喷雾式DBD反应器中,扑热息痛被降解为3-硝基-4-乙酰氨基酚、亚硝基苯酚/乙酰胺、N-甲基乙酰胺、乙酰胺和小分子有机酸,这些中间产物最终被彻底氧化为CO_2、H_2O和NO_3-。分别向溶液中投加2.00 mmol/L的过硫酸钠和1.35 mmol/L的过氧化氢两种氧化剂时,非甾体抗炎药扑热息痛和双氯芬酸钠的TOC去除率分别各提高了 9.6、26.2倍和0.6、1.7倍。外加氧化剂对DBD处理污染物具有协同作用,且随氧化剂浓度的增加污染物矿化率增加。(本文来源于《华东理工大学》期刊2019-05-23）
落楠[10]（2019）在《扑热息痛“走出去”的鲁安经验》一文中研究指出1月29日，印度商工部反倾销局发布公告称，对原产于或进口自中国的扑热息痛作出第叁次反倾销日落复审终裁，不建议继续采取反倾销措施。这意味着中国出口到印度的扑热息痛原料药将免于高额的反倾销税。山东省安丘市鲁安药业有限责任公司是这次反倾销调查中积极应(本文来源于《中国医药报》期刊2019-04-19）
扑热息痛论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
采用UV、oxone和UV/Oxone3种工艺降解ACE,同时对体系中氧化活性物质种类和贡献率进行鉴别和计算.采用响应面曲线法研究HCO_3~-、Cl~-、NO_3~-、pH值和温度5因素、3水平条件下UV/Oxone对ACE的去除效果的综合影响,并选用3种实际水体作为原水水质背景来评价UV/Oxone降解ACE的实际降解值和模型预测值的差距,最后比较了3种工艺的效能.结果表明UV、oxone、UV/Oxone3种工艺对ACE的去除率分别为2.1%、53.7%和98.3%.活性物质的鉴别实验发现UV激活oxone会产生·OH、SO_4~(·–)和活性氯3种活性物质,且对ACE降解的贡献率分别为37.05%、19.22%和43.73%.通过响应面曲线法得到影响降解ACE效果的回归方程式,该回归方程对应的p值小于0.0001,拟合缺失项不显着,校正决定系数R~2>0.8,说明该模型可信度高.选用实际水体进行实际降解和模型预测比较时发现实际降解值基本符合模型预测值.最后对两种不同工艺进行效能比较发现在同等时间和降解率的情况,UV/Oxone耗能最低,是一种高效、快速、可行的降解工艺.
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
扑热息痛论文参考文献
[1].李沁芮,梁晶晶,陈文杰,秦炯.扑热息痛致急性肝衰竭并发脑梗死1例[C].第八届CAAE国际癫痫论坛论文汇编.2019
[2].张梦文,陈菊香,杨静,高乃云.UV/Oxone降解水中扑热息痛的效能及影响模型[J].中国环境科学.2019
[3].张云朝,潘娜娜.扑热息痛与布洛芬对早产动脉导管未闭患儿脑氧合和脑血流速度的影响比较[J].实用心脑肺血管病杂志.2019
[4].宋莹莹,黎洁,张颖贞,赵敬创,李艳彩.介孔碳纳米球的制备及扑热息痛的电化学检测[J].闽南师范大学学报(自然科学版).2019
[5].史谊飞.基于铜MOF电化学传感的扑热息痛检测研究[D].西北大学.2019
[6].彭鹏.离子液体与尿酸、血清素、扑热息痛的相互作用研究[D].河南大学.2019
[7].覃其品,蒙昌宇,邹碧群.常温下扑热息痛的常规、半常量及微型制备方法初探[J].教育教学论坛.2019
[8].黄湾.硫、氮掺杂石墨烯电极电催化降解扑热息痛的研究[D].华侨大学.2019
[9].潘晓艺.低温等离子体技术降解扑热息痛的研究[D].华东理工大学.2019
[10].落楠.扑热息痛“走出去”的鲁安经验[N].中国医药报.2019
论文知识图
