导读:本文包含了钻孔减压论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:钻孔,膝关节,股骨头坏死,关节炎,关节,腓骨,骨关节炎。
钻孔减压论文文献综述
沈育,徐春林,程小志,何星河,张帅[1]（2019）在《钻孔引流术与骨瓣开颅血肿清除联合去骨瓣减压术治疗阿司匹林相关幕上脑出血的疗效对比研究》一文中研究指出目的:研究钻孔引流术与骨瓣开颅血肿清除联合去骨瓣减压术治疗阿司匹林(ASA)相关幕上脑出血(SCH)的疗效和安全性。方法:选取2015年9月至2018年9月我院ASA相关SCH患者84例,采用简单随机化法均分为钻孔组和开颅组各42例进行干预,其中钻孔组实施钻孔引流术,开颅组则给予小骨窗开颅血肿清除术和去骨瓣减压术,比较两组血肿清除率,术后24h时NIHSS评分、GCS评分和GOS评分变化,术后6个月时日常生活能力、术后并发症发生率及患者病死率。结果:钻孔组手术时间、术中出血量、引流时间及住院时间均显着低于开颅组(P<0.05),两组血肿清除率无明显差异(P>0.05);术后24h,两组NIHSS评分明显降低(P<0.05),GCS及GOS评分明显升高(P<0.05),且钻孔组NIHSS评分低于开颅组,GCS及GOS评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后6个月时钻孔组患者日常生活能力明显优于开颅组(P<0.05),两组日常生活能力优良率分别为90.24%和84.21%(P>0.05);钻孔组和开颅组并发症发生率分别为21.43%和19.05%(P>0.05),死亡率分别为2.38%和4.76%(P>0.05)。结论:与开颅血肿清除术联合去骨瓣减压术相比,钻孔穿刺引流术操作简单、创伤小且术后康复速度快,同时能有效降低NIHSS评分,提升GCS和GOS评分并改善患者术后日常生活能力,且术后并发症发生率为明显增加。(本文来源于《河北医学》期刊2019年11期）
岳松涛,苏晓川,郭马珑,滕军燕,王江一[2]（2019）在《关节镜下清理术联合钻孔减压术治疗膝关节骨性关节炎的效果研究》一文中研究指出目的探讨对膝关节骨性关节炎患者联合采取关节镜下清理术与钻孔减压术治疗的临床效果。方法选取2016年5月至2019年6月90例膝关节骨性关节炎患者,将其分为两组,每组45例。对照组采取关节镜下清理术治疗,观察组在此基础上联合钻孔减压术治疗。比较两组的总有效率,休息、活动疼痛评分,关节功能评分。结果观察组总有效率为95.56%(43/45),对照组为75.56%(34/45),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组休息、活动疼痛评分明显低于对照组,关节功能评分明显高于对照组(P<0.05)。结论联合应用关节镜下清理术与钻孔减压术治疗膝关节骨性关节炎可取得更显着的疗效,减轻关节疼痛,改善关节功能,具有较高的治疗价值。(本文来源于《临床医学》期刊2019年10期）
杨晋,杨继滨,杨礼丹,余浩[3]（2019）在《髋关节镜联合多次小直径钻孔减压与单独钻孔减压治疗股骨头早期缺血性坏死的效果比较》一文中研究指出目的比较髋关节镜联合多次小直径钻孔减压与单独钻孔减压治疗股骨头早期缺血性坏死的临床效果。方法回顾性分析2014年2月至2017年8月于我院因股骨头早期缺血性坏死行髋关节镜联合减压的患者(83例,116髋),根据减压方法分为多孔组(37例,51髋)和单孔组(46例,65髋),比较两组患者手术相关指标及术后住院时间,比较两组术前和术后3个月、1年的髋关节Harris评分,采用Kaplan-Meier生存曲线分析比两组患者出现股骨头塌陷的情况。结果多孔组患者其术中出血量显着少于单孔组,差异具有统计学意义(t=5.545,P <0.001),两组患者术后3个月和1年的髋关节Harris评分均较术前显着升高(P <0.05),术后1年多孔组患者其Harris评分显着高于单孔组,差异具有统计学意义(t=2.052,P=0.043)。结论髋关节镜联合多次小直径钻孔减压对比单独钻孔减压治疗股骨头早期缺血性坏死,其手术创伤更小,能进一步改善髋关节功能,其临床效果优于单独钻孔减压。(本文来源于《实用医学杂志》期刊2019年12期）
胡益华,阳春华[4]（2019）在《关节镜下清理与钻孔减压术联合治疗膝关节骨性关节炎探析》一文中研究指出目的:探讨联合关节镜清理与钻孔减压术治疗膝关节骨性关节炎的临床疗效。方法:2015年7月-2018年5月收治膝关节骨性关节炎患者115例(131膝),随机分为两组。对照组57例采用保守方法治疗;研究组58例联合关节镜下清理与钻孔减压术治疗。对比两组术后痛感及膝关节功能评分。结果:研究组术后痛感评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组术后6个月膝关节功能评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:联合关节镜下清理与钻孔减压术治疗膝关节炎具有很好的临床治疗效果。(本文来源于《中国社区医师》期刊2019年18期）
余鹏,苏方贵[5]（2019）在《关节镜下清理术与钻孔减压术治疗膝关节骨性关节炎效果》一文中研究指出目的探讨关节镜下清理术联合钻孔减压术治疗膝关节骨性关节炎的临床疗效。方法将符合要求的患者筛选后,随机选取2017年1月—2019年1月到院就诊的膝关节骨性关节炎患者132例,两组患者按照平均分配的方式,采用摸数字的方法分为对照组66例,观察组66例,对照组患者接受关节镜下清理术治疗,观察组患者接受关节镜下清理术联合钻孔减压术治疗,两组患者在不同治疗方法下,对比患者的膝关节功能恢复状况。结果治疗前对比,两组患者膝关节疼痛评分、膝关节功能恢复状况差异无统计学意义(P> 0.05);治疗后,观察组患者的膝关节疼痛评分低于对照组患者,膝关节功能恢复状况高于对照组患者,组间数据差异具有统计学意义(P <0.05)。结论膝关节骨性关节炎患者接受关节镜下清理术联合钻孔减压术治疗,疗效显着。(本文来源于《中国卫生标准管理》期刊2019年08期）
徐峰,李春宝,刘洋,魏民,李众利[6]（2019）在《小孔径扇形钻孔减压术治疗早期股骨头坏死的10年随访观察》一文中研究指出目的探讨小孔径、多孔道、低钻速扇形钻孔减压术治疗早期股骨头缺血坏死的长期疗效。方法选择解放军总医院第一医学中心骨科2001年2月-2006年4月在C形臂监视下采用3.5 mm克氏针进行小孔径、多孔道、低钻速钻孔减压治疗的早期股骨头缺血性坏死226例(383髋)。对所有患者在手术后进行持续临床随访,评估术后1年和术后10年的改良Harris髋关节评分(mHHS评分)变化和影像学结果。结果 226例(383髋)中完成术后10年随访164例(285髋),其中男性128例(221髋),女性36例(64髋);平均年龄14～64(36.5±8.3)岁;随访时间130～204(186±9.7)个月;术前mHHS评分56～78(66.5±5.7)分,术后约1年时随访评分增加到61～93(81.3±5.4)分,最后1次随访时评分为59～90(80.4±5.9)分。最后1次随访时197髋(69.1%)疗效优良(m HHS评分>80),患者无疼痛或轻微疼痛,能胜任日常工作,X线片显示股骨头无明显塌陷;61髋(21.4%)疗效为中(mHHS评分70～79分),患者轻度或中度疼痛,可以生活自理,股骨头塌陷<2 mm;27髋(9.5%)疗效差(mHHS评分<69分),严重疼痛,生活不能自理,股骨头塌陷,其中23髋已经施行髋关节置换。结论小孔径、多孔道、扇形低钻速钻孔减压术能够有效治疗早期股骨头坏死,减少对股骨头的骨质破坏,有助于延迟股骨头塌陷,可推迟或避免髋关节置换。(本文来源于《解放军医学院学报》期刊2019年04期）
徐永明[7]（2019）在《基于MRI-3D重建技术指导ESWT及钻孔减压术治疗ONFH的临床研究》一文中研究指出目的股骨头坏死(Osteonecrosis of the Femoral Head,ONFH)是一种由多因素引起的破坏性关节疾病是目前亟待解决的临床问题之一。体外冲击波(Extracorporeal Shock Wave,ESW)是一种具有高压和高速的声波。大量的研究已经证明体外冲击波疗法(Extracorporeal Shock Wave Therapy,ESWT)在治疗ONFH方面具有极大的作用,髓芯钻孔减压术(Core Decompression,CD)是临床上最常用的手术方法。这两种方法,都有赖于准确的定位股骨头内的坏死区域。本研究拟通过对早期ONFH患者应用MRI叁维重建技术,重建患者股骨头的叁维模型,并进行建模、划分网格及赋值,并应用力学分析软件,对股骨头进行力学分析,制定个体化、精准化的手术及ESWT治疗方案,并在治疗后制定个体化康复的指导方案,同时与常规手术及ESWT治疗方法进行对比,评价个体化精准化治疗ONFH治疗效果。方法本实验选取ARCO分期为Ⅰ和Ⅱ期的ONFH患者52例(84髋)。随机分为实验组和对照组。进行一般数据的收集,实验组与对照组患者在完善术前检查后,均在硬膜外麻醉下行钻孔减压术治疗,术后1周开始行ESW治疗。采用肢体活动疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)、Harris评分及应用叁维技术测量坏死区域体积等方法评价治疗效果,所有患者至少完成随访15个月。结果实验组与对照组在治疗后6月、9月以及15个月VAS评分都较治疗前有明显改善,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组与对照组VAS评分在治疗前以及治疗后3个月、6个月、9个月以及15个月差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组与对照组在治疗后3个月、6个月、9个月以及15个月Harris评分都较治疗前有明显改善,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组与对照组Harris评分在治疗前以及治疗后3个月、6个月、9个月以及15个月差异具有统计学意义(P<0.05)。根据核磁共振叁维重建技术构建股骨头坏死区域的大小,实验组治疗后9个月(P<0.05)和15个月(P<0.05)较治疗前有统计学意义;对照组治疗后9个月(P<0.05)和15个月(P<0.05)较治疗前有统计学意义。两组比较,坏死体积在治疗前以及治疗后9个月和15个月统计学意义(P<0.05)。在最少12个月的随访中,实验组临床结果为优82.22%(37/45),良13.33%(6/42),可为4.44%(2/42)。对照组临床结果为优71.79%(28/39),良15.38%(6/39),可为12.8%(5/39)。结论基于MRI-3D重建技术指导钻孔减压术及ESWT治疗ONFH,并通过力学分析技术指导个体化康复方案,可以有效的提高钻孔减压术及ESWT的有效率,提高患者的满意度。(本文来源于《锦州医科大学》期刊2019-03-01）
徐永明,梁豪君,张浩冲,邢更彦[8]（2019）在《基于核磁叁维重建技术指导钻孔减压术治疗股骨头坏死的临床疗效观察》一文中研究指出目的探讨基于核磁叁维重建技术对股骨头进行重建指导钻孔减压术治疗股骨头坏死(osteonecrosis of thefemoral head,ONFH)的临床疗效。方法选取2016-07至2017-06就诊于解放军总医院第叁医学中心骨一科诊断为ONFH,并采用核磁叁维重建技术指导钻孔减压术患者82例作为试验组,2015-06至2016-06同样就诊于我院诊断为ONFH进行钻孔减压术的患者65例作为对照组。术后6个月及1年进行两次随访,试验组及对照组均使用视觉模拟评分法(visual analoguescore,VAS)及人工全髋关节疗效评分标准(Harris)进行疗效分析。结果试验组术后1年VAS评分(2.55±0.50)分低于对照组(3.02±0.83)分,差异有统计学意义(t=4.25,P<0.01)。Harris总分及其各项得分术后6个月及1年比较,差异有统计学意义(P<0.05)。术后1年疗效评价,试验组优良率(69.51%)高于对照组(46.15%),差异有统计学意义(χ~2=8.190,P=0.004)。结论核磁叁维重建技术在指导股骨头钻孔减压及评价ONFH坏死区域体积方面具有较大的优势,在未来应进行更加深入的研究。(本文来源于《中华灾害救援医学》期刊2019年02期）
李林,邱凤艳,徐林[9]（2019）在《腓骨近端截骨联合钻孔减压术治疗膝骨关节炎的临床效果研究》一文中研究指出目的比较腓骨近端截骨联合钻孔减压术与单纯的腓骨近端截骨术治疗以内侧间室病变为主的膝骨关节炎(KOA的临床效果。方法 KOA患者45例采用随机数字表法分为治疗组(23例,采用腓骨近端截骨联合钻孔减压术)和对照组(22例,单纯的腓骨近端截骨术)。分别记录两组患者不同时间点的静息状态下疼痛视觉模拟评分(VAS),美国特种外科医院(HSS)膝关节评分,股骨胫骨角,并进行组内及组间比较。结果两组患者在各观察指标上均较术前明显改善。治疗组术后各时间点静息状态下的VAS评分较对照组明显减低,术后各时间点治疗组HSS评分明显高于对照组,术前及术后7天两组患者的股骨胫骨角差异无统计学意义,术后3及6个月治疗组股骨胫骨角较对照组明显减小。结论腓骨近端截骨联合钻孔减压术能明显减轻KOA患者的静息痛,提高单纯的腓骨近端截骨术的治疗效果,更好地改善膝关节功能。(本文来源于《滨州医学院学报》期刊2019年01期）
赵国勇,崔冬,王怀林,王易[10]（2018）在《舟骨切开复位内固定并钻孔减压术治疗舟骨骨折的效果分析》一文中研究指出目的评价舟骨骨折舟骨切开复位内固定并钻孔减压术治疗舟骨骨折的效果。方法选取2010年2月至2015年10月在郸城县人民医院行舟骨切开复位内固定并钻孔减压术治疗的16例舟骨骨折患者,于术前,术后3 d、1个月、3个月、1 a记录患者疼痛程度(VAS评分),腕关节功能丧失程度和舟骨愈合率。结果 16例患者均获得随访,随访时间为12～15个月;平均手术时间为(49. 06±6. 12) min;平均术中出血量为(36. 25±6. 45) ml;平均术后住院时间为(9. 13±1. 89) d。16例患者末次随访时,VAS评分由术前[(5. 52±1. 26)分]降至[(2. 02±0. 95)分],差异有统计学意义(t=8. 872,P <0. 05);腕关节功能丧失程度由[(65. 26±12. 13)%]降至[(20. 43±5. 82)%],差异有统计学意义(t=13. 328,P <0. 05)。舟骨愈合率为87. 5%。结论舟骨切开复位内固定并钻孔减压术治疗舟骨骨折的效果良好,能明显改善患者腕关节功能,缓解腕关节疼痛,提高舟骨骨折愈合率。(本文来源于《河南医学研究》期刊2018年23期）
钻孔减压论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨对膝关节骨性关节炎患者联合采取关节镜下清理术与钻孔减压术治疗的临床效果。方法选取2016年5月至2019年6月90例膝关节骨性关节炎患者,将其分为两组,每组45例。对照组采取关节镜下清理术治疗,观察组在此基础上联合钻孔减压术治疗。比较两组的总有效率,休息、活动疼痛评分,关节功能评分。结果观察组总有效率为95.56%(43/45),对照组为75.56%(34/45),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组休息、活动疼痛评分明显低于对照组,关节功能评分明显高于对照组(P<0.05)。结论联合应用关节镜下清理术与钻孔减压术治疗膝关节骨性关节炎可取得更显着的疗效,减轻关节疼痛,改善关节功能,具有较高的治疗价值。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
钻孔减压论文参考文献
[1].沈育,徐春林,程小志,何星河,张帅.钻孔引流术与骨瓣开颅血肿清除联合去骨瓣减压术治疗阿司匹林相关幕上脑出血的疗效对比研究[J].河北医学.2019
[2].岳松涛,苏晓川,郭马珑,滕军燕,王江一.关节镜下清理术联合钻孔减压术治疗膝关节骨性关节炎的效果研究[J].临床医学.2019
[3].杨晋,杨继滨,杨礼丹,余浩.髋关节镜联合多次小直径钻孔减压与单独钻孔减压治疗股骨头早期缺血性坏死的效果比较[J].实用医学杂志.2019
[4].胡益华,阳春华.关节镜下清理与钻孔减压术联合治疗膝关节骨性关节炎探析[J].中国社区医师.2019
[5].余鹏,苏方贵.关节镜下清理术与钻孔减压术治疗膝关节骨性关节炎效果[J].中国卫生标准管理.2019
[6].徐峰,李春宝,刘洋,魏民,李众利.小孔径扇形钻孔减压术治疗早期股骨头坏死的10年随访观察[J].解放军医学院学报.2019
[7].徐永明.基于MRI-3D重建技术指导ESWT及钻孔减压术治疗ONFH的临床研究[D].锦州医科大学.2019
[8].徐永明,梁豪君,张浩冲,邢更彦.基于核磁叁维重建技术指导钻孔减压术治疗股骨头坏死的临床疗效观察[J].中华灾害救援医学.2019
[9].李林,邱凤艳,徐林.腓骨近端截骨联合钻孔减压术治疗膝骨关节炎的临床效果研究[J].滨州医学院学报.2019
[10].赵国勇,崔冬,王怀林,王易.舟骨切开复位内固定并钻孔减压术治疗舟骨骨折的效果分析[J].河南医学研究.2018
论文知识图
