论文摘要
基于对若干城市环境圆桌对话参与者开展的问卷调查以及利益相关者满意度理论,在对不同参与者整体满意度进行统计分析的基础上,构建针对满意度的多元有序Logistic模型,分析对话参与者满意度影响因素及各主要因素的影响强度。调查结果显示,圆桌对话参与者对对话活动整体评价较高,对会议形成的问题解决方案感到"比较满意"或"非常满意"的受访者占比达77. 4%。Logistic模型分析结果表明,满意度水平在不同身份、不同社会经济特征的参与者之间存在差异,也因会议制度设计、对话开展地区和议题的不同而不同。具体来说:①相对于非政府组织等中立的第三方,企业代表有较高的满意度,而政府、居民代表满意度水平相对低一些。②相对于低收入者,中等收入者满意度水平较高,受过高等教育者也更可能对结果满意;相对于其他年龄段的受访者,35岁以下的青年人满意度则低一些。③会议制度设计是影响参与者满意度的重要因素,会议资料公开越充分、代表选取及互答时间分配越合理,受访者满意度水平越高;而使议题得以充分讨论则是提升会议效果的关键,其平均边际效应甚至高达48. 7%。④已开展的圆桌对话在解决企业污染类问题上比解决社区垃圾类问题上满意度更高一些。最后就中国社区环境圆桌对话进一步制度化存在的问题进行了讨论,并从加强对话各个环节技术设计方面提出提高对话效果的具体建议。
论文目录
文章来源
类型: 期刊论文
作者: 苏红岩,郭红燕,王华
关键词: 环境圆桌对话,环境社会治理,满意度
来源: 中国人口·资源与环境 2019年06期
年度: 2019
分类: 工程科技Ⅰ辑
专业: 环境科学与资源利用
单位: 中国人民大学环境学院,生态环境部环境与经济政策研究中心
基金: 清华大学产业发展与环境治理研究中心,中国人民大学“中央高校建设世界一流大学(学科)和特色发展引导专项资金”资助
分类号: X321
页码: 156-167
总页数: 12
文件大小: 676K
下载量: 282
相关论文文献
- [1].小议“圆”字与“圆桌会议”[J]. 汉字文化 2017(20)
- [2].浅谈圆桌文化[J]. 天工 2018(06)
- [3].浅谈传统圆桌的传承与创新[J]. 天工 2018(08)
- [4].《圆桌》[J]. 山西文学 2019(05)
- [5].圆桌[J]. 数学小灵通(5-6年级版) 2015(12)
- [6].理财圆桌[J]. 卓越理财 2009(02)
- [7].理财圆桌[J]. 卓越理财 2009(06)
- [8].圆桌教学:课堂转型在美国[J]. 上海教育 2011(10)
- [9].我们圆桌会 正在播出[J]. 杭州(生活品质版) 2011(07)
- [10].“圆桌教学”在美国[J]. 教育文汇 2011(11)
- [11].“圆桌教学”的理念和价值[J]. 新课程(综合版) 2008(07)
- [12].圆桌对话:员工幸福,企业如何担责[J]. 人力资源 2017(01)
- [13].父亲的大圆桌(外三首)[J]. 绿风 2016(02)
- [14].圆桌教学:对话的属性[J]. 新课程(综合版) 2009(01)
- [15].圆桌活动:让孩子们创造自己的家园[J]. 新课程(综合版) 2009(01)
- [16].“圆桌教学”的要义与模式建构[J]. 新课程(综合版) 2008(07)
- [17].校本教研的圆桌式回归[J]. 新课程(综合版) 2008(07)
- [18].提升质量,更好发挥“我们圆桌会”的平台作用[J]. 杭州(我们) 2013(01)
- [19].“我们圆桌会”的独特价值及相关思考[J]. 杭州(我们) 2013(01)
- [20].“圆桌”杂感[J]. 杭州(我们) 2012(06)
- [21].HR圆桌征文启事[J]. 人力资源 2011(03)
- [22].HR圆桌征文启事[J]. 人力资源 2010(05)
- [23].HR圆桌征文启事[J]. 人力资源 2010(07)
- [24].HR圆桌征文启事[J]. 人力资源 2010(08)
- [25].HR圆桌征文启事[J]. 人力资源 2010(09)
- [26].圆桌对话的思考[J]. 天风 2009(07)
- [27].“圆桌教学”的理念和价值[J]. 语数外学习(英语教育) 2013(S1)
- [28].《圆桌》诗选[J]. 中国诗歌 2012(12)
- [29].圆桌体育:“尝试——发现”教学探究[J]. 新课程(综合版) 2009(01)
- [30].永远的圆桌[J]. 半月选读 2010(20)