（桂林医学院附属医院医务部广西桂林541002）
【摘要】目的：探讨医院感染信息预警监测系统在医院感染管理中的应用价值。方法：随机选取2015年5月至2017年5月我院院内感染科收治的患者80例，依据管理方法将这些患者分为信息预警监测系统组（n=40）和传统管理模式管理组（n=40）两组，对两组患者的医院感染发生情况进行统计分析。结果：信息预警监测系统组患者中医院感染发生1例，未发生39例，医院感染发生率为2.5%（1/40）；传统管理模式管理组患者中医院感染发生4例，未发生36例，医院感染发生率为10.0%（4/40）。信息预警监测系统组患者的医院感染发生率显著低于传统管理模式管理组（P<0.05）。结论：医院感染信息预警监测系统在医院感染管理中的应用价值较传统管理模式高。
【关键词】医院感染信息预警监测系统；医院感染管理；应用价值
【中图分类号】R197.32【文献标识码】A【文章编号】2095-1752（2018）30-0368-02
近年来，医院感染问题在飞速发展的医学事业的作用下日益突出，对医院医疗质量造成了严重的不良影响[1]。为了将监测医院感染问题的工作做好，将感染问题及时解决掉，医院必须将全新的感染监测系统建立起来，从而使实际需求得到有效满足。要想准确全面地监督管理医院感染，必须有机结合监测系统和计算机系统，在监督医院感染的过程中将计算机系统充分利用起来，从而促进医疗效率的显著提升[2]。本研究对2015年5月至2017年5月我院院内感染科收治的患者80例的临床资料进行了统计分析，比较了医院感染信息预警监测系统与传统管理模式在医院感染管理中的应用价值，现报道如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
随机选取2015年5月至2017年5月我院院内感染科收治的患者80例，纳入标准：所有患者均知情同意；排除标准：将无法有效配合研究等患者排除在外。依据管理方法将这些患者分为信息预警监测系统组（n=40）和传统管理模式管理组（n=40）两组。信息预警监测系统组患者中男性23例，女性17例，年龄23～83岁，平均（53.6±8.4）岁；体质量指数（BMI）18～25kg/m2，平均（21.5±3.3）kg/m2。传统管理模式组患者中男性21例，女性19例，年龄24～83岁，平均（54.2±8.6）岁；BMI19～25kg/m2，平均（22.5±3.5）kg/m2两组患者的一般资料比较差异均无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。
1.2方法
传统管理模式管理组患者接受传统管理模式管理，临床医师对手工病例登记表进行填写，管理人员要想对患者的具体情况进行了解，必须等临床医师上报患者的感染信息后，在将潜在的感染因素寻找出来后需要在全员所有科室和病房筛查；信息预警监测系统组患者接受信息预警监测系统管理，具体操作为：（1）感染提示。管理人员在对医院感染的诊断标准进行确认后对提示按钮进行点击，提醒临床医师对医院感染病例的调查表进行及时填报，在临床医师向医师工作站进入对医嘱进行开立的过程中，感染危险因素提示对话框便会弹出，提醒临床医师填写，如果临床医师将该项提示忽略，那么该对话框会在临床医师每次为患者开立医嘱时弹出，对其进行指导，使其将上报完成；（2）实时监测。感染科管理人员在对医院感染信息预警监测系统进行应用的过程中能够实时动态监测医院各科室上报感染患者的情况，及时审核上报的病例，一旦发现信息缺乏完全的填写或错误填写，则第一时间提醒临床医师及时补充或更改。如果临床医师没有及时上报感染病例，那么管理人员可以直接通过各种方式督促，如电话、邮件等，从而有效管理医院感染患者情况；（3）数据审核。感染科管理人员有权向医院感染信息预警监测系统进入，依据自动采集的医院感染预警指标查询医院任何时间段和感染标准相符的患者，甚至能够对所有患者的基本治疗、医嘱等基本信息进行进一步查询。
1.3观察指标
对两组患者的医院感染发生情况进行观察和记录。
1.4统计学分析
采用SPSS21.0统计学软件，两组患者的医院感染发生情况等计数资料用率表示，用χ2检验，检验水准α=0.05。
2.结果
2.1两组患者的一般资料比较
两组患者的一般资料比较差异均无统计学意义（P＞0.05），具体见表1。
表1两组患者的一般资料比较
注：与传统管理模式管理组比较，*P＜0.05。
3.讨论
医院感染信息预警监测系统在极大程度上提升了医院感染科的管理工作效率，管理人员能够依据监测系统提示对临床医师进行及时督促，临床医师只需填写并上报感染信息即可，管理人员审核信息后定期导出数据向网络平台上报[3]。该工作具有简单的流程、较高的操作性，临床医师要想做好上报感染工作，只需要接受简单的培训即可。工作流程完善一方面促进了感染信息上报效率的提升，另一方面也促进了临床医师对医院感染进行主动填报积极性的提升[4]。同时，该统一的操作平台中HIS系统生成患者的基本情况，促进了临床医师工作量及差漏现象发生的减少，使完整准确的数据信息得到了切实有效的保证，为医院高质量、高效率开展医疗工作提供良好的前提条件[5]。相关医学研究表明[6]，医院感染信息预警监测系统对传统管理模式的不足进行了有效弥补，使感染信息上报的准确性、及时性得到了切实有效的保证，促进了医院医疗工作质量及效率的显著提升。本研究结果表明，信息预警监测系统组患者中医院感染发生1例，未发生39例，医院感染发生率为2.5%（1/40）；传统管理模式管理组患者中医院感染发生4例，未发生36例，医院感染发生率为10.0%（4/40）。信息预警监测系统组患者的医院感染发生率显著低于传统管理模式管理组（P＜0.05），和上述相关医学研究结果一致。
总之，医院感染信息预警监测系统在医院感染管理中的应用价值较传统管理模式高，值得推广。
【参考文献】
[1]全在芸.浅谈护理管理与控制医院感染[J].中外医学研究，2012,31(10):79-80.
[2]孔繁琳.信息预警监测系统在医院感染管理中的作用[J].中国伤残医学，2014,8(7):278-279.
[3]钟振锋,萧帼穗.医院感染信息管理系统的建立与应用[J].中华医院感染学杂志,2009,19(2):179-180.
[4]钟山.医院感染信息预警监测系统的设计与应用[J].中华医学图书情报杂志，2015,12(7):15-18.
[5]白波,王韬.医院感染信息预警监测系统的设计和实施[J].中华医院感染学杂志,2008,18(7):988-990.
[6]李晓萍.医院感染信息预警监测系统在医院感染管理中的作用[J].世界临床医学，2015,9(9):257-257.