导读:本文包含了提升术论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:客户体验,线下渠道,提升术
提升术论文文献综述
[1]（2019）在《线下客户体验提升术》一文中研究指出近年来,随着智能手机的普及和移动互联网的发展,客户选择金融服务的空间越来越大,不仅可以充分根据自己的喜好和需求选择金融机构,还能够通过无处不在的移动互联网入口轻而易举地获得所需要的基础金融业务以及投资、融资和理财等服务。然而,尽管线上业务办理已成为客户首选,但以网点为代表的线下渠道仍然是银行维护客户关系的最佳渠道,线下渠道的客户体验成为吸引客户走进网点、(本文来源于《中国信用卡》期刊2019年12期）
许常春[2]（2019）在《上颌窦外提升术在口腔种植手术中的应用》一文中研究指出目的探究上颌窦外提升术在口腔种植手术中的应用价值。方法选取我院2018年2月至2019年2月收治的80例上颌后牙缺失患者,按照随机数表法将其分为对照组和观察组,各40例,其中对照组患者采用上颌窦内提升术进行治疗,观察组患者采用上颌窦外提升术进行治疗,对比两组患者治疗结果及治疗6个月后的随访结果。结果观察组患者种植体提升高度、美观度评分和咀嚼功能评分均优于对照组患者;观察组患者6个月后随访总优良率(97.50%)高于对照组患者总优良率(85.00%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论上颌窦外提升术在口腔种植手术中的应用价值较高,种植体骨结合良好,种植效果好,对患者具有一定安全性,值得临床推广应用。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年89期）
戴晓玮,侯宏亮,邱申彩,吴佩玲[3]（2019）在《超声骨刀在上颌窦外提升术中的应用》一文中研究指出目的:探讨超声骨刀用于上颌窦外提升术中的临床疗效,为临床应用提供参考。方法:选择单侧或双侧上颌后牙缺失且预行种植修复的患者24例,其中男14例,女10例,年龄34～66岁,平均(51.6±2.1)岁。所有患者均行临床检查并拍摄X线片,牙槽嵴顶至上颌窦底高度为2.1～4.9 mm。随机分为实验组与对照组,每组12例。实验组使用超声骨刀去骨开窗,而对照组采用传统球钻。比较两组的上颌窦黏膜穿孔发生率以及术后疼痛反应等并发症发生率。结果:实验组上颌窦黏膜穿孔率为0,对照组上颌窦黏膜穿孔率为16.67%(2/12),差异有统计学意义(P<0.05)。实验组术后6 h和24 h VAS得分分别为(3.000±0.499)和(2.342±0.408),而对照组分别为(4.967±0.566)和(3.908±0.587),两组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组术后72 h的VAS得分比较,差异无统计学意义。结论:超声骨刀用于上颌窦外提升术能够有效降低上颌窦开窗式外提升术中黏膜穿孔率,并且能够明显减轻局部疼痛肿胀等并发症,值得在临床治疗中进行推广。(本文来源于《西北国防医学杂志》期刊2019年10期）
楚德国,宿玉成,李永成,吕铁铭,王琳丹[4]（2019）在《改良上颌窦底内提升术的临床效果观察》一文中研究指出目的 :评估一种改良上颌窦底内提升术在口腔种植修复中的临床效果。方法 :在2016-12—2018-07期间,于56例上颌后牙缺失患者共83个位点,行穿牙槽嵴顶四周剥离上颌窦底提升术。术前CBCT测量剩余骨高度(residual bone height, RBH),术中植骨,同期或延期植入种植体。术后即刻拍摄CBCT测量上颌窦底提升高度并观察窦底黏膜完整性。术后至少4个月完成修复,随访观察种植体存留率。结果:3个位点术中因上颌窦黏膜破裂改为侧壁开窗上颌窦底提升术,位点黏膜破裂率为3.61%。其余80个位点术后即刻CBCT显示其中5个位点上颌窦底黏膜破裂,位点黏膜破裂率为6.02%。80个位点中76个位点同期种植,3个位点延期种植,1个位点放弃种植。种植体直径为4.0～5.1 mm,平均(4.73±0.35) mm,长度为8.0～11.5 mm,平均(10.27±0.69) mm。上颌窦底黏膜未破裂的75个位点,术前RBH为0.88～9.27 mm,平均(5.57±1.91)mm;上颌窦底提升高度为4.54～15.14 mm,平均(8.09±1.99) mm。手术至修复时间为4～15个月,平均(7.14±2.06)个月,修复后随访时间为1～20个月,平均(9.36±4.60)个月。2枚种植体于修复前脱落,1枚种植体于修复后脱落,总体种植体存留率96.25%。结论:穿牙槽嵴顶四周剥离,行上颌窦底内提升创伤小,相对安全可靠,短期种植修复效果满意。(本文来源于《口腔颌面外科杂志》期刊2019年05期）
张彦,王雨新[5]（2019）在《口腔种植上颌窦提升术联合口腔正畸治疗价值》一文中研究指出目的探讨口腔种植上颌窦提升术联合口腔正畸治疗的价值。方法选定本院收治的上颌后牙缺损患者64例,研究时段自2016年3月—2018年3月,对患者进行随机编号,利用抽签法分组,分对照组(32例,常规治疗)、试验组(32例,口腔种植上颌窦提升术联合口腔正畸治疗),比较临床疗效、不良情况发生率。结果试验组临床总有效率(90.63%)显着高于对照组(67.75%),试验组不良情况发生率(6.24%)显着低于对照组(24.99%),P <0.05,差异有统计学意义。结论针对种植牙正畸情况,上颌窦提升术联合口腔正畸效果理想,且安全性较高。(本文来源于《中国卫生标准管理》期刊2019年20期）
王虎,谭震,游梦,刘文佳[6]（2019）在《上颌窦囊性改变的影像分类诊断及上颌窦提升术的探讨》一文中研究指出锥形束CT影像上常常可以发现上颌窦囊性改变的存在,这种改变是否影响上颌窦提升术的实施呢?这对临床医生造成了一定的困惑。本文结合临床上常见的各种囊性改变的锥形束CT影像表现,对上颌窦囊性改变的影像分类诊断进行介绍,并探讨囊性改变时上颌窦提升术的实施可行性、手术方式及术后黏膜的影像学改变等,以帮助临床医生作出正确判断。(本文来源于《华西口腔医学杂志》期刊2019年05期）
赵西博,王国庆,石磊[7]（2019）在《PRF在上颌窦内提升术中促进骨愈合的临床作用分析》一文中研究指出目的分析研讨富血小板纤维蛋白(PRF)在上颌窦内提升术中促骨愈合的临床作用。方法随机选取该院2016年4月至2018年2月期间接受上颌窦内提升术治疗80例作为研究对象,根据其植入体分组,其中40例接受植入人工骨粉+PRF混合物并同期植入植体(研究组),另40例接受植入人工骨粉联合同期植入植体(对照组),患者均接受影像学检查其新骨形成和人工骨粉降解状况,并计算新骨密度指标。结果 2组患者种植体均无脱落,伤口愈合良好,未发生炎性反应(牙龈流脓、破溃、肿胀充血等)和上颌窦黏膜穿孔。术后1个月,患者接受X线片检查,人工骨粉无降解,有较少新骨形成。术后3个月,研究组有新骨形成,人工骨粉出现降解,但对照组无一例人工骨粉降解,较少新骨形成。术后6个月,研究组人工骨粉完全降解,有显着新骨形成,对照组部分骨粉降解,新骨形成较少。研究组术后1、3、6个月时CT值均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 PRF可促进上颌窦内新骨形成,增强新骨质量,对骨组织愈合有促进作用。(本文来源于《现代医药卫生》期刊2019年17期）
袁海兵[8]（2019）在《上颌后牙缺损口腔种植上额窦提升术的应用及预后评估》一文中研究指出目的探讨上颌后牙缺损口腔种植上额窦提升术的应用及预后效果。方法通过随机抽选与随机分组的方式,将本院在2017年1月～2019年1月期间收治的70例上颌后牙缺损患者进行分组,共分为观察组和对照组两个组,每组各有35例患者,采用不同的治疗方式为患者进行治疗,对照组采用常规疗法,观察组患者需要在对照组治疗方法的基础上,采用口腔种植上额窦提升术进行治疗,对比两组患者治疗后的疗效以及对美观的满意度。结果观察组患者治疗后疗效明显要比对照组理想,其对比后所形成的差异具有统计学意义(P<0.05),观察组患者治疗后的满意度明显要优于对照组患者治疗后的满意度,其对比后所形成的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用口腔种植上额窦提升术为上颌后牙列缺损患者进行治疗,能够有效的提高治疗的效果,提升患者的美观满意度,临床效果显着,应在临床中广泛的推广与应用。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2019年25期）
王倩,李丹,唐志辉[9]（2019）在《上颌窦底内提升术同期种植窦内成骨的临床效果》一文中研究指出目的:回顾性评价上颌窦底内提升术在植骨与不植骨的情况下同期植入种植体后上颌窦内成骨的效果。方法:共纳入上颌后牙区缺牙的患者26例,根据术式不同分为上颌窦底内提升+植骨组(A组)和上颌窦底内提升+不植骨组(B组),同期进行种植,术后30～50个月常规复查随访,观察上颌窦内成骨情况。结果:共植入了27枚种植体(其中A组13枚,B组14枚),随访时间为40. 23 (36. 20,48. 07)个月。A组上颌窦底剩余骨高度(residual bone height,RBH)为(6. 64±1. 21) mm,B组RBH为(6. 96±1. 36) mm,二者差异没有统计学意义(P=0. 459)。A组随访时上颌窦内成骨高度(sinus bone gain,SBG)为(2. 20±1. 71) mm,B组随访时SBG为1. 77(0. 94,2. 05) mm,二者差异没有统计学意义(P=0. 583)。根据随访时种植体尖端附近成骨情况将种植体尖端成骨分为3类,分别为优、良和中。随访时A组有9枚种植体尖端成骨质量为优和良,B组有8枚种植体尖端成骨质量为优和良,二者差异没有统计学意义((Fisher精确检验,P=0. 695)。A组种植体尖端位于新上颌窦底下方(0. 09±1. 32) mm,B组种植体尖端位于新上颌窦底下方(0. 03±0. 91) mm,二者差异没有统计学意义(P=0. 898)。随访时两组总体的SBG为1. 85(1. 10,2. 20) mm,将两组随访时的SBG分别与多个因素进行相关分析,发现其仅与种植体尖端突出于上颌窦底的高度显着相关(r=0. 383,P=0. 049)。结论:上颌窦底内提升术在植骨与不植骨的情况下都能取得较好的效果,SBG主要与种植体尖端提升的高度显着相关。(本文来源于《北京大学学报(医学版)》期刊2019年05期）
向征,田常生,赵运流[10]（2019）在《不植骨上颌窦底内提升术并同期种植体植入的近期临床疗效分析》一文中研究指出目的探讨不植骨上颌窦底内提升术并同期种植体植入治疗剩余牙槽骨高度(RBH)不足的上颌后牙缺失的近期临床效果。方法选取27例RBH为4～6mm的上颌后牙缺失患者,行不植骨上颌窦底内提升术+同期种植体植入32颗。术后6个月行二期手术及修复,并随访1～3年。结果所有患者种植体骨结合良好,咀嚼功能正常。上颌窦底内提升部分种植体周围有新骨形成。结论在上颌后牙区RBH不足的情况下,不植骨上颌窦底内提升术并同期种植体植入是一种安全、有效的术式,可以取得较好的近期临床效果。(本文来源于《检验医学与临床》期刊2019年16期）
提升术论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探究上颌窦外提升术在口腔种植手术中的应用价值。方法选取我院2018年2月至2019年2月收治的80例上颌后牙缺失患者,按照随机数表法将其分为对照组和观察组,各40例,其中对照组患者采用上颌窦内提升术进行治疗,观察组患者采用上颌窦外提升术进行治疗,对比两组患者治疗结果及治疗6个月后的随访结果。结果观察组患者种植体提升高度、美观度评分和咀嚼功能评分均优于对照组患者;观察组患者6个月后随访总优良率(97.50%)高于对照组患者总优良率(85.00%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论上颌窦外提升术在口腔种植手术中的应用价值较高,种植体骨结合良好,种植效果好,对患者具有一定安全性,值得临床推广应用。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
提升术论文参考文献
[1]..线下客户体验提升术[J].中国信用卡.2019
[2].许常春.上颌窦外提升术在口腔种植手术中的应用[J].世界最新医学信息文摘.2019
[3].戴晓玮,侯宏亮,邱申彩,吴佩玲.超声骨刀在上颌窦外提升术中的应用[J].西北国防医学杂志.2019
[4].楚德国,宿玉成,李永成,吕铁铭,王琳丹.改良上颌窦底内提升术的临床效果观察[J].口腔颌面外科杂志.2019
[5].张彦,王雨新.口腔种植上颌窦提升术联合口腔正畸治疗价值[J].中国卫生标准管理.2019
[6].王虎,谭震,游梦,刘文佳.上颌窦囊性改变的影像分类诊断及上颌窦提升术的探讨[J].华西口腔医学杂志.2019
[7].赵西博,王国庆,石磊.PRF在上颌窦内提升术中促进骨愈合的临床作用分析[J].现代医药卫生.2019
[8].袁海兵.上颌后牙缺损口腔种植上额窦提升术的应用及预后评估[J].全科口腔医学电子杂志.2019
[9].王倩,李丹,唐志辉.上颌窦底内提升术同期种植窦内成骨的临床效果[J].北京大学学报(医学版).2019
[10].向征,田常生,赵运流.不植骨上颌窦底内提升术并同期种植体植入的近期临床疗效分析[J].检验医学与临床.2019