论文摘要
在某种意义上,"善"本应是工程的自身属性以及最高级指导原则之一。工程的伦理评价应与工程绩效评价一同构成现代工程评价体系。然而现实工程中,由于责任主体的多元化与约束机制的欠缺,工程伦理评价的落实却非易事。通过在工程的"实"与"善"同时聚焦的工程师角色上准确定位,赋予其更多的权力与责任,并适当借鉴科学、技术领域内的匿名评审与法律领域内的陪审员制度,或可对面向未来文明形态的不断发展着的工程转型提供帮助与思路。
论文目录
文章来源
类型: 期刊论文
作者: 吴哲
关键词: 工程的善,工程师,工程转型
来源: 创新 2019年03期
年度: 2019
分类: 社会科学Ⅱ辑,工程科技Ⅱ辑
专业: 工业通用技术及设备
单位: 沈阳建筑大学马克思主义学院
基金: 2018年辽宁省档案科技项目“科技史上‘车’族科技文档名词研究”(L-2018-R-15)
分类号: TB-02
页码: 32-39
总页数: 8
文件大小: 1389K
下载量: 285