导读:本文包含了毕肖普法论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:安全系数,瑞典,路堤,稳定性,圆弧,中心角,稳定。
毕肖普法论文文献综述
李钊[1]（2018）在《基于垂直条分法与毕肖普法对边坡稳定性进行分析》一文中研究指出在岩土工程环境下,边坡岩土稳定性分析一直是十分重要的问题,并且涉及到岩土工程界的诸多领域。通过阅读大量的国内外相关文献,本论文着重讨论在节理化岩质边坡条件下,分别运用垂直条分法与毕肖普法进行计算,同时通过改变圆心角的选取以及是否考虑爆破动力系数,对两种算法得出的边坡稳定性系数进行对比与分析,为边坡处理提供参考依据。(本文来源于《科学技术创新》期刊2018年10期）
林思田[2]（2017）在《简布条分法和毕肖普法的改进及在实际中的应用》一文中研究指出目前,滑坡、泥石流等自然灾害的逐年增加,严重威胁着人们的生命和财产安全。因此,对滑坡的研究及其稳定性的研究越来越受学者们的关注。而传统的简化bishop法、Janbu法、传递系数法等极限平衡法存在几个问题:首先,假设了滑体为刚体,没有考虑变形;第二,稳定系数定义欠妥;第叁,这些方法均采用并不严谨的强度折减法。研究人员迫切希望提出一种简单精确的分析方法,能同时克服以上问题。卢应发教授在此基础上提出了滑坡稳定计算新系统(包括:新型节理本构模型、新型稳定系数计算方法、新型条分法和新型有限元计算方法-滑面边界法),本文作者在读研期间,接触了众多滑坡,通过查阅详细资料,认真研读理论知识,对向家坡进行了详细计算和分析。本文基于此系统主要从以下几个方面着手进行研究。第一,系统介绍了目前的滑坡稳定性分析方法,分别介绍分析了它们的假设条件、具体步骤、适用条件、优缺点等。现行方法可以说是“经验法”,并在工程中积累了一定经验。第二,本文引入卢应发教授所提出的新的本构模型,并且对新的本构模型的基本方程、参数的决定、临界状态分析进行了详细介绍。另外,阐述了目前滑坡的稳定系数计算方法,且提出了在传统方法上的改进方法,以及在本构模型上提出的新型定义方法,并详细介绍了在此基础上的综合下滑力—抗滑力法(CSRM)、主推力法(MTM)、综合位移法(CDM)和富余位移法(RDM),同时根据计算出的结果,详细的对向家坡滑坡的变形机理、破坏特征进行了分析。第叁,本文分别用传统的稳定性计算方法和新的本构模型对向家坡进行计算,并采用成熟有限元软件GEO-SLOPE模拟分析该滑坡变形与受力,通过比较得出:新型计算方法同样适用于滑坡计算,而且更贴近于工程实际。最后,本文在卢教授提出的滑面边界法的基础上,利用新型条分法对向家坡编制了相关程序,通过介绍了实施背景、实施方法和实施步骤,同样证明新的本构同样可以适用于有限元,而且相比传统的有限元,克服了不收敛问题。(本文来源于《湖北工业大学》期刊2017-05-01）
麦麦提明·依比布拉[3]（2015）在《基于瑞典法和毕肖普法对比的边坡稳定性》一文中研究指出随着我国水利建设的推进,尤其在地形复杂的山区,边坡稳定性研究显得十分重要。传统边坡稳定性计算主要采用定量计算法,但是工程中存在较多的不确定因素,因此需要对边坡稳定性进行可靠性评价。常用的边坡稳定性方法有:瑞典法、毕肖普法、Janbu法、Spencer法、传递系数法等。基于黏性土坡模型,分别通过瑞典法和毕肖普法进行稳定性研究,得出两种算法的不同之处。希望为今后边坡稳定性计算提供理论指导。(本文来源于《水利科技与经济》期刊2015年06期）
郭畅,于亮[4]（2014）在《论干滩长度对瑞典圆弧法和简化毕肖普法计算结果的影响》一文中研究指出极限平衡法中的瑞典圆弧法和简化毕肖普法是当前应用于尾矿坝稳定分析中的俩种常用方法。本文通过应用Geo-studio软件,对算例中不同干滩长度的工况进行静力稳定计算,得出了稳定安全系数与干滩长度的关系曲线。结果表明在一定干滩长度内,俩种方法得到的计算结果有一定规律性。(本文来源于《中国新技术新产品》期刊2014年01期）
王银春,杨明成[5]（2014）在《基于简化毕肖普法的安全系数区间公式的推导》一文中研究指出简化毕肖普法是常用的求解安全系数的方法之一。本文利用简化的毕肖普法,在引入区间理论并考虑地下水渗流作用的影响下,推导出了基于简化毕肖普法的安全系数区间求解公式,并根据边坡稳定性评价的区间评价准则对边坡的稳定性进行分析。(本文来源于《科技视界》期刊2014年01期）
张思华,彭雄武,顿志元,李文晋[6]（2012）在《毕肖普法在某公路滑坡稳定性评价中的应用》一文中研究指出公路滑坡是山区较常见的一种不良地质现象,本文通过对某公路滑坡的工程地质条件和成因机制进行研究后,对滑坡进行了稳定性和推力计算,并给出了对此公路滑坡的稳定性评价。(本文来源于《内江科技》期刊2012年04期）
肖利勇[7]（2008）在《毕肖普法确定高边坡填石路堤稳定安全系数》一文中研究指出针对高边坡填石路堤的边坡稳定安全系数的确定是设计的关键问题,根据具体实例,利用毕肖普法确定高边坡填石路堤边坡稳定安全系数,指出在填石路堤边坡稳定性分析中,毕肖普法简单明了,应推广使用。(本文来源于《山西建筑》期刊2008年33期）
崔蕾[8]（2008）在《简化毕肖普法在不同安全系数体系下应用的对比分析》一文中研究指出在广泛参阅国内外土石坝的相关规范的基础上,针对单一安全系数设计体系与分项系数设计体系下应用简化毕肖普法进行土石坝稳定分析的安全度水平做出了比较分析.(本文来源于《赤峰学院学报(自然科学版)》期刊2008年10期）
胡辉,姚磊华,董梅[9]（2007）在《瑞典圆弧法和毕肖普法评价边坡稳定性的比较》一文中研究指出从瑞典圆弧法和毕肖普法基本原理出发,对比两者的不同假设,得出造成安全系数不同的影响因子。通过算例分析,得出如下结论:毕肖普法所得稳定性系数普遍比瑞典法大。随着孔压和中心角的增大,瑞典法在总体上逐渐减小,而毕肖普法在总体上逐渐增大,两者的差异也逐渐增大。瑞典法对孔压和中心角的变化更敏感。对于两种方法,中心角的影响比孔压更大。(本文来源于《路基工程》期刊2007年06期）
孟庆福,李卫东[10]（2007）在《毕肖普法确定高边坡填石路堤边坡稳定安全系数》一文中研究指出本文利用毕肖普法确定高边坡填石路堤边坡稳定安全系数,以简单快捷评估高路堤边坡的稳定性。(本文来源于《科技信息(科学教研)》期刊2007年22期）
毕肖普法论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目前,滑坡、泥石流等自然灾害的逐年增加,严重威胁着人们的生命和财产安全。因此,对滑坡的研究及其稳定性的研究越来越受学者们的关注。而传统的简化bishop法、Janbu法、传递系数法等极限平衡法存在几个问题:首先,假设了滑体为刚体,没有考虑变形;第二,稳定系数定义欠妥;第叁,这些方法均采用并不严谨的强度折减法。研究人员迫切希望提出一种简单精确的分析方法,能同时克服以上问题。卢应发教授在此基础上提出了滑坡稳定计算新系统(包括:新型节理本构模型、新型稳定系数计算方法、新型条分法和新型有限元计算方法-滑面边界法),本文作者在读研期间,接触了众多滑坡,通过查阅详细资料,认真研读理论知识,对向家坡进行了详细计算和分析。本文基于此系统主要从以下几个方面着手进行研究。第一,系统介绍了目前的滑坡稳定性分析方法,分别介绍分析了它们的假设条件、具体步骤、适用条件、优缺点等。现行方法可以说是“经验法”,并在工程中积累了一定经验。第二,本文引入卢应发教授所提出的新的本构模型,并且对新的本构模型的基本方程、参数的决定、临界状态分析进行了详细介绍。另外,阐述了目前滑坡的稳定系数计算方法,且提出了在传统方法上的改进方法,以及在本构模型上提出的新型定义方法,并详细介绍了在此基础上的综合下滑力—抗滑力法(CSRM)、主推力法(MTM)、综合位移法(CDM)和富余位移法(RDM),同时根据计算出的结果,详细的对向家坡滑坡的变形机理、破坏特征进行了分析。第叁,本文分别用传统的稳定性计算方法和新的本构模型对向家坡进行计算,并采用成熟有限元软件GEO-SLOPE模拟分析该滑坡变形与受力,通过比较得出:新型计算方法同样适用于滑坡计算,而且更贴近于工程实际。最后,本文在卢教授提出的滑面边界法的基础上,利用新型条分法对向家坡编制了相关程序,通过介绍了实施背景、实施方法和实施步骤,同样证明新的本构同样可以适用于有限元,而且相比传统的有限元,克服了不收敛问题。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
毕肖普法论文参考文献
[1].李钊.基于垂直条分法与毕肖普法对边坡稳定性进行分析[J].科学技术创新.2018
[2].林思田.简布条分法和毕肖普法的改进及在实际中的应用[D].湖北工业大学.2017
[3].麦麦提明·依比布拉.基于瑞典法和毕肖普法对比的边坡稳定性[J].水利科技与经济.2015
[4].郭畅,于亮.论干滩长度对瑞典圆弧法和简化毕肖普法计算结果的影响[J].中国新技术新产品.2014
[5].王银春,杨明成.基于简化毕肖普法的安全系数区间公式的推导[J].科技视界.2014
[6].张思华,彭雄武,顿志元,李文晋.毕肖普法在某公路滑坡稳定性评价中的应用[J].内江科技.2012
[7].肖利勇.毕肖普法确定高边坡填石路堤稳定安全系数[J].山西建筑.2008
[8].崔蕾.简化毕肖普法在不同安全系数体系下应用的对比分析[J].赤峰学院学报(自然科学版).2008
[9].胡辉,姚磊华,董梅.瑞典圆弧法和毕肖普法评价边坡稳定性的比较[J].路基工程.2007
[10].孟庆福,李卫东.毕肖普法确定高边坡填石路堤边坡稳定安全系数[J].科技信息(科学教研).2007
论文知识图
