导读:本文包含了时距估计论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:模型,信号,情绪,记忆,时间,自传体,学生。
时距估计论文文献综述
严颖,安成川,夏井新[1]（2019）在《信号交叉口饱和车头时距估计方法》一文中研究指出为了准确获取车道的饱和流量,为道路交通设计和管理控制提供重要参数,本文提出了利用车辆号牌数据估计信号交叉口进口道饱和车头时距的方法。根据采集的信号交叉口进口道的车辆号牌数据,分信号周期提取车头时距,基于高斯混合模型将车头时距划分为饱和状态和非饱和状态两类,同时获得饱和状态下车头时距的均值,即为饱和车头时距。以昆山市一个信号交叉口的3条进口车道为例对所提方法进行验证,结果表明:本文所提的方法不仅能够准确估计每条进口车道的饱和车头时距,而且结果稳定好,方法适应性强。(本文来源于《第十四届中国智能交通年会论文集》期刊2019-11-01）
薛岚,徐健,张晶晶[2]（2019）在《学习障碍学生与普通学生短时距估计的比较》一文中研究指出通过视觉刺激方式,对学习障碍学生和普通学生的叁种短时距估计进行了比较。结果显示:两组被试对叁种时距的估计结果与实际均存在显着差异;在估计结果和相对误差率两方面上,学习障碍学生与普通学生均相似,且两组被试的组内差异也相似。此外,时距2000ms仍是学习障碍学生短时距估计的临界点。这表明,学习障碍学生虽具有视觉认知能力迟缓,但不影响其短时距的估计和临界点。(本文来源于《绥化学院学报》期刊2019年10期）
马越[3]（2019）在《时间压力对个体时距估计的影响》一文中研究指出随着社会节奏加速,时间稀缺、时间压力更频繁的出现在现代人的生活。而在面临时间压力时,对事件时间进行准确的估计,有助于个体妥善处置压力,合理安排事件及时间进程,保证工作生活的正常进行。因此,我们有必要探究,时间压力会对个体的时间知觉造成何种影响,并对背后可能的机制进行探究。以往研究表明,时间压力会极大改变个体心理时间感受,造成个体对于时间估计的准确性降低。有学者研究表明,双任务范式下时间压力会造成个体对于时间的低估;而另有学者在2014、2018研究中的结果却发现,时间压力可能会造成个体对于时间的高估。对已有研究进行对比发现,研究间对于时间压力的操作方式不同,没有对时间压力的程度进行多水平的比较,相互间任务难度也无法进行直接比较。因此,本研究想要探讨在相同的时间压力操作下,多水平的时间压力对个体时间估计的影响,以及不同任务难度下,时间压力对个体时间估计可能造成的不同影响。研究1采用经典时间压力操作范式,通过限制被试完成任务的时间来操作被试的时间压力水平(选取限制时间为140%T,100%T,60%T以及130%T,90%T,50%T),并选用两种时距长度(30s、10s),采用前瞻式计时,要求被试在完成计时任务的同时,完成非时间相关的数学判断任务,因变量采用任务正确率和口头报告时距长度,以探究时间压力是否会影响个体对于时间的主观表征。结果时间压力的主效应显着,随着压力程度的增加,任务的正确率降低,个体倾向于低估时间。研究2在重复研究1的基础上,加入任务难度的调节变量,探讨在叁种不同任务难度下,时间压力对于个体时间估计的影响是否一致。研究采用任务难度(高、中、低)*时间压力水平(130%T,90%T,50%T)*时距长度(30s、15s),被试内设计,双任务范式,因变量仍旧为任务正确率及口头报告时距长度。结果显示,时间压力和任务难度的交互作用显着,当任务难度较小,随着时间压力水平的提高,被试倾向于低估时间;当任务难度较大,时间压力不影响个体的时距估计。基于上述研究结果,本研究得出以下结论:(1)时间压力会影响个体的时间估计,并导致个体对于时间的低估;(2)任务难度会调节时间压力对于个体时距估计的影响。当任务难度较小,随着时间压力水平的提高,被试倾向于低估时间;当任务难度较大,时间压力不影响个体的时距估计。(本文来源于《西南大学》期刊2019-03-25）
杨莲莲[4]（2019）在《回溯式时距估计的心理表征：短时距视角研究》一文中研究指出回溯式时距估计(retrospective duration estimation)是以记忆为主要成分且个体事后才知道要对两个相继事件之间的间隔时间(interval)或对某一事件的持续时间(duration)进行估计,这一“事前不知,事后才知”的时距估计可能同时具有无意识编码和意识提取的特性。这一现象在日常生活中很普遍,它可作为评估异常群体(如阿兹海默症、柯萨可夫症患者)记忆或执行功能的临床指标,且对案件侦查过程中目击者证词准确性的测查具有重要的指导作用。目前为止,人们对回溯式时距估计这一现象的心理机制知之甚少。早期研究多聚焦于公众新闻事件或自传体记忆事件的回溯式时距估计,侧重日周月年等回溯式长时距的研究。结果发现回溯式时距估计具有不稳定性,需借助时间标记(temporal landmarks),所谓时间标记是指具有明确时间标识的事件,如第一次经历的事件、闪光灯记忆等。回溯式长时距估计通过这一类提取线索进行推断,是时间记忆的重新建构过程。虽然回溯式时距估计具有“事前不知,事后才知”的特性,但是对于日周月年如此长的目标时距而言,回溯式时距估计不可避免会掺入时距信息编码的意识性。比如,日一级的时距范围内,人们会通过身体的饥饿感或疲惫状态意识到某一段时间的长短,这完全有可能作用于时距信息的编码阶段。有研究明确指出,对于秒和分范围内的短时距,只有当被试无需完成任务且感到无聊时才会意识到时间。一般情况下,回溯式时距估计要求被试进行非时间任务,因此秒和分的回溯式短时距估计的信息编码可能是无意识的。如此说来,对回溯式长时距估计结果的理论解释是否适用于短时距?是值得怀疑的。回溯式时距估计涉及到秒、分、小时、日、周、月、年等的时间范围。我国心理学家黄希庭领导的学术团队提出的时间认知分段综合模型(range-synthetic model of temporal cognition),认为人类对如此跨度的时距认知应具有分段性,并将过去的心理结构划分为叁个心理时间段,较近的过去针对短时距即以秒和分为计时单位;近的过去则以小时、日、月为计时单位;较远的过去则以年为计时单位。可以想见,回溯式时距估计中目标时距的长短可能存在不同的心理表征。此外,时间认知分段综合模型还指出,人类对时距信息的加工具有综合性,受到多种因素影响,比如,刺激方面如刺激的数量、通道特点等,个体差异方面则主要聚焦于身体因素(如疾病或身体负荷)、认知因素(如注意资源的投入、编码方式和提取策略等)、人格因素(如冲动型人格)等。即对时距的认知并不是简单地受到单一的计时机制的影响,可从多种角度探究时间认知的加工机制。看来秒和分这一短时距范围内的回溯式时距估计也可能会受到以上多种因素的影响,其中编码和提取策略可能起着重要的作用。这需进行系统探讨。综上,本研究依据时间认知分段综合模型,以秒和分的短时距为切入点,从回溯式时距估计的性质出发,分别聚焦于时距信息的编码和提取过程,系统探究回溯式时距估计的心理表征。即本论文拟通过叁个研究7个实验对短时距范围内回溯式时距估计的心理表征进行系统探讨。研究一通过回溯和预期式时距估计的对比,采用6s到5min范围内的目标时距,分别探究知觉类和动作类任务中回溯式时距估计的编码特点,由叁个实验构成。实验1a在材料呈现完毕后立即进行时距估计的情况下,着重探究秒范围内(6s、18s、60s)回溯式时距估计的编码特点,结果发现与预期式时距估计相比,回溯式时距估计表现出低估的特点。实验1b在实验1a的基础上,增加了延迟组,着重对比回溯和预期中立即和延迟条件下秒范围内(6s、18s、60s)时距估计的编码特点,结果发现随时间流逝,在秒范围内的中等和较长时距中表现出高估现象,而较短时距并未发现任何变化。实验2采用分范围内(1-5min)的目标时距,进行扫雪动作视频观察任务和实际动手操作的折纸任务,分别关注立即和延迟条件下回溯和预期式时距估计情况。结果发现与预期式时距估计相比,回溯式时距估计表现出低估、变异性较大的特点,且随时间流逝,回溯式时距估计产生延迟高估的现象,这仅发生在分范围内较短时距而非较长时距的动作类任务中。实验3通过与预期式时距估计的对比,采用分范围内(1-5min)的目标时距,分别聚焦于动作类(如木块华容道或魔方游戏)和知觉类(如以句子表述为主的文档材料)任务。结果表明目标时距和任务类型对回溯和预期式时距估计均有重要作用,且两者在回溯式时距估计中的效应量略低于预期式时距估计,这可能是由回溯式时距信息编码的无意识造成的。研究一的重要发现是,时距信息的无意识编码可能是导致回溯式不同于预期式时距估计的主要原因,且这一编码过程与目标时距和任务类型密切相关,叁者共同反映回溯式时距估计的心理表征。研究二在研究一的基础上进一步探究回溯式时距估计是如何编码时距信息的,即分别操纵目标时距(秒和分)和任务类型(知觉类和动作类),间接探究回溯式时距估计的心理表征,由一个调查两个实验构成。调查4以半开放式问卷调查的方式初步探究回溯式时距估计中语义和表象编码存在的可能性。结果表明,回溯式时距估计的编码形式大多依据于任务类型,如知觉类任务可能同时存在语义和表象编码,而动作类任务可能以表象编码为主。实验5和实验6分别以两种实验范式(选择性同时干扰法和正序-倒序对比任务)间接探讨回溯式短时距估计的知觉类和动作类任务是否存在语义或表象编码。结果发现,知觉类任务中秒范围内的较短时距(实验5a和实验6a)与动作类任务中分范围内的较长时距(实验5b和实验6b)以表象编码为主;而知觉类任务中秒范围内的较长时距和动作类任务中分范围内的较短时距,体现表象和语义的双重编码。这充分说明回溯式时距信息的编码并不完全等同于任务类型本身具有的语义和表象编码,还与目标时距紧密相关。研究叁是对提取阶段的资料进行内容分析,对研究一和研究二中已收集的时距估计策略进行内涵和类别分析,进一步验证回溯式时距估计的心理表征。开放式调查7a探究回溯式时距估计提取策略的内涵,并与预期式时距估计的提取策略进行对比。结果发现两者时距估计策略均可从刺激、机体和环境叁方面共十个类目中进行探究。叁者有机结合,紧密相连,体现时间认知多因素影响的综合性。并且回溯式和预期式时距估计策略均具有易得性的特点。开放式调查7b遵循编码特异性原则,聚焦时间的最小编码单元,从时距估计策略的类别分析中探究回溯式时距估计是否存在语义或表象编码。结果发现秒范围内的目标时距以及分范围内较短时距可能同时存在表象和语义编码;分范围内的较长时距中表象编码占主导。综合而言,本研究发现:(1)回溯式短时距估计的编码阶段包含两部分:“事前不知”阶段的无意识编码以及“事后才知”阶段意识性的“再编码”,其实质是一种时间似编码过程,也可能就是一种提取策略。(2)回溯式时距估计的似编码存在语义和表象两种形式,由于受到目标时距和任务类型的影响,它们所占比重有所差异。即动作类任务中分范围内的较长时距主要以表象编码为主,而知觉类任务中秒范围内的目标时距以及动作类任务中分范围内的较短时距可能同时具有表象和语义的双重编码,两者所占比重相当。(3)与预期式时距估计相比,回溯式短时距估计表现出低估且变异较大的特点;随时间流逝,还会出现时距拉长的现象。这一编码特点仅发生在秒范围内较长时距的知觉类任务和分范围内较短时距的动作类任务中,体现为语义和表象双重编码的作用。(4)回溯式短时距估计的提取阶段受到多种因素的影响,其中时距信息的似编码和提取策略可能发挥重要作用。人们可采用多种提取策略进行回溯式时距估计,其中个人能力、经验以及刺激数量在时距估计策略中所占比重较大,它们均具有易得性的特点。在已有研究基础上,并结合本研究的结论,本文尝试性地提出回溯式时距估计的两阶段模型,其包括“事前不知”的编码阶段和“事后才知”的提取阶段。回溯式时距估计的编码阶段并未关注时间信息,对此阶段的探究主要是提取阶段的研究资料所赋予的。提取阶段被试的报告资料表明回溯式时距估计是将已编码的事件刺激转化为时间信息进行表达,这一过程需借助提取策略进行推断。可见,此模型中回溯式时距估计的提取阶段起主导作用,不可否认,编码阶段事件刺激的鲜明性或个体的记忆能力等因素也发挥重要作用。由于时间不能脱离事件而单独存在,对时间的编码都是通过事件编码转化而来,因此,我们认为被试在“事前不知”阶段进行非时间任务时好像对时间进行了编码,称之为时间似编码(quasi-encoding)。这一似编码在“事后才知”的提取阶段反作用于事件刺激,可能是一种意识性的“再编码”过程。时间的似编码可包含语义和表象两种形式,并且提取策略中刺激、机体和环境叁方面内容均可由基于记忆的理论模型(存储容量模型、变化分割模型、背景变化模型)进行解释,这加强了本模型在回溯式时距估计中的有效性和适用性。总之,回溯式时距估计与时距信息编码和提取过程密不可分,它受到编码过程中时距信息表征的影响,同时考虑提取阶段时距估计策略的作用,并且时距信息的编码与提取策略之间存在一定程度的匹配,这一过程充分体现了编码和提取阶段的交互作用。综上,本研究以时间认知分段综合模型为理论指导,以秒和分的短时距为切入点,从回溯式时距估计的性质出发,分别聚焦于时距信息的编码和提取过程,结合质与量的研究方法,以初步探究其心理表征。尽管本研究提出的两阶段模型系统探究了回溯式时距估计的编码和提取特点,对内隐时距估计领域的发展具有较大的推动作用,但仍存在不足。比如,回溯式时距估计的无意识加工过程并未得到深入研究;提取阶段受到多种因素的综合作用,至于哪种情况下以什么策略为主对应何种反应方式均需进一步研究。未来需聚焦两阶段模型,重点探究似编码的特点及其加工方式,同时需从无意识编码角度切入扩展回溯式时距估计的神经机制研究,以期了解其本质。总之,回溯式时距估计这一“事前不知,事后才知”的心理现象为连接意识与无意识提供了思路与方向,未来值得更多研究者的积极探索与发现。(本文来源于《西南大学》期刊2019-03-01）
杨莲莲,黄希庭,刘培朵,岳童[5]（2019）在《回溯式时距估计的动态性及心理机制》一文中研究指出时间流逝过程中,回溯式时距估计动态性体现在短时延迟和长时发展两个方面。前者聚焦秒、分级的延迟,将其归为背景变化或由目标时距引发的认知差异;后者聚焦跨年龄(如婴儿、儿童到成年)的个体发展,认为主要是信息加工速度的差异。最后,从综合视角出发,认为其动态性可能是由不同时距信息心理表征的差异造成的,这体现时间认知的分段综合性。未来需以时间流逝的动态视角开展回溯式时距估计的心理表征研究,深入探讨与目标时距紧密相关的计时策略在回溯式时距估计中的作用,并扩展年龄、人格类型等个体差异方面的动态特征研究。(本文来源于《心理科学进展》期刊2019年02期）
杨莲莲,黄希庭,岳童,刘培朵[6]（2018）在《回溯式时距估计的计时机制》一文中研究指出回溯式时距估计是以记忆为主要成分,且事后才知要对两个相继事件之间的间隔时间或某一事件持续时间的长短进行估计。可分为近时和远时的回溯式时距估计,两者的计时机制与记忆有关,但各有侧重:前者侧重短时或长时记忆,直接证据来源于即时回忆单一或多个认知任务以估计时间,间接证据则聚焦于物理、生理、心理因素的影响;后者侧重自传体记忆,可从问卷或访谈的测量方式以及主客体特征的影响两个方面来寻找证据。今后需以整合的观点深入探究回溯式时距估计的计时机制,拓展回溯式时距估计行为测量的研究,并开展对回溯式时距估计神经生物学基础的探讨。(本文来源于《心理科学进展》期刊2018年08期）
柳冠中,张慧忠,宫勇[7]（2017）在《红灯信号渐消方式对时距估计和情绪体验的影响》一文中研究指出目的通过调整红灯信号的渐消方式来缩短行人对红灯时长的时距估计,提升情绪水平,创造更好的人机互动体验。方法实验通过口头估计法对红灯刺激信号的形状、消减速度和分割数目/频率不同水平的测试,来研究被试的时距估计和轻松值反馈。结果发现形状和速度的主效应显着,倒梯形和减速消减在诸多形状与速度水平中能够创造最短的时距估计及轻松值,而矩形和匀速消减表现最差。且相比刺激的外框形状变化,分割数目变化带来的视觉单元面积变化并不能显着影响时距判断。结论刺激的3种因素以及因素间的关联程度对被试的时距估计和情绪水平产生显着的影响。(本文来源于《包装工程》期刊2017年24期）
刘馨元,李铭心,张志杰[8]（2017）在《中央执行子功能对预期式时距估计的作用——基于结构方程模型的结果》一文中研究指出采用结构方程模型的方法探讨中央执行系统与时距加工过程的关系,考察叁种中央执行子功能(转换,抑制,刷新)对预期式长、短时距估计(两种标准时距:2s,5s)的作用模式。结果发现刷新功能对长、短时距估计任务都产生影响;抑制功能只作用于长时距估计;转换功能不参与单独的预期式时距估计过程。结果表明,叁种执行子功能对预期式短时距加工和长时距加工的作用不同,支持时距加工的差异机制假设。(本文来源于《心理科学》期刊2017年06期）
尧国靖,张锋,黄希庭[9]（2017）在《过去事件时距估计的影响因素》一文中研究指出目的:基于时间记忆理论研究,考察影响过去事件时距估计影响因素。方法:采取随机取样,应用线段评估法和自传体记忆中的线索词技术,选取92名18~22岁的大学生,对记忆强度、回想频率、自我卷入与过去事件时距估计的关系进行相关分析、多元回归分析和路径分析。结果:相关分析表明,此叁变量与过去事件时距估计均存在显着负相关(记忆强度:P<0.001,自我卷入:P<0.01,回想频率:P<0.01),且此叁变量间均存在显着正相关(P<0.001);多元回归分析表明,只有记忆强度能够较好的预测时距估计(记忆强度:P<0.001);路径分析表明,存在4条显着路径:(1)记忆强度对过去事件时距估计有显着的负向直接效应(β=-0.93,P<0.001);(2)回想频率对过去事件时距估计直接效应不显着,可经由记忆强度为中介对其产生显着的负向间接效应(β=-0.22,P<0.001);(3)自我卷入对过去事件时距估计直接效应不显着,可经由记忆强度为中介对其产生显着的负向间接效应(β=-0.29,P<0.001);(4)回想频率经由自我卷入和记忆强度为中介对其产生显着的负向间接效应(β=-0.18,P<0.001)。结论:记忆强度、回想频率、自我卷入与过去事件时距估计密切相关,记忆强度是直接影响过去事件时距估计的重要因素,回想频率与自我卷入通过中介因素间接影响过去事件时距估计。(本文来源于《第二十届全国心理学学术会议--心理学与国民心理健康摘要集》期刊2017-11-03）
赵楠,胡义劼,褚跃德[10]（2016）在《正性情绪及性别差异对短时距估计效果的影响》一文中研究指出近年来时间估计干扰效应的研究相当活跃,在不同作业类型下的干扰效应的研究较多,同时也取得了较多成果。虽然国内外对时距估计的研究较多,但是在运动领域的研究非常的缺乏。通过对不同专业大学生时距估计的研究,可以考察学生的时间估计能力,从而考察运动员是否有对熟悉时间间隔潜在的时间估计自动性,可以明确大学生在受不同作业干扰下时距估计的特点,运动训练对时距估计的影响,为运动训练提供新的内容和依据,也为运动领域的时间知觉研究提供有益的补充。本研究采用情绪诱导和灯泡程序实验法,选取80名在校大学生,男女各半,其中男女生中各有一半的同学在实验之前进行了情绪诱导,对是否给同情绪诱导的两组不同专业的大学生进行时距估计的实验。结果表明,在正性情绪诱导的情况下,性别差异并未对短时距估计效果产生显着影响。这项研究为注意模型尤其是体育领域中的注意模型提供了更进一步的支持。研究经过表明,正性情绪并未能显着影响短时距估计的效果,在正性情绪诱导的情况下,性别差异并未对短时距估计效果产生显着影响。那些进行需要时间估计运动的大学生比那些不熟悉时间约束的大学生发展了更好的时间知觉。这项研究具有较好的现实意义,对运动员的训练过程有很好的参考价值。(本文来源于《第十九届全国心理学学术会议摘要集》期刊2016-10-14）
时距估计论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
通过视觉刺激方式,对学习障碍学生和普通学生的叁种短时距估计进行了比较。结果显示:两组被试对叁种时距的估计结果与实际均存在显着差异;在估计结果和相对误差率两方面上,学习障碍学生与普通学生均相似,且两组被试的组内差异也相似。此外,时距2000ms仍是学习障碍学生短时距估计的临界点。这表明,学习障碍学生虽具有视觉认知能力迟缓,但不影响其短时距的估计和临界点。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
时距估计论文参考文献
[1].严颖,安成川,夏井新.信号交叉口饱和车头时距估计方法[C].第十四届中国智能交通年会论文集.2019
[2].薛岚,徐健,张晶晶.学习障碍学生与普通学生短时距估计的比较[J].绥化学院学报.2019
[3].马越.时间压力对个体时距估计的影响[D].西南大学.2019
[4].杨莲莲.回溯式时距估计的心理表征：短时距视角研究[D].西南大学.2019
[5].杨莲莲,黄希庭,刘培朵,岳童.回溯式时距估计的动态性及心理机制[J].心理科学进展.2019
[6].杨莲莲,黄希庭,岳童,刘培朵.回溯式时距估计的计时机制[J].心理科学进展.2018
[7].柳冠中,张慧忠,宫勇.红灯信号渐消方式对时距估计和情绪体验的影响[J].包装工程.2017
[8].刘馨元,李铭心,张志杰.中央执行子功能对预期式时距估计的作用——基于结构方程模型的结果[J].心理科学.2017
[9].尧国靖,张锋,黄希庭.过去事件时距估计的影响因素[C].第二十届全国心理学学术会议--心理学与国民心理健康摘要集.2017
[10].赵楠,胡义劼,褚跃德.正性情绪及性别差异对短时距估计效果的影响[C].第十九届全国心理学学术会议摘要集.2016
论文知识图
