美国制宪论文-石庆环,方瑞华

美国制宪论文-石庆环,方瑞华

导读:本文包含了美国制宪论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献,主要关键词:美国,联邦宪法,制宪会议,议事规则

美国制宪论文文献综述

石庆环,方瑞华[1](2019)在《美国制宪会议议事规则对联邦宪法的影响》一文中研究指出1787年费城会议(后人称"制宪会议")创造了世界上第一部成文宪法,这也是人类历史上第一次将近代自然法学派倡导的分权制衡等理念变为可操作的制度规范。最终促成这部宪法的因素有很多,议事规则既是其中非常重要又是最容易被忽略的因素之一:一方面,它确保了会议得以顺利进行;另一方面,掺杂进个人主观倾向的大会服务机构改变了宪法的内容。分析"制宪会议"议事规则对《美国宪法》的影响,有助于深化对美国政治制度的认识。(本文来源于《贵州社会科学》期刊2019年02期)

李建伟[2](2017)在《关于美国制宪过程的思考》一文中研究指出通过对美国制宪过程的思考,借鉴其有益经验,如实用主义的理性思维、对制度的信赖、有限政府的理念、多元的政治主义、对宪法的敬畏等五个方面,加快我国民主法治建设。(本文来源于《河南司法警官职业学院学报》期刊2017年02期)

陈伟[3](2017)在《美国制宪先贤蓄奴之谜》一文中研究指出耶鲁大学历史系教授艾德蒙·摩根(Edmund Morgan)独具慧眼,曾指出一个令研究美国历史的学者们深有同感的困惑和悖论:"一个民族何以能在孕育出美国革命领袖们所展现的那种对人类自由和尊严的献身精神之同时,又发展了奴隶制这一无时无刻不在剥夺人类自由和尊严的劳动体制?"(本文来源于《读书》期刊2017年02期)

李店标,丁启明[4](2016)在《美国制宪会议辩论及其立法启示》一文中研究指出在1787年美国费城召开的制宪会议上,不同阵营的代表围绕《弗吉尼亚方案》《新泽西方案》《康涅狄格妥协方案》和《南北妥协方案》中的议题展开了激烈辩论。制宪会议辩论历时116天四个阶段,尽管最终以达成多项妥协而宣告结束,但却对美国宪法、政治和社会都产生了积极影响。美国制宪会议辩论为我国当代立法所带来的启示包括:人大立法引入辩论机制、贯彻立法公开原则、建立立法修正案制度和提升人大立法能力。(本文来源于《大庆师范学院学报》期刊2016年01期)

杨丹卉[5](2015)在《对1787年美国制宪的思考》一文中研究指出美利坚民族在取得独立战争胜利并建立邦联制后,邦联制的固有弊端逐渐暴露,缺乏强有力的中央政府领导,十叁个邦选派了代表召开了费城会议,制定了至今影响深远的《联邦宪法》。本文将从美国的制宪背景、制宪的影响因素以及制宪的意义对美国1787年宪法进行分析。(本文来源于《文化学刊》期刊2015年04期)

冯钺[6](2014)在《美国制宪的初衷就在于维护少数人利益》一文中研究指出不少人相信自由市场经济和西方式的民主政治具有天然的和必然的形式,即富裕的工业化发达国家所建立的那一套形式,而美国学者大卫·科兹指出,资本主义不等于民主化,相当多的资本主义国家仍然是专制国家。   民主可以有不同的形式,它是历史的、具体的,不是绝(本文来源于《中国社会科学报》期刊2014-06-16)

何帆[7](2014)在《问学者的好奇心——评《辩论:美国制宪会议记录》》一文中研究指出一一直相信,人与人之间,因从事相同志业,冥冥中会有缘分牵连。2011年年初,因译了些法政作品,我开始对美国宪法感兴趣,拟重新译注,汇以心得,结集成书。当时,尚不知此事难易深浅,还未着手,就想好《美宪译疏》这一书名,并与译林出版社张远帆先生谈定了出版事宜。然而,译事甫一展开,就感举步维艰。美国宪法条文不多,译成中文不到2万字,但一字一句都经过缜密推敲,不少字词含义已缠讼百年,别说译成中文,单是辨明语境、确定语义,就得花上很大的考证功夫,远不是一蹴而就的工程。与远帆交流,他提议:不妨暂搁译事,沉下心来,读读尹宣先生的两本译着:《辩论:美国制宪会议记录》(以下简称《辩论》)与《联邦论美国宪法述评》(以下简称《联邦论》)。(本文来源于《中国法律评论》期刊2014年02期)

庞金友,刘影硕[8](2013)在《美国制宪会议时期人民主权观念的冲突》一文中研究指出人民主权如何实现是美国制宪会议的核心议题。联邦党人坚持宪政自由主义理念,倡导代议选举和投票授予,主张通过权力分立制衡实现自由;反联邦党人则秉持古典共和主义传统,倡导直接参与或借助代表表达民意,主张通过维持州级主权、扩大议会权力获得自由。经过制宪双方的激烈论辩,自由、代议、宪政等要素开始融入民主观念,美国有限人民主权的理论与实践逐渐形成。(本文来源于《天津师范大学学报(社会科学版)》期刊2013年05期)

姜峰[9](2013)在《美国制宪中的《权利法案》问题》一文中研究指出权利法案,从目前争论的意义与范围而论,列入拟议中的宪法,不仅无此必要,甚至可以造成危害。——汉密尔顿在当今世界的宪法中,基本权利条款似乎已经成为当然的组成部分,缺少它将被视作标准宪法文本的例外,不仅如此,无论是作为单独的文件还是作为宪法的一部分,基本权利包含的项目和种类也呈扩张趋势,不但包含古老的公民权利和政治权利,而且涉及经济、(本文来源于《清华法治论衡》期刊2013年02期)

杨寻[10](2013)在《查尔斯·A.比尔德对美国制宪的解释及其影响》一文中研究指出查尔斯·A.比尔德是美国着名的历史学家、政治思想家以及法学家。在比尔德大部分作品中,宪法研究始终占有举足轻重的地位。比尔德提出了“完全的人”的概念,分析经济因素对政治的影响,改变了美国宪法创制史的研究。《美国宪法的经济观》(An Economic Interpretation of the Constitution of the UnitedStates1913)是比尔德运用经济因素阐释宪法创制史的代表性着作,也是奠定其在美国法学界地位的一部力作。比尔德认为:“宪法不是所谓‘全民’的产物,而不过是希望从中获得利益的一个经济利益集团的产物”,“制宪会议的召开是由四个在《邦联条例》下受到损害的动产利益集团促成的”。比尔德对美国宪法创制解释的形成受到了诸多因素的影响,主要包括:詹姆斯﹒哈林顿(James Harrington)等人的历史经济观的影响;平民主义以及特纳学派的影响;进步运动(Progressive Movement)及揭丑运动(Muckraking Movement)的影响;多学科研究方法及社会学法学的影响;自由主义理论及其他社会学家的影响。比尔德在学术研究的方法论上所取得了巨大成功,创造了以历史事件当事人的经济状况和社会背景为切入点的研究方法。比尔德否认曾经受到“经济决定论”的约束,没有否认其他因素对宪法的影响,也并没有把其他作家对宪法所作的解释排除在外。当学术环境发生变化时,比尔德关于宪法的看法也随之发生了转变,其对宪法表达了更多的赞赏与宽容。第二次世纪大战之后,比尔德运用经济因素解释宪法创制的观点受到了猛烈的批评和质疑。学者们认为当时美国社会和谐一致,不存在着所谓的利益集团冲突。1787年宪法是自由的民意的表达,符合各州及一切集团的利益。比尔德对1787年宪法以及其它政治事件的经济分析简单和片面,存在诸多缺陷,甚至伪造一些材料来证实其观点。但笔者认为,产生缺陷的主要原因是缺乏成熟的辩证观点,仅仅机械地运用经济分析方法。类似的缺陷在很多马克思主义左派作家的着作中同样可以找到。比尔德客观上为二战后新左派思潮打开了大门,对于推动进步主义史学发展所作的杰出贡献是不应被遗忘的。(本文来源于《华东政法大学》期刊2013-04-13)

美国制宪论文开题报告

(1)论文研究背景及目的

此处内容要求:

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景,再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题,并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例:

通过对美国制宪过程的思考,借鉴其有益经验,如实用主义的理性思维、对制度的信赖、有限政府的理念、多元的政治主义、对宪法的敬畏等五个方面,加快我国民主法治建设。

(2)本文研究方法

调查法:该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法:用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法:通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法:通过调查文献来获得资料,从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法:依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法:对研究对象进行“质”的方面的研究,这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法:通过具体的数字,使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法:运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法:这是社会科学用来分析社会现象的一种方法,从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法:通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

美国制宪论文参考文献

[1].石庆环,方瑞华.美国制宪会议议事规则对联邦宪法的影响[J].贵州社会科学.2019

[2].李建伟.关于美国制宪过程的思考[J].河南司法警官职业学院学报.2017

[3].陈伟.美国制宪先贤蓄奴之谜[J].读书.2017

[4].李店标,丁启明.美国制宪会议辩论及其立法启示[J].大庆师范学院学报.2016

[5].杨丹卉.对1787年美国制宪的思考[J].文化学刊.2015

[6].冯钺.美国制宪的初衷就在于维护少数人利益[N].中国社会科学报.2014

[7].何帆.问学者的好奇心——评《辩论:美国制宪会议记录》[J].中国法律评论.2014

[8].庞金友,刘影硕.美国制宪会议时期人民主权观念的冲突[J].天津师范大学学报(社会科学版).2013

[9].姜峰.美国制宪中的《权利法案》问题[J].清华法治论衡.2013

[10].杨寻.查尔斯·A.比尔德对美国制宪的解释及其影响[D].华东政法大学.2013

标签:;  ;  ;  ;  

美国制宪论文-石庆环,方瑞华
下载Doc文档

猜你喜欢