导读:本文包含了抗心律失常药物论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:心律失常,失常,洛尔,抗心律,药物,心肌梗死,同治。
抗心律失常药物论文文献综述
苗婷婷[1]（2019）在《治疗老年快速室上性心律失常的药物选择和疗效观察》一文中研究指出目的比较抗心律失常药物普罗帕酮与胺碘酮治疗室上性快速心律失常的临床疗效。方法采用前瞻性研究方法。选择2017年10月至2018年10月医院内科收治的各种病因引起的室上性快速心律失常患者270例,其中心房颤动(AF)和心房扑动(AFL)196例,房室结内折返性心动过速(AVNRT)74例。结果普罗帕酮和胺碘酮对AF及AFL的显效率和有效率相当,差异无统计学意义[显效率:53.85%(49/91)比49.52%(52/105),有效率:31.87%(29/91)比43.81%(46/105),均P>0.05];但使用普罗帕酮治疗AVNRT比胺碘酮能获得更高的显效率和有效率,差异均有统计学意义[显效率:52.38%(22/42)比34.37%(11/32),有效率:42.86%(18/42)比32.26%(10/32),P<0.05]。普罗帕酮组和胺碘酮组不良反应的发生率比较差异无统计学意义[59.5%(15/37)比40.5%(22/37),P>0.05]。结论胺碘酮和普罗帕酮治疗室上性快速心律失常的总有效率和不良反应发生率无明显差异,但普罗帕酮治疗AVNRT的显效率和有效率均明显高于胺碘酮。(本文来源于《智慧健康》期刊2019年33期）
周延飞[2]（2019）在《抗心律失常药物普罗帕酮与胺碘酮治疗室上性快速心律失常的临床疗效》一文中研究指出目的:对室上性快速心律失常应用普罗帕酮与胺碘酮进行治疗的临床疗效进行分析研究。方法:选择2016年3月～2018年3月间于某院确诊为室上性快速心律失常的患者共84例作为分析对象,根据随机分组方式分成A组和B组,各42例。A组患者给予普罗帕酮,B组患者给予胺碘酮,对AB两组患者临床疗效进行分析。结果:B组患者HRV参数各项指标均明显高于A组,且差异明显(P<0.05);B组患者血液流变学各项检查指标均明显低于A组,优势明显(P<0.05)。结论:对室上性心律失常患者应用胺碘酮治疗,临床效果明显优于普罗帕酮,有效改善心脏功能,HRV参数明显升高,血液流变学各项检查指标均明显降低,复律率高,药物应用安全性更高,具有较高的临床应用价值。(本文来源于《数理医药学杂志》期刊2019年11期）
刘兴会,刘晓桥,谭洪文[3]（2019）在《探讨他汀类药物对门诊冠心病患者心律失常的防治效果》一文中研究指出目的:研究他汀类药物对门诊冠心病患者心律失常的防治。方法:在2018年2月～2019年5月我院门诊收治的冠心病患者中选取54例作为研究对象,按照门诊用药记录分为观察组与对照组。对照组未采用他汀类药物,观察组采用他汀类药物,对比两组的心律失常发生率与心律失常发病状况。结果:观察组与对照组比较,观察组的患者发生心律失常例数明显较少,心律失常发病病情较轻,两项对比差异显着,有意义,P<0.05。结论:在门诊冠心病心律失常防治中采用他汀类药物有较好的效果,可以有效的预防心律失常的发生,对已经发生的心律失常也能进行良好控制,临床用药价值显着,应该进行推广。(本文来源于《人人健康》期刊2019年21期）
陈智浩,贺超,周飞[4]（2019）在《房颤患者射频消融术后抗心律失常药物应用对预后的影响》一文中研究指出目的:探讨抗心律失常药物在房颤患者射频消融术后对预后和复发的影响。方法:选取宜昌市中心人民医院收治的行射频消融术的患者124例,术后随机分为治疗组和对照组,各62例,对照组患者术后给予常规抗凝治疗,治疗组患者在对照组的基础上服用抗心律失常药物胺碘酮和阿托伐他汀,比较两组患者术后6个月的心律失常复发情况、左心室功能参数和超敏C-反应蛋白(hs-CRP)及白介素-6(IL-6)水平。结果:术后6个月,治疗组患者复发7例(11.29%),对照组患者复发15例(24.19%),两组患者复发率比较差异有统计学意义(P<0.05);术后6个月,治疗组患者LVEF为(55.3±4.7)%,显着高于对照组(47.7±4.2)%(P<0.05);治疗组患者LVESD、LVEDD分别为(31.2±3.4)、(54.6±5.3)mm,均显着低于对照组(P<0.05);术后2周、1个月,治疗组患者的hs-CRP为(12.5±2.6)、(7.2±1.1)ng/L,IL-6水平为(7.4±0.8)、(4.6±0.4)ng/L,均显着低于对照组(P<0.05)。结论:房颤患者射频消融术后应用抗心律失常药物降低复发率,有利于心室功能恢复。(本文来源于《中外医学研究》期刊2019年31期）
刘爽[5]（2019）在《心律失常应用胺碘酮药物治疗的临床护理研究分析》一文中研究指出目的研究分析心律失常应用胺碘酮药物治疗临床护理影响。方法研究时间筛选2017年5月至2018年5月,病例筛选心律失常临床应用胺碘酮药物治疗的73例,开展优质护理对患者心理状态,血压,心率变化效果统计比较。结果护理干预实施后患者SAS,SDS,收缩压,舒张压,心率较护理干预前均不同程度下降,比较有差异,P<0.05,有统计学意义。结论临床胺碘酮药物应用治疗心律失常,同时临床配合实施优质护理,对不良情绪有效的疏导,临床指标大大改善,值得临床推广。(本文来源于《中国医药指南》期刊2019年30期）
朱丹,徐姗姗,刘红莉,高琴[6]（2019）在《两种药物联合治疗在心肌梗死并发心律失常中的疗效、心功能及炎症因子水平影响的研究》一文中研究指出目的研究美托洛尔缓释片联合索他洛尔治疗心肌梗死并发心律失常的疗效,及其对患者心功能、炎症因子水平的影响。方法随机选取2014年1月至2018年12月该院治疗的心肌梗死并发心律失常的患者102例,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组51例。对照组患者给予美托洛尔缓释片,观察组在对照组的基础上给予索他洛尔。比较两组患者的疗效、血压、心率、心功能指标(左心室末期内径、左心室短轴缩短率及心脏射血分数)、炎症指标[超敏C-反应蛋白(hsCRP)、白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]及心脏性事件发生率。结果观察组的有效率为94.12%,高于对照组的80.39%(χ2=4.320,P=0.038)。治疗前,两组患者的舒张压、收缩压、心率、左心室末期内径、左心室短轴缩短率、心脏射血分数、hs-CRP、IL-6、TNF-α差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗2周后,观察组的hs-CRP、IL-6、TNF-α、左心室舒张末期内径、舒张压、收缩压及心率均低于对照组,差异有统计学意义(t=6.498,P=0.000;t=25.677,P=0.000;t=24.508,P=0.016;t=27.592,P=0.000;t=7.036,P=0.000;t=6.101,P=0.000;t=6.459,P=0.000)。观察组的左心室短轴缩短率及心脏射血分数高于对照组,差异有统计学意义(t=6.188,P=0.000;t=2.454,P=0.000)。观察组和对照组的心脏性事件发生率分别为5.88%和11.76%(χ2=1.100,P=0.295)。结论美托洛尔缓释片联合索他洛尔治疗心肌梗死并发心律失常具有良好的临床疗效,且可显着改善患者的心功能,降低机体的炎性反应,且不良反应少。(本文来源于《国际检验医学杂志》期刊2019年20期）
张晓玲[7]（2019）在《两种药物治疗高血压病并心律失常的效果》一文中研究指出目的观察缬沙坦、美托洛尔联合治疗高血压病并快速性心律失常预后效果。方法选择本院2015年1月—2018年1月高血压病并快速性心律失常患者作为研究对象,一共100例,对照组单独使用缬沙坦进行治疗,观察组使用缬沙坦联合美托洛尔进行治疗。比较两组患者治疗前、治疗后的心率、血压水平和心功能改善有效率。结果 (1)和对照组对比,观察组治疗后心率和血压水平明显更低,数据差异存在统计学意义,P <0.05;和治疗前对比,两组治疗后心率和血压水平明显降低,数据差异存在统计学意义,P <0.05。(2)和对照组对比,观察组心功能改善有效率明显更高,数据差异存在统计学意义,P <0.05。结论缬沙坦联合美托洛尔治疗高血压病合并快速性心律失常患者可以获得更加明显的疗效,能够进一步控制肾素血管紧张素系统激活的状态。(本文来源于《中国继续医学教育》期刊2019年29期）
石羡茹,王泰一,高佳明,马玉玲,李菊[8]（2019）在《从脑心轴解析多靶点抗心律失常中西药物的治疗前景》一文中研究指出心律失常是最普遍且病因较复杂的心脏疾病之一,现有抗心律失常药物多为单离子通道调节剂多数在抗心律失常的同时也有一定的致心律失常作用。因此多靶点抗心律失常药物已成为临床用药的最新需求,除离子通道异常可直接造成心律失常外,脑功能(皮质),脑干和自主神经亦会影响心脏电生理功能从而造成心律失常。越来越多的临床数据和实验数据表明以脑卒中为主的脑损伤和心功能损伤尤其是心律失常间存在着因果关系。脑损伤主要会经由下丘脑-垂体-肾上腺轴,交感副交感神经系统,免疫应答,电解质等相关途径影响心脏功能。因此明确心脑相互作用的机制有助于解释随机突发性心脏事件,并对心律失常的疗法提供新的见解。本综述将重点总结由卒中引发心律失常的病理生理途径,以发现对心律有调节作用的新靶点、并对对这些靶点有作用的药物及其临床应用前景做一展望。(本文来源于《天津中医药大学学报》期刊2019年05期）
曹青青,杨劲[9]（2019）在《药物致心律失常风险评价方法研究进展》一文中研究指出药物致心律失常风险是影响药物开发和使用的主要因素之一,在新药研发与评价中占据重要地位。自2005年起,国际上新药心律失常风险评价基本参照国际人用药品注册技术协调会(International Council on Harmonization of Technical Requirements for Registration of Pharmaceuticals for Human Use,ICH) S7B和E14指导原则进行,但是上述指导原则存在一定局限性。最新研究证据对浓度-QT分析价值的肯定和心律失常体外综合评价方法(Comprehensive in vitro Proarrhythmia Assay,Ci PA)项目的推进,带来了心律失常评价体系构建新的思考。本文对目前主要临床前和临床评价方法进行综述,并从成本、技术门槛、准确性和效率层面进行系统比较,探索建立适合中国研发现状的心脏毒性评价体系,科学地评价和监管药物致心律失常风险。(本文来源于《中国新药杂志》期刊2019年18期）
童鸿[10]（2019）在《第91课 药物诱发的致命性心律失常-获得性Brugada综合征》一文中研究指出Brugada综合征的现代概念Brugada综合征(BrS)特征表现为右胸导联穹形ST段抬高(1型)而无结构性心脏疾病。图1显示吡西卡尼耐力试验诱发的典型心电图特征。根据2016 J-波综合征专家共识报告,BrS诊断标准如下:(本文来源于《心电与循环》期刊2019年05期）
抗心律失常药物论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:对室上性快速心律失常应用普罗帕酮与胺碘酮进行治疗的临床疗效进行分析研究。方法:选择2016年3月～2018年3月间于某院确诊为室上性快速心律失常的患者共84例作为分析对象,根据随机分组方式分成A组和B组,各42例。A组患者给予普罗帕酮,B组患者给予胺碘酮,对AB两组患者临床疗效进行分析。结果:B组患者HRV参数各项指标均明显高于A组,且差异明显(P<0.05);B组患者血液流变学各项检查指标均明显低于A组,优势明显(P<0.05)。结论:对室上性心律失常患者应用胺碘酮治疗,临床效果明显优于普罗帕酮,有效改善心脏功能,HRV参数明显升高,血液流变学各项检查指标均明显降低,复律率高,药物应用安全性更高,具有较高的临床应用价值。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
抗心律失常药物论文参考文献
[1].苗婷婷.治疗老年快速室上性心律失常的药物选择和疗效观察[J].智慧健康.2019
[2].周延飞.抗心律失常药物普罗帕酮与胺碘酮治疗室上性快速心律失常的临床疗效[J].数理医药学杂志.2019
[3].刘兴会,刘晓桥,谭洪文.探讨他汀类药物对门诊冠心病患者心律失常的防治效果[J].人人健康.2019
[4].陈智浩,贺超,周飞.房颤患者射频消融术后抗心律失常药物应用对预后的影响[J].中外医学研究.2019
[5].刘爽.心律失常应用胺碘酮药物治疗的临床护理研究分析[J].中国医药指南.2019
[6].朱丹,徐姗姗,刘红莉,高琴.两种药物联合治疗在心肌梗死并发心律失常中的疗效、心功能及炎症因子水平影响的研究[J].国际检验医学杂志.2019
[7].张晓玲.两种药物治疗高血压病并心律失常的效果[J].中国继续医学教育.2019
[8].石羡茹,王泰一,高佳明,马玉玲,李菊.从脑心轴解析多靶点抗心律失常中西药物的治疗前景[J].天津中医药大学学报.2019
[9].曹青青,杨劲.药物致心律失常风险评价方法研究进展[J].中国新药杂志.2019
[10].童鸿.第91课药物诱发的致命性心律失常-获得性Brugada综合征[J].心电与循环.2019
论文知识图
