导读:本文包含了运动负荷试验论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:心脏储备,超声心动图,运动负荷试验,球类运动员
运动负荷试验论文文献综述
杜亚雯[1]（2019）在《超声心动图运动负荷试验在球类运动员选材中的应用研究》一文中研究指出研究目的:心血管系统功能的好坏直接影响球类运动员承受训练和比赛负荷的能力,对心脏功能的准确评价是球类运动员选材及机能监控中最基本的要求,在我国将超声心动图负荷实验应用于运动员心脏研究从上世纪八十年代就已开始,但迄今为止,对不同专项球类运动员心脏储备能力的评定研究国内外仍鲜见报道,本研究通过应用超声心动图负荷实验对球类运动员心脏储备能力进行评估,探讨超声心动图负荷实验对球类运动员心力储备能力评估的方法与标准,明确不同球类运动员心脏储备功能的特征,以期为球类运动员选材的心功能评定及训练和比赛期间心功能的监控提供参考依据。研究对象:优秀球类运动员共计327例,其中男147例,女180例,年龄12-20岁,平均年龄15.9±1.25。运动专项包括足球、篮球、乒乓球。测试设备:意大利百盛彩色超声诊断系统My Lab50,扇形——探头,频率2.5Hz。运动负荷设备为瑞典Monark-894E无氧功率自行车。研究方法:1、安静时每搏及每分输出量的测试将超声探头放置于运动员胸骨上凹,采集主动脉多普勒血流频谱,用超声设备自带软件测得安静时每搏输出量(SV1)与心率,每博输出量与心率之积即为每分输出量(CO1)。2、运动负荷安排及测试方法受试者在无负荷状态下尽力骑行5-8秒达到最高转速后,设备将自动增加规定负荷,持续做30秒最快速度的蹬骑。由此测得平均无氧功PP。规定负荷的阻力设置为:系数*体重(kg),男性的阻力系数为0.85,女性的阻力系数为0.75。3、重复方法 1测得运动后即刻每搏及每分输出量(CO2)。4、计算心脏储备参数(CRP):应用公式CRP=PP/(CO2-CO1)求得运动员心脏功能储备参数(CRP)。按照项目、男女、年龄对心力储备参数(CRP)数据进行统计分析。研究结果:1、球类运动员心力储备参数(CRP)与年龄成高度正相关,相关系数达0.96,提示新指标心力储备参数(CRP)随着年龄增长而增加;2、同年龄段男运动员心力储备参数(CRP)大于女运动员,其统计学显示二者差异显着,P<0.01;3、不同项目男子球类运动员心力储备参数比较均有显着差异(P<0.05),表现为足球>篮球>乒乓球,其CRP平均值分别为9.61±0.80(足球)、7.29±1.64(篮球)、5.79±0.77(乒乓球)4、女子球类运动员心力储备参数(CRP)比较显示,篮球与足球运动员CRP比较,无显着性统计学差异(P>0.05),而篮球与足球运动员CRP均大于乒乓球(P<0.05),其CRP平均值分别为5.83±0.80(足球)、6.46±0.71(篮球)、4.71±0.30(乒乓球)研究结论:1、本研究方法不同于传统经胸前区超声探查,而选用经运动员颈部胸骨上凹处作为探查区,更便于探头位置的固定和重复采样的一致性,使得测量的数据更客观准确,而且有利于保护女运动员隐私,便于普及和推广。2、由于完成固定负荷做功相同时心率和心输出量增加较少者,或达到同一心率水平时所完成的固定负荷做功较多者,心脏储备能力更强。因此,本研究以完成固定负荷所做的功与运动前后心输出量差值的比值作为反映心力储备的指标——心力储备参数(CRP),本研究在繁多的超声心动图心功能测试指标中,仅选用运动员所做平均功与心输出量的变化之比作为心力储备的指标,不仅首次将运动员所做的功与心功能测试值结合考虑,而且使得评估更客观易行,众所周知VO2max是评估运动员心肺耐力的标准指标,而VO2max则是由最大心输出量和最大动静脉氧差决定的,有报道指出心力贮备可用最大心输出量与安静时的心输出量之差值表示。而且本作者前期曾做过心力储备参数CRP与VO2max相关性研究,结果表明VO2max绝对值与CRP的相关系数为0.70,VO2max相对值与CRP的相关系数是0.57。统计检验提示P<0.01。3、国内虽有对不同项目运动员安静超声心动图心功能指标参考值的报道,但未见不同项目运动员超声心动图负荷试验的心脏储备指标及标准的研究。本研究结果表明:除女子篮球与女子足球运动员CRP比较,无显着统计差异外,篮球、足球、乒乓球运动员的CRP各具有明显的项目特征,传统的心功能评定指标中,无论台阶指数、30次下蹲心功能指数都未见这种项目特征表现,提示本研究应用超声心动图运动负荷试验得出的心力储备参数,由于其所具有的鲜明项目特征,使其作为球类运动员选材的心功能评定指标,比传统心功能指标更客观科学,应用前景更广阔。(本文来源于《第十一届全国体育科学大会论文摘要汇编》期刊2019-11-01）
李颜兵[2]（2019）在《平板运动负荷试验在冠心病高危人群中的临床价值》一文中研究指出目的:研究平板运动负荷试验在冠心病高危人群中的临床效果及价值。方法:2017年5月-2018年10月检查疑似冠心病患者300例,根据不同诊断方法分为两组。对照组采用冠状动脉造影诊断,观察组采用平板运动负荷试验诊断,对比分析两组检查结果。结果:平板运动负荷试验诊断结果显示,阳性120例(40.00%);经冠状动脉造影诊断结果显示,阳性104例(88.67%),阴性16例(13.33%)。300例疑似冠心病群众中,阴性180例(80.00%);经冠状动脉造影诊断结果显示,阴性170例(94.44%),阳性10例(5.56%)。平板运动负荷试验诊断敏感性为91.2%、特异性为91.4%,诊断阳性预测值为88.3%、阴性预测值为94.4%。结论:平板运动负荷试验在冠心病高危人群中的临床效果显着,敏感性、特异性均处于较高水平,能够协助实施疾病诊断,具有较高临床推广价值。(本文来源于《中国社区医师》期刊2019年27期）
张剑,孙毅,贺靖斐,张伊,梁延春[3]（2019）在《心电图运动负荷试验阳性患者心肺运动试验分析》一文中研究指出目的回顾性分析心电图运动负荷试验阳性患者心肺运动试验(CPET)的相关数据,探讨此类患者CPET的临床特点。方法入选2017年8月至2018年7月在北部战区总医院心内科住院诊断为冠心病并进行CPET测试的连续患者共2552例,同时进行心电图运动负荷试验,阳性患者215例作为阳性组,进行1︰1匹配选取与阳性患者同期进行CPET的心电图运动负荷试验阴性患者215例作为阴性组。全部受试者均使用瑞士Schiller CS-200CPET系统进行测试,在静息状态下测定人体的肺功能、心电图,继之连续动态监测记录进出气流、摄氧量(VO2)、二氧化碳排出量(VCO2)、十二导联心电图、血压和血氧饱和度的实时变化。结果两组患者年龄、体重指数、高血压病、糖尿病、高脂血症和陈旧性心肌梗死等方面比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。阳性组男性比例(85.6%比74.4%,P=0.003)、吸烟比例(34.9%比26.0%, P=0.047)显着高于阴性组,但左心室射血分数(LVEF)[(51.9±3.8)%比(55.2±4.7)%,P=0.037]显着低于阴性组,差异均有统计学意义。两组患者在运动递增功率、峰值Borg评分、运动持续时间、峰值功率、峰值代谢当量、呼吸储备、每分通气量/每分二氧化碳排出量(VE/VCO2)、静息心率、静息血压、静息和峰值指脉血氧饱和度比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。阳性组因疲劳终止比例(40.5%比62.8%,P<0.001)和心率储备[(34.6±17.6)次/分比(38.8±21.0)次/分,P=0.026]显着低于阴性组。阳性组峰值心率达预计值比例[(87.1±11.8)%比(84.4±14.3)%,P=0.031]及峰值收缩压[(179.1±25.5)mm Hg比(173.6±26.6)mm Hg,P=0.029]显着高于阴性组,差异均有统计学意义。两组患者无氧阈(AT)摄氧量、AT对应心率、峰值摄氧量、峰值千克摄氧量、峰值负荷、峰值氧脉搏、最大呼吸频率、用力肺活量(FVC)、最大肺活量(VCmax)、第一秒用力呼气量(FEV1)、FEV1/FVC比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。阳性组AT千克摄氧量[(11.9±2.4)ml/(kg·min)比(11.5±2.3)ml/(kg·min),P=0.040]、AT负荷[(3.4±0.7)Mets比(3.3±0.6)Mets,P=0.037]、最大通气量(MVV)[(113.9±30.1)L/min比(107.3±30.0)L/min,P=0.022]和MVV达预计值比例[(107±24)%比(102±24)%,P=0.030]显着高于阴性组,差异均有统计学意义。结论心电图运动负荷试验阳性患者可能因为男性比例较高,运动中峰值心率及峰值收缩压较高,AT负荷及MVV较高,表现出较强的心肺运动耐量。在进行CPET检查中,遵循症状限制性运动试验方法同时,建议根据患者的运动能力及状态,鼓励患者进行较强的或更接近靶心率的运动负荷测试,以得到更准确的测试结果。(本文来源于《中国介入心脏病学杂志》期刊2019年06期）
赵金华[4]（2019）在《平板运动负荷试验在冠心病诊断中的临床分析》一文中研究指出目的探析平板运动负荷试验在冠心病诊断中的临床应用价值。方法 345例冠心病患者,采用随机数字表法分为对照组(172例)和观察组(173例)。对照组患者采用24 h动态心电图诊断,观察组患者采用平板运动负荷试验诊断。对比两组的阳性检出率、敏感性和准确性。结果观察组和对照组的阳性检出率分别为92.49%(160/173)、81.98%(141/172),观察组的阳性检出率显着高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的敏感性和准确性均显着高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在冠心病诊断中采用平板运动负荷试验可获得准确数据,在诊断过程中与动态心电图结合可提高冠心病的确诊率。(本文来源于《中国现代药物应用》期刊2019年09期）
叶加希[5]（2018）在《了解运动负荷试验》一文中研究指出运动负荷试验虽然不再是常规测试,但它仍然是评估心脏病患者的一种常见、安全的方法。有些人经常会不自觉的感到胸部疼痛不适,傍晚散步时、上楼梯时、提重物时,而活动暂停或者休息时,胸部不适又消失了,这些胸部不适的痛苦症状可能是暂时的,持续时间也不长,但是会反复发作。当你出现这些情况的时候,请及时到医院就诊与医院讨论一下,是否需要进行冠状动脉疾病的评估了。(本文来源于《心血管病防治知识(科普版)》期刊2018年12期）
席延琴,程慧磊[6]（2018）在《心电图运动负荷试验在心肌缺血诊断的价值》一文中研究指出目的探讨心电图运动负荷试验对心肌缺血的评价及诊断。方法对我院2016年1月至8月中随机选取100例有心肌缺血症状的病人,同期进行运动平板试验及冠状动脉造影检查,评价运动平板试验对于心肌缺血的诊断价值。结果冠脉造影确定冠心病的病人敏感性运动平板试验阳性率为85%,而正常对照组运动平板试验阳性率为15%。结论运动平板试验对诊断心肌缺血的阳性率有参考价值。(本文来源于《临床心电学杂志》期刊2018年05期）
洪燕玲[7]（2018）在《平板运动负荷试验对2型糖尿病心脏自主神经损伤的早期判断》一文中研究指出目的对进行平板运动负荷试验的2型糖尿病(type 2 diabetes mellitus,T2DM),运动前、中、后各时段心率(HR)进行分析,探讨该检查方式能否对T2DM心脏自主神经损伤进行早期诊断。方法回顾分析2017年度在该科进行平板运动负荷试验患者,共112例,分为T2DM组与血糖正常组,对两组平板运动负荷试验中的静息HR,试验中HRmax、心脏变时功能、运动后HR恢复情况进行对比解析。结果经研究对比,T2DM组静息HR较血糖正常组增快;T2DM组心脏变时功能较血糖正常组降低;运动中T2DM组HRmax较血糖正常组下降;T2DM组运动后前2 min HR下降较血糖正常组减慢。结论平板运动负荷试验对T2DM心脏自主神经损伤有早期诊断价值,在对T2DM心血管意外的发生率和病死率有重要预测作用。(本文来源于《糖尿病新世界》期刊2018年17期）
尚庆梅,许祥林,汤进,郭玲[8]（2018）在《Wellens综合征误做运动负荷试验2例》一文中研究指出Wellens综合征以心电图表现为胸前导联T波双肢对称性深倒置或正负双向为特点,为左前降支近端或中段严重狭窄所致,因其近期内极易发生前壁心肌梗死而备受临床重视。《AHA/ACCF/HRS心电图标准化与解析建议》[1]于2009年明确提出Wellens综合征是心肌缺血后的T波改变,并强调为改善患者预后应尽早行冠脉介入治疗。此类患者是运动负荷试验禁忌症,误做运动负荷试验可能引发严重后果。本文报道2例Wellens综合征因未能及时诊断而误做运动负荷试验,致使患者发生多形性室速,旨在引起临床医生对其危险性予以高(本文来源于《临床心电学杂志》期刊2018年03期）
刘希增[9]（2017）在《平板运动负荷试验对冠状动脉内支架植入后心功能的评估》一文中研究指出目的观察平板运动负荷试验对冠状动脉内支架植入后心功能的评估情况。方法选择2014年1月至2016年12月来我院进行冠状动脉内支架植入手术的患者136例,所有患者均进行了术前和术后6个月内平板运动负荷试验。观察患者治疗前和治疗后6个月内平板运动负荷试验的阳性率,比较两次试验的运动代谢当量、ST段最大压低水平、总运动时间以及最大心率。结果术前患者平板运动负荷试验阳性率为94.85%(129/136),明显高于术后6个月以内复诊的阳性率15.44%(21/136),具有明显的统计学差异(P<0.05),术后6个月患者运动代谢当量、ST段最大压低水平、总运动时间以及最大心率均较术前有明显改善,且统计学差异明显(P<0.05)。结论平板运动负荷试验对冠状动脉内支架植入术具有较好的评估作用,能够客观地反应患者的临床疗效以及心功能改善程度。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2017年88期）
梁俊杰,梁转合[10]（2017）在《运动负荷超声心动图和平板运动试验在稳定性冠状动脉疾病中的联合应用》一文中研究指出目的探讨运动负荷超声心动图和平板运动试验在稳定性冠状动脉疾病中的应用效果。方法收集我院收治的100例胸痛和/或心电图异常,入院行冠脉造影确诊为稳定性冠状动脉疾病患者。所有患者冠脉造影前要求完善普通心脏彩超、运动平板运动试验,平板运动试验恢复期即开始行运动负荷超声心动图检查。分别比较运动负荷超声心动图与普通超声心动图对稳定性冠状动脉疾病患者室壁运动异常的诊断阳性率;比较运动负荷超声与平板运动试验诊断稳定性冠状动脉疾病的阳性率;最后比较运动负荷超声联合平板运动试验与单纯平板运动试验的阳性率。结果稳定性冠状动脉疾病患者运动负荷超声心动图比普通超声心动图检测室壁异常阳性率更高,差异有统计学意义(P<0.05),运动负荷超声检查与平板运动试验诊断稳定性冠状动脉疾病阳性率相当(P>0.05);而运动负荷超声心动图与平板运动试验联合检查的诊断阳性率明显高于单纯平板运动试验(P<0.05)。结论运动负荷超声心动图联合平板运动试验能提高对稳定性冠状动脉疾病的诊断价值。(本文来源于《心电图杂志(电子版)》期刊2017年02期）
运动负荷试验论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:研究平板运动负荷试验在冠心病高危人群中的临床效果及价值。方法:2017年5月-2018年10月检查疑似冠心病患者300例,根据不同诊断方法分为两组。对照组采用冠状动脉造影诊断,观察组采用平板运动负荷试验诊断,对比分析两组检查结果。结果:平板运动负荷试验诊断结果显示,阳性120例(40.00%);经冠状动脉造影诊断结果显示,阳性104例(88.67%),阴性16例(13.33%)。300例疑似冠心病群众中,阴性180例(80.00%);经冠状动脉造影诊断结果显示,阴性170例(94.44%),阳性10例(5.56%)。平板运动负荷试验诊断敏感性为91.2%、特异性为91.4%,诊断阳性预测值为88.3%、阴性预测值为94.4%。结论:平板运动负荷试验在冠心病高危人群中的临床效果显着,敏感性、特异性均处于较高水平,能够协助实施疾病诊断,具有较高临床推广价值。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
运动负荷试验论文参考文献
[1].杜亚雯.超声心动图运动负荷试验在球类运动员选材中的应用研究[C].第十一届全国体育科学大会论文摘要汇编.2019
[2].李颜兵.平板运动负荷试验在冠心病高危人群中的临床价值[J].中国社区医师.2019
[3].张剑,孙毅,贺靖斐,张伊,梁延春.心电图运动负荷试验阳性患者心肺运动试验分析[J].中国介入心脏病学杂志.2019
[4].赵金华.平板运动负荷试验在冠心病诊断中的临床分析[J].中国现代药物应用.2019
[5].叶加希.了解运动负荷试验[J].心血管病防治知识(科普版).2018
[6].席延琴,程慧磊.心电图运动负荷试验在心肌缺血诊断的价值[J].临床心电学杂志.2018
[7].洪燕玲.平板运动负荷试验对2型糖尿病心脏自主神经损伤的早期判断[J].糖尿病新世界.2018
[8].尚庆梅,许祥林,汤进,郭玲.Wellens综合征误做运动负荷试验2例[J].临床心电学杂志.2018
[9].刘希增.平板运动负荷试验对冠状动脉内支架植入后心功能的评估[J].世界最新医学信息文摘.2017
[10].梁俊杰,梁转合.运动负荷超声心动图和平板运动试验在稳定性冠状动脉疾病中的联合应用[J].心电图杂志(电子版).2017