论文摘要
网络中立争议的核心是数据流动的控制权之争。随着移动互联网的发展及内容提供商的分化,新的网络势力崛起,互联网权力版图被重构,网络中立论争转向数据中立之争成为趋势。数据中立的涵盖范围除限制运营商对内容提供商控制权的网络中立,还包括搜索中立、算法中立、操作系统中立、网络应用商店中立和广告拦截中立等。数据中立议题的讨论有助于凸显在网络治理中规范数据权力的必要性,并提醒人们关注数据中立的商业实践与规制缺失问题。
论文目录
文章来源
类型: 期刊论文
作者: 邹军
关键词: 网络中立,数据中立,数据流动,网络治理
来源: 现代传播(中国传媒大学学报) 2019年11期
年度: 2019
分类: 信息科技,社会科学Ⅰ辑
专业: 行政法及地方法制
单位: 广州大学新闻与传播学院
基金: 教育部人文社会科学研究规划基金项目“跨境数据流动治理中主权原则的争议,调适与实践路径研究”(项目编号:19YJA860033)的研究成果
分类号: D912.1
页码: 55-59
总页数: 5
文件大小: 1916K
下载量: 355
相关论文文献
- [1].关于“网络中立”政策的思考[J]. 上海信息化 2019(05)
- [2].美国网络中立原则的兴废[J]. 重庆邮电大学学报(社会科学版) 2019(05)
- [3].向左走,向右走?——美国“网络中立”政策的博弈之路[J]. 信息安全与通信保密 2018(01)
- [4].网络中立政策被废止 美国电信业迈入轻管制时代[J]. 通信世界 2017(34)
- [5].美国网络中立规则及其兴衰[J]. 中国电信业 2018(01)
- [6].美国最新“网络中立”管制利好电信业[J]. 通信企业管理 2018(01)
- [7].正确认识美国“网络中立”的本质——新自由主义“网络中立”批判[J]. 新闻与传播研究 2018(07)
- [8].试论美国“网络中立”原则的兴废[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版) 2018(05)
- [9].美国网络中立政策可能反转[J]. 通信企业管理 2017(03)
- [10].美国“网络中立”角力持续[J]. 通信企业管理 2017(09)
- [11].美欧“网络中立”动作频出 国情和各方利益是考量重点[J]. 世界电信 2015(07)
- [12].美国“网络中立”纷争愈演愈烈 网络管理需处理好多方均衡问题[J]. 世界电信 2015(06)
- [13].网络中立管制的法律困境及其出路——以美国实践为视角[J]. 环球法律评论 2015(03)
- [14].“网络中立”为何难以落地?[J]. 通信世界 2015(29)
- [15].“网络中立”原则的前世今生[J]. 阅读 2016(38)
- [16].穿越网络中立的迷雾[J]. 网络法律评论 2012(01)
- [17].网络价值转变与信息传播——美国废除网络中立法的反思[J]. 新闻战线 2020(01)
- [18].网络中立废立扰动行业竞合[J]. 通信世界 2018(04)
- [19].美国网络中立政策实践及启示[J]. 信息安全与通信保密 2018(09)
- [20].流量定向业务与网络中立原则争论的分析与研究[J]. 电子世界 2018(19)
- [21].关于流量定向业务与网络中立原则争论的思考[J]. 中国电信业 2016(11)
- [22].美国网络中立立法的合理性研究[J]. 当代传播 2015(03)
- [23].“网络中立规则”的中国式探索[J]. 价格理论与实践 2015(09)
- [24].美国通过更新版“网络中立”计划于年底之前再次投票[J]. 计算机光盘软件与应用 2014(11)
- [25].“网络中立”之争:电信业与互联网的利益角逐[J]. 通信世界 2011(03)
- [26].涉及各方重大利益 网络中立之争远未结束[J]. 世界电信 2011(12)
- [27].网络中立是最重要的[J]. 互联网周刊 2010(24)
- [28].“网络中立”再掀波澜[J]. 中国数字电视 2009(09)
- [29].创新自由 无须批准——美国“网络中立”立法吹响号角[J]. 中国数字电视 2009(10)
- [30].网络中立没有定论[J]. 世界电信 2008(03)