导读:本文包含了前掩蔽论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:掩蔽,神经元,体细胞,几内亚,神经,选择性,抑制。
前掩蔽论文文献综述
刘雨菲[1]（2018）在《前掩蔽噪声对大鼠听皮层和下丘神经元频率调谐的调制》一文中研究指出人和动物在嘈杂的声环境中仍能较好地探测和分辨目标声,然而相关的神经机制并未完全揭示。本论文用前掩蔽的方法研究了前掩蔽噪声如何影响听皮层和中脑下丘听神经元的频率调谐特性,为进一步研究在嘈杂声环境中听觉中枢对目标声进行探测和分辨的神经机制提供实验证据。我们用白噪声作为前掩蔽声,用纯音作为探针声(或目标声),在大鼠的听皮层和下丘记录听神经元在安静条件下和前掩蔽噪声条件下的频率-强度反应域(frequency-level response area,FLRA)。分别改变前掩蔽噪声的强度、以及前掩蔽噪声和探针声之间的间隔时间,研究前掩蔽噪声对听神经元频率-强度反应域影响的强度效应和时间效应。结果发现:1.前掩蔽噪声可使神经元听反应的放电数减少,频率反应域的范围缩小,神经元听反应的最低阈值升高。这种抑制性影响随前掩蔽噪声强度的增加而增强,随前掩蔽噪声与探针声的间隔时间的延长而减弱,具有显着的强度依赖性和时间依赖性。2.在安静条件下测量的听神经元的频率反应域内,神经元对其偏好频率和强度的声刺激的听反应较强,对其非偏好频率和强度的声刺激的听反应较弱。在前掩蔽噪声条件下,听皮层有一部分神经元对其偏好声刺激的听反应受前掩蔽噪声的抑制性影响较弱,而对其非偏好声刺激的听反应受前掩蔽噪声的抑制性影响较强。这种非均一的抑制性影响特性有利于听神经元在嘈杂的声环境中维持其偏好特性的相对稳定。相对于下丘,该非均一性的抑制性影响在听皮层神经元上表现更明显。3.在前掩蔽噪声结束后的一段时间内,听神经元的频率-强度反应域内的放电水平可逐步恢复至安静条件下的水平,但听皮层神经元比下丘神经元需要更长的恢复时间。4.前掩蔽噪声对听皮层和下丘绝大多数神经元的特征频率和最佳频率无显着影响,但可导致一部分神经元的频率调谐的带宽显着变窄或变宽。本研究结果表明,在嘈杂声环境中,听皮层和下丘神经元的频率调谐随环境声的变化而动态变化,但部分神经元的频率和强度偏好特性仍能保持相对稳定。(本文来源于《华东师范大学》期刊2018-04-01）
金晶[2]（2016）在《回声定位蝙幅下丘神经元发声压抑与前掩蔽共享抑制机制研究》一文中研究指出回声定位蝙蝠在对发声产生反应及随后的一段时间内,对来自环境中的任何声信号呈现出一种抑制反应,这种现象被称为发声压抑(vocalization suppression, V-S)。这种抑制过后回声正好到达,为蝙蝠有效地听取回声提供了一种生理学基础。人类虽然属于非回声定位动物,同样需要具备在声语言交流或声通讯过程中排除环境噪声干扰的能力。前掩蔽(forward masking, F-M)是最为常见的一种听声掩蔽现象,那么V-S与F-M之间是否存在某些机制方面的相似之处,甚至是否共享某种机制,尚需研究。因此,本研究以回声定位信号中包含3个谐波(harmonic, H)的普氏蹄蝠(Pratt's roundleaf bat, Hipposideros pratti)为研究对象,采用自由声场(free field)刺激和在体细胞内电生理记录(in vivo intracellular recording)方法,记录下丘(inferior colliculus, IC)神经元对模拟蝙蝠自然状态下的发声-回声对刺激的反应,以及同一神经元对掩蔽-探测声刺激的反应,分析V-S与F-M所致的膜电位变化及突触机制,探讨这两种听觉现象是否存在共享机制。研究获得了以下几方面新的结果：1.实验采用发声为不同谐波的发声-回声对以及掩蔽-探测声对的双声刺激模式对V-S以及F-M进行研究。实验共记录到149个IC神经元(N=149),在其中21个神经元记录和分析了发声为第二谐波(second harmonic, _(H2))的发声-回声对及掩蔽-探测声的膜电位变化；在52个神经元上记录和分析了对发声为第一谐波(firstharmonic, _(H1))的发声-回声对及掩蔽-探测声的膜电位变化。2.在发声(H_2)-回声对以及掩蔽-探测声对的双声刺激模式下,根据神经元对模拟的_(H2)声刺激及掩蔽声刺激的声反应中是否出现超极化,将神经元分为以下两种类型：一种类型是对模拟的_(H2)与掩蔽声刺激爆发动作电位(action potential, AP)后均跟随有超极化的神经元(n=8/21,38.1%)：两种双声刺激模式下的50%恢复周期不随_(H2)及掩蔽声刺激诱发的AP后跟随的超极化的时程及幅度变化,且_(H2)及掩蔽声刺激各自诱发的超极化时程均显着小于各自反应的50%恢复周期,提示局部电位的整合作用、突触压抑、突触前抑制等机制均有可能参与了V_(H2)-S与F-M的形成；另一种类型是对模拟的_(H2)与掩蔽声刺激仅产生AP的神经元(n=13/21,61.9%)：推测其中的抑制作用继承于IC以下核团。通过对神经元在两种双声刺激模式下声反应的比较,提示V_(H2)-S与F-M存在高度共享抑制机制的可能性。3.在发声(H_1)-回声对以及掩蔽-探测声对的双声刺激模式下,根据神经元对模拟的_(H1)声刺激及掩蔽声刺激的声反应中是否出现超极化,将神经元分为以下四种类型：第一种类型为神经元对_(H1)及掩蔽声的声反应中均出现超极化(n=8/52,15.4%),其反应包括产生AP后跟随有超极化和仅产生超极化两种情况：此类神经元在两种双声刺激模式下的50%恢复周期随超极化时程的增大而增大,提示由_(H1)或掩蔽声刺激诱发的抑制性输入和回声或探测声诱发的兴奋性输入在时间和空间上的整合作用参与了V_(H1)-S与F-M的形成。第二种类型为神经元对_(H1)及掩蔽声刺激仅产生AP (n=14/52,26.9%),此类神经元在两种双声刺激模式下的50%恢复周期无明显差异,推测V_(H1)-S与F-M的抑制作用均继承于IC以下核团。第叁种类型为神经元对_(H1)声刺激无任何反应而对掩蔽声产生AP后跟随有超极化(n=8/52,15.4%),发声(H_1)-回声对下的较短恢复周期及掩蔽-探测声下的50%恢复周期随掩蔽声诱发的AP后跟随的超极化的时程的增大而增大,提示V_(H1)-S中的抑制作用是由IC下听觉核团的抑制性上传与外周耳蜗基底膜的震荡共同所致,而局部电位的整合参与了F-M的形成。第四种类型为神经元对_(H1)声刺激无任何反应而对掩蔽声仅产生AP (n=22/52,42.3%),且发声(H_1)-回声对下的50%恢复周期极显着的小于掩蔽-探测声,推测V_(H1)-S中的抑制作用是由IC下听觉核团的抑制性上传与外周耳蜗基底膜的震荡共同所致,而F-M的抑制作用继承于IC以下核团。前两种类型的神经元中V_(H1)-S与F-M的双声反应均相似,而后两种类型的神经元中VHl-S与F-M的双声反应都不同,提示VHl-S与F-M存在部分共享抑制机制的可能性。以上几点说明,蝙蝠IC神经元中V-S和F-M很大程度上共享了抑制机制,但是V-S与F-M之间的差异提示V_(H1)-S对普氏蹄蝠具有特殊的意义。(本文来源于《华中师范大学》期刊2016-05-01）
袁慧[3]（2015）在《前掩蔽声的空间方位和频率对大鼠下丘神经元频率调谐的影响》一文中研究指出在自然条件下,人和动物能从复杂的声环境中提取有意义的目标声信息,然而相关的神经机制并未揭示清楚。已有的研究表明,超前出现的环境声可影响人和动物对后出现的目标声的感知,即具有前掩蔽效应。在听觉系统中,听神经元对声刺激频率和强度的调谐特性是反映神经元编码声刺激功能的指标之一。本研究采用前掩蔽的声刺激方法,以神经元的频率-强度反应域(frequency-level response area, FLRA)为研究对象,在中脑下丘观察前掩蔽声的空间方位和频率如何影响下丘听神经元的FLRA,为进一步了解听觉中枢神经元在复杂声环境下对目标声刺激的编码机制提供实验依据。在安静条件下和不同前掩蔽声条件下,记录大鼠下丘神经元的FLRA,分析了在前掩蔽声的空间方位和频率改变时70个下丘神经元FLRA的放电数、神经元的最低阈值、特征频率、FLRA的带宽、神经元对偏好声刺激和非偏好声刺激的反应等各项指标的变化。本研究中,前掩蔽声和探针声(目标声)的间隔时间为100ms,掩蔽声的强度为神经元最低阈值以上40-50 dB。探针声位于下丘记录部位对侧水平方位45度、垂直方位0度；掩蔽声来自于与探针声相同的空间方位或记录部位同侧45度、水平方位0度。研究结果如下：1.前掩蔽声对探针声的反应产生抑制作用,表现为下丘听神经元的FLRA缩小,FLRA内的放电数减少,神经元的最低阈值升高,频率调谐的带宽发生变化。但前掩蔽声对绝大多数神经元的特征频率无显着影响。2.在前掩蔽声的频率一定时,当前掩蔽声和探针声来自相同空间方位时,前掩蔽声对绝大多数神经元的FLRA、最低阈值的影响比在掩蔽声和探针声空间位置分离条件下要大。3.在前掩蔽声和探针声的空间方位一定的条件下,当前掩蔽声的频率与神经元特征频率相同时,前掩蔽声对下丘听神经元的FLRA、最低阈值的影响比在前掩蔽声的频率为其他频率时都大。4.前掩蔽声对下丘听神经元FLRA中不同声刺激的反应的影响并不相同,前掩蔽声对大多数神经元对偏好声刺激的反应的影响较小,对非偏好声刺激反应的影响较大。本研究结果表明,下丘听神经元的频率调谐随前掩蔽声的频率、以及掩蔽声和探针声的相对空间方位变化发生动态变化,但对神经元对偏好声刺激的反应的影响较小,这些特点有利于下丘听神经元在复杂的声环境中对其偏好的声刺激频率和强度编码的相对稳定。(本文来源于《华东师范大学》期刊2015-04-01）
李娟,李洁,杨明建,王靖,彭康[4]（2014）在《听神经元锐化频率与前掩蔽共享抑制机制》一文中研究指出频率分析是听觉系统的最基本的功能之一。先前的研究发现,在外周和较低位的中枢听觉结构内神经元的频率调谐曲线(FTC)的带宽均比较宽,而在进入较高位的中枢后,FTC变的越来越锐化(sharpness),频率分析也越来越精确(Suga,1995;Phillips et al.,1988),这提示听中枢有锐化神经元FT的能力和机制。后来的研究者沿用双声刺激方法在猫的听皮质(AC)(Sutter et al.,1991;1999)以及蝙蝠的丘脑(Suga et al.,1997)记录到位于兴奋性FTC单边或/和双边的抑制性FTC。并通过在蝙蝠听皮质采用离子电泳的方法,(本文来源于《中国生理学会第24届全国会员代表大会暨生理学学术大会论文汇编》期刊2014-10-24）
薛俊芳,王素环,李明,李星,陈丽[5]（2014）在《新生儿前掩蔽听性脑干反应的特征分析》一文中研究指出目的研究听力正常新生儿不同时间间隔前掩蔽听性脑干反应的特征,探讨最适宜前掩蔽记录的时间间隔。方法对30例(60耳)听力正常的新生儿分别进行前掩蔽条件下4、8、16、32ms间隔刺激声的ABR检测,以无掩蔽下的常规ABR为参照,对检测结果进行统计分析。结果除掩蔽间隔4ms的波Ⅲ潜伏期及Ⅰ-Ⅲ波间期外,前掩蔽条件下不同时间间隔(4、8、16、32ms)的潜伏期及波间期均较常规ABR延长(P<0.01),其中掩蔽间隔8ms时潜伏期及波间期延长最明显、最稳定。结论新生儿前掩蔽ABR的波潜伏期及波间期延长与掩蔽刺激间隔时间相关。掩蔽刺激间隔时间8ms(强度80dB nHL)更适宜新生儿前掩蔽听性脑干反应的记录。(本文来源于《听力学及言语疾病杂志》期刊2014年05期）
李娟[6]（2014）在《边带频率和中心频率激活的抑制性突触输入介导了下丘神经元的前掩蔽》一文中研究指出前掩蔽是一种普遍存在的听觉现象,在人和动物的声通讯和声方位辨别等方面起着重要作用。为了探讨前掩蔽的突触机制,本研究采用自由声场对声刺激方法,在31只昆明(Mus musculus, Km)小鼠下丘(inferior colliculus, IC)上做在体细胞内记录(in vivo intracellular recording),探讨了边带频率或偏离最佳频率(side-band frequency, SBF or off-best frequency, off-BF)声刺激和中心频率或on-最佳频率(center frequency, CF or on-best frequency, on-BF)声刺激激活的抑制性突触输入在前掩蔽中的作用及机制。获得的主要研究结果如下：1.实验共获得113个下丘神经元,对其中43个完整数据做了分析和讨论。根据神经元的兴奋性频率调谐曲线(excitatory frequency tuning curve, EFTC)侧边是否存在抑制区,将神经元划分为有侧边抑制区神经元(n=21)和无侧边抑制区神经元(n=22)两类,有侧边抑制区神经元又可分为3种亚型：低频边有抑制区神经元(n=12)、高频边有抑制区神经元(n=6)、双边均有抑制区神经元(n=3)。通过比较边带频率和中心频率对神经元的前掩蔽效应,结果显示,不管是有侧边抑制区神经元还是无侧边抑制区神经元,中心频率声刺激所致的前掩蔽效应强于边带频率(P<0.05)；中心频率声刺激诱发的抑制性突触后电位(inhibitory postsynaptic potential, IPSP)时程比边带频率声刺激诱发的抑制性突触后电位时程长(P<0.05),可谓差异显着。在中心频率和边带频率声刺激掩蔽下,分别有51.2%和83.7%的神经元的掩蔽声诱发的IPSP时程要大于前掩蔽效应持续的时间。以上结果提示,边带频率和中心频率激活的抑制性突触输入介导了下丘神经元的前掩蔽,构成了前掩蔽效应的机制之一2.为了进一步了解神经元对声刺激的反应模式与前掩蔽之间的关系,对所获得的神经元中50个神经元的反应模式做了分析,可分为起始型(onset, O)(n=37)与持续型(sustained, S)(n=13)两种反应类型,O型神经元仅对声刺激的起始爆发动作电位(action potential, AP), S型神经元的发放持续时间与声刺激时程相近。通过比较这两种反应类型神经元的前掩蔽效应,结果显示,O型神经元在声刺激间隔(inter-stimulus interval, ISI)比较小时,探测声上的反应可完全被掩蔽声掩蔽,而S型神经元则表现出较弱的前掩蔽效应,这说明O型神经元的前掩蔽效应要强于S型神经元。实验中还观察到神经元动作电位后跟随抑制突触后电位,O型神经元动作电位后跟随的IPSP时程也要大于S型神经元,但两组数据之间不存在显着性差异(P>0.05)。O型神经元在ISI较小时(<10ms)能将两个频率诱发兴奋性突触后电位(excitatory postsynaptic potential, EPSP)整合成AP,而S型神经元则能在更长时间内(ISI≤34ms)将两个频率诱发的EPSP整合成AP。实验结果提示,由于O型神经元比S型神经元接收了更多的抑制性突触输入和具有更强的时相特性,从而使得O型神经元具有较强的前掩蔽效应；反之,由于S型神经元接受的抑制性突触输入较少也因此具有较低的AP发放阈值,更容易爆发AP。因此,抑制性突触输入直接参与了神经元的前掩蔽的形成。(本文来源于《华中师范大学》期刊2014-05-01）
付子英,曾红,唐佳,李洁,李娟[7]（2013）在《调频声调制方向选择性与其前掩蔽的关系:小鼠下丘细胞内记录研究》一文中研究指出细胞外记录研究报道听中枢神经元的调制方向选择性和前掩蔽均与神经抑制有关,但由于未能获得抑制性突触输入作用的直接证据,尚存有争议。本研究在20只昆明小鼠(Mus musculus Km)上进行在体细胞内记录,研究了下丘神经元调频声的调制方向选择性或偏好与其前掩蔽之间的关系。共获得93个下丘神经元,对其中37个产生动作电位(action potential,AP)发放且数据完整的神经元做了分析和讨论。在上扫选择性神经元(n=12)频率调谐的高频边存在抑制性突触后电位构成的抑制区,而在下扫选择性神经元(n=8)的低频边存在抑制区,在不具有调制方向选择性的神经元(n=17)频率调谐的高、低频边均未观察到有明显的抑制区,表明这些抑制区是调频声调制方向选择性形成的重要原因。比较上扫和下扫调频声对上、下扫选择性和非选择性神经元的前掩蔽效应,结果显示具有调制方向选择性的神经元,其所偏好方向的调频声对最佳频率(best frequency,BF)声产生的前掩蔽强于非偏好的调频声;而无调制方向选择性神经元,上、下扫调频声的掩蔽效应无差异。以上结果提示,AP后跟随的强抑制性突触后电位可能是调制方向选择性神经元前掩蔽产生的机制。(本文来源于《生理学报》期刊2013年03期）
曾虹[8]（2012）在《在体下丘细胞内记录揭示调制方向选择性与其前掩蔽之间的关系》一文中研究指出听觉的前掩蔽及调频(frequency modulation, FM)现象广泛存在于现实环境之中,直接影响到人语言交流和动物声通讯。以往关于FM调制方向选择性和前掩蔽效应的研究基本以细胞外记录方法,且对其机制仍不完全清楚。本实验采用自由声场和FM声刺激,在下丘(inferior colliculus, IC)用在体细胞内记录方法,研究FM调制方向选择性与前掩蔽之间的关系和机制。本研究在20只成年雄性小鼠(Mus musculus, Km)IC上共记录到93个IC神经元,其中58个神经元获得完整数据,并对其做了分析：(1)神经元对FM调制方向选择性分为3种类型：①上扫FM(FMU)选择性神经元(N=18,31.0%),多数以动作电位(action potential, AP)方式反应(n=12,66.7%),其余则以兴奋性突触后电位(excitatory post-synaptic potential, EPSP)(n=4,22.2%)和抑制性突触后电位(inhibitory post-synaptic potential, IPSP)(n=2,11.1%)方式反应；②下扫FM(FMD)选择性神经元(N=15,25.9%),多数以AP(n=8,53.3%)和EPSP(n=5,33.3%)方式反应,极少数表现为IPSP(n=2,13.3%)；③非FM(FMN)调制方向选择性神经元(N=25,43.1%),多数表现为AP(n=16,64.0%),其余表现为EPSP(n=8,32.0%)或IPSP(n=1,4.0%)。(2)3种类型神经元的最佳频率分布：FMU选择性神经元的最佳频率(2～18kHz,11.4±5.3kHz)一般较低,FMD选择性神经元的最佳频率(16～46kHz,30.0±8.4kHz)一般较高,而FMN选择性神经元的最佳频率(9～35kHz,17.4±6.3kHz)则分布在中间频带。统计分析显示,3组数据之间存在显着差异性(one-way ANOVA,***p<0.001,*切<0.01)。(3)神经元的FM调制方向选择性与前掩蔽效应间的关系：①FMU选择性神经元,在同样的双声间隔(interpulse interval, IPI)条件下,由FMU所致的掩蔽效应要明显的强于FMD,恢复指数达到50%所需的IPI比FMD长5～40(19.9±12.7)ms。②FMD选择性神经元,在同样的IPI条件下,由FMD所致的掩蔽效应要明显的强于FMU,恢复指数达到50%所需的IPI比FMU长5-40(19.7士13.0)mS。③非方向选择性神经元,无论是用FMU还是FMD,产生的前掩蔽效应基本相当。研究结果表明：神经元频率调谐曲线中不对称的抑制是调制方向选择性形成的一个极其重要的原因；具有FM调制方向选择性的神经元,其偏好特性直接影响前掩蔽效应；无论是哪一类神经元,前掩蔽效应均随IPI的增大而逐渐减弱,反之则增强,提示兴奋性和抑制性输入的时相整合是前掩蔽效应形成的机制之一(本文来源于《华中师范大学》期刊2012-11-01）
付子英,唐佳,陈其才[9]（2011）在《偏离最佳频率的声信号对几内亚长翼蝠下丘神经元的前掩蔽》一文中研究指出为探讨偏离神经元最佳频率(best frequency,BF)的声刺激对下丘神经元的前掩蔽效应,实验选用5只听力正常的几内亚长翼蝠(Miniopterus magnater),记录它们的下丘神经元对偏离BF的掩蔽声和探测声(BF)的反应。结果发现,当掩蔽声向高或低频方向偏离神经元的BF时,掩蔽效应逐渐降低。根据计算出的掩蔽效应指数"R"下降50%时高、低频边的半带宽(half-band width),可将受前掩蔽影响的神经元分为低频边长效掩蔽型、高频边长效掩蔽型和双边等效或均衡掩蔽型。结果显示,所有神经元的高频边半带宽(half-band widthhigh)与低频边半带宽(half-band widthlow)之间存在线性相关(n=24,r=0.47,P<0.05);50%神经元的half-bandwidthlow显着大于half-band widthhigh(n=12,P<0.001),25%神经元的half-band widthhigh显着大于half-band widthlow(n=6,P<0.05),其余25%神经元的half-band widthhigh与half-band widthlow之间无显着差异(n=6,P>0.05)。尽管掩蔽效应指数在偏离BF的高、低频边具有相关性,但偏离BF的低频声对多数神经元具有更强的掩蔽效应。基于这些结果推测,由偏离BF声刺激所产生的强掩蔽效应,或许能为蝙蝠的发声抑制理论和有回声环境中的听觉抑制效应提供实验证据。(本文来源于《生物物理学报》期刊2011年01期）
付子英,白静,张村,齐巧珍,唐佳[10]（2010）在《神经抑制与小鼠下丘神经元前掩蔽:在体细胞内记录》一文中研究指出在过去的几十年中一直不断有人在对前掩蔽进行研究,获得了不少有意义的研究结果和新的认识(L(u|¨)scher and Zwislocki,1949;Turner,1994;Wang et al.,2007)。然而,对前掩蔽形成的机制一直存在争议。早期心理物理学以及后来的神经药理学和在体膜片钳记录研究,相继提出了适应(Elliott,1962;Penner,1975)、神经抑制(Frisina,2001)和突触抑制(Covey et al.,1996)等机制来解释前掩蔽,仍难达成共识。本实验采用自由声场、双声刺激和细胞内记录方法,在13只成年雄性昆明小鼠(Mus musculus,Km)下丘(inferior colliculus,IC)记录了神经元对固定声强(80 dB SPL)、不同间隔的最佳频率声的前掩蔽效应。实验共获得32个神经元,对其中24个神经元做了前掩蔽研究。神经元对单声刺激诱发的动作电位(AP)发放主要有单AP(n=11)、双AP(n=8)和串AP(n=5)发放3种模式。声刺激诱发的IPSP可出现在兴奋前、兴奋后和兴奋前、后。58.3%的神经元在双声间隔大于IPSP时程时,对探测声的AP反应完全恢复到单声刺激水平;41.7%的神经元在双声间隔小于或等于IPSP时程时,AP反应完全恢复到单声刺激水平;而几乎所有的神经元(23/24,95.8%)只有双声间隔大于IPSP时程时,对探测声反应的潜伏期才完全恢复到单声刺激水平。发放数和潜伏期完全恢复所需的双声间隔以及IPSP时程的平均值分别为(55.5±34.0)、(86.9±52.9)和(60.4±59.5)ms,在IPSP时程与潜伏期完全恢复所需的双声间隔之间存在显着性差异(P<0.05)。结果提示,完全恢复AP发放并不全取决于双声间隔和AP后的IPSP时程,但潜伏期的完全恢复却全取决于双声间隔,因此,突触抑制和神经元的膜电位状态等成为前掩蔽可能的机制。(本文来源于《中国生理学会第23届全国会员代表大会暨生理学学术大会论文摘要文集》期刊2010-10-18）
前掩蔽论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
回声定位蝙蝠在对发声产生反应及随后的一段时间内,对来自环境中的任何声信号呈现出一种抑制反应,这种现象被称为发声压抑(vocalization suppression, V-S)。这种抑制过后回声正好到达,为蝙蝠有效地听取回声提供了一种生理学基础。人类虽然属于非回声定位动物,同样需要具备在声语言交流或声通讯过程中排除环境噪声干扰的能力。前掩蔽(forward masking, F-M)是最为常见的一种听声掩蔽现象,那么V-S与F-M之间是否存在某些机制方面的相似之处,甚至是否共享某种机制,尚需研究。因此,本研究以回声定位信号中包含3个谐波(harmonic, H)的普氏蹄蝠(Pratt's roundleaf bat, Hipposideros pratti)为研究对象,采用自由声场(free field)刺激和在体细胞内电生理记录(in vivo intracellular recording)方法,记录下丘(inferior colliculus, IC)神经元对模拟蝙蝠自然状态下的发声-回声对刺激的反应,以及同一神经元对掩蔽-探测声刺激的反应,分析V-S与F-M所致的膜电位变化及突触机制,探讨这两种听觉现象是否存在共享机制。研究获得了以下几方面新的结果：1.实验采用发声为不同谐波的发声-回声对以及掩蔽-探测声对的双声刺激模式对V-S以及F-M进行研究。实验共记录到149个IC神经元(N=149),在其中21个神经元记录和分析了发声为第二谐波(second harmonic, _(H2))的发声-回声对及掩蔽-探测声的膜电位变化；在52个神经元上记录和分析了对发声为第一谐波(firstharmonic, _(H1))的发声-回声对及掩蔽-探测声的膜电位变化。2.在发声(H_2)-回声对以及掩蔽-探测声对的双声刺激模式下,根据神经元对模拟的_(H2)声刺激及掩蔽声刺激的声反应中是否出现超极化,将神经元分为以下两种类型：一种类型是对模拟的_(H2)与掩蔽声刺激爆发动作电位(action potential, AP)后均跟随有超极化的神经元(n=8/21,38.1%)：两种双声刺激模式下的50%恢复周期不随_(H2)及掩蔽声刺激诱发的AP后跟随的超极化的时程及幅度变化,且_(H2)及掩蔽声刺激各自诱发的超极化时程均显着小于各自反应的50%恢复周期,提示局部电位的整合作用、突触压抑、突触前抑制等机制均有可能参与了V_(H2)-S与F-M的形成；另一种类型是对模拟的_(H2)与掩蔽声刺激仅产生AP的神经元(n=13/21,61.9%)：推测其中的抑制作用继承于IC以下核团。通过对神经元在两种双声刺激模式下声反应的比较,提示V_(H2)-S与F-M存在高度共享抑制机制的可能性。3.在发声(H_1)-回声对以及掩蔽-探测声对的双声刺激模式下,根据神经元对模拟的_(H1)声刺激及掩蔽声刺激的声反应中是否出现超极化,将神经元分为以下四种类型：第一种类型为神经元对_(H1)及掩蔽声的声反应中均出现超极化(n=8/52,15.4%),其反应包括产生AP后跟随有超极化和仅产生超极化两种情况：此类神经元在两种双声刺激模式下的50%恢复周期随超极化时程的增大而增大,提示由_(H1)或掩蔽声刺激诱发的抑制性输入和回声或探测声诱发的兴奋性输入在时间和空间上的整合作用参与了V_(H1)-S与F-M的形成。第二种类型为神经元对_(H1)及掩蔽声刺激仅产生AP (n=14/52,26.9%),此类神经元在两种双声刺激模式下的50%恢复周期无明显差异,推测V_(H1)-S与F-M的抑制作用均继承于IC以下核团。第叁种类型为神经元对_(H1)声刺激无任何反应而对掩蔽声产生AP后跟随有超极化(n=8/52,15.4%),发声(H_1)-回声对下的较短恢复周期及掩蔽-探测声下的50%恢复周期随掩蔽声诱发的AP后跟随的超极化的时程的增大而增大,提示V_(H1)-S中的抑制作用是由IC下听觉核团的抑制性上传与外周耳蜗基底膜的震荡共同所致,而局部电位的整合参与了F-M的形成。第四种类型为神经元对_(H1)声刺激无任何反应而对掩蔽声仅产生AP (n=22/52,42.3%),且发声(H_1)-回声对下的50%恢复周期极显着的小于掩蔽-探测声,推测V_(H1)-S中的抑制作用是由IC下听觉核团的抑制性上传与外周耳蜗基底膜的震荡共同所致,而F-M的抑制作用继承于IC以下核团。前两种类型的神经元中V_(H1)-S与F-M的双声反应均相似,而后两种类型的神经元中VHl-S与F-M的双声反应都不同,提示VHl-S与F-M存在部分共享抑制机制的可能性。以上几点说明,蝙蝠IC神经元中V-S和F-M很大程度上共享了抑制机制,但是V-S与F-M之间的差异提示V_(H1)-S对普氏蹄蝠具有特殊的意义。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
前掩蔽论文参考文献
[1].刘雨菲.前掩蔽噪声对大鼠听皮层和下丘神经元频率调谐的调制[D].华东师范大学.2018
[2].金晶.回声定位蝙幅下丘神经元发声压抑与前掩蔽共享抑制机制研究[D].华中师范大学.2016
[3].袁慧.前掩蔽声的空间方位和频率对大鼠下丘神经元频率调谐的影响[D].华东师范大学.2015
[4].李娟,李洁,杨明建,王靖,彭康.听神经元锐化频率与前掩蔽共享抑制机制[C].中国生理学会第24届全国会员代表大会暨生理学学术大会论文汇编.2014
[5].薛俊芳,王素环,李明,李星,陈丽.新生儿前掩蔽听性脑干反应的特征分析[J].听力学及言语疾病杂志.2014
[6].李娟.边带频率和中心频率激活的抑制性突触输入介导了下丘神经元的前掩蔽[D].华中师范大学.2014
[7].付子英,曾红,唐佳,李洁,李娟.调频声调制方向选择性与其前掩蔽的关系:小鼠下丘细胞内记录研究[J].生理学报.2013
[8].曾虹.在体下丘细胞内记录揭示调制方向选择性与其前掩蔽之间的关系[D].华中师范大学.2012
[9].付子英,唐佳,陈其才.偏离最佳频率的声信号对几内亚长翼蝠下丘神经元的前掩蔽[J].生物物理学报.2011
[10].付子英,白静,张村,齐巧珍,唐佳.神经抑制与小鼠下丘神经元前掩蔽:在体细胞内记录[C].中国生理学会第23届全国会员代表大会暨生理学学术大会论文摘要文集.2010
论文知识图
