一、中国天牛科二新记录属二新种(鞘翅目:天牛科,沟胫天牛亚科)（论文文献综述）
赵帅[1]（2020）在《湖北省五峰后河国家级自然保护区天牛科昆虫区系研究》文中进行了进一步梳理本论文对湖北省五峰后河国家级自然保护区天牛科昆虫进行了较为系统的分类学研究,研究结果如下:经调查统计湖北省五峰后河国家级自然保护区天牛科昆虫共有75种,隶属于4个亚科54属,其中,沟胫天牛亚科32属48种,占总属数的59.25%,占总种数的64.00%,是最大的亚科;天牛亚科17属22种,占总属数的31.48%,占总种数的29.33%;花天牛亚科3属3种,占总属数的5.55%,占总种数的4.00%;锯天牛亚科最少,2属2种,占总属数的3.70%,占总种数的2.66%。目前,这是记录后河国家级自然保护区天牛科昆虫的第一份详细资料,研究发现1新种:中华华草天牛（Sinodorcadion chinense Xie&Wang,2020）;1湖北新纪录属:六脊天牛属（Penthides Matsushita,1933）;10湖北新纪录种:李氏纹虎天牛（Anaglyptus（Akajimatora）lizhigangi Li,2018）、寡白芒锦天牛（Acalolepta flocculata paucisetosa Gressitt,1938）、黑点象天牛（Mesosa（Perimesosa）atrostigma Gressitt,1942）、和平筒天牛（Oberea binhana Pic,1923）、日本原脊翅天牛（Atimura japonica Bates,1873）、黑翅短节天牛（Eunidia atripennis Yang,1988）、宝兴梭天牛（Ostedes binodosa Gressitt,1945）、齿角坡天牛（Pterolophia（Pterolophia）serrata Gressitt,1938）、三条艳虎天牛（Rhaphuma constricta Gressitt&Rondon,1970）和利天牛（Leiopus nigropunctatus Wallin,Kvamme&Lin,2012）。分析了后河国家自然保护区天牛科昆虫标本54属75种在世界动物地理区划和中国动物地理区划中的组成情况,结果显示:后河国家自然保护区天牛科昆虫区系有明显的中日界性质,与东洋界联系密切,而与古北界、新北界关系较远。其中跨中日界、东洋界两界分布的种类最多,共35种,占总种数的46.66%。在中国动物地理区划中后河国家自然保护区天牛科昆虫以华中区+华北区+华南区+西南区四区共有型种类最多,总计17种,占总数的22.66%。对于该保护区天牛科昆虫多样性的调查运用了Shanno Wienner多样性指数、Pielou均匀度指数、Berger-Parker优势度指数来计算比较,结果表明:（1）1000-1200m海拔区间天牛多样性指数最高,1700-2000m海拔区间多样性指数最低。500-1000m海拔区间均匀度指数最低,1200-1400m海拔区间均匀度指数最高。1000-1200m海拔区间优势度指数最低,1700-2000m优势度指数最高。（2）4月多样性指数最低,7月多样性指数最高。4月均匀度指数最低,9月均匀度指数最高。8月优势度指数最低,9月优势度指数最高。（3）针叶阔叶混交带多样性指数最低,常绿落叶阔叶混交林带多样性指数最高。灌草丛带均匀度指数最低,常绿落叶灌木混交带均匀度指数最高。常绿落叶阔叶混交林带优势度指数最低,针叶阔叶混交带优势度指数最高。
彭陈丽[2]（2019）在《中国幽天牛亚科分类与系统发育研究》文中认为幽天牛亚科Spondylidinae隶属于昆虫纲Insecta,鞘翅目Coleoptera,天牛科Cerambycidae,全世界记载7族31属约150种,我国记录4族8属32种。幽天牛亚科昆虫的许多种类是重要的林木钻蛀性害虫,也是检疫性有害生物。该亚科是天牛科中较小的类群,但是分类研究仍然存在以下问题:（1）分类系统变动频繁,部分族、属的划分一直存在争议;（2）部分种类在外部形态非常近似,基于形态特征的分类鉴定比较困难;（3）许多种类的成虫描述多为对颜色、体型等简单的外部形态描述,缺少生殖器、翅脉等一些细节性的描述及清晰图片。本文综述了幽天牛亚科的经济意义、分布及生物学、国内外分类研究等概况。论文对中国幽天牛亚科进行了分类学研究、雄性外生殖器比较形态学研究,并对部分相似属种进行了DNA条形码研究,为我国幽天牛亚科的种类鉴定提供了依据,补充和完善了中国幽天牛亚科的分类系统;并依据外部形态特征、后翅翅脉特征及生物学特征对世界幽天牛亚科进行了系统发育分析。获得的主要结果如下:1.分类学研究整理和鉴定了我国分布的幽天牛亚科4族8属32种,形成了幽天牛亚科昆虫名录,详细描述了各种的成虫外部形态特征,并标注了与近似种之间的鉴别特征;依据成虫外部形态特征编制了族、属、种分类检索表;检视了幽天牛亚科模式标本3族6属19种;拍摄了幽天牛亚科4族8属25种的模式标本或定名标本成虫整体图。解剖并详细描述了中国幽天牛亚科3族6属10种雄性外生殖器、3族6属13种雌性生殖器,拍摄了60幅雄性外生殖器图片、26幅雌性生殖器图片,结果表明雌性生殖器特征在幽天牛亚科内不具显着分类意义;解剖了3族6属16种后翅并拍摄了16幅图片,结果表明后翅特征在幽天牛亚科内不具显着分类意义,总结了幽天牛亚科级后翅翅脉的特征。2.雄性外生殖器比较形态学研究选取了18个雄性外生殖器特征对中国幽天牛亚科4族7属11种进行比较形态学研究,筛选出5个特征在族级水平具有分类意义,6个特征在幽天牛族内属级水平具有分类意义;2个特征在塞幽天牛属Cephalallus中具有分类意义,依据雄性外生殖器特征编制了中国幽天牛亚科分族及中国幽天牛族分属的检索表。断眼天牛属Tetropium与幽天牛族Asemini的雄性外生殖器存在显着差异,断眼天牛属应提升为一独立的族（Tetropiini）;塞幽天牛属Cephalallus与梗天牛属Arhopalus雄性外生殖器存在显着差异,塞幽天牛属应从梗天牛属移出,为一独立的属;大幽天牛属Megasemum与梗天牛属Arhopalus雄性外生殖器存在显着差异,大幽天牛属应为一独立的属。3.DNA条形码研究选取外部形态特征近似的塞幽天牛属Cephalallus 2种、梗天牛属Arhopalus 3种,获得24条COI基因序列,结合GenBank上已有的5条梗天牛属Arhopalus的序列进行DNA条形码研究。NJ法聚类分析中,不同属种各自聚为一支,塞幽天牛属与梗天牛属很好地分为两支;不同种类间遗传距离差异显着,ABGD法物种界定结果与使用邻接法构建的系统发育树聚类结果及形态分类鉴定结果相一致,表明DNA条形码是可用于梗天牛属、塞幽天牛属相似种类辅助鉴定的有效途径。4.系统发育研究基于筛选的成虫外部形态、后翅及生物学共71个特征,利用最大简约法对世界幽天牛亚科及包含其争议种在内的7族25属75种进行了系统发育分析,结果表明幽天牛亚科为单系群,并获得以下结论:族级系统发育关系:椎天牛族Spondylidini应归入幽天牛亚科,断眼天牛属Tetropium应提升为断眼天牛族Tetropiini;目前世界幽天牛亚科可分为7族,由亲缘关系远近可进一步为分两大支,椎天牛分支（Spondylidini+Asemini+Nothorhini+Tetropiini）及隐椎天牛分支（Saphanini+Anisarthrini+Atimiini）,除隐椎天牛族Saphanini为并系群外,其余族均为单系群。属级系统发育关系:支持塞幽天牛属Cephalallus为一独立的属;梗天牛属Arhopalus为并系群;Drymochares和Michthisoma互为姐妹群。种级系统发育关系:斑点截尾天牛Atimia maculipuncta与Atimia juniperi（国外种）互为姐妹群;丽断眼天牛Tetropium gracilicum与Tetropium abietis互为姐妹群;阿奎断眼天牛Tetropium aquilonium与Tetropium cinnamopterum互为姐妹群;灰毛梗天牛Arhopalus deceptor与三脊梗天牛Arhopalus exoticus互为姐妹群;弧凹梗天牛Arhopalus biarcuatus与双坑梗天牛Arhopalus cavatus互为姐妹群。
任一方[3]（2019）在《湖北长阳县天牛科昆虫区系研究》文中指出本论文以长江大学昆虫标本馆馆藏以及作者攻读硕士学位期间野外采集的天牛标本为研究对象,对湖北省长阳县天牛科昆虫进行了较为系统的分类学研究。描述了现有的湖北长阳县天牛科（Cerambycidae）昆虫,并且对该区天牛科昆虫区系组成与分布格局方面进行了相对系统的分析,研究结果如下:1.对近几年采集的湖北省长阳县天牛标本1600余号进行了系统的鉴定,共记述湖北省长阳县天牛科昆虫4亚科58属86种,编制了相关属的种检索表并且拍摄了每种天牛标本照片;其中包括2个湖北省新纪录属,8个湖北省新纪录种;另外研究还发现2个新种:十黑斑并脊天牛Glenea decemmaculata sp.nov和麻斑瘦象天牛Leptomesosa sparasutus sp.nov。整理得到锯天牛亚科（Prioninae）有2属2种:所占比例分别为3.45%和2.38%;花天牛亚科（Lepturinae）有5属5种:所占比例分别为8.62%,5.95%;天牛亚科（Cerambycinae）19属23种:所占比例分别为32.76%,27.38%;沟胫天牛亚科（Lamiinae）32属54种:所占比例分别为55.17%,64.29%;以沟胫天牛亚科和天牛亚科2个类群占优势。2.分析总结了长阳县天牛标本58属86种在世界和我国动物地理区划中的划分情况,结果显示:湖北省长阳县天牛昆虫区系有明显的中日界性质,与东洋界联系密切,而与古北界、新北界关系较远。其中跨“中日+古北+东洋”三界分布的种类最多,共计38种,占45.24%。在中国昆虫区系中长阳县天牛科昆虫以华北、华南、华中、西南四区共有型种类最多,总计24种,占总数的28.57%。对具海拔信息的天牛标本进行统计分析,一共有65种680头天牛标本。统计出0499海拔区间有33种309头天牛标本;500999m海拔区间有35种195头天牛标本;10001499m海拔区间有37种176头天牛标本。在不同海拔区间天牛个体数量间的关系呈依次递减:0499m>500999m>10001499m。在不同海拔区间天牛种类的关系呈依次递增:0499m<500999m<10001499m。3.长江大学植物保护专业的实习采集点是在湖北省长阳县,标本馆馆藏着2012到2017年连续5年的长阳县青岗坪村天牛标本。对标本进行整理鉴定,初步得出青岗坪地区天牛科昆虫标本545头,共有42个种。其中苎麻双脊天牛（Paraglen ea fortunei）最多,共采集鉴定到172头,占比31.56%;其次是黄腹脊筒天牛（Nups erha testoceipes）,共采集鉴定到61头,占比为11.12%。该地区的优势种为苎麻双脊天牛（Paraglenea fortunei）。
路晓青[4]（2019）在《陕西洋县天牛科昆虫区系研究》文中提出天牛科（Cerambycidae）是鞘翅目（Coleoptera）中最大的科之一,全世界约有45000种,迄今为止,已记录的中国天牛科（Cerambycidae）昆虫有3100余种。天牛科（Cerambycidae）昆虫对农林经济造成了巨大损失,极大地阻碍了我国农、林业的发展。陕西洋县地理位置十分特殊,动植物资源相当丰富,而且区系十分复杂,被誉为地球上同纬度生态最好的区域之一。然而目前还几乎未对洋县的天牛科昆虫分类展开系统性研究。鉴于此,本论文对洋县天牛科（Cerambycidae）种类进行了系统调查,继而深入探讨分析了该县天牛科昆虫的种类和区系组成特点。具体研究结果如下:本论文共记录了陕西洋县天牛科（Cerambycidae）昆虫76种,分别隶属4亚科56属,其中陕西省新记录种7种,对每一种天牛科（Cerambycidae）昆虫的形态特征进行了详细描述并拍摄了成虫照片。经调查发现:沟胫天牛亚科（Lamiinae）是本地区最大亚科,其次是天牛亚科（Cerambycinae）,锯天牛亚科（Prioninae）最少,仅采集到1种。区系分析表明:洋县位于东洋界,隶属华中区。在世界动物区划中一共有3大类3个分布类型,其中,跨“东洋界+古北界”两界分布的种类最多,占总种数的80.26%,仅在东洋界分布的较少,占总种数的18.42%;跨“东洋界+古北界+新北界”三区分布的最少,仅有1种,东洋界性质典型,与古北界联系极为密切,区系融汇度较高,与新北界联系较为疏远。在我国动物区划中一共有7大类20个分布型,4区分布型种类最多,共计21种,占总种数的27.63%,其中跨“华中+华北+东北+华南”4区分布的种类最多,占总种数的22.37%;其次是5区分布型,共16种,占总种数的21.05%;全国广布型种数最少,仅有3种,占总种数的3.95%,具明显特有型（华中区）,与华北区关系最为密切,同时与东北区和蒙新区联系也较紧密,与青藏区关系最疏远。洋县与陕西省内其他地区天牛科昆虫相似性比较分析表明:洋县与佛坪县的相似性最大,其次是宁陕县,武功县和黄陵县均较小,太白县在秦岭南北坡均有分布的太白县相似性低于佛坪县与宁陕县,但高于武功县与黄陵县,说明秦岭对天牛科昆虫的分布具有明显的阻隔作用陕西洋县天牛科昆虫多样性研究表明:不同海拔区间天牛群落多样性指数H′的变化趋势为:1200-1500 m>900-1200 m>600-900 m>300-600 m;不同月份中天牛群落多样性指数H′的变化顺序为:5月份>7月份>8月份>6月份。
闫晓燕[5]（2018）在《天牛科部分属种口器、生殖器形态及功能研究》文中研究表明天牛科Cerambycidae是鞘翅目Coleoptera中最大的科之一,是鞘翅目昆虫中形态变异最具多样性的类群之一,天牛科昆虫数量多,分布广,其中很多种类是农林业生产中的重要害虫,造成重大的经济损失。口器、生殖器分别与天牛取食部位、产卵密切相关,同时口器和生殖器形态特征与功能密切相关。本文比较系统的研究了天牛科5亚科,包括沟胫天牛亚科Lamiinae 12种、锯天牛亚科Prioninae 8种、椎天牛亚科Spondylidinae 1种、花天牛亚科Lepturinae 3种、天牛亚科Cerambycinae 14种的口器和生殖器形态特征,总结了口器、生殖器结构在亚科级的形态差异,总结了天牛科各亚科的取食特点,得出了天牛口器结构与取食习性的关系。根据生殖器形态结构和交配行为探讨了生殖器结构的功能,补充了天牛口器和生殖器的研究内容,为完善天牛科形态学研究,及天牛口器、生殖器形态功能学研究提供了一定的理论基础。获得的主要结果如下:1口器形态与功能研究（1）口器形态学研究对天牛科5亚科24属38种口器进行解剖、拍照、形态比较研究得出如下结果:天牛成虫口器是典型的咀嚼式口器,由上唇、上颚、下颚、下唇和舌5部分组成,口器构造在亚科级有11个特征存在差异,分别是上唇（唇基、上唇前缘）,上颚（切齿、小齿、上颚内缘刚毛刷）,下颚（内颚叶、外颚叶、下颚须形状）,下唇（唇舌分叶、骨化程度、下唇须形状）。沟胫天牛亚科下颚须第Ⅳ节、下唇须第Ⅲ节纺锤状区别于其他亚科,可作为沟胫天牛亚科的鉴别特征;椎天牛亚科上唇退化,唇基呈长条状,区别于其他亚科;锯天牛亚科和椎天牛亚科内颚叶和外颚叶退化,区别于其他亚科;花天牛亚科和天牛亚科口器在结构上较为相似。（2）口器形态与功能研究总结了天牛科各亚科的取食习性,初步得出天牛口器结构与取食习性的关系。沟胫天牛亚科取食叶片和叶柄,上颚、下颚、下唇发达,下颚内颚叶刷状有利于对食物的刮切和握持、外颚叶扫帚状有利于食物的握持;锯天牛亚科成虫阶段不取食,下颚内颚叶退化,外颚叶略退化;花天牛亚科及部分天牛亚科具访花习性,取食花粉、花蜜,上颚内缘具浓密毛刷,下颚内颚叶和外颚叶具刷状毛,下唇唇舌发达,2叶,膜质,端部被稀疏长绒毛;而无访花习性的天牛亚科成虫,口器形态构造与访花成虫相似,但唇舌略骨化,因此浓密绒毛和发达的膜质唇舌与访花习性有关。2生殖器形态与功能研究（1）生殖器形态学研究对天牛科5亚科24属38种生殖器进行解剖、拍照、形态比较研究得出如下结果:雌虫生殖器包括产卵器、阴道、卵巢、侧输卵管、中输卵管、交配囊和受精囊。雄虫生殖器包括阳基、中茎、内囊、精巢、输精管、射精管和附腺。雌性生殖器结构在亚科级具有有14个特征存在差异,分别是产卵器（长宽比、分叉部位、骨化程度）,基腹片、负瓣片和肛侧板分段情况,基腹片、负瓣片和肛侧板骨杆愈合情况,背面骨杆,基腹片突,端突着生位置,端突形状,阴道片,交配囊形状,受精囊管在交配囊上着生的位置,受精囊分段情况,受精囊腺在受精囊上着生的位置。雄性生殖器结构在亚科级有12个特征存在差异,分别是雄性生殖器整体形状,阳基侧突形状,阳基侧突刚毛着生方式及数量,盖有无及形状,环部是否弯曲及镶边,中茎总体弯曲情况,中茎基和中茎突的长度比,中茎基腹面端部形状,中茎突长度,内囊骨针和内囊骨片有无。雌虫受精囊是否分段可以作为沟胫天牛科亚科分类特征之一;产卵器分叉部位可作为沟胫天牛亚科辅助鉴别特征;产卵器骨化较强可以作为锯天牛亚科的辅助鉴别特征。雄虫环部具有明显的膝状弯曲和镶边,可以作为沟胫天牛亚科的分类鉴别特征之一;中茎总体弯曲程度,中茎基和中茎突长度比,中茎突长度,内囊上骨针和骨片可以作为亚科级别鉴定辅助特征;阳基侧突形状和刚毛着生情况可以作为亚科内属种鉴别特征。（2）生殖器形态与功能研究交配行为是两性生殖昆虫生殖活动的关键环节。在交配过程中,生殖器及相关结构起着重要作用。本实验以云斑白条天牛Batocera horsfieldi（Hope,1839）、星天牛Anoplophora chinensis（F?rster,1771）和桔褐天牛Nadezhdiella cantori（Hope,1845）为研究对象,利用行为学、组织切片技术,重点观察了星天牛的交配行为,以此为例讨论了天牛生殖器的交配行为与结构功能之间的联系,并比较了云斑白条天牛、星天牛和桔褐天牛交配行为的差异,获得如下结果:天牛交配过程包括相遇抱对、插入输精和配后保护3个阶段:相遇抱对阶段,雌虫相对静止,雄虫在交配中占主导地位,雄虫伸出阳基侧突,轻轻横扫或者按压雌虫腹部末端;插入输精阶段,雄虫生殖器内囊外翻插入雌虫腹部,反复数次,稳定后,触角和体躯发生高频率震动,雌虫在此阶段腹部第8、9节节间膜外翻;配后保护阶段,输精完成后,雄虫内囊缩回,但雄虫仍骑于雌虫背部,保持和雌虫一样的行为。配后保护时间随种类的不同而略有差异,雄虫在此阶段生殖器仍会外翻,雌虫腹部第8、9节节间膜同样外翻。对比云斑白条天牛、星天牛和桔褐天牛的交配行为,结果显示不同亚科天牛交配过程相同包括相遇抱对、插入输精和配后保护3个阶段,但种间交配行为略具差异。相遇抱对阶段,星天牛、云斑白条天牛雌虫前足和中足交叉顺捋触角,而在天牛亚科中无此现象;配后保护阶段,桔褐天牛配后保护行为的时间长于星天牛和云斑白条天牛。交配中雄虫内囊到达雌虫交配囊过程如下:雄虫内囊外翻,通过中茎基端部交配孔伸出雄虫体外,通过雌虫生殖孔进入雌虫生殖器,雄虫内囊骨针在内囊前端,穿过产卵器基部的第1次折叠,进入阴道,穿过阴道片处的第2次折叠,最终到达雌虫交配囊。阳基侧突对于雌虫具有刺激和促使雌虫生殖器打开的作用;外翻内囊前端横纹有摩擦作用,防止内囊在雌性生殖器内滑落;骨针在交配时伸到内囊外翻的端部或者伸出内囊,其功能为引导内囊穿过折叠的雌性生殖器;内囊骨片在交配中随着内囊外翻,其功能可能是帮助内囊扩张阴道和支撑内囊的作用。
任成龙[6]（2017）在《中国锯天牛亚科分类与系统发育研究》文中认为锯天牛亚科（Prioninae）隶属于鞘翅目（Coleoptera）、天牛科（Cerambycidae）。本亚科在天牛科中是一个比较小的亚科,全世界记载有1000种以上,经本研究统计截止目前中国记录约7族30属117种。虽然该亚科种类较少,但是:（1）同属内的种类在外部形态上近似程度很高,因此对形态分类鉴定造成一定的困难;（2）较大部分种类存在种内变异,有时变异幅度较大。（3）在目前的分类系统中,分出的属级阶元较多而大多数属内种类较少。本论文详细介绍了锯天牛亚科昆虫的经济意义,并对国内外的分类学研究现状进行了详细概述。重点针对目前锯天牛亚科的系统发育关系不明确和前人在这方面研究的匮乏,本论文结合外部形态特征和分子手段,对锯天牛亚科进行了分类学和系统发育研究。获得的主要结果如下:1.中国锯天牛亚科分类研究本论文在系统发育研究的基础上,补充完善了锯天牛亚科的分类系统,编制了分族、分属、分种的分类检索表,发现一个中国新纪录种Aegosoma geroge Do,2015。根据物种的原始描述,实体标本以及模式标本的图片和其他学者的描述等信息,补充完善了锯天牛亚科7族30属117种详细的中文描述,拟定了1族10属44种的中文名称,并对每个种的历史沿革和地理分布重新核对,并标注了与近似种之间的鉴别特征。拍摄了6族19属49种雄性和4族9属16种雌性的成虫形态图。解剖了6族19属45种的雌雄性外生殖器,拍摄了部分特征图并对其进行特征比较,筛选了10个用于系统发育分析的特征。解剖了6族19属50种的后翅,拍摄翅脉特征图并进行特征比较,对翅脉在各族级具有分类意义的特征进行了详细描述。2.裸角天牛属分类鉴定选取裸角天牛属在中国分布的7个种共40号标本解剖了生殖器和后翅,并提取了14条COI序列。根据Ehara（1954）的研究认为,阳基侧突的长宽比和阳基的弯折程度是雄性外生殖器在天牛科中非常重要的分类特征。A.scabricorne（Scopoli,1763）和A.ornaticolle White,1853与A.sinica white,1853在阳基侧突端半部的形状与长宽比、阳基的弯折程度等存在稳定差异。由分子数据可以看出A.scabricorne（Scopoli,1763）,A.ornaticolle White,1853和A.sinica white,1853种内遗传距离远小于种间遗传距离,所以这三种应该为三个独立种。本研究结果支持了Danilevsky（2011）根据A.sinica ornaticollis Gressitt,1951与指名亚种外部形态的差异,将其提升为独立种的做法,同时也证实Scopoli（1763）将A.sinica white,1853中虫体颜色深棕色,前胸背板后缘在小盾片之上平直,不像中华裸角有稍微突出、小盾片也比较突出的个体选出建立了A.scabricorne（Scopoli,1763）的做法。另外,A.hainanensis Gahan,1900与指名亚种虽然在阳基侧突端半部的形状与长宽比、阳基的弯折程度等存在稳定差异,但是由于分子数据较少,未能对Danilevsky（2011）将其提升为独立种的做法提供较有力支持。A.katsurai（Komiya,2000）在生殖器与属内其他种类存在显着差异,并且在外部形态上差异也比较显着。但是由于缺少分子数据,我们无法对该种的属级归属问题做过多结论,只有更多的证据才能获得更准确的结论。3.中国锯天牛亚科的系统发育研究通过检视标本、查阅文献和对比模式照片等方式,筛选包括后翅翅脉特征和雌雄性生殖器特征的外部形态特征186个,采用MP法和NJ法,根据支序系统学原理,对中国锯天牛亚科昆虫7族30属117种进行了族级、属级和种级的系统发育分析,获得如下结论:（1）锯天牛亚科族间系统发育关系:扁角天牛族Anacolini、扁天牛族Eurypodini、锯天牛族Prionini和坚天牛族Callipogonini各自聚成一个单系群;密齿天牛族Macrotomini和长柄天牛族Remphanini两者互为姊妹群,亲缘关系较其他类群更近。根据系统发育研究结果,作者提出:密齿天牛族Macrotomini和细齿天牛属Rhaphipodus组成单系群,细齿天牛属Rhaphipodus应归属于密齿天牛族Macrotomini;裸角天牛族Aegosomatini为一个并系群,刺胸薄翅天牛属Spinimegopis应独立于裸角天牛族Aegosomatini之外,成立一个新族;蓝绿天牛属Vietetropis属内只有一种应归属于扁角天牛族Anacolini。（2）锯天牛亚科族内属间系统发育关系:（1）裸角天牛族Aegosomatini:Dinoprionus、拟裸角天牛属Metaegosoma、刺柄天牛属Baralipton、薄翅柄天牛属Megobaralipton、薄翅扁天牛属Rhineimegopis、婴翅天牛属Nepiodes、古薄翅天牛属Palaeomegopis、裸角天牛属Aegosoma和刺胸天牛属Spinimegopis各自聚成一个单系群;裸角天牛属Aegosoma和拟裸角天牛属Metaaegosoma属互为姐妹群,具有相比族内其它属更近的亲缘关系;（2）扁角天牛族Anacolini:寡节天牛属Casiphia、肚天牛属Drumontiana、托马斯天牛属Hystatoderes、塞天牛属Psephactus、扁角天牛属Sarmydus和蓝绿天牛属Vietetropis各自聚为一个单系群;蓝绿天牛属Vietetropis分化时间较早,具有更多的祖征;塞天牛属Psephactus与扁角天牛属Sarmydus互为姊妹群,两个属之间的亲缘关系比族内其他类群更为接近;在寡节天牛属Casiphia属中,Flabelloprionus亚属和Casiphia亚属互为姊妹群,两亚属之间的亲缘关系相比其它类群更为接近。（3）锯天牛族Prionini:土天牛属Dorysthenes、巨颚锯天牛属Macroprionus、中锯天牛属Mesoprionus、拟锯天牛属Prionoblemma、拟土天牛属Prionomma、接眼天牛属Priotyrannus和刺跗天牛属Psilotarsus各自聚成一个单系群;锯天牛属Prionus聚成一个并系群;土天牛属Dorysthenes和锯天牛属Prionus相比族内其它属具有更为近缘的关系,因此现行的锯天牛属Prionus应该含有隐存属,当然需要更充足的证据加以验证;巨颚锯天牛属Macroprionus、中锯天牛属Mesoprionus、拟锯天牛属Prionoblemma、拟土天牛属Prionomma、接眼天牛属Priotyrannus和刺跗天牛属Psilotarsus聚为一个单系群,这五个属相比其它类群亲缘关系更近。（4）其他:在Remphanini中,细齿天牛属Rhaphipodus和长柄天牛属Remphan互为姐妹群,具有相比族内其它属更近的亲缘关系;在密齿天牛族Macrotomini中,本天牛属Bandar和异胸天牛属Anomophaysis互为姊妹群,具有相比族内其它属更近的亲缘关系。（3）锯天牛亚科族内种间系统发育关系（1）裸角天牛族Aegosomatini:滇刺胸薄翅天牛Spinimegopis lividipennis（Lameere,1920）和西藏刺胸薄翅天牛Spinimegopis tibialis（A.White,1853）,古薄翅天牛Palaeomegopis lameerei Boppe,1911和小宫古薄翅天牛Palaeomegopis komiyai Drumont,2006,台湾刺胸薄翅天牛Spinimegopis formosana formosana（Matsushita,1933）和台湾兰屿刺胸薄翅天牛Spinimegopis formosana lanhsuensis（Hayashi,1974）,诺伯特刺胸薄翅天牛Spinimegopis delahayei Z.Komiya et Drumont,2007和藤田刺胸薄翅天牛Spinimegopis fujitai Z.Komiya et Drumont,2007分别两两互为姐妹群,每两种之间都具有比同属内其他种更近的亲缘关系。（2）扁角天牛族Anacolini:网翅寡节天牛Casiphia（Casiphia）inopinata Hüdepohl,1998和西藏寡节天牛Casiphia（Casiphia）thibeticola Fairmaire,1894两种互为姊妹群,两种同属于Casiphia亚属,相比其他种类关系较近;四川寡节天牛Casiphia（Flabelloprionus）szechuana（Heyrovsky,1933）和云南寡节天牛Casiphia（Flabelloprionus）yunnana Drumont et Z.Komiya,2002互为姊妹群,两种同属于Flabelloprionus亚属,相比其他种类关系较近;天目肚天牛Drumontiana amplipennis（Gressitt,1939）和戴尔肚天牛Drumontiana lacordairei（SEMENOV-TIAN-SHANSKIJ,1927）互为姊妹群,说明两者在该属中国分布的三个种中较为近缘;扁角天牛Sarmydus antennatus Pascoe,1867和娄氏扁角天牛Sarmydus loebli Drumont et Weigel,2010互为姊妹群,两者在属内亲缘关系较近。（3）锯天牛族Prionini:云南锯天牛Prionus lameerei Semenov,1927和齿跗锯天牛Prionus sifanicus Plavilstshikov,1934,赛氏锯天牛Prionus siskai Drumont et Z.Komiya,2006和单叶锯天牛Prionus unilamellatus Pu,1987分别两两互为姊妹群,每两者关系比同属内其它类群更近缘。云南锯天牛Prionus lameerei Semenov,1927、齿跗锯天牛Prionus sifanicus Plavilstshikov,1934、赛氏锯天牛Prionus siskai Drumont et Z.Komiya,2006和单叶锯天牛Prionus unilamellatus Pu,1987与锯天牛属其它类群组成并系群且分化时间较早,与锯天牛属其它种类差异较大。土天牛属内台湾土天牛Dorysthenes（Prionomimus）igai（Matsushita,1941）、沟翅土天牛Dorysthenes（Prionomimus）fossatus（Pascoe,1857）、丽土天牛Dorysthenes（Prionomimus）elegans elegans N.Ohbayashi,1981和石垣丽土天牛Dorysthenes（Prionomimus）elegans ishigakiensis N.Ohbayashi,1981均为单系群,组成一个种团,四种较其他种类关系更近。丽土天牛Dorysthenes（Prionomimus）elegans elegans N.Ohbayashi,1981和石垣丽土天牛Dorysthenes（Prionomimus）elegans ishigakiensis N.Ohbayashi,1981互为姊妹群,两者相对同属内其它类群关系较近。曲牙土天牛Dorysthenes（Cyrtognathus）hydropicus（Pascoe,1857）、钩突土天牛Dorysthenes（Baladeva）sternalis（Fairmaire,1902）、大牙土天牛Dorysthenes（Cyrtognathus）paradoxus（Faldermann,1833）和皱翅土天牛Dorysthenes（Prionomimus）pici Lameere,1912聚为单系群,组成一个种团,四种较其他种类关系更近。大牙土天牛Dorysthenes（Cyrtognathus）paradoxus（Faldermann,1833）和皱翅土天牛Dorysthenes（Prionomimus）pici Lameere,1912互为姊妹群,两者相对同属内其它类群关系较近。长牙土天牛Dorysthenes（Baladeva）walkeri G.R.Waterhouse,1840、蔗根土天牛Dorysthenes（Paraphrus）granulosus（J.Thomson,1861）、西藏土天牛Dorysthenes（Lophosternus）zivetta（J.Thomson,1877）和老挝土天牛Dorysthenes（Lophosternus）zivetta laosensis Gressitt et Rondon,1970聚为单系群,组成一个种团,四种较其他种类关系更近。
邹海伦[7]（2017）在《湖北省大老岭自然保护区访花天牛多样性研究》文中提出访花天牛是包含花天牛亚科中的大部分昆虫,天牛亚科中的。绿天牛族、虎天牛族以及短鞘天牛族等中的部分以及沟胫天牛亚科中的少部分成虫具有访花习性的天牛种群。访花天牛幼虫多以腐木或死木为食,对林业产业造成危害。但其成虫具有访花习性,可以在访花过程中取食花粉、花蜜的时候为植物进行传粉。据调查访花天牛的经济价值远大于它对林业造成的损失,因此对访花天牛开展研究对保护生态及农林业生产具有重要的意义。将采集的物种进行了鉴定,并使用Shannon-Wiener信息多样性指数、Pielou均匀度指数、Berger-Parker优势度指数和Jaccard相似性指数对其群落多样性进行了分析。经初步整理鉴定和数据分析,结果如下:（1）本论文对大老岭自然保护区内访花天牛进行了密集调查,同时对采集到的访花天牛及其寄。主植物进行了鉴定描述调查期间总共采集到访花天牛标本633头,分别隶属于3亚科28属46种,记录10种受访的显花植物,分别隶属于7科10属。（2）不同海拔区间访花天牛Shannon-Wiener信息多样性指数最高的为11001300m区间,最低的为15001700m区间;Pielou均匀度指数最大的为15001700m区间,最小的为9001100m区间;Berger-Parker优势度指数最大的为15001700m区间,最小的为11001300mJaccard相似性指数最大区间为9001100与11001300。（3）不同月份中访花天牛Shannon-Wiener信息多样性指数最高的为五月份,最低的为四月份;Pielou均匀度指数最大的为六月份最小的为七月份;访花天牛Berger-Parker优势度指数最大的为四月份,最低的为五月份Jaccard相似性指数最大月份为5月份与6月份。（4）不同开花植物中访花天牛Shannon-Wiener信息多样性指数最高的为灯台树最低的为狼尾花;Pielou均匀度指数最大的为假升麻最低的为一年蓬;Berger-Parker优势度指数最大的为狼尾花,最小的为四照花Jaccard相似性指数最大的两种受访植物为石灰花楸与中华绣线菊。（5）根据观测结果,大老岭保护区访花天牛最多受访花型为圆锥、伞型、聚伞;受访植物花朵颜色最多为白色;受访植物多为辐射对称。
杨瑞刚,黄建华,周丕宁,黄松燕,谢华,余孟好[8]（2016）在《广西大明山天牛总科区系研究》文中进行了进一步梳理通过系统调查,共记录广西大明山自然保护区天牛总科昆虫121种（亚种）,分别隶属于2科89属.对大明山天牛总科昆虫的种类组成和区系进行了初步分析,结果表明沟胫天牛亚科Lamiinae和天牛亚科Cerambycinae为优势类群.大明山天牛在世界动物地理区划中以"东洋界+中日界"成分占优势,在中国昆虫区划中华南区、华中区、西南区及华北区4区天牛种类的相互关系最为密切.
白玲[9]（2016）在《宁夏甲虫的物种多样性与生物地理》文中研究指明本文基于对河北大学博物馆和宁夏农林科学院昆虫标本室等单位收藏的宁夏甲虫定名标本的翔实考察,结合作者及导师长期对宁夏甲虫考察和物种鉴定,并在充分总结专家工作基础上得以完成。物种编目采用Borchard et al.（2011）的鞘翅目分类体系;与世界动物地理的关系采用Holt et al.（2013）意见,与中国动物地理区的关系参考张荣组（2011）意见;研究区域自然状况参考张红（2013）的《宁夏回族自治区地图册》数据。论文分总论和各论两大部分。总论包括宁夏自然概况、甲虫研究简史、研究材料与方法、甲虫物种多样性与区系、3大自然景观甲虫多样性比较、甲虫资源保护与利用6个方面;各论包括物种系统分类名录、文献引证信息、同异名目录、检视标本信息、寄主或捕食对象和地理分布,其中部分内容未呈现在论文中。研究取得如下初步成果:一、物种多样性1.种类构成研究总结宁夏甲虫2亚目13总科48科460属1019种（亚种）,科学新发现2种,即圆点双刺甲Bioramix（Cardiobioramix）globipunctata Bai&Ren,2016和六盘山双刺甲Bioramix（Cardiobioramix）liupanshana Bai&Ren,2016,详细记载了各种的检视标本信息,文献引证、同异名,进一步总结了各种的分布地,并提供各种成虫形态图780张。2.属级以上分类阶元的组成格局在宁夏已知的甲虫种类中,多食亚目Polyphaga占13总科46科（95.83%）415属（90.22%）885种（86.85%）;肉食亚目Adephaga占2科（4.17%）45属（9.78%）134种（13.15%）。10个重要科的种数之和超过甲虫总种数的81%,依次为拟步甲科Tenebrionidae 44属（9.57%）157种（15.41%）、叶甲科Chrysomelidae 65属（14.13%）133种（13.05%）、步甲科Carabidae 38属（8.26%）122种（11.97%）、金龟科Scarabaeidae 42属（9.13%）107种（10.50%）、天牛科Cerambycidae 55属（11.96%）86种（8.44%）、象甲科Curculionidae 41属（8.91%）70种（6.87%）、瓢虫科Coccinelidae 28属（6.09%）57种（5.59%）、隐翅虫科Staphyinidae 20属（4.34%）50种（4.91%）、葬甲科Silphidae7属（1.52%）25种（2.45%）、芫菁科Meloidae 5属（1.09%）23种（2.26%）。460个属中,单种属256个（55.65%）;寡种属144个（31.30%）;多种属60个（13.05%）。1.宁夏甲虫的属级（含共有分布属）构成以古北界成分为主,占460属（100.00%）、古北界+中日界共有成分175属（38.04%）、古北界+东洋界+中日界共有成分122属（26.52%）、古北界+东洋界+中日界+撒阿界共有成分39属（8.48%）,世界广布2属（0.43%）,其他各界共有成分仅占26.47%。2.宁夏甲虫属的分布数量（含共有分布属）与中国各动物地理区的联系由近到远依次是:蒙新区411属（89.35%）、华北区361属（78.48%）、东北区290属（63.04%）、华中区286属（62.04%）、青藏区195属（42.39%）、西南区171属（37.17%）、华南区162属（35.22%）。表明宁夏甲虫区系与蒙新区关系最为密切,也与华北区、东北区和华中区有一定联系。三、宁夏甲虫的区域分布特点以属为单位分析了宁夏甲虫属级（含共有分布属）区域分布特点:荒漠半荒漠区280属（60.87%）;六盘山区270属（58.70%）;黄土高原区121属（26.30%）;地方特有属26个（5.65%）。表明宁夏甲虫凸显蒙新区性质,也与华北区联系紧密,地方特有物种稀少。四、宁夏3大自然景观甲虫的物种多样性比较对宁夏贺兰山、六盘山和罗山3个重要自然景观已知甲虫的种类的数量做了对比分析,结果表明:贺兰山、六盘山和罗山分别有甲虫30科211属355种（亚种）、35科243属482种（亚种）、30科182属287种（亚种）;3区均无特有属存在,特有种所占比例非常小,分别占总种数的0.28%、1.87%、0.70%。贺兰山、六盘山和罗山甲虫的F指数、G指数和G-F指数依次为:F指数29.4920、32.9064和28.9752,G指数5.0281、5.1998和4.9669,G-F指数0.8296、0.8420和0.8286。贺兰山和罗山甲虫为中等不相似水平,六盘山分别与罗山、贺兰山甲虫为极不相似水平。五、宁夏甲虫资源保护利用将宁夏甲虫资源大致划分为清洁类（约10%）、授粉类（约20%）、食（饲）类（约15%）、药用类（约10%）、天敌类（约30%）、观赏类（约100%）、仓储类（约5%）和农林类（约20%）,并提出了保护与利用建议。二、宁夏甲虫区系特点及与世界和中国各动物地理区的关系
李路瑶[10]（2016）在《采伐强度对阔叶红松林天牛物种多样性的影响》文中认为于2013年、2014年和2015年在吉林省蛟河林业实验区管理局阔叶红松林采伐样地内布设配有天牛亚科昆虫公用信息素和乙醇诱芯的飞翔拦截诱捕器阵列诱集天牛科昆虫成虫,探讨采伐强度对阔叶红松林天牛物种多样性的影响。研究结果表明:1)本次试验共记录到天牛科昆虫7亚科43属60种。2)随着采伐后恢复时间的增加,各采伐样地中物种数和个体数均呈增加的趋势。沿采伐强度增加的梯度,2013年度、2014年度和2015年度各采伐样地内天牛科昆虫类群组成在亚科、属和种的阶元均显现了较为明显的变化。相对于亚科阶元,属和种阶元的响应较为明显。3)阔叶红松林中的沟胫天牛亚科、花天牛亚科和天牛亚科的种类最多,多度最高,天牛亚科、沟胫天牛亚科和花天牛亚科的物种组成均对采伐干扰强度比较敏感,随采伐干扰强度的增加,物种数量显着增高。沿着采伐强度增加的梯度,物种更替显着,新增物种数量呈下降趋势,而物种退出速率大体不变。就诱集到的物种数量看,各诱芯诱集效率差异不大,但从诱集到的种类组成看,则差异显着,诱芯间互补性强。部分种类对诱芯表现出了显着地选择性。栎丽虎天牛和棍腿纹虎天牛为试验地优势种。4)天牛科昆虫物种数量和个体数量均表现出了明显的季节动态,物种数和个体数峰值均出现在6月份和7月份,随后急剧下降。各采伐样地内物种数和个体数也表现出了相同的季节动态。在各时间断面物种数和个体数均表现出了随采伐强度增高物种数和个体数上升的趋势。多数种类成虫飞翔期较长,仅有少数种类成虫飞翔期较短。5)诱芯及其组合对金绿直脊天牛、凹缘金花天牛、异色蜓尾花天牛、锯天牛、赤胸扁鞘天牛、栎丽虎天牛、冷杉脊虎天牛和棍腿纹虎天牛的诱集活性存在显着的差异。不同诱芯及其组合诱集到的天牛物种组成不同,且各诱芯组合诱集到的天牛物种平均数量和个体平均数量均差异显着。K6和K8诱芯的使用在很大程度上提高了诱捕器对天牛物种的诱集效率,尤其是沟胫天牛亚科、花天牛亚科和天牛亚科。高释放率乙醇诱芯对小蠹虫和其它蛀干类森林昆虫也具有广谱性的诱集活性,在使用天牛信息素诱芯并辅以特定天牛物种寄主植物挥发物诱芯可以大大提升对天牛种类的监测效率,有效地监测这些天牛种类的种群动态,对有效地控制潜在的天牛类害虫具有重要的意义。
二、中国天牛科二新记录属二新种(鞘翅目:天牛科,沟胫天牛亚科)（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、中国天牛科二新记录属二新种(鞘翅目:天牛科,沟胫天牛亚科)（论文提纲范文）
（1）湖北省五峰后河国家级自然保护区天牛科昆虫区系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 引言 |
| 1.2 国内外天牛科昆虫分类研究情况 |
| 1.3 湖北省五峰后河国家级自然保护区研究概况 |
| 1.4 区系研究 |
| 第2章 研究材料与方法 |
| 2.1 材料 |
| 2.1.1 标本 |
| 2.1.2 工具 |
| 2.2 研究途径 |
| 2.2.1 采集 |
| 2.2.3 标本的鉴定 |
| 第3章 天牛分类特征 |
| 3.1 虫体方向 |
| 3.2 头部分类特征 |
| 3.3 胸部分类特征 |
| 3.4 腹部分类特征 |
| 3.5 鞘翅分类特征 |
| 3.6 足分类特征 |
| 第4章 种类描述 |
| 4.1 锯天牛亚科Prioninae Latreille,1802 |
| 4.1.1 土天牛属Dorysthenes Vigors,1826 |
| 4.1.2 裸角天牛属 Aegosoma Audinet-Serville,1832 |
| 4.2 花天牛亚科Lepturinae Latreille,1802 |
| 4.2.1 斑花天牛属Stictoleptura Casey,1924 |
| 4.2.2 小花天牛属Nanostrangalia chujoi(Mitono,1938) |
| 4.2.3 瘦花天牛属Strangalia Dejean,1835 |
| 4.3 天牛亚科Cerambycinae Latreille,1802 |
| 4.3.1 绿虎天牛属Chlorophorus Chevrolat,1863 |
| 4.3.2 格虎天牛属Grammographus Chevrolat,1863 |
| 4.3.3 纹虎天牛属 Anaglyptus Mulsant1839 |
| 4.3.4 艳虎天牛属 Rhaphuma Pascoe,1868 |
| 4.3.5 红胸天牛属Dere White,1855 |
| 4.3.6 纤天牛属Cleomenes Thomson, 1864 |
| 4.3.7 红天牛属Erythrus White, 1853 |
| 4.3.8 折天牛属Pyrestes Pascoe, 1857 |
| 4.3.9 瘤天牛属Gibbocerambyx Pic, 1923 |
| 4.3.10 皱胸天牛属Neoplocaederus Sama, 1991 |
| 4.3.11 褐天牛属Nadezhdiella Plavilstshikov, 1931 |
| 4.3.12 紫天牛属Purpuricenus Dejean, 1821 |
| 4.3.13 柄天牛属Aphrodisium Thomson,1864 |
| 4.3.14 拟柄天牛属Cataphrodisium Aurivillius,1907 |
| 4.3.15 茶色天牛属Oplatocera White, 1853 |
| 4.3.16 脊胸天牛属Rhytidodera White, 1853 |
| 4.3.17 拟蜡天牛属Stenygrinum Bates, 1873 |
| 4.4 沟胫天牛亚科Lamiinae Latreille, 1825 |
| 4.4.1 锦天牛属Acalolepta Pascoe,1858 |
| 4.4.2 多节天牛属Agapanthia Audinet-Serville, 1835 |
| 4.4.3 星天牛属Anoplophora Hope, 1839 |
| 4.4.4 黄星天牛属Psacothea Gahan, 1888 |
| 4.4.5 灰锦天牛属Astynoscelis Pic, 1904 |
| 4.4.6 白条天牛属Batocera Dejean, 1835 |
| 4.4.7 并脊天牛属Glenea Newman, 1842 |
| 4.4.8 墨天牛属Monochamus Dejean, 1821 |
| 4.4.9 粒翅天牛属Lamiomimus Kolbe, 1886 |
| 4.4.10 弱筒天牛属Epiglenea Bates, 1884 |
| 4.4.11 象天牛属Mesosa Latreille, 1829 |
| 4.4.12 污天牛属Moechotypa Thomson, 1864 |
| 4.4.13 脊筒天牛属Nupserha Chevrolat, 1858 |
| 4.4.14 双脊天牛属Paraglenea Bates, 1866 |
| 4.4.15 齿胫天牛属Paraleprodera Breuning, 1935 |
| 4.4.17 小筒天牛属Phytoecia Dejean, 1835 |
| 4.4.18 筒天牛属Oberea Dejean, 1835 |
| 4.4.19 粉天牛属Olenecamptus Chevrolat, 1835 |
| 4.4.20 重突天牛属Tetraophthalmus Dejean, 1835 |
| 4.4.21 短节天牛属Eunidia Erichson,1843 |
| 4.4.22 原脊翅天牛属Atimura Pascoe,1863 |
| 4.4.23 梭天牛属Ostedes Pascoe,1859 |
| 4.4.24 缝角天牛属Ropica Pascoe,1858 |
| 4.4.25 坡天牛属Pterolophia Newman, 1842 |
| 4.4.26 瘤筒天牛属Linda Thomson,1868 |
| 4.4.27 角胸天牛属Rhopaloscelis Blessing,1873 |
| 4.4.28 刺楔天牛属Thermistis Pascoe,1867 |
| 4.4.29 竿天牛属Pseudocalamobius Kraatz, 1879 |
| 4.4.30 六脊天牛属Penthides Matsushita,1933(湖北新纪录属) |
| 4.4.31 利天牛属Leiopus Audinet-Sreville,1835 |
| 4.4.32 华草天牛属Sinodorcadion punctulatum Gressitt, 1939 |
| 第5章 区系研究与分析 |
| 5.1 湖北省五峰后河天牛科昆虫种类组成 |
| 5.2 湖北省五峰后河天牛科昆虫区系分析 |
| 5.3 五峰后河天牛科昆虫在世界动物地理区划的分布情况 |
| 5.4 五峰后河天牛科昆虫在中国动物地理区划的分布情况 |
| 第6章 湖北省五峰后河天牛科昆虫多样性探究 |
| 6.1 不同海拔区间天牛科昆虫的多样性 |
| 6.2 不同月份天牛科昆虫的多样性 |
| 6.3 不同植被类型天牛科昆虫的多样性 |
| 第7章 讨论与结论 |
| 7.1 五峰后河自然保护区天牛科昆虫分类研究 |
| 7.2 五峰后河自然保护区天牛科昆虫区系研究 |
| 7.3 五峰后河自然保护区天牛科昆虫多样性研究 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 图版 |
（2）中国幽天牛亚科分类与系统发育研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 第1章 文献综述 |
| 1.1 经济意义 |
| 1.2 分布及生物学概述 |
| 1.2.1 分布 |
| 1.2.2 生物学 |
| 1.3 分类研究概况 |
| 1.3.1 分类地位 |
| 1.3.2 种类记述 |
| 1.4 天牛生殖器比较形态学研究概况 |
| 1.5 天牛DNA条形码研究概况 |
| 1.6 天牛系统发育研究概况 |
| 第2章 材料与方法 |
| 2.1 研究材料和仪器设备 |
| 2.1.1 研究材料 |
| 2.1.2 主要仪器设备和软件 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 资料搜集 |
| 2.2.2 分类研究 |
| 2.2.3 雄性外生殖器比较形态学研究 |
| 2.2.4 DNA条形码研究 |
| 2.2.5 系统发育研究 |
| 2.3 形态结构及常用分类特征 |
| 2.3.1 成虫 |
| 2.3.2 幼虫 |
| 2.3.3 蛹 |
| 第3章 结果与分析 |
| 3.1 分类学研究 |
| 3.1.1 幽天牛族Asemini Thomson, 1861 |
| 3.1.2 截尾天牛族Atimiini Le Conte,1873 |
| 3.1.3 椎天牛族Spondylidini Audinet-Serville,1832 |
| 3.1.4 断眼天牛族Tetropiini Seidlitz, 1891 |
| 3.2 雄性外生殖器比较形态学研究 |
| 3.2.1 特征选取 |
| 3.2.2 结果与分析 |
| 3.3 DNA条形码研究 |
| 3.3.1 计算遗传距离 |
| 3.3.2 聚类分析 |
| 3.3.3 物种界定 |
| 3.4 系统发育研究 |
| 3.4.1 外群和内群的选取 |
| 3.4.2 特征筛选及性状编码 |
| 3.4.3 构建特征矩阵和系统发育树 |
| 3.4.4 结果与分析 |
| 第4章 结论与讨论 |
| 4.1 主要结论 |
| 4.1.1 分类学研究 |
| 4.1.2 雄性外生殖器比较形态学研究 |
| 4.1.3 DNA条形码研究 |
| 4.1.4 系统发育研究 |
| 4.2 讨论 |
| 4.2.1 幽天牛亚科与沟胫天牛亚科的亲缘关系 |
| 4.2.2 幽天牛亚科单系性的问题 |
| 4.2.3 族级系统发育关系 |
| 4.2.4 部分争议属种的归属问题 |
| 4.3 创新点 |
| 4.4 展望 |
| 参考文献（References） |
| 附录Ⅰ CATALOGUE OF SPONDYLIDINAE |
| 附录Ⅱ 中国幽天牛亚科名录 |
| 附录Ⅲ 幽天牛亚科系统发育特征矩阵 |
| 附图Ⅰ 中国幽天牛亚科成虫外形图 |
| 附图Ⅱ 幽天牛亚科部分模式标本图 |
| 附图Ⅲ 中国幽天牛亚科生殖器图 |
| 附图Ⅲ 中国幽天牛亚科生殖器图 |
| 附图Ⅳ 中国幽天牛亚科后翅翅脉图 |
| 致谢 |
| 在学期间所发表的文章 |
（3）湖北长阳县天牛科昆虫区系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 引言 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 天牛科昆虫分类研究情况 |
| 1.1.3 长阳县地理位置 |
| 1.1.4 区系研究 |
| 第2章 研究材料与方法 |
| 2.1 研究材料 |
| 2.1.1 标本来源 |
| 2.1.2 材料工具 |
| 2.2 方法 |
| 2.2.1 标本的采集 |
| 2.2.2 标本的保存 |
| 2.2.3 标本的制作 |
| 2.2.4 研究方法 |
| 第3章 天牛分类特征 |
| 3.1 分类特征 |
| 3.1.1 头部分类特征 |
| 3.1.2 胸部分类特征 |
| 3.1.3 腹部及鞘翅分类特征 |
| 3.1.4 足分类特征 |
| 第4章 种类记述 |
| 4.1 锯天牛亚科Prioninae Latreille,1802 |
| 4.1.1 土天牛属Dorysthenes Vigors,1826 |
| 4.1.2 扁天牛属Eurypoda Pasecoe,1867 |
| 4.2 花天牛亚科Lepturinae Latreille,1802 |
| 4.2.1 日瘦花天牛属Japanostrangalia Nakane& Ohbayashi,1959 |
| 4.2.2 类花天牛属Metastrangalis Hayashi,1960 |
| 4.2.3 小花天牛属Nanostrangalia chujoi(Mitono,1938) |
| 4.2.4 斑花天牛属Stictoleptura Casey,1924 |
| 4.2.5 瘦花天牛属Strangalia Dejean,1835 |
| 4.3 天牛亚科Cerambycinae Latreille,1802 |
| 4.3.1 颈天牛属Aromia Audinet-Serville,1834 |
| 4.3.2 蜡天牛属Ceresium Newman,1842 |
| 4.3.3 长绿天牛属Chloridolum Thomson,1864 |
| 4.3.4 绿虎天牛属Chlorophorus Chevrolat,1863 |
| 4.3.5 红胸天牛属Dere White,1855 |
| 4.3.6 刺虎天牛属Demonax Thomson,1861 |
| 4.3.7 珊瑚天牛属Dicelosternus Ganhan,1900 |
| 4.3.8 红天牛属Erythrus White,1853 |
| 4.3.9 瘤天牛属Gibbocerambyx Pic,1923 |
| 4.3.10 格虎天牛属Grammographus Chevrolat,1863 |
| 4.3.11 褐天牛属Nadezhdiella Plavilstshikov,1931 |
| 4.3.12 肿角天牛属Neocerambyx Thomson,1861 |
| 4.3.13 尼辛天牛属Nysina Gahan,1906 |
| 4.3.14 茶色天牛属Oplatocera White,1853 |
| 4.3.15 长跗天牛属Prothema Lacordaire,1868 |
| 4.3.16 艳虎天牛属Rhaphuma Pascoe,1858 |
| 4.3.17 脊胸天牛属Rhytidodera White,1853 |
| 4.3.18 狭天牛属Stenhomalus White,1855 |
| 4.3.19 拟蜡天牛属Stenygrinum Bates,1873 |
| 4.4 沟胫天牛亚科Lamiinae Latreille,1825 |
| 4.4.1 锦天牛属Acalolepta Pascoe,1858 |
| 4.4.2 棘翅天牛属Aethalodes Ganhan,1888 |
| 4.4.3 多节天牛属Agapanthia Audinet-Serville,1835 |
| 4.4.4 安天牛属Annamanum Pic,1925 |
| 4.4.5 星天牛属Anoplophora Hope,1839 |
| 4.4.6 粒肩天牛属Apriona Chevrolat,1852 |
| 4.4.7 簇天牛属Aristobia Thomson,1868 |
| 4.4.8 灰锦天牛属Astynoscelis Pic,1904 |
| 4.4.9 眼天牛属Bacchisa Pascoe,1866 |
| 4.4.10 白条天牛属Batocera Dejean,1835 |
| 4.4.11 弱筒天牛属Epiglenea Bates,1884 |
| 4.4.12 勾天牛属Exocentrus Dejean,1835 |
| 4.4.13 并脊天牛属Glenea Newman,1842 |
| 4.4.14 粒翅天牛属Lamiomimus Kolbe,1886 |
| 4.4.15 瘦象天牛属Leptomesosa Breuning,1939 |
| 4.4.16 象天牛属Mesosa Latreille,1829 |
| 4.4.17 污天牛属Moechuotypa Thomson,1864 |
| 4.4.18 墨天牛属Monochamus Dejean,1821 |
| 4.4.19 脊筒天牛属Nupserha Chevrolat,1858 |
| 4.4.20 筒天牛属Oberea Dejean,1835 |
| 4.4.21 粉天牛属Olenecamptus Chevrolat,1835 |
| 4.4.22 双脊天牛属Paraglenea Bates,1866 |
| 4.4.23 齿胫天牛属Paraleprodera Breuning,1935 |
| 4.4.24 小筒天牛属Phytoecia Dejean,1835 |
| 4.4.25 广翅天牛属Plaxomicrus Thomson,1857 |
| 4.4.26 黄星天牛属Psacothea Gahan,1888 |
| 4.4.27 竿天牛属Pseudocalamobius Kraatz,1879 |
| 4.4.28 坡天牛属Pterolophia Newman,1842 |
| 4.4.29 重突天牛属Tetraophthalmus Dejean, 1835 |
| 4.4.30 毡天牛属Thylactus Pascoe, 1866 |
| 4.4.31 竖毛天牛属Thyestilla Aurivillius, 1923 |
| 4.4.32 泥色天牛属Uraecha Thomson, 1864 |
| 4.4.33 小枝天牛属Xenolea Thomson, 1864 |
| 第5章 区系研究与分析 |
| 5.1 湖北长阳县天牛科昆虫区系组成 |
| 5.2 在世界昆虫区系中长阳县天牛科昆虫的分布情况 |
| 5.3 在中国昆虫区系中长阳县天牛科昆虫的分布情况 |
| 5.4 不同海拔中天牛的种类和数量情况 |
| 5.5 长阳县天牛科昆虫属种组成 |
| 5.6 长阳县青岗坪村天牛科昆虫 |
| 致谢 |
| 参考 文献 |
| 附录1 |
| 图版 |
| 个人 简介 |
（4）陕西洋县天牛科昆虫区系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 引言 |
| 1.2 国内外天牛研究情况 |
| 1.2.1 国外天牛研究情况 |
| 1.2.2 国内天牛研究情况 |
| 1.3 区系研究 |
| 1.4 研究区概况 |
| 第2章 材料与方法 |
| 2.1 研究材料和仪器设备 |
| 2.1.1 研究标本 |
| 2.1.2 仪器、试剂、工具 |
| 2.2 研究途径 |
| 2.2.1 野外采集所需工具及药品 |
| 2.2.2 野外采集方法 |
| 2.2.3 野外记录 |
| 2.2.4 标本的照相与图片的处理 |
| 2.2.5 标本的鉴定 |
| 2.2.6 区系分析 |
| 第3章 天牛科成虫外部形态特征及常用分类语 |
| 3.1 虫体的方向 |
| 3.2 头部 |
| 3.3 胸部 |
| 3.4 腹部 |
| 3.5 毛被 |
| 第4章 洋县天牛科昆虫分类与形态描述 |
| 4.1 锯天牛亚科Prioninae Latreille, 1802 |
| 4.1.1 土天牛属Dorysthenes Vigors, 1826 |
| 4.2 花天牛亚科Lepturinae Latreille, 1802 |
| 4.2.1 伪花天牛属Anastrangalia Casey, 1924 |
| 4.2.2 真花天牛属Eustrangalis Bates, 1884 |
| 4.2.3 突肩花天牛属Anoploderomorpha Pic, 1901 |
| 4.2.4 花天牛属Leptura Linnaeus, 1758 |
| 4.2.5 拟矩胸花天牛属Pseudalosterna Plavilstshikov, 1934 |
| 4.2.6 斑花天牛属Stictoleptura Casey, 1924 |
| 4.2.7 异花天牛属Parastrangalis Ganglbauer,1889 |
| 4.2.8 直花天牛属Grammoptera Dejean, 1835 |
| 4.2.9 截翅眼花天牛属Dinoptera Mulsant,1863 |
| 4.2.10 银花天牛属Carilia Mulsant, 1863 |
| 4.3 天牛亚科Cerambycinae Latreille, 1802 |
| 4.3.1 尼辛天牛属Nysina Gahan, 1906 |
| 4.3.2 皱胸天牛属Neoplocaederus Sama, 1991 |
| 4.3.3 瘤天牛属Gibbocerambyx Pic, 1923 |
| 4.3.4 长绿天牛属Chloridolum Thomson, 1864 |
| 4.3.5 红胸天牛属Dere White, 1855 |
| 4.3.6 纤天牛属Cleomenes Thomson, 1864 |
| 4.3.7 折天牛属Pyrestes Pascoe, 1857 |
| 4.3.8 格虎天牛属Grammographus Chevrolat, 1863 |
| 4.3.9 绿虎天牛属Chlorophorus Chevrolat, 1863 |
| 4.3.10 刺虎天牛属Demonax Thomson, 1861 |
| 4.3.11 林虎天牛属Rhabdoclytus Ganglbauer, 1889 |
| 4.3.12 跗虎天牛属Perissus Chevrolat, 1863 |
| 4.3.13 脊虎天牛属Xylotrechus Chevrolat，1860 |
| 4.3.14 艳虎天牛属Rhaphuma Pascoe, 1858 |
| 4.3.15 肖亚天牛属Amarysius Fairmaire, 1888 |
| 4.3.16 紫天牛属Purpuricenus Dejean, 1821 |
| 4.3.17 拟蜡天牛属Stenygrinum Bates, 1873 |
| 4.3.18 短鞘天牛属Molorchus Fabricius, 1793 |
| 4.3.19 半鞘天牛属Merionoeda Pascoe,1858 |
| 4.4 沟胫天牛亚科Lamiinae Latreille, 1825 |
| 4.4.1 白条天牛属Batocera Dejean, 1835 |
| 4.4.2 星天牛属Anoplophora Hope, 1839 |
| 4.4.3 黄星天牛属Psacothea Gahan, 1888 |
| 4.4.4 灰锦天牛属Astynoscelis Pic, 1904 |
| 4.4.5 锦天牛属Acalolepta Pascoe, 1858 |
| 4.4.6 齿胫天牛属Paraleprodera Breuning, 1935 |
| 4.4.7 泥色天牛属Uraecha Thomson, 1864 |
| 4.4.8 肖墨天牛属Xenohammus Schwarzer, 1931 |
| 4.4.9 棒角天牛属Rhodopina Gressitt, 1951 |
| 4.4.10 角胸天牛属Rhopaloscelis Blessig, 1873 |
| 4.4.11 多节天牛属Agapanthia Audinet-Serville, 1835 |
| 4.4.12 长额天牛属Aulaconotus Thomson, 1864 |
| 4.4.13 马天牛属Hippocephala Aurivillius, 1920 |
| 4.4.14 真象天牛属Eurymesosa Breuning, 1939 |
| 4.4.15 脊翅天牛属Mimatimura Breuning, 1939 |
| 4.4.16 瓜天牛属Apomecyna Dejean, 1821 |
| 4.4.17 瘤筒天牛属Linda Thomson, 1864 |
| 4.4.18 脊筒天牛属Nupserha Chevrolat, 1858 |
| 4.4.19 筒天牛属Oberea Dejean, 1835 |
| 4.4.20 小筒天牛属Phytoecia Dejean, 1835 |
| 4.4.21 弱筒天牛属Epiglenea Bates, 1884 |
| 4.4.22 双脊天牛属Paraglenea Bates, 1866 |
| 4.4.23 并脊天牛属Glenea Newman, 1842 |
| 4.4.24 竖毛天牛属Thyestilla Aurivillius, 1923 |
| 4.4.25 重突天牛属Tetraophthalmus Dejean, 1835 |
| 4.4.26 坡天牛属Pterolophia Newman, 1842 |
| 第5章 洋县天牛科昆虫区系研究 |
| 5.1 陕西洋县天牛科种类组成 |
| 5.2 陕西洋县天牛科昆虫区系分析 |
| 5.3 洋县天牛科昆虫在世界动物地理区划的分布情况 |
| 5.4 洋县天牛科昆虫在中国动物地理区划的分布情况 |
| 5.5 洋县与陕西省内其他地区天牛科昆虫相似性比较 |
| 第6章 陕西洋县天牛科昆虫多样性研究 |
| 6.1 洋县天牛群落在不同海拔高度的多样性研究 |
| 6.2 洋县天牛群落在不同月份的多样性研究 |
| 第7章 讨论与结论 |
| 7.1 洋县天牛科昆虫物种的组成 |
| 7.2 洋县天牛科昆虫的区系研究 |
| 7.3 洋县与陕西省内其他地区天牛科昆虫相似性比较 |
| 7.4 洋县天牛科昆虫多样性研究 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 图片 |
（5）天牛科部分属种口器、生殖器形态及功能研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 天牛科Cerambycidae昆虫的经济意义 |
| 1.2 口器、生殖器的研究 |
| 1.2.1 口器形态与功能研究 |
| 1.2.2 生殖器形态与功能研究 |
| 第二章 研究材料与方法 |
| 2.1 研究材料 |
| 2.1.1 实验材料 |
| 2.1.2 实验设备 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 口器、生殖器形态学 |
| 2.2.2 行为观察 |
| 2.2.3 生殖器形态与功能研究 |
| 第三章 天牛科口器形态及功能研究 |
| 3.1 口器形态特征及相关术语 |
| 3.2 天牛口器形态 |
| 3.2.1 星天牛Anoplophora chinensis (F?rster,1771) |
| 3.2.2 楝星天牛Anoplophora horsfieldi (Hope,1842) |
| 3.2.3 光肩星天牛Anoplophora glabripennis (Motschulsky,1853) |
| 3.2.4 黄星天牛Psacothea hilaris (Pascoe,1857) |
| 3.2.5 栗灰锦天牛Acalolepta degener (Bates,1873) |
| 3.2.6 双班锦天牛Acalolepta sublusca (Thomson,1857) |
| 3.2.7 云斑白条天牛Batocera horsfieldi (Hope,1839) |
| 3.2.8 橙斑白条天牛Batocera davidis Deyrolle,1878 |
| 3.2.9 桑粒肩天牛Apriona germanri (Hope,1831) |
| 3.2.10 锈色粒肩天牛Apriona swainsoni (Hope,1840) |
| 3.2.11 麻竖毛天牛Thyestilla gebleri (Faldermann,1835) |
| 3.2.12 苎麻双脊天牛Paraglenea fortunei (Saunders,1853) |
| 3.2.13 椎天牛Spondylis buprestoides (Linnaeus,1758) |
| 3.2.14 毛角天牛Aegolipton marginalis (Fabricius,1775) |
| 3.2.15 中华裸角天牛Aegosoma sinica (White,1853) |
| 3.2.16 婴翅天牛Nepiodes costipennis (White,1853) |
| 3.2.17 蔗根土天牛Dorysthenes granulosus (Thomson,1861) |
| 3.2.18 大牙土天牛Dorysthenes paradoxus (Faldermann,1833) |
| 3.2.19 竹土天牛Dorysthenes buqueti (Guerin-Meneville,1844) |
| 3.2.20 本天牛Bandar pascoei (Lansberge,1884) |
| 3.2.21 黑角伞花天牛Corymbia succcedanea (Lewis,1879) |
| 3.2.22 金丝花天牛Leptura aurosericans (Fairmaire,1895) |
| 3.2.23 二点类华花天牛Metastrangalis thibetana (Blanchard,1871) |
| 3.2.24 异色跗虎天牛Perissius mutabilis Gahan,1894 |
| 3.2.25 竹绿虎天牛Callidium annulare (Fabricius,1787) |
| 3.2.26 十四斑绿虎天牛Chlorophorus quatourdecimmaculatus (Chevrolat,1863) |
| 3.2.27 榄绿虎天牛Chlorophorus eleodes (Fairmaire,1889) |
| 3.2.28 勾纹刺虎天牛Demonax hainanensis (Gressitt,1940) |
| 3.2.29 三条艳虎天牛Rhaphuma constricta Gressitt et Rondon,1970 |
| 3.2.30 裸纹长跗天牛Prothema aurata Gahan,1906 |
| 3.2.31 皱胸闪光天牛Aeolesthes holosericea (Fabricius,1787) |
| 3.2.32 中华闪光天牛Aeolesthes sinensis Gahan,1890 |
| 3.2.33 金绒缢颈天牛Guerryus aureopubescens Pic,1903 |
| 3.2.34 桔褐天牛Nadezhdiella cantori (Hope,1845) |
| 3.2.35 桃褐天牛Nadezhdiella aurea Gressitt,1937 |
| 3.2.36 脊胸天牛Rhytidodera bowringii White,1853 |
| 3.2.37 栗山天牛Massicus raddei (Blessig,1872) |
| 3.2.38 竹紫天牛Purpuricenus temminckii (Guerin,1844) |
| 3.3 天牛口器形态比较 |
| 3.3.1 口器形态总结 |
| 3.3.2 口器形态比较 |
| 3.4 天牛口器形态与功能 |
| 3.4.1 天牛取食行为 |
| 3.4.2 口器形态与功能 |
| 第四章 天牛科生殖器形态及功能研究 |
| 4.1 天牛生殖器形态特征及术语 |
| 4.2 天牛生殖器形态 |
| 4.2.1 星天牛Anoplophora chinensis (F?rster,1771) |
| 4.2.2 楝星天牛Anoplophora horsfieldi (Hope,1842) |
| 4.2.3 光肩星天牛Anoplophora glabripennis (Motschulsky,1853) |
| 4.2.4 黄星天牛Psacothea hilaris (Pascoe,1857) |
| 4.2.5 栗灰锦天牛Acalolepta degener (Bates,1873) |
| 4.2.6 双斑锦天牛Acalolepta sublusca (Thomson,1857) |
| 4.2.7 橙斑白条天牛Batocera davidis (Deyrolle,1878) |
| 4.2.8 云斑白条天牛Batocera horsfieldi (Hope,1839) |
| 4.2.9 桑粒肩天牛Apriona germanri (Hope,1831) |
| 4.2.10 锈色粒肩天牛Apriona swainsoni (Hope,1840) |
| 4.2.11 麻竖毛天牛Thyestilla gebleri (Faldermann,1835) |
| 4.2.12 苎麻双脊天牛Paraglenea fortunei (Saunders,1853) |
| 4.2.13 椎天牛Spondylis buprestoides (Linnaeus,1758) |
| 4.2.14 毛角天牛Aegolipton marginalis (Fabricius,1775) |
| 4.2.15 中华裸角天牛Aegosoma sinicum (White,1853) |
| 4.2.16 婴翅天牛Megopis costipennis (White,1853) |
| 4.2.17 蔗根土天牛Dorysthenes granulosus (Thomson,1861) |
| 4.2.18 大牙土天牛Dorysthenes paradoxus (Faldermann,1833) |
| 4.2.19 竹土天牛Dorysthenes buqueti (Guerin-Meneville,1844) |
| 4.2.20 本天牛Bandar pascoei (Lansberge,1884) |
| 4.2.21 黑角伞花天牛Corymbia succcedanea (Lewis,1879) |
| 4.2.22 金丝花天牛Leptura aurosericans (Fairmaire,1895) |
| 4.2.23 二点类华花天牛Metastrangalis thibetana (Blanchard,1871) |
| 4.2.24 异色跗虎天牛Perissius mutabilis Gahan,1894 |
| 4.2.25 竹绿虎天牛Chlorophorus annularis (Fairmaire,1878) |
| 4.2.26 十四斑绿虎天牛Chlorophorus quatourdecemmaculatus (Chevrolat,1863) |
| 4.2.27 榄绿虎天牛Chlorophorus eleodes (Fairmaire,1889) |
| 4.2.28 勾纹艳虎天牛Demonax hainanensis ( Gressitt,1940) |
| 4.2.29 三条艳虎天牛Rhaphuma constricta Gressitt et Rondon,1970 |
| 4.2.30 裸纹长跗天牛Prothema aurata Gahan,1906 |
| 4.2.31 皱胸闪光天牛Aeolesthes holosericea (Fabricius,1787) |
| 4.2.32 中华闪光天牛Aeolesthes sinensis Gahan,1890 |
| 4.2.33 金绒缢颈天牛Guerryus aureopubescens Pic,1903 |
| 4.2.34 桔褐天牛Nadezhdiella cantori (Hope,1845) |
| 4.2.35 桃褐天牛Nadezhdiella aurea Gressitt,1937 |
| 4.2.36 脊胸天牛Rhytidodera bowringii White,1853 |
| 4.2.37 栗山天牛Massicus raddei (Blessig,1872) |
| 4.2.38 竹紫天牛Purpuricenus temminckii (Guerin,1844) |
| 4.3 天牛各亚科生殖器形态比较 |
| 4.3.1 生殖器形态总结 |
| 4.3.2 生殖器形态比较 |
| 4.4 天牛生殖器形态与功能 |
| 4.4.1 天牛交配及产卵行为 |
| 4.4.2 天牛生殖器形态与功能 |
| 第五章 结论与讨论 |
| 5.1 主要结论 |
| 5.1.1 天牛科口器形态与功能研究 |
| 5.1.2 天牛科生殖器形态与功能研究 |
| 5.2 讨论 |
| 5.2.1 天牛口器形态与功能研究 |
| 5.2.2 生殖器形态与功能研究 |
| 5.2.3 研究展望 |
| 致谢 |
| 硕士研究生期间发表论文 |
| 参考文献（REFERENCES） |
| 附图Ⅰ 天牛科部分种类口器形态图 |
| 附图Ⅱ 天牛科部分种类雌性生殖器形态图 |
| 附图Ⅲ 天牛科部分种类雄性生殖器形态图 |
（6）中国锯天牛亚科分类与系统发育研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 锯天牛亚科（Prioninae)的经济意义 |
| 1.2 锯天牛亚科（Prioninae)分类学研究 |
| 1.2.1 锯天牛亚科分类地位和种类记述 |
| 1.2.2 依据后翅的分类研究 |
| 1.2.3 依据生殖器的分类研究 |
| 1.3 锯天牛亚科（Prioninae)分子条形码研究 |
| 1.4 锯天牛亚科（Prioninae)系统发育研究 |
| 第二章 分类学研究 |
| 2.1 研究材料 |
| 2.1.1 标本材料 |
| 2.1.2 实验设备 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.3 形态特征与术语 |
| 2.3.1 锯天牛亚科成虫外部形态特征 |
| 2.3.2 锯天牛亚科成虫后翅翅脉特征 |
| 2.3.3 锯天牛亚科成虫雄性生殖器结构特征 |
| 2.4 结果 |
| 2.4.1.Tribe Aegosomatini J.Thomson,1861裸角天牛族 |
| 2.4.1.1 Genus Dinoprionus Bates,1875短跗锯天牛属 |
| 2.4.1.2 Genus Aegolipton Gressitt,1940毛角天牛属 |
| 2.4.1.3 Genus Aegosoma Audinet-Serville,1832裸角天牛属 |
| 2.4.1.4 Genus Baralipton J.Thomson,1857刺柄天牛属 |
| 2.4.1.5 Genus Megobaralipton Lepesme et Breuning,1952薄翅柄天牛属 |
| 2.4.1.6 Genus Metaegosoma Komiya et Drumont,2012拟裸角天牛属 |
| 2.4.1.7 Genus Nepiodes Pascoe,1867婴翅天牛属 |
| 2.4.1.8 Genus Palaeomegopis Boppe,1911古薄翅天牛属 |
| 2.4.1.9 Genus Rhineimegopis Z.Komiya et Drumont,2001薄翅扁天牛属 |
| 2.4.1.10 Genus Spinimegopis K.Ohbayashi,1963刺胸薄翅天牛属 |
| 2.4.2 Tribe Anacolini J.Thomson,1857扁角天牛族 |
| 2.4.2.1 Genus Casiphia Fairmaire,1894寡节天牛属 |
| 2.4.2.2 Genus Drumontiana Danilevsky,2001肚天牛属 |
| 2.4.2.3 Genus Hystatoderes Lameere,1917托马斯天牛属 |
| 2.4.2.4 Genus Psephactus Harold,1879塞天牛属 |
| 2.4.2.5 Genus Sarmydus Pascoe,1867扁角天牛属 |
| 2.4.2.6 Genus Vietetropis Z.Komiya,1997蓝绿天牛属 |
| 2.4.3 Tribe Callipogonini J.Thomson,1861坚天牛族 |
| 2.4.3.1 Genus Callipogon Audinet-Serville,1832坚天牛属 |
| 2.4.4 Tribe Eurypodini Gahan,1906扁天牛族 |
| 2.4.4.1 Genus Eurypoda Saunders,1853扁天牛属 |
| 2.4.5.Tribe Macrotomini J.Thomson,1861密齿天牛族 |
| 2.4.5.1 Genus Anomophysis Quentin et Villiers,1981异胸天牛属 |
| 2.4.5.2 Genus Bandar Lameere,1912本天牛属 |
| 2.4.6.Tribe Prionini Latreille,1802锯天牛族 |
| 2.4.6.1 Genus Dorysthenes Vigors,1826土天牛属 |
| 2.4.6.2 Genus Macroprionus Semenov,1900巨颚锯天牛属 |
| 2.4.6.3 Genus Mesoprionus Jakovlev,1887中锯天牛属 |
| 2.4.6.4 Genus Prionoblemma Jakovlev,1887拟锯天牛属 |
| 2.4.6.5 Genus Prionomma A.White,1853拟土天牛属 |
| 2.4.6.6 Genus Prionus Geoffroy,1762锯天牛属 |
| 2.4.6.7 Genus Priotyrannus Thomson,1857接眼天牛属 |
| 2.4.6.8 Genus Psilotarsus Motschulsky,1860刺跗天牛属 |
| 2.4.7.Tribe Remphanini Lacordaire,1868长柄天牛族 |
| 2.4.7.1 Genus Remphan G.R.Waterhouse,1835长柄天牛属 |
| 2.4.7.2 Genus Rhaphipodus Audinet-Serville,1832细齿天牛属 |
| 第三章 裸角天牛属分类鉴定 |
| 3.1 研究材料 |
| 3.1.1 标本材料 |
| 3.1.2 主要试剂 |
| 3.1.3 主要实验设备和软件 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 COI序列的提取与比对 |
| 3.2.2 雄性生殖器的解剖与比较 |
| 3.3 结果与分析 |
| 3.3.1 裸角天牛属的形态验证 |
| 3.3.1.1 裸角天牛属雄性外生殖器描述 |
| 3.3.1.2 雄性生殖器比较结果与分析 |
| 3.3.2 裸角天牛属的分子验证 |
| 3.3.2.1 COI序列比对的结果与分析 |
| 3.3.2.2 基于COI基因对裸角天牛属部分种的系统发育分析 |
| 3.3.2.3 小结 |
| 第四章 中国锯天牛亚科系统发育研究 |
| 4.1 研究材料与方法 |
| 4.1.1 研究材料 |
| 4.1.2 运算方法选取 |
| 4.1.3 算法步骤 |
| 4.1.4 系统发育所需软件 |
| 4.1.5 锯天牛亚科部分特征图 |
| 4.2 外群的选择 |
| 4.3 特征极性判断 |
| 4.4 结果与分析 |
| 4.4.1 锯天牛亚科族级系统发育分析 |
| 4.4.1.1 选取特征 |
| 4.4.1.2 特征编码 |
| 4.4.1.3 基于种级外部形态特征的系统发育结果与分析 |
| 4.4.2 锯天牛亚科族内属级系统发育分析 |
| 4.4.2.1 裸角天牛族Tribe Aegosomatini J.Thomson,1861 |
| 4.4.2.2 扁角天牛族Tribe Anacolini J.Thomson,1857 |
| 4.4.2.3 锯天牛族Tribe Prionini Latreille,1802 |
| 第五章 结论与讨论 |
| 5.1 主要结论 |
| 5.1.1 中国锯天牛亚科分类研究 |
| 5.1.2 裸角天牛属分类鉴定 |
| 5.1.3 中国锯天牛亚科系统发育研究 |
| 5.2 讨论 |
| 5.2.1 依据不同分析方法重建的系统发育树分支可能存在矛盾 |
| 5.2.2 依据不同特征类型和数量建立系统发育树反映的类群进化关系存在差异 |
| 5.2.3蓝绿天牛属Vietetropis Z.Komiya,1997族级归属讨论 |
| 5.2.4 锯天牛属Prionus Geoffroy,1762的并系群讨论 |
| 5.3 创新点 |
| 5.4 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 发表论文与参加课题情况 |
| 附图Ⅰ 锯天牛亚科成虫形态图 |
| 附图Ⅱ 锯天牛亚科部分种类模式照片图 |
| 附图Ⅲ 锯天牛亚科后翅翅脉图 |
| 附图Ⅳ 锯天牛亚科裸角天牛属雄性外生殖器图 |
（7）湖北省大老岭自然保护区访花天牛多样性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 第一章 文献综述 |
| 1 生物的多样性 |
| 2 访花昆虫的概念 |
| 3 访花天牛的危害与经济价值 |
| 4 访花天牛分类现状 |
| 5 研究的目的和意义 |
| 第二章 宜昌大老岭自然保护区自然概况 |
| 1 调查地自然概况 |
| 2 研究方法 |
| 第三章 访花天牛形态描述 |
| 1 花天牛亚科Lepturinae Latreille,1802 |
| 2 天牛亚科Cerambycinae Latreille,1802 |
| 3 沟胫天牛亚科Lamiinae Latreille,1825 |
| 第四章 大老岭访花天牛多样性、相似性研究 |
| 1 大老岭访花天牛多样性研究 |
| 2 大老岭访花天牛相似性研究 |
| 第五章 大老岭自然保护区访花天牛数量及种类分析及与寄主植物的关系 |
| 1 访花天牛在不同条件下的种类和数量分析 |
| 2 访花天牛与寄主植物的关系 |
| 第六章 结论与讨论 |
| 1 结论 |
| 2 讨论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 个人简介 |
（8）广西大明山天牛总科区系研究（论文提纲范文）
| 1 大明山天牛总科昆虫种类组成 |
| 2 大明山天牛总科区系分析 |
| 2.1 大明山天牛总科在世界昆虫地理区中的分布格局 |
| 2.2 大明山天牛总科在中国昆虫地理区中的分布格局 |
| 3 讨论 |
（9）宁夏甲虫的物种多样性与生物地理（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 总论 |
| 1. 宁夏自然概况 |
| 1.1 宁夏自然条件 |
| 1.2 宁夏生物资源状况 |
| 2. 宁夏甲虫研究简史及课题的提出 |
| 2.1 国外研究进展 |
| 2.2 国内研究进展 |
| 2.3 研究课题的提出 |
| 3. 研究材料与方法 |
| 3.1 研究材料 |
| 3.1.1 标本来源 |
| 3.1.2 文献来源 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 分类记述 |
| 3.2.2 物种地理分布分析 |
| 3.2.3 3 大自然景观甲虫组成分析 |
| 3.2.4 图像采集 |
| 4. 宁夏甲虫物种多样性与区系组成格局 |
| 4.1 物种多样性 |
| 4.1.1 属级以上阶元组成特点 |
| 4.1.2 属级组成特点 |
| 4.2 区系组成特点 |
| 4.2.1 宁夏甲虫与世界动物地理区的关系 |
| 4.2.2 宁夏甲虫与中国动物地理区的关系 |
| 4.2.3 宁夏甲虫的区域分布特点 |
| 5. 宁夏主要自然景观甲虫物种多样性比较 |
| 5.1 3 大自然景观甲虫主要类群及数量 |
| 5.2 3 大自然景观的甲虫G-F指数 |
| 5.3 3 大自然景观的甲虫相似性系数 |
| 6. 宁夏甲虫资源及其保护利用 |
| 6.1 宁夏甲虫资源 |
| 6.1.1 清洁类 |
| 6.1.2 授粉类 |
| 6.1.3 食（饲）类 |
| 6.1.4 药用类 |
| 6.1.5 天敌类 |
| 6.1.6 观赏类 |
| 6.1.7 仓储类 |
| 6.1.8 农林类 |
| 6.2 宁夏甲虫资源保护与利用 |
| 6.2.1 保护与利用现状 |
| 6.2.2 保护与利用建议 |
| 各论 |
| 鞘翅目Coleoptera |
| 肉食亚目Adephaga |
| (1) 步甲科Carabidae Latreille, 1802 |
| (2) 龙虱科Dytiscidae Leach, 1815 |
| 多食亚目Polyphaga |
| 牙甲总科Hydrophiloidea Latreille, 1802 |
| (3) 牙甲科Hydrophilidae Latreille, 1802 |
| (4) 长阎甲科Synteliidae Lewis, 1882 |
| (5) 阎甲科Histeridae Gyllenhal, 1808 |
| 隐翅虫总科Staphylinoidea Latreille, 1802 |
| (6) 球蕈甲科Leiodidae Fleming, 1821 |
| (7) 觅葬甲科Agyrtidae Thomson, 1859 |
| (8) 葬甲科Silphidae Latreille, 1806 |
| (9) 隐翅虫科Staphylinidae Latreille, 1802 |
| 金龟总科Scarabaeoidea Latreille, 1802 |
| (10) 粪金龟科Geotrupidae Latreille, 1802 |
| (11) 皮金龟科Trogidae Mac Leay, 1819 |
| (12) 锹甲科Lucanidae Latreille, 1804 |
| (13) 红金龟科Ochodaeidae Mulsant & Rey, 1871 |
| (14) 金龟科Scarabaeidae Latreille, 1802 |
| 花甲总科Dascilloidea Guérin-Méneville, 1843 (1834) |
| (15) 花甲科Dascillidae Guérin-Méneville, 1843 (1834) |
| 吉丁总科Buprestoidea Leach, 1815 |
| (16) 吉丁科Buprestidae Leach, 1815 |
| 丸甲总科Byrrhoidea Latreille, 1804 |
| (17) 泥甲科Dryopidae Billberg, 1820 (1817) |
| 叩甲总科Elateroidea Leach, 1815 |
| (18) 叩甲科Elateridae Leach, 1815 |
| (19) 红萤科Lycidae Laporte, 1836 |
| (20) 花萤科Cantharidae Imhoff, 1856 (1815) |
| 长蠹总科Bostrichoidea Latreille, 1802 |
| (21) 皮蠹科Dermestidae Latreille, 1804 |
| (22) 长蠹科Bostrichidae Latreille, 1802 |
| (23) 蛛甲科Ptinidae Latreille, 1802 |
| 郭公甲总科Cleroidea Latreille, 1802 |
| (24) 谷盗科Trogossitidae Latreille, 1802 |
| (25) 郭公虫科Cleridae Latreille, 1802 |
| (26) 拟花萤科Melyridae Leach, 1815 |
| 扁甲总科Cucujoidea Latreille, 1802 |
| (27) 球棒甲科Monotomidae Laporte, 1840 |
| (28) 隐食甲科Cryptophaginae Kirby, 1826 |
| (29) 锯谷盗科Silvanidae Kirby, 1837 |
| (30) 扁甲科Cucujidae Latreille, 1802 |
| (31) 露尾甲科Nitidulidae Latreille, 1802 |
| (32) 瓢虫科Coccinellidae Latreille, 1807 |
| (33) 薪甲科Latridiidae Erichson, 1842 |
| 拟步甲总科Tenebrionoidea Latreille, 1802 |
| (34) 小蕈甲科Mycetophagidae Leach, 1815 |
| (35) 花蚤科Mordellidae Latreille, 1802 |
| (36) 幽甲科Zopheridae Solier, 1834 |
| (37) 拟步甲科Tenebrionidae Latreille, 1802 |
| (38) 拟天牛科Oedemeridae Latreille, 1810 |
| (39) 芫菁科Meloidae Gyllenhal, 1810 |
| (40) 蚁形甲科Anthicidae Latreille, 1819 |
| 叶甲总科Chrysomeloidea Latreille, 1802 |
| (41) 暗天牛科Vesperidae |
| (42) 天牛科Cerambycidae Latreille, 1802 |
| (43) 距甲科Megalopodidae Latreille, 1802 |
| (44) 叶甲科Chrysomelidae Latreille, 1802 |
| 象甲总科Curculionoidea Latreille, 1802 |
| (45) 卷叶象科Attelabidae Billberg, 1820 |
| (46) 椰象甲科Dryophthoridae Sch?nherr, 1825 |
| (47) 三锥象科Brentidae Billberg, 1820 |
| (48) 象甲科Curculionidae Latreille, 1802 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间的科研成果和活动 |
（10）采伐强度对阔叶红松林天牛物种多样性的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 引言 |
| 1.2 天牛物种多样性国内外研究现状 |
| 1.3 影响天牛昆虫物种多样性的因素 |
| 1.3.1 光照 |
| 1.3.2 林分组成 |
| 1.3.3 森林采伐 |
| 1.3.4 火烧 |
| 1.4 研究的目的与意义 |
| 2 研究区域自然状况 |
| 3 研究方法 |
| 3.1 天牛科昆虫诱集 |
| 3.2 标本分类和鉴定 |
| 3.3 数据统计方法 |
| 4 结果与分析 |
| 4.1 天牛科昆虫组成结构 |
| 4.2 采伐强度对天牛科昆虫类群组成结构的影响 |
| 4.2.1 采伐强度与天牛科昆虫类群组成 |
| 4.2.2 采伐强度对天牛科物种数量和个体数量的影响 |
| 4.2.3 采伐强度对天牛阶元组成的影响 |
| 4.3 天牛科昆虫时间动态分析 |
| 4.3.1 天牛科昆虫成虫飞翔期时间分布 |
| 4.3.2 天牛科昆虫物种数和个体数时间动态 |
| 4.3.3 各采伐样地物种数和个体数时间动态 |
| 4.3.4 各物种对采伐后恢复时间的响应 |
| 4.4 信息化合物诱芯对天牛科昆虫的诱集效率 |
| 4.4.1 信息化合物诱芯对天牛科昆虫的诱集活性 |
| 4.4.2 不同诱芯及其组合诱集天牛类群物种组成的异同 |
| 4.4.3 不同诱芯组合对天牛科昆虫的诱集效率 |
| 4.4.3.1 信息化合物诱芯诱集效率差异分析 |
| 4.4.3.2 诱芯诱集效率差异显着天牛物种的比较分析 |
| 4.4.3.3 信息化合物诱芯的稀疏曲线 |
| 5 结论与讨论 |
| 参考文献 |
| 作者简介及科研成果 |
| 致谢 |
四、中国天牛科二新记录属二新种(鞘翅目:天牛科,沟胫天牛亚科)（论文参考文献）
- [1]湖北省五峰后河国家级自然保护区天牛科昆虫区系研究[D]. 赵帅. 长江大学, 2020(02)
- [2]中国幽天牛亚科分类与系统发育研究[D]. 彭陈丽. 西南大学, 2019(01)
- [3]湖北长阳县天牛科昆虫区系研究[D]. 任一方. 长江大学, 2019(10)
- [4]陕西洋县天牛科昆虫区系研究[D]. 路晓青. 长江大学, 2019(10)
- [5]天牛科部分属种口器、生殖器形态及功能研究[D]. 闫晓燕. 西南大学, 2018(01)
- [6]中国锯天牛亚科分类与系统发育研究[D]. 任成龙. 西南大学, 2017(02)
- [7]湖北省大老岭自然保护区访花天牛多样性研究[D]. 邹海伦. 长江大学, 2017(02)
- [8]广西大明山天牛总科区系研究[J]. 杨瑞刚,黄建华,周丕宁,黄松燕,谢华,余孟好. 西南大学学报(自然科学版), 2016(09)
- [9]宁夏甲虫的物种多样性与生物地理[D]. 白玲. 河北大学, 2016(02)
- [10]采伐强度对阔叶红松林天牛物种多样性的影响[D]. 李路瑶. 北华大学, 2016(02)