导读:本文包含了填土厚度论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:填土勘察,大厚度,人工填土场地,地基处理
填土厚度论文文献综述
王红旗[1]（2019）在《解析某大厚度人工填土场地的岩土工程勘察实例》一文中研究指出伴随城市化的进程逐步加快,我国人口逐渐增多,城市用地越来越趋于紧张,同时城市往四周拓宽业已成为未来发展的方向。一些传统的城市垃圾填埋场、老旧的矿场、种植的农田等场地都将纳入到城市用地的范畴之中,上述地域地面通常都涵括一层厚厚的填土层。对此,笔者将利用某一项目实例,详尽地分析大厚度人工填土场地的勘察方案布局以及开展岩土工程方面的分析评价,希望能够给将来同等类型的项目带来一定的有益信息。(本文来源于《建材与装饰》期刊2019年24期）
张和平[2]（2019）在《某大厚度人工填土场地的岩土工程勘察实例分析》一文中研究指出随着我国城市化进程的加快,城市中可供开发和利用的土地越来越紧缺。鉴于此,各类复杂地质条件的建设场地也逐渐被利用起来。本文通过某一工程实例,详细阐述了大厚度人工填土场地的勘察方案布置和岩土工程分析评价,为类似工程提供一些参考。(本文来源于《建材与装饰》期刊2019年10期）
程东幸,郭葆,丁伟,单波[3]（2018）在《某大厚度填土场地的地质稳定性分析》一文中研究指出某换流站位于一典型黄土状土的高填深挖场地。由于原始地貌属黄土梁峁区,地形呈"V"字形态,因此,在站址整平过程中,周围及站区内形成了大量的人工边坡及截留冲沟,给站址的地质环境及地基稳定带来了极大风险。通过工程地质调查及岩土工程勘探,研究场地岩土工程特性,分析认为场地水环境特征、工程边坡及大厚度填土是影响站址安全性的主要地质风险因素,场地地基土的挖填交接面、厚填方体的长期变形及工程边坡坡体的稳定性是影响建(构)筑物地基稳定的主要问题。(本文来源于《电力勘测设计》期刊2018年12期）
潘泽真[4]（2018）在《不同厚度红砂岩填土中夯击能量的加固范围研究》一文中研究指出通过设计室内单点冲击试验,研究不同厚度红砂岩填土中夯击能量的加固范围。试验结果表明,根据累计夯沉量与累计夯击能的关系方程,可估算出不同夯击能所对应的土体夯沉量;夯击能在土体中的影响宽度沿深度方向先增大后减小;基于土体沉降量和密度变化与加固范围的关系,推导出加固深度和加固宽度的理论计算公式。(本文来源于《广东建材》期刊2018年11期）
罗冲,王聪[5]（2018）在《填土厚度对基桩负摩阻力的影响试验研究》一文中研究指出随着城市化建设进程的加快,城市用地日益紧张,越来越多的工程建设逐步向山地填土区等不良地质条件地区转移,但针对不同填土层处理的工程问题却未得到有效研究。本文进行了不同填土层厚度情况下的基桩负摩阻力性状模型试验研究,测得基桩负摩阻力、桩端阻力及桩周土沉降情况;并对不同填土层厚度情况的基桩摩阻力进行对比分析。试验表明,不同厚度填土层引起基桩负摩阻力的增长先快后慢;随填土层厚度增加,基桩负摩阻力逐步增大,中性点位置向下移动,其在填土层中的相对位置上移。(本文来源于《工程与建设》期刊2018年05期）
潘泽真,阳丹,管升军[6]（2018）在《不同厚度红砂岩填土中夯击能量的消耗规律研究》一文中研究指出为了研究不同厚度红砂岩填土中夯击能量的消耗规律,利用不同夯击能对赣南地区红砂岩填土进行室内单点冲击试验。试验结果表明,土体的累计夯沉量随夯击能基本呈叁阶段变化,即先快速增加、后缓慢增加、最后趋于稳定,夯击能的有效利用率呈现逐渐降低的趋势;不同厚度土体的最佳夯击能分别为100N·m、120N·m和140N·m,对应土体的夯沉量分别为18mm、32mm、53mm,均约占相应总夯沉量的二分之一;夯击能以竖向作用为主、水平影响为辅,且存在一定的影响范围。(本文来源于《江西建材》期刊2018年11期）
安国霞,买振军,周洁[7]（2018）在《大厚度黄土质素填土湿陷性深度变化规律及地基处理研究》一文中研究指出将大厚度黄土质素填土的湿陷性试验成果数据与原状黄土进行了对比分析,分析结果表明,大厚度黄土质素填土与原状黄土在26m以浅没有明显差异,26~42m深度上大厚度黄土质素填土比原状黄土的湿陷性稍大,42m以深湿陷性趋于一致。根据黄土湿陷性机理分析,认为开挖、回填对黄土结构的扰动未对其产生湿陷性的架空结构产生本质的影响,大厚度黄土质素填土湿陷性的关键影响因素为先期固结压力,其湿陷性随深度变化的规律与原状黄土基本一致,可以按照原状黄土方法评价、处理其湿陷性。通过剩余湿陷量计算,提出了对拟建不同建筑物的相应地基处理方案。(本文来源于《煤炭工程》期刊2018年08期）
张红才[8]（2018）在《黄土地区沟壑大厚度填土中建筑桩基承载性状分析》一文中研究指出近年来,由于城市发展建设用地的需要,许多地方在挖山填沟场地上建造建筑物。沟壑场地内的大厚度填土,其压实效果往往较差,在自重作用下,将会发生固结沉降;当地基土沉降超过桩体沉降时,形成桩侧负摩阻力,导致桩基承载力降低,构成桩基长期安全正常使用的潜在威胁。本文以兰州地区某沟壑大厚度填土场地建筑工程实例为背景,根据填土叁轴试验结果,得到了应力应变曲线及相应抗剪强度参数,利用ABAQUS软件进行沟壑大厚度填土场地中建筑桩基在填土水平区段和沟壁斜坡倾斜区段上单桩和群桩的承载性状分析研究。主要成果如下:(1)通过现场取样进行室内叁轴试验,确定沟壑场地内填土土样的应力应变曲线,进一步得到场地土样的抗剪强度等参数;利用ABAQUS软件建立单桩模型,与现场单桩静载荷试验对比,验证参数及模型的合理性。(2)当桩端位于沟壑底部地层水平区段、桩侧填土厚度最大为35m时,单桩桩身轴力随桩顶竖向荷载增大逐渐增大,负摩阻力则逐渐减小,中性点位置沿桩身上移。当桩侧填土厚度逐渐减小时,桩身轴力和摩阻力则同时减小。(3)在沟壁斜坡地层倾斜区段,桩端位于斜坡上,顺斜坡方向单侧填土在自重作用下,将对桩身产生沿斜坡面的剪切作用;随着斜坡倾角的增大,剪切作用对桩身影响范围逐渐减小,且同一深度处的剪切作用亦减小。(4)在地层水平区段群桩分析中,不同桩位基桩的轴力和摩阻力沿深度方向呈现一致变化规律。由于群桩中外围桩对中桩的隔离作用,使得不同桩位基桩的桩身轴力和摩阻力关系表现为角桩>边桩>中桩;中性点位置沿深度方向从上至下依次为中桩、边桩、角桩。当群桩参数桩间距、桩位平面布置方式、承台等参数变化时,基桩承载特性也各不相同。(5)在沟壁斜坡地层倾斜区段群桩分析中,同一深度处的桩身轴力和摩阻力关系为角桩>边桩2>边桩1>中桩,中性点位置深度为中桩<边桩1<边桩2<角桩。当斜坡角度变化时,群桩中各桩位基桩表现出不同变化规律。中桩桩身轴力和摩阻力随倾斜角度增大而减小,但变化幅度很小;可以认为角度变化对中桩影响很小。边桩1桩身轴力和摩阻力随倾角增大亦减小,但减小幅度较大。边桩2和角桩桩身轴力和侧摩阻力则随倾角增大逐渐增大,中性点位置逐渐下移;且角桩的变化明显大于边桩2变化。(本文来源于《西安建筑科技大学》期刊2018-04-01）
丁玲[9]（2018）在《路基填土或基层大厚度施工的质量检测技术研究》一文中研究指出公路路基施工技术规范规定的填筑方式是分层施工碾压,每层压实厚度不大于20cm的要求已经不足以满足当前实际施工需要。压实设备的压实功的增加,大厚度摊铺逐渐被接受,但是大厚度施工质量检测技术还没有跟上,迫切需要开展质量检测方面的技术研究。(本文来源于《民营科技》期刊2018年02期）
郭斌,丁战峰,魏永孝[10]（2018）在《某大厚度杂填土边坡稳定性分析》一文中研究指出对西安市长安区某管道拟建场地杂填土边坡稳定性进行专项勘察及边坡稳定性分析,查明拟建工程场地大厚度杂填土边坡的工程地质条件,并利用有限差分软件对该边坡进行分析计算,评价该边坡的稳定性及保留杂填土地基的可行性,最后对大厚度杂填土边坡治理提出了建议方案。(本文来源于《山西建筑》期刊2018年04期）
填土厚度论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
随着我国城市化进程的加快,城市中可供开发和利用的土地越来越紧缺。鉴于此,各类复杂地质条件的建设场地也逐渐被利用起来。本文通过某一工程实例,详细阐述了大厚度人工填土场地的勘察方案布置和岩土工程分析评价,为类似工程提供一些参考。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
填土厚度论文参考文献
[1].王红旗.解析某大厚度人工填土场地的岩土工程勘察实例[J].建材与装饰.2019
[2].张和平.某大厚度人工填土场地的岩土工程勘察实例分析[J].建材与装饰.2019
[3].程东幸,郭葆,丁伟,单波.某大厚度填土场地的地质稳定性分析[J].电力勘测设计.2018
[4].潘泽真.不同厚度红砂岩填土中夯击能量的加固范围研究[J].广东建材.2018
[5].罗冲,王聪.填土厚度对基桩负摩阻力的影响试验研究[J].工程与建设.2018
[6].潘泽真,阳丹,管升军.不同厚度红砂岩填土中夯击能量的消耗规律研究[J].江西建材.2018
[7].安国霞,买振军,周洁.大厚度黄土质素填土湿陷性深度变化规律及地基处理研究[J].煤炭工程.2018
[8].张红才.黄土地区沟壑大厚度填土中建筑桩基承载性状分析[D].西安建筑科技大学.2018
[9].丁玲.路基填土或基层大厚度施工的质量检测技术研究[J].民营科技.2018
[10].郭斌,丁战峰,魏永孝.某大厚度杂填土边坡稳定性分析[J].山西建筑.2018