导读:本文包含了自然资源纠纷论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:自然资源,纠纷,权属,海洋环境,水资源,保护法,最高人民法院。
自然资源纠纷论文文献综述
贾小雷[1]（2019）在《纠纷与治理:自然资源收益分配政府间协调机制的完善——以水资源费为例》一文中研究指出在我国中央与地方财政关系的框架中,自然资源收入分配问题因其地域性较为突出而未被纳入分税制框架。然而由于自然资源分布的跨地域性特征,客观上需要从收益分配的角度明确各相关主体的利益分配规则。案例湖北省与重庆市围绕叁峡电站水资源费的分配纠纷和四川云南两省围绕向家坝溪洛渡水电站水资源费收入纠纷的发生与解决,表明在不具有隶属关系的横向(平级)政府之间存在自然资源收益分配问题,虽然制度层面上有协商解决争议的机制,但在协商的启动机制、参与主体、协商的步骤、协商相关的背景性资料提供、各自分配方案的论证沟通机制、重点问题的搁置或切分解决等环节上缺乏重要的操作性细节,影响了纠纷问题的实质性解决。厘清自然资源收益纠纷的性质,反思协调机制存在的问题,确立中央与地方、地方与地方之间财政关系的基础性框架,有助于从制度层面上保障地方政府合理的经济利益诉求,更有助于构造平等、公正和有序的国家公共收入分配秩序,这也是国家治理现代化与法治化的必然要求。(本文来源于《中国矿业大学学报(社会科学版)》期刊2019年03期）
宋冬冬,董文[2]（2019）在《美国自然资源非诉讼纠纷解决机制研究》一文中研究指出自然资源纠纷解决机制作为缓解、消除资源纠纷的制度和方法,并不是一种新型的纠纷解决机制,它只是纠纷解决机制在解决资源问题上的运用。近年来在美国等西方国家兴起的一种ADR (即以替代方式解决纠纷)的纠纷解决方式,即通过非诉讼的方式解决纠纷,为在经济、省时、灵活、不伤纠纷双方当事人和气等条件下解决资源纠纷打开了一扇光明之门。本文对美国自然资源非诉讼纠纷解决机制的考察和分析分为两个层面。一方面从宏观上考察和分析了自然资源非诉讼纠纷解决机制的历史发展、文化背景以及整体的运行模式。另一方面从微观层面介绍和分析了各种具体的纠纷解决程序,并通过对具体运行载体的分析,探讨了美国自然资源非诉讼纠纷解决机制在实践中的运行效果。最后再回归到理论层面探讨围绕自然资源非诉讼纠纷解决机制所产生的争议,指出美国非诉讼纠纷解决机制是在曲折中不断前进。本文意在表达美国自然资源非诉讼纠纷解决机制的蓬勃发展绝非偶然,是美国司法体制下外在的社会因素和内在的文化因素共同作用的产物,非诉讼纠纷解决机制的出现和发展为维护美国稳定的法治秩序作出了贡献。本文通过理论研究和实践分析相结合的方式,揭开美国自然资源非诉讼纠纷解决机制神秘的面纱,揭示自然资源非诉讼纠纷解决过程,使人们对美国自然资源非诉讼纠纷解决机制有较为全面和清晰的认识。中国虽然地大物博,但人口众多,资源分布不平衡,自然资源纠纷面临着更加严峻的情势,通过对美国的非诉讼纠纷解决机制的研究,以期为我国自然资源纠纷解决提供启发和思路。(本文来源于《私法》期刊2019年01期）
邱春生[3]（2018）在《略论自然资源权属争议解决机制的完善——兼谈一起山林权争议纠纷案》一文中研究指出文中以一起山林权争议案件为例,案件处理时间之长,行政处理、复议,行政裁判文书之多,在笔者承办的自然资源权属纠纷案件当中位列第一。这也是相对人在网上浏览到笔者承办自然资源权属争议案件,慕名而建立的委托关系。本文以此案情为例,针对各项相关法律的完善提出自己的建议和意见。(本文来源于《法制与社会》期刊2018年31期）
王淑梅,余晓汉[4]（2018）在《《关于审理海洋自然资源与生态环境损害赔偿纠纷案件若干问题的规定》的理解与适用》一文中研究指出最高人民法院审判委员会第1727次会议通过的法释[2017]23号《关于审理海洋自然资源与生态环境损害赔偿纠纷案件若干问题的规定》(以下简称《规定》),已于2017年12月29日发布实施,自2018年1月15日起施行。现就《规定》的理解与适用作如下说明。一、制定《规定》的背景依据依法审理各类海洋自然资源与生态环境损害赔偿纠纷案件,是海事审判工作的一项重要职能,而制度建设是前提。研究制定该项司法解释主要是基于服务保障党和国家工作(本文来源于《人民司法(应用)》期刊2018年07期）
[5]（2018）在《最高人民法院关于审理海洋自然资源与生态环境损害赔偿纠纷案件若干问题的规定》一文中研究指出为正确审理海洋自然资源与生态环境损害赔偿纠纷案件，根据《中华人民共和国海洋环境保护法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》等法律的规定，结合审判实践，制定本规定。第一条 人民法院审理为请求赔偿海洋环境保护法第八十九条(本文来源于《人民法院报》期刊2018-01-06）
曾泓霖[6]（2015）在《浅析公共资源管理问题——以云南黑树林地区自然资源纠纷为例》一文中研究指出公共资源的使用和管理,关系到个人之间、群体之间、个人与群体之间以及国家之间的利益分配关系。因此,研究如何使用和管理公共资源的问题,有利于处理好个人之间、群体之间的利益关系,对于维持好良好的社会和谐关系也具有重要意义。(本文来源于《商》期刊2015年17期）
杜高飞,张彦超,胡光华,马瑞言,宋行健[7]（2013）在《法律未界定之自然资源权属争议研究——以乌木权属纠纷为视角》一文中研究指出近年来以乌木为代表的自然资源权属争议层出不穷,如何解决法律未界定的自然资源之权属纠纷成为了当前司法实务的热点与疑难问题。从乌木权属纠纷案件为切入点,结合民法及物权法相关规定,分类构建法律未界定自然资源的"确权"机制,可为司法实务中类似疑案提供法律适用指南。(本文来源于《今日中国论坛》期刊2013年17期）
萧军[8]（2013）在《乌克兰与欧盟的“能源交易”》一文中研究指出5月3日，在布鲁塞尔举行的圆桌会议上，乌克兰能源和煤炭工业部长爱德华·斯塔维茨基表示，计划提高天然气产量、降低国内消费量、探索新油气储备，将乌克兰打造成欧洲中部的能源中心、天然气枢纽。 其实，乌克兰这一意图由来已久。由于对俄关系逐渐趋冷、国内能(本文来源于《中国石化报》期刊2013-09-13）
赵海乐[9]（2011）在《自然资源出口限制的合法性分析——以美加水资源出口限制纠纷为视角》一文中研究指出资源出口的规制措施,是资源出口国维持世界市场供求关系与本国经济可持续发展的重要手段。近年来,世界原材料市场争夺的加剧导致了资源出口规制措施的合法性受到了挑战。美加之间关于水资源出口禁令的纠纷就是这一挑战的典型反映。在目前的多边贸易体制下,争议中的水资源需要受到WTO与NAFTA的管制。而加拿大采取的水资源出口禁令,在违反了"禁止一般数量限制"规则与国民待遇原则的同时,也无法获得GATT第20条环境例外的豁免。究其原因,多边贸易体制并未承认自然资源较之于其他货物的特殊性,同时,实际上对资源出产国施加了与世界分享其资源的义务。传统的自然资源永久主权原则无法解决经济全球化背景下的资源问题。这一问题的解决,还要有赖于对资源出产国特殊地位的承认与新规则的建立。(本文来源于《东方法学》期刊2011年01期）
[10]（2007）在《鱼塘承包引起的自然资源使用权纠纷案》一文中研究指出"案情"原告:李民(化名)。被告:林峰(化名)。2005年1月,原告李民与张厦(化名)协商购买其承包的吴风(化名)第二养殖场32亩鱼塘设施,包括鱼塘内的蟹苗、围网,地笼若干只、网箱1个、水泥船2条、水泵和柴油机各1台等,价款由原告支付给张厦。同年1月20日,原告向吴风第二养殖场交纳了2005年度的鱼塘承包金5000元。后原告与被告林峰分别使用32亩鱼塘的一半进行养殖,原告收取了被告2005年度2500元承包金,并将600斤水泥船一条、围网、地笼七只交于被告使用。2006年1月23日,原告向吴风第二养殖场交纳了2006年度的鱼塘承包金5800元。同期,原告欲收回被告经营的鱼塘,但未果,双方因而产生纠纷。2006年初,被告对其经营的鱼塘进行了投入。(本文来源于《畜牧市场》期刊2007年11期）
自然资源纠纷论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
自然资源纠纷解决机制作为缓解、消除资源纠纷的制度和方法,并不是一种新型的纠纷解决机制,它只是纠纷解决机制在解决资源问题上的运用。近年来在美国等西方国家兴起的一种ADR (即以替代方式解决纠纷)的纠纷解决方式,即通过非诉讼的方式解决纠纷,为在经济、省时、灵活、不伤纠纷双方当事人和气等条件下解决资源纠纷打开了一扇光明之门。本文对美国自然资源非诉讼纠纷解决机制的考察和分析分为两个层面。一方面从宏观上考察和分析了自然资源非诉讼纠纷解决机制的历史发展、文化背景以及整体的运行模式。另一方面从微观层面介绍和分析了各种具体的纠纷解决程序,并通过对具体运行载体的分析,探讨了美国自然资源非诉讼纠纷解决机制在实践中的运行效果。最后再回归到理论层面探讨围绕自然资源非诉讼纠纷解决机制所产生的争议,指出美国非诉讼纠纷解决机制是在曲折中不断前进。本文意在表达美国自然资源非诉讼纠纷解决机制的蓬勃发展绝非偶然,是美国司法体制下外在的社会因素和内在的文化因素共同作用的产物,非诉讼纠纷解决机制的出现和发展为维护美国稳定的法治秩序作出了贡献。本文通过理论研究和实践分析相结合的方式,揭开美国自然资源非诉讼纠纷解决机制神秘的面纱,揭示自然资源非诉讼纠纷解决过程,使人们对美国自然资源非诉讼纠纷解决机制有较为全面和清晰的认识。中国虽然地大物博,但人口众多,资源分布不平衡,自然资源纠纷面临着更加严峻的情势,通过对美国的非诉讼纠纷解决机制的研究,以期为我国自然资源纠纷解决提供启发和思路。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
自然资源纠纷论文参考文献
[1].贾小雷.纠纷与治理:自然资源收益分配政府间协调机制的完善——以水资源费为例[J].中国矿业大学学报(社会科学版).2019
[2].宋冬冬,董文.美国自然资源非诉讼纠纷解决机制研究[J].私法.2019
[3].邱春生.略论自然资源权属争议解决机制的完善——兼谈一起山林权争议纠纷案[J].法制与社会.2018
[4].王淑梅,余晓汉.《关于审理海洋自然资源与生态环境损害赔偿纠纷案件若干问题的规定》的理解与适用[J].人民司法(应用).2018
[5]..最高人民法院关于审理海洋自然资源与生态环境损害赔偿纠纷案件若干问题的规定[N].人民法院报.2018
[6].曾泓霖.浅析公共资源管理问题——以云南黑树林地区自然资源纠纷为例[J].商.2015
[7].杜高飞,张彦超,胡光华,马瑞言,宋行健.法律未界定之自然资源权属争议研究——以乌木权属纠纷为视角[J].今日中国论坛.2013
[8].萧军.乌克兰与欧盟的“能源交易”[N].中国石化报.2013
[9].赵海乐.自然资源出口限制的合法性分析——以美加水资源出口限制纠纷为视角[J].东方法学.2011
[10]..鱼塘承包引起的自然资源使用权纠纷案[J].畜牧市场.2007
论文知识图
