宿州市立医院口腔科234000
【摘要】目的探讨整体护理干预在口腔肿瘤术后护理中的应用研究，旨在为临床上更好的对口腔肿瘤患者进行护理提供依据；方法利用随机数字表法将上述研究对象分为实验组和对照组，其中实验组患者给予整体护理，对照组患者仅给予常规护理，干预相同时间，观察两组患者的治疗效果。结果实验组的护理工作满意度高于对照组，两组之间比较具有统计学意义（p<0.05），实验组的护理质量评分均高于对照组，以上两组的各指标相比较均有差异，差异有统计学意义（P<0.05），结论整体护理可在最大程度上降低对患者的伤害，促进患者机体功能的尽快康复，在提高患者的工作质量和护理满意度方面也有显著的效果。
【关键词】整体护理；口腔肿瘤；应用
口腔肿瘤是头颈部常见的恶性肿瘤，占全身肿瘤的8.2％，手术是口腔科常见的手术方式，由于患者病灶部位的特殊性，术后多有组织缺损，且需禁食，唾液分泌减少，口腔pH改变，口腔的自净作用降低，条件致病菌感染增加；预后较差，不利于患者快速康复，相关研究表明，对口腔颌面部肿瘤手术患者术后护理可有效的改善预后，提高患者的生存质量［1］。目前开展的整体护理意识也在护理人员中不断加强，并逐渐被临床实践所采用。本文就整体护理干预在口腔肿瘤术后护理中的应用研究，旨在为临床上更好的对口腔肿瘤患者进行护理提供依据，现将研究结果汇报如下，
1.研究对象与方法
1.1研究对象
笔者以2018年4月至2018年11月间来我院颌面外科进行治疗的60例口腔肿瘤患者作为研究对象，上述患者在入院后均已通过相关检查进行确诊，上述患者中舌癌26例，颊癌19例，牙龈癌12例，口底癌3例，均行常规治疗方法进行治疗，其中包括：手术切除加放疗、化疗加手术切除、手术单纯切除加颈淋巴清扫术、手术切除加组织瓣修复联合根治术、手术切除加组织修复加生物法治疗。
利用随机数字表法将上述研究对象分为实验组和对照组，每组30例，实验组患者年龄在29-76岁之间，平均年龄为68.1±2.5岁，男性32名，女性28名，病程在2-10年之间，平均病程为4.8±2.1年，对照组患者中其年龄为30-78岁之间，平均年龄为67.8±2.3岁，男性31名，女性29名，平均病程为4.7±2.3年，两组患者在年龄、性别、病程等变量之间比较无差异，差异无统计学意义，两组研究对象具有可比性。
1.2研究方法
利用随机数字表法将上述研究对象分为实验组和对照组，其中实验组患者给予整体护理，对照组患者仅给予常规护理，干预相同时间，观察两组患者的治疗效果。
1.2.1实验组
实验组患者给予整体护理干预，具体干预方法如下：①术后密切监测患者的生命体征，包括呼吸、心率以及体温、血压等，及时的掌握患者的病情变化，给予其针对性的护理。针对术中失血量较多导致电解质紊乱的患者要及时的复查电解质。②术后要加强患者的营养摄入，尽量选择高热量、易消化的流质饮食，针
对进食较为困难的患者给予其鼻饲饮食，保证营养的摄入。③术后患者的口腔内发生感染的几率较大，护理人员需要用生理盐水为其擦拭口腔，将炎性分泌物去除，避免发生感染。针对张口困难的患者，护理人员需要采用生理盐水为其清洗口腔，在采用注射器注射生理盐水的同时将分泌物用吸引器吸出［2］。
1.2.2对照组
对照组患者仅给予常规护理，即主要包括常规的换药、督促患者吃药，打针，按时监测身体各项机能指标、帮助患者清理呼吸道等。
1.3评价指标
上述患者治疗结束后出院前，由责任护士负责指导患者填写护理工作满意度调查表并对其护理质量进行评分，上述表格由患者本人填写，共填写100份，回收100份，无效问卷0份，回收率为100.0%。
1.4统计学方法
本次研究数据采用SPSS17.0处理，其中计量资料用（均数±标准差）描述，组间比较用t检验，计数资料采用率和频数进行描述，组间比较用卡方检验，检验水准为0.05。
2.结果
2.1两组患者对护理态度的满意度调查
本次调查结果显示，实验组的护理工作满意度高于对照组，两组之间比较具有统计学意义（p<0.05），具体见表1。
表1两组患者对护理工作满意度对比表
2.2两组护理质量评分比较
研究结果发现实验组的护理质量评分均高于对照组，以上两组的各指标相比较均有差异，差异有统计学意义（P<0.05），具体见表2。
表2两组护理质量评分比较
组别例数基础护理病床护理护理文件护理操作
实验组3098.14±0.398.55±0.596.48±0.399.21±0.3
对照组3095.16±0.294.93±0.492.09±0.292.33±0.2
t6.9914.1116.909.10
P0.030.000.000.00
3.讨论
口腔手术多会牵连患处的周边器官，术后会出现口腔炎及口腔溃疡等较多的并发症，不利于患者的康复。整体护理是新型的护理模式，通过严密的监测患者的生命体征，对患者进行口腔护理，可促进患者尽快的康复。本研究结果显示实验组的护理工作满意度高于对照组，两组之间比较具有统计学意义（p<0.05），实验组的护理质量评分均高于对照组，以上两组的各指标相比较均有差异，差异有统计学意义（P<0.05），究其原因主要在于对口腔颌面部肿瘤手术患者术后护理中实行整体护理不但可以建立良好的护患关系，还可以增强患者配合治疗的积极性，此外，还可以提升护理人员操作的熟练性以及护理态度的端正性[3]，通过整体护理可在最大程度上降低对患者的伤害，促进患者机体功能的尽快康复，在提高患者的工作质量和护理满意度方面也有显著的效果。
参考文献：
[1]蹇雪春.整体护理在口腔颌面部肿瘤术患者术后护理中的效果评价.中国保健营养，2016，26（4）：223-224.
[2]李月莉，高凤蕊，苏翠霞，等.优质护理在口腔颌面部肿瘤术后的应用.临床合理用药杂志，2014，7（1）：158-159.
[3]贾秋菊，邵晓玉，胡新，等.整体护理在口腔颌面部肿瘤术后的应用及效果.科技创新导报，2015（17）：222.