刘彬[1]2010年在《软硬相间层状岩体工程地质特性及作为高混凝土重力坝坝基岩体的适宜性研究》文中进行了进一步梳理软硬相间层状岩体作为一种复杂的复合岩体,在岩体结构、岩体综合力学参数等方面具有特殊性和复杂性。当以这类岩体作为高混凝土重力坝坝基岩体时,按照现行的岩体结构分类方案、岩体力学参数取值方法及岩体质量评价体系来评价软硬相间层状岩体的工程地质特性就具有一定的局限性。如何准确地获得能反映软硬相间层状岩体工程地质特性的评价指标并对岩体质量作出准确的评价是解决软硬相间层状岩体作为高混凝土重力坝坝基岩体的关键所在。在读攻博士学位期间,随着对软硬相间层状岩体研究的深入,逐渐认识到软硬相间层状岩体应该包含软硬相间沉积层状岩体、软硬相间副变质层状岩体和各类软硬相间似层状岩体等,且软硬相间层状岩体的综合力学参数也应包含综合变形参数和综合强度参数,只有获得了各类软硬相间层状岩体的结构特征、综合力学参数才能全面、准确地评价软硬相间层状岩体的综合工程地质特性,因此对软硬相间层状岩体进行更深入的研究是有必要的。本论文以金沙江观音岩水电站和阿海水电站坝基软硬相间层状岩体为研究原型,通过对软硬相间沉积层状岩体和软硬相间副变质层状岩体结构特征的研究,完善了层状岩体结构类型的划分方案,提出对层状岩体进行结构划分时应该分析岩层面与其余结构面的发育情况,应以更发育者为分类依据;对于副变质层状岩体,应该考虑变质作用对层状岩体原结构的改造行为,当后期的变质作用强化或弱化了软硬相间层状岩体原有结构时,采用结构面发育情况来划分岩体结构具有局限性,应当纳入能反映岩体内在工程属性的指标,如岩体纵波速、钻孔岩芯RQD值等综合划分副变质层状岩体的结构类型,并针对阿海水电站坝基岩体提出了“有粘结的层状结构”这一新的岩体结构类型。各向异性是软硬相间层状岩体的一个显着特征,岩体的综合力学参数包含综合变形参数和综合强度参数。在对研究原型进行合理概化的情况下,推导出了软硬相间层状岩体在任意倾角下综合变形参数的理论解。对软硬相间层状岩体在不同受力情况下的综合强度参数进行了研究,完善了软硬相间层状岩体综合强度参数的计算方法。对于单层厚度较大的软硬相间层状岩体(如观音岩水电站坝基岩体),常规的岩体原位力学试验只能获得单一岩层的力学参数,为了获得软硬相间层状岩体的综合变形参数试验值,设计了软硬相间多层岩体综合变形模量原位试验,承压板为200×50cm的矩形板。通过对多层岩体大尺寸、高荷载原位变形试验直接获得了软硬相间层状岩体的综合变形模量。对于薄层状的软硬相间层状岩体(如阿海水电站坝基岩体),则比较了常规变形试验和大尺寸、高荷载变形试验结果的异同。在软硬相间层状岩体综合强度参数方面,首先获得各单层岩体的强度参数,然后根据坝基岩体的产状及未来的受力情况采用软硬相间层状岩体综合强度参数计算公式获取其综合强度参数。通过对软硬相间层状岩体工程地质特性的分析确定了岩体结构和岩体综合力学参数是评价其工程地质特性优劣的两个核心内容。原位试验是获得软硬相间层状岩体综合力学参数的最佳途径,但对于软硬相间层状岩体综合力学参数的原位变形试验规模庞大,对综合强度参数试验目前尚不能开展,因此建立软硬相间层状岩体其他易于大量获得指标跟综合力学参数之间的关系是全面获得坝基岩体力学参数的较好途径。最后本论文对软硬相间层状岩体综合力学参数的取值方法进行了一定的研究。应用本文对软硬相间层状岩体结构、综合力学参数及岩体质量评价的研究成果成功地选择了观音岩水电站的最佳建基面,优化了阿海水电站河床坝基建基面位置。因此本文对软硬相间层状岩体的研究是符合其工程地质特性的,既具有理论意义又具有实用价值。
王文杰[2]2003年在《坝基岩体质量评价及建基面优化分析》文中研究说明Hoek—Brown强度准则与RMR岩体质量评价体系相结合评价岩体质量的方法是应用广泛的岩体质量评价方法，该方法在国内一些大型的水电工程中得到应用并取得了较好的结果。但是，对于中小型的坝基工程，采用该方法进行岩体质量评价则存在一定的局限性，主要是因为RMR体系是建立在地质资料的概率统计模型基础上的，为了保证模型完整的体现区域岩体的地质特性，必须对现场的岩体进行大规模的地质调查，搜集大量的数据资料，以期对岩体地质分布特征作出合理的估计；同时，由于RMR评分系统存在一定的人为因素，由它确定Hoek-Brown准则中的参数m，s以及岩体的变形模量也相应的存在一定的不确定性，必须通过大量的现场原位试验进行验证，这些是中小型工程很难办到的；并且，利用H-B确定岩体变形模量也没有考虑完整岩块的弹性模量对其的影响。 针对以上情况，本文在分析过程中对该体系作了一定的改进，具体的步骤如下： 首先，根据现场统计结构面的几何参数，利用聚类分析的方法将统计结构面中对岩体稳定影响较大的结构面分离出来，并结合坝区岩体的岩性、施工区域等对坝址岩体进行分区，保证分区后各区域内岩体具有统一的岩性、结构分布特征，这样，区域内的岩体就可以按等效连续体考虑。其次，引入“代表单元集合体”的概念，在区域内选取合适的“代表单元集合体”， 对该“代表单元集合体”进行数值模拟试验，模拟出单轴抗压、单轴抗拉强度以及应力—应变曲线。由于H-B准则能够很好的描述节理岩体的破坏，可以认为该“代表单元集合体”的破坏服从H-B准则，将单轴抗压、单轴抗拉强度代入H-B准则反算出强度参数m，s，而变形参数可以通过“代表单元集合体”的应力—应变曲线确定。这样，通过该方法确定的岩体参数就可以代表该“代表单元集合体”所在区域的岩体性状。再次，在上一步求得岩体强度及变形参数的基础上，利用有限元对坝基岩体进行数值分析，从整体稳定性方面对建基面进行优化，其中区域间的软弱结构面采用节理面单元处理。该过程可以结合建基面开挖现场反馈的信息对模型进行及时更正，使之尽可能反映开挖岩体的实际情况，并在对坝基岩体进行质量评价以及对建基面进行优化分析的基础上指导施工，确定出合理的建基面位置。<WP=5>最后，本文通过贵阳北郊水厂沙老河水源工程的坝基岩体质量评价及建基面分析说明了上述体系在实际工程中的应用。
张勇[3]2010年在《高混凝土重力坝建基岩体超前信息分析及优化研究》文中研究说明水电工程前期勘探工作大多集中在两岸坝肩,而坝高最高、荷载最大的河床或深厚覆盖层下坝基岩体,仅通过少量的钻孔有所揭示,无法直观观察,更谈不上开展现场试验;通过坝基地段较为分散的有限的点上的勘探,多数是在定性判断的基础上,选择了建基面位置;至施工图阶段,依照招标设计文件,就一挖到底,直接开挖至设计建基面位置。因而,建基岩体的利用是否合理,建基面位置选择是否最优等等,留下了较多的悬念。针对高混凝土重力坝建基岩体工程地质评价中的上述问题,在开挖至设计建基面之前的中间阶段——“前开挖”阶段,借助大面积施工场面、大规模施工设备,采用新的检测方法、技术手段,对坝基岩体开展超前信息分析,获得岩体的各项工程地质信息,尤其是在施工过程中对尚未开挖的坝基深部岩体及时进行检测、分析,对开挖面以下坝基岩体作精确预报、评价,并及时反馈各项信息,开展设计调整,动态分析、评价建基岩体工程地质特性,并最终服务于建基岩体质量的合理评价及建基面位置的优化选择。本文以金沙江龙开口水电站为研究对象,开展了全面的建基岩体超前信息分析工作,介绍了整套超前信息分析的方法和技术,最终工程岩体得到了充分的合理利用,并优化了建基面。研究内容包括:(1)控制性软弱层带的超前信息分析及追踪检验针对龙开口水电站坝基开挖过程中揭露的规模较大的软弱层带,在现场详细调查的基础上,开展超前信息分析,并随着施工的进程随时进行追踪检验,对控制性软弱层带对建基岩体的影响进行了预测、评价,判断软弱层带至建基面位置后宽度变窄、规模变小,无需调整建基面开挖深度。开挖至建基面后揭露情况与超前分析成果一致。(2)缓倾角结构面的超前信息分析及原地判别超前分析、判断建基岩体深部是否存在连续性的规模较大的缓倾角弱面;对已局部揭露的缓倾弱面在岩体深部的分布特征及范围开展超前信息分析。对缓倾角硬性结构面开展原地判别,在精细的现场结构面实测的基础上,研究了一种对建基岩体具有实际意义的面连通率的计算方法,并对缓倾硬性结构面对坝基岩体稳定的影响进行了分析。(3)对建基岩体质量开展超前信息分析,并采用多种方法对岩体质量进行评价,借助叁维实体模型对岩体质量进行直观展示,超前对建基岩体质量进行分析、判断,对质优岩体予以保留,对质差岩体作好工程处理预案,整个施工地质工作均处于一个动态的过程。经开挖至建基面后再次检验,超前分析成果准确,建基岩体质量满足要求。(4)介绍了多个现场岩体力学试验新技术,并应用于工程实际:①自载式地基变形试验以导师及研究组开发的自载式地基变形试验,论述试验方法和过程,经多个工程实际应用,评价试验成果的可靠性,并由296个试验样本建立的变形模量-声波波速关系式: Ln ( E0 )= 3.098?Ln(Vp)?23.53,相关系数高,且有一定的安全裕度,具有普遍应用意义。依照关系式对龙开口水电站深部建基岩体变形模量进行了分析,并在开挖至建基面后再次开展变形试验,与超前分析成果基本一致。②自载式现场大剪试验对传统大剪试验进行改进,介绍导师及研究组开发的可在任意地段开展的大剪试验方法,论述试验方法和技术手段,尤其对于河床坝基勘探阶段无法开展现场大剪试验的地段,在施工阶段采用新开发的试验技术,快速获得强度参数,作为整个工程评价、验收资料系统的重要补充。③软弱层带原位条件下变形模量预测研究介绍导师及研究组新开创的不揭去软弱层带上覆较完整岩体的整体多层介质变形试验方法和获得各层介质变形模量的理论公式,在现场开展了相应的对比试验,又采用有限元进行了反演分析,以多种方式对原位条件软弱层带变形模量开展预测研究。由试验成果对龙开口水电站坝基软弱层带进行了推算,判断具有较高的变形模量。(5)建立建基岩体超前信息分析体系,对超前信息分析方法和过程进行了阐述;以整个体系当中多种信息的综合、多项因素的联动、多个过程的运转,对龙开口水电站河床建基岩体进行了超前信息分析,并确定了建基面优化位置,最大优化深度13m,减少基础开挖和大坝混凝土工程量约30万方,节省工程投资达亿元以上,具有显着的经济效益。(6)全面建立了工程技术档案,从超前分析、追踪检验直至反馈分析的各项数据文件和信息资料,均分类归档,建立了数据量庞大、内容丰富的工程档案,为建基面的优化工作提供了有力的保障,并为工程运行、安全评价准备了充分的资料。
李洪建[4]2009年在《龙开口水电站坝基岩体质量评价及开挖施工信息反馈研究》文中研究说明随着社会对环境保护意识的不断加强,对清洁环保能源的需求越来越大,水力发电作为一种环保清洁的能源得到了长足的发展,各条江河上都进行了梯级水利开发。龙开口水电站坝址位于云南省鹤庆县中江乡境内的金沙江中游河段上,系金沙江中游河段8个梯级电站的第6级电站,拟建混凝土重力坝,最大坝高119m,电站装机容量1800MW。坝基出露基岩在区域上为川滇地区二迭系上统玄武岩(P2β),左岸岸主要为二迭系玄武岩,右岸大部分为二迭系玄武岩,出露有部分正长斑岩。本文在了解区域及坝区地质环境的基础上,运用野外调查及声波波速比对坝基岩体进行风化分带研究,对不同的风化分带进行定量划分及空间分布进行评价;岩体结构是控制岩体变形和破坏的主要因素,通过调查发现坝区主要发育有Ⅱ级、Ⅲ级、Ⅳ级和Ⅴ四个级别结构面,对不同的结构面工程特性进行评价,在此基础上,提出龙开口岩体结构划分方案,提出代表性指标波速、完整性系数和吕容值的定量值;影响岩体质量的主要因素有:岩性、风化卸荷、岩体结构、RQD及岩体强度等,在分别应用单因素进行岩体质量分级基础上,利用各单因素的相关性对坝基岩体进行综合岩体质量分级并提出适合本工程的岩体质量分级综合评价方案,运用分级方案对坝基岩体质量进行了定量评价和空间展部。目前国内水电坝基岩体质量研究大部分集中在前期勘察阶段,对于开挖施工期间的预测和检验反馈验证研究很少,借助坝基开挖揭露的河床岩体全貌,通过现场快速检测、试验,研究、分析坝基不同深度岩体的岩级、力学参数,做好岩体质量的研究,合理预测确定开挖处理的深度、范围;借助开挖揭露的结构面,特别是缓倾角弱面,校核确定重力坝坝基岩体抗滑稳定边界条件及力学参数;在全面精测坝基岩体结构的基础上,全面获得建基岩体的力学参数。在上述基础上,全面验证龙开口水电站坝基岩体的质量等级和存在的问题,改进和推动坝基岩体质量研究技术和理论,无论在龙开口重力坝建基岩体的质量评价,稳定性判定,经济意义都是十分显着的。为对坝基建基面位置及时做出优化调整,跟踪开挖施工进程,运用岩体质量分级评价方案对开挖坝基岩体进行快速评价,对坝基岩体质量做出超前预测,最后运用有限元对坝基变形和抗滑稳定性进行数值模拟分析,应用岩体质量评价和模拟分析结果对开挖坝基合理性做出分析,对坝基开挖深度进行优化调整。
邢丁家, 邢一豪[5]2018年在《引汉济渭工程叁河口水库拱坝坝基岩体质量特征与建基面优化选择》文中指出研究坝基岩体质量有助于合理选择建基面,为工程设计、施工和安全运行提供科学依据。以引汉济渭工程叁河口水库拱坝坝基岩体为研究对象,通过对坝基开挖揭露的岩体重新进行勘探试验,利用勘探孔进行孔内电视、纵波波速及变形模量等测试工作,对坝基岩体风化特征、结构特征、变形模量与纵波波速关系等问题进行综合分析研究,特别是对坝基局部的断层破碎带及碎裂岩体能否利用等问题进行了具体分析,并对坝基岩体质量进行了工程地质分类,选出了符合实际的建基面,使大坝建基面高程由原来的501.0m抬升至504.5m,优化了坝基开挖深度,减少了坝基处理难度与混凝土浇筑量,缩短了工期,节约了工程投资。
张春芳[6]2008年在《金沙江白鹤滩水电站柱状节理玄武岩岩体结构及质量分级研究》文中进行了进一步梳理拟建的金沙江白鹤滩水电站位于金沙江攀枝花至宜宾段，是金沙江下游梯级开发中的第二级。大坝河段为一套二迭系上统峨眉山玄武岩，地层产状总体平缓，坝区未见区域性大断层，工程地质条件总体较好，两岸山体雄厚，岩石坚硬，具有修建高双曲拱坝的地质条件。但坝区玄武岩柱状节理发育，对坝区岩体结构和质量分级有重要的控制作用，为白鹤滩拱坝建设的主要工程地质问题之一。因而针对白鹤滩水电站坝址发育的柱状节理展布规律、岩体结构进行研究，探讨适合白鹤滩水电站柱状节理玄武岩特点的岩体质量分类方法，无疑具有重要意义。通过细致的现场调查和综合分析，得到如下成果：(1)研究白鹤滩坝区柱状节理玄武岩空间展布规律，得出柱状节理主要分布在坝址区二迭系上统峨眉山组玄武岩11个岩流层中的P_2β_2~2、P_2β_2~3、P_2β_3~2、P_2β_3~3、P_2β_4~1、P_2β_6~1、P_2β_7~1、P_2β_8~2等8个亚层内，其中P_2β_3~2、P_2β_3~3柱状节理玄武岩厚度分别为34～59m、43～76m，且两亚层分布在河床及两岸低高程坝基范围内，对建基面选择的意义重大。柱状节理玄武岩柱体截面以不规则的五边形和四边形为主，柱面大多起伏或扭曲，较粗糙，镶嵌紧密。(2)研究柱状节理玄武岩风化的表观特征、矿物特征、化学特征。综合地震波波速、声波波速、回弹值等将风化带划分为弱风化上段、弱风化下段、微风化及新鲜岩体。风化主要表现为沿构造结构面、柱状节理面的风化，其次为沿柱体内微裂隙的风化。柱状节理玄武岩的风化特征与非柱状节理玄武岩相比，在相同的风化带其分化指数不同，柱状结理玄武岩风化指数在微新段、弱风化段均相对较高；回弹值非柱状节理玄武岩均较高。(3)选取柱状节理岩体变形参数以及抗剪强度参数。得出变形模量试验成果统计直方图呈现近似正态分布，且水平向6～18GPa，铅直向4～12 GPa，水平向明显高于铅直向，说明岩体从在明显的各向异性。对坝区非柱状节理玄武岩以及柱状节理玄武岩的物理力学性质、变形特性进行对比研究，Ⅱ级岩体水平向以及铅直向变形模量几乎相同，对于Ⅲ级柱状节理岩体来说变形模量相差较大，岩体变形模量比非柱状节理玄武岩小，岩体较易变形，抗剪能力较弱。(4)鉴于该坝区柱状节理玄武岩是一种特殊类型的柱状碎裂．柱状镶嵌结构岩体，其外观表现破碎，确定岩体质量级别时，其量化指标选择了岩体的纵波波速、完整性系数、岩体的透水率(吕容值)。提出适合白鹤滩水电站工程特点的岩体质量分类方法。(5)应用柱状节理玄武岩岩体质量分级的成果，建议建基面选在Ⅲ1级岩体内，即微新柱状节理玄武岩内；并从坝基岩体风化分带、岩体质量类别以及岩体渗透性叁个方面综合确定了白鹤滩高拱坝建基面的位置。
陈裕民[7]2010年在《锦屏一级水电站建基岩体力学参数选取研究》文中指出锦屏一级水电站双曲拱坝是世界上在建的同类坝型中最高的。由于锦屏坝址区岸坡高陡,开挖规模大、开挖体型复杂,坝基岩体卸荷松弛问题十分突出,岩体力学参数的选取便成了关键问题之一。本文以坝基岩体质量复核为基础,对大量现场原位试验资料、物探试验资料进行整理统计分析,得到整个建基岩体的岩体力学参数的试验取值。并在此基础初上运用波速与岩体力学参数的相关关系、岩体质量指标RQD与岩体变模的相关关系对整个建基岩体按岩级和按部位的岩体力学参数进行预测,并运用可靠度方法对整个建基岩体的强度参数的试验数据进行了再分析。同时研究了整个建基岩体爆破松弛特征以及松弛时效特征,对坝基卸荷松弛后的岩体力学参数选取进行初步研究。具体研究内容及成果如下:(1)在对基本工程地质条件分析的基础上,结合坝基施工开挖后所揭示的地质情况,较全面的复核了坝基岩体质量特征,证明了开挖后的岩体质量特征与前一阶段可研阶段的岩体质量特征基本一直。(2)通过对详图阶段E050原位试验数据的整理和复核,验证前期E050参数建议值的合理性和可靠性。初步结论为前期建议值是合理可靠的。(3)通过对详图阶段获得的E050与对穿声波Vcp数据对与可研阶段的建立的E050~Vcp关系复核,证明前期建立的E050~Vcp关系是合理可靠的(4)通过对可研和详图阶段各个平硐、坝基以及抗力体的单孔声波与对穿声波的数据相关性研究,验证前期Vp~Vcp关系,并以此为基础以及建立E0~Vp关系,为岩体力学参数的预测做进一步的分析。(5)通过对可研阶段在平硐获得的E050与RQD数据对相关关系的研究,建立了E050~RQD的相关关系。并对整个建基岩体由测线法获得的RQD数据进行整理统计分析,从而进行岩体变模E050的预测。同时为岩体力学参数的预测提供了一种新的途径。(6)运用可靠性方法对岩体强度参数试验资料进行了再分析,得出可靠度方法与优定斜率法得出结果基本一直,但可靠度方法所得的结果略低。证明可靠度预测岩体力学参数是合理可行的。(7)以经典Hoek-Brown准则基础上发展起来的GSI地质强度指标方法对整个建基岩体力学参数按岩级进行了强度参数的预测。(8)以大坝建基岩体Vp长观数据为依据,进行初步分析,得出建基岩体爆后松弛特征以及松弛时效特征,在此基础上得到整个建基岩体的松弛发育规律,分析了整个建基岩体松弛对岩体力学参数影响,并对松弛状态下的建基岩体进行岩体力学参数预测。
游敏[8]2012年在《超高混凝土重力坝坝基岩体质量及利用标准研究》文中研究表明澜沧江黄登水电站坝高202m，为我国第一座超高混凝土重力坝（现行重力坝设计规范规定：对于坝高超过200m的混凝土重力坝设计应作专门研究。鉴于我国目前还没有达到200m坝高的混凝土重力坝，本文把坝高超过200m的称为超高混凝土重力坝），由于超高坝荷载大，库水压力高，理论、技术、经验缺少，因此搜集国外超高重力坝和我国坝高100-186m量级的高混凝土重力坝成功修建的理论、技术和监测成果为基础，以世界最高混凝土重力坝Grande Dixence已知的坝基岩体、设计断面、试验力学参数、以及近20年的变形观测数据，用有限元进行实际力学参数的反演去揭示285m超高混凝土重力坝所要求的坝基基本岩体质量，借此去预测超高混凝土重力坝对地基岩体的要求。黄登水电站坝基岩体为角砾熔岩夹少量薄层凝灰岩，主要为坚硬岩体，左岸岩体表观结构良好，但波速低，岩体力学参数也较低，此种岩体能否满足重力坝对坝肩岩体强度和变形的要求，以及如何评价和选择河床部位超高混凝土重力坝的建基岩体是目前水工建设中具有重要意义的研究课题。论文以黄登水电站超高混凝土重力坝坝基岩体为研究对象，重点开展超高混凝土重力坝坝基岩体质量和建基面选择的研究，主要取得了以下成果：（1）从影响坝基岩体质量的因素出发，优选出评价各影响因素的代表性指标：岩石饱和单轴抗压强度、结构面间距、吕荣值、声波纵波速、变形模量、抗剪断强度。选取变形模量作为评价坝基岩体质量的控制性指标，并对各指标的对应性进行了研究。（2）在广泛搜集国内外资料的基础上，结合作者获得的大量现场资料，通过多种研究，分析了超高坝坝基为不同类别岩体以及坝基相同而坝高不同时的应力、位移、破坏模式和安全系数，总结出超高混凝土重力坝坝基利用岩体不得低于Ⅲ1类。在此基础上，结合国内外已建200m级以及百米级重力坝坝基岩体情况，提出了超高混凝土重力坝坝基岩体利用标准及基本的量化指标。（3）得出坝高＞340m，抗震烈度为7度时，坝基岩体即使为Ⅰ级岩体也满足不了抗滑稳定性要求，即对于混凝土重力坝来说，坝高340m可能是其极限高度。（4）黄登坝址区两岸岩体具有明显的“松弛块状结构”。岩体块度大，按结构面间距应划为次块状-整体状结构，对应岩级应为Ⅲ1-Ⅰ级，按规范为高坝直接利用的优良坝基。但波速、变形模量却较低，按波速、变形模量为高坝不可利用岩体。为了能正确地评价岩体结构，采用以结构面间距为第一指标，辅以反映结构面紧密程度的波速作为补充进行坝址区岩体结构划分。左岸岩体受成组发育的卸荷长大裂隙影响岩体结构明显差于右岸。（5）坝址区岩体的风化、卸荷松弛特征是黄登水电站坝基利用岩体评价中的主要问题，特别是左岸岩体风化、卸荷较为突出。采用多种量化指标对坝区岩体进行风化、卸荷评价，得出高程越高，岩体风化卸荷深度越大，左岸风化卸荷深度大于右岸。（6）根据建立的超高混凝土重力坝坝基岩体利用标准，对黄登坝址区岩体进行质量评价，结合现场变形试验以及波速测试等数据，得出黄登坝址区岩体利用上限，并对选出的建基岩体进行了校核，证明所选的建基岩体满足黄登超高混凝土重力坝的应力、变形和稳定性要求。
邹浩[9]2013年在《金沙江观音岩水电站左岸及河床坝段建基岩体工程特性研究》文中进行了进一步梳理大坝建基岩体的工程特性直接影响水电工程安全。因此，对其开展深入研究具有重要的工程意义。作者在对观音岩水电站坝址工程地质条件分析的基础上，以左岸坝段和河床坝段的岩体质量评价为研究重点，对左岸坝段的岩性特征、岩体结构、溶蚀岩体进行详细的调查分析，最终对左岸建基岩体是否满足建基要求做出评价。河床坝段建基岩体，主要通过波速-岩级对应关系，对岩体质量进行评价。同时，对现场的变形和大剪试验数据进行整理，给出相应的参数建议值。最后选择河床高坝坝段对建基岩体的变形稳定性进行分析评价。具体研究内容和成果如下：（1）对左岸岩性特征、岩体结构进行详细调查，左岸坝段建基岩体岩性较好的砂岩为主，其次为砾岩和粉砂岩。岩体结构以中厚层状为主。左岸坝段存在溶蚀现象，其中砂岩存在局部溶蚀现象，砾岩存在溶蚀条带，沿坝段延伸很长，对工程影响大。因此需要将溶蚀岩体的质量等级做相应的调整。（2）左岸及河床坝段建基岩体质量评价依据岩体的溶蚀程度，现场划分左岸建基岩体质量类型，河床坝段建基岩体质量快速划分主要通过波速-岩级对应关系，统计建基高程以下一定深度内岩体波速值。结果表明，建基岩体以Ⅲa为主。（3）现场进行了大量变形试验和大型剪切试验，据此获得岩体变形模量与波速的对应关系，以及不同岩性的岩体/岩体，砼/岩体抗剪强度参数的峰值、残余值。（4）在现场调查、试验成果分析的基础上，利用二维有限元软件phase分析河床高坝坝段建基岩体的变形稳定性状况。结果表明：地震工况下，坝趾处的最大主应力、最小主应力较天然情况，均出现较大幅度地增加；坝顶、坝踵、坝趾处的总位移和水平位移也明显增加；垂直位移的增加幅度则相对要小一些；地震作用使得坝踵处的塑性分布区宽度和深度均增加。天然及地震工况下，强度折减系数均大于3，满足重力坝变形稳定性要求。
王吉亮, 郝文忠, 黄孝泉, 许琦, 魏雨军[10]2018年在《乌东德水电站特高拱坝施工期坝基岩体质量工程地质评价》文中进行了进一步梳理特高型拱坝坝拱座岩体承受的荷载巨大,坝基岩体质量是拱座稳定的关键,在施工期如何准确评价坝基岩体质量,是拱坝建基岩体工程地质研究的重要问题。本文以工程地质条件研究为基础,从岩性、岩体结构分布着手,研究建基岩体工程地质特征;以现场、室内试验、声波测试为依据,建立坝基岩体质量评价标准。对乌东德拱坝施工期揭露的建基面岩体进行质量划分,研究发现:乌东德拱坝建基岩体质量优良,以Ⅱ级岩体占绝大多数,少量Ⅲ1级岩体,极少量Ⅲ2级岩体,与可研成果高度吻合;建基岩体满足岩体质量与声波验收要求,岩体质量空间分布较连续,且相对均匀,有利于承受拱坝推力。
参考文献：
[1]. 软硬相间层状岩体工程地质特性及作为高混凝土重力坝坝基岩体的适宜性研究[D]. 刘彬. 成都理工大学. 2010
[2]. 坝基岩体质量评价及建基面优化分析[D]. 王文杰. 重庆大学. 2003
[3]. 高混凝土重力坝建基岩体超前信息分析及优化研究[D]. 张勇. 成都理工大学. 2010
[4]. 龙开口水电站坝基岩体质量评价及开挖施工信息反馈研究[D]. 李洪建. 成都理工大学. 2009
[5]. 引汉济渭工程叁河口水库拱坝坝基岩体质量特征与建基面优化选择[J]. 邢丁家, 邢一豪. 地球科学与环境学报. 2018
[6]. 金沙江白鹤滩水电站柱状节理玄武岩岩体结构及质量分级研究[D]. 张春芳. 成都理工大学. 2008
[7]. 锦屏一级水电站建基岩体力学参数选取研究[D]. 陈裕民. 成都理工大学. 2010
[8]. 超高混凝土重力坝坝基岩体质量及利用标准研究[D]. 游敏. 成都理工大学. 2012
[9]. 金沙江观音岩水电站左岸及河床坝段建基岩体工程特性研究[D]. 邹浩. 成都理工大学. 2013
[10]. 乌东德水电站特高拱坝施工期坝基岩体质量工程地质评价[J]. 王吉亮, 郝文忠, 黄孝泉, 许琦, 魏雨军. 吉林大学学报(地球科学版). 2018