导读:本文包含了侦查制约论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:程序,证据,职务犯罪,刑事诉讼,网络,中心,侦查权。
侦查制约论文文献综述
王星光[1]（2019）在《以审判为中心背景下的公检法权力制约路径——以审判权对侦查权和检察权的制约为视角》一文中研究指出以审判为中心的刑事诉讼制度改革向纵深推进,已渐次带动诉讼程序重构、审判方式革新、职权配置优化,直接言词、集中审理、辩论、证据裁判等原则被深入贯彻践行,庭审正在查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判中发挥更大作用。但是同时,诉讼参与人出庭率有待提高,笔录中心主义根深蒂固,间接审理模式难以有效消除;公检诉前行为不受司法审查,取证违规制约事实认定,审判标准未能完全确立;法庭辩论无法针锋相对,被告人难获有效质证,审理亲历性无从切实实现……如何完善配套机制、强化人权保障、厘清权力边界、理顺侦诉审及审诉辨关系,以确保庭审效果进而增进审判权威,微观层面上审判中心语境下的司法公正还有很长的路要走。本期围绕审判中心主义的实现进路策划了专题,选取不同视角展开讨论,以实证分析的方式探索其完善之路,以期审判能够真正成为事实认定中心、法律适用中心、权利保障中心。(本文来源于《人民司法》期刊2019年16期）
张宏伟[2]（2019）在《审判程序制约侦查程序的意义》一文中研究指出警探一：好，现在给我们讲讲经过，戴维，告诉我们你是怎么做的。瓦斯克斯：她告诉我让我拿起刀子，还有，还有捅她，就这些。警探二：（提高声音）戴维，不是的，戴维。瓦斯克斯：如果确实是那样，我就捅了，我的指纹还留在上边。警(本文来源于《人民法院报》期刊2019-01-04）
陶文婷[3]（2018）在《中德侦查程序比较研究——以侦查权的配置和制约为视角》一文中研究指出与大陆法系的代表国家德国相比,中国的侦查程序在侦查权的配置、侦查活动的司法审查两大方面呈现出截然不同的特征。现行侦查程序虽然对惩治犯罪、维护社会稳定发挥了巨大作用,却也在程序启动、权力配置和权力制约上存有较大缺陷,不利于保障犯罪嫌疑人、被告人的诉讼主体地位及基本权益。对检察职能的错误认识以及偏向控诉的制度设计,是导致中国现行侦查程序诸多弊端的主要原因。(本文来源于《福建警察学院学报》期刊2018年05期）
储陈城,马世理[4]（2018）在《网络犯罪技术侦查的全覆盖与程序制约》一文中研究指出《刑事诉讼法》第148条所规定的技术侦查措施的适用范围不能局限于《公安机关办理刑事案件程序规定》第254条所列情形,也不能简单地以"重罪加重刑"来限定技术侦查措施的适用。《刑事诉讼法》第148条在设定技术侦查的标准时出现了方向性错误。技术侦查作为侦查手段之一,应以侦破案件为第一目的。对于其可能导致的权利侵害,不宜通过刑事实体法上的罪刑轻重来制约,而应该用基本法律所赋予的程序性要素进行系统性规制。(本文来源于《山东警察学院学报》期刊2018年02期）
陈堂发,杨世宏[5]（2018）在《网络言论追责中以审判权制约侦查权问题》一文中研究指出以审判为中心取代以侦查为中心是刑事诉讼制度完善的目标所在,涉及公权力表达的刑事追责案件的诉讼过程明显存在侦查权中心主义的倾向,法庭审判成为一种程式主义。对于言论治罪案件而言,确立以审判为中心的刑事诉讼制度的路径之一是通过有效手段严格排除非法证据,言论行为违法或犯罪构成条件认定具有相对复杂性、模糊性的特征,合法取证应强调以可监督举证的方式在取证源头预防强迫自证其罪或伪造证据、保障庭审前被告人寻求权利救济的司法渠道畅通以及保障庭审阶段控辩双方对证据合法性的举证、质证权。作为可操作的诉讼制度设计,应加强控告方的证明责任作为法利平衡有效的手段,明确规定官员诽谤案采取"实际恶意"举证标准。(本文来源于《新闻爱好者》期刊2018年02期）
朱赟先[6]（2018）在《试论国家监察委员会的调查职能及其制约——以职务犯罪侦查权为视角》一文中研究指出国家监察体制改革将职务犯罪侦查权由检察机关移转至监察委员会,打破了长久以来职务犯罪侦查分工模式,对刑事司法领域影响深远。由监察委员会发动的职务犯罪侦查活动拥有主体地位高、资源集中、手段丰富等优势,但仍存在程序运转不严密和人权保障程度低等问题。监察委员会位高权重,对其侦查权的监督制约机制则成为改革成功与否的重中之重,除却人大监督、司法监督、社会监督等传统方式,应添加律师参与制度、司法审查制度等刑事程序内的监督方式,以保证将权力关在制度的笼子里。(本文来源于《山东青年政治学院学报》期刊2018年01期）
林志铭[7]（2017）在《刑事侦查权制约机制研究》一文中研究指出刑事侦查权是国家惩治犯罪的一项重要的公权力,对公民个体的生活有很大的影响。在我国,侦查权的强势突显,甚至形成了我国事实上的一种“侦查中心主义”的局面,侦查权被异化或滥用比比皆是,这种情况的发生,可能不但使犯罪得不到有效的控制,公民权利也得不到保障,甚至阻碍国家的法治进程。因此,深入研究我国刑事侦查权的制约机制就实为必要。党的十八届四中全会的主要成果之一,是推出了《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》,该文件明确提到:围绕审判这一核心环节展开诉讼制度革新,使案件判据的证据受得住法律的检验。将证据裁判规则落实到位,按照法律程序采集、存储、审查、利用证据,对证人、鉴定人出庭制度进行“查漏补缺”,使庭审在案件真相查明、认定证据、保护诉讼等环节中的作用充分地发挥出来。这一文件的核心思想和法制建设初期的“以侦查为中心”的说辞是完全不同的,主要是为了避免司法、执法机关将过多的注意力放在“破案”这一环节上,充分体现出我国、我党对司法公正、人权保障的进一步重视。在现有体制下,如何对刑事侦查权的制约机制进行完善,而选择操作性更强、可行性更大的刑事侦查制约方式是当前侦查权制约的合理选择。本文首先对刑事侦查权制约机制的概念和性质进行了简要分析,并从权力制衡理论、实体与程序正义保障理论以及人权保障理论对刑事侦查权制约的理论基础进行了阐述。再结合域外一些国家刑事侦查权制约机制现状的基础上,通过实证研究方法分析了我国刑事侦查权制约机制的现状,以及对我国侦查权制约机制的缺陷和原因进行了分析。通过结合“以审判为中心”诉讼改革提出,介绍司法改革历程,以及以审判为中心与侦查权制约关系。最后针对我国目前的实际情况,对刑事侦查权制约机制的完善提出了自己的拙见。立足以审判为中心,以实体正义和程序正义的基本原则为指导,吸收和借鉴国外的司法审查制度,并赋予犯罪嫌疑人和律师的诉讼权利,结合非法证据排除规则,完善证人、侦查人员的出庭制度,以期对我国目前构建一个完善的、可行的刑事侦查权制约机制。(本文来源于《华侨大学》期刊2017-12-11）
王淼[8]（2017）在《网络盗窃案件侦查的制约瓶颈及对策》一文中研究指出计算机网络是当今社会的发展主流,逐渐渗透于人们生活的方方面面,产生了十分重要的影响和作用。不过,随着网络技术的飞速发展,网络盗窃案件频繁出现,逐渐威胁人们的经济安全。网络盗窃案件侦破难度较大,导致不能对其进行根治,进而危害社会的稳定和健康发展。本文旨在分析网络盗窃案件侦查中的制约瓶颈,从而找寻合理有效的解决对策,从根本上解决网络盗窃案件给社会带来的问题,为网络环境的安全运行提供必要的保障。(本文来源于《散文百家(新语文活页)》期刊2017年02期）
王力一[9]（2016）在《简论制约侦查人员智能的神经机制》一文中研究指出人脑智能与大脑机能或思维有关,大脑是神经系统不可分的部分,大脑的功能也依赖神经系统的其他部分。因此,神经机制是侦查人员智能运作的基础。注意、感知、记忆和思维等侦查人员智能的表征,都以个体的神经机制为基础。神经感受机制、神经调控机制、大脑运作机制都深刻制约侦查人员个体智能。(本文来源于《学理论》期刊2016年08期）
张唯一[10]（2016）在《浅论我国检察机关职务犯罪侦查权的配置及其制约机制的完善》一文中研究指出随着社会经济的发展,腐败问题和职务犯罪抬头,相关犯罪案件屡屡发生。反腐败和职务犯罪侦查顺势成为当今社会的热点词汇。随着依法治国方略的施行和司法体制改革的深化进行,职务犯罪案件数量不断攀升,只有充分认识和明确检察机关职务犯罪侦查权配置的法理基础,完善相关制约机制,才能更好的预防职务犯罪的发生发展,进而达到控制犯罪、保障公民权利的根本目的。在本文中我们将着重探讨我国检察机关侦查权的性质以及它的完善调整方向。(本文来源于《法制博览》期刊2016年20期）
侦查制约论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
警探一：好，现在给我们讲讲经过，戴维，告诉我们你是怎么做的。瓦斯克斯：她告诉我让我拿起刀子，还有，还有捅她，就这些。警探二：（提高声音）戴维，不是的，戴维。瓦斯克斯：如果确实是那样，我就捅了，我的指纹还留在上边。警
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
侦查制约论文参考文献
[1].王星光.以审判为中心背景下的公检法权力制约路径——以审判权对侦查权和检察权的制约为视角[J].人民司法.2019
[2].张宏伟.审判程序制约侦查程序的意义[N].人民法院报.2019
[3].陶文婷.中德侦查程序比较研究——以侦查权的配置和制约为视角[J].福建警察学院学报.2018
[4].储陈城,马世理.网络犯罪技术侦查的全覆盖与程序制约[J].山东警察学院学报.2018
[5].陈堂发,杨世宏.网络言论追责中以审判权制约侦查权问题[J].新闻爱好者.2018
[6].朱赟先.试论国家监察委员会的调查职能及其制约——以职务犯罪侦查权为视角[J].山东青年政治学院学报.2018
[7].林志铭.刑事侦查权制约机制研究[D].华侨大学.2017
[8].王淼.网络盗窃案件侦查的制约瓶颈及对策[J].散文百家(新语文活页).2017
[9].王力一.简论制约侦查人员智能的神经机制[J].学理论.2016
[10].张唯一.浅论我国检察机关职务犯罪侦查权的配置及其制约机制的完善[J].法制博览.2016
论文知识图
