关于秦始皇是不是暴君的议论文
2022-11-05阅读(1153)
问：论文《秦始皇是不是暴君》开题报告怎么写
- 答：功：
1，统一六国，可以说，没有秦始皇，就没有现在这么幅员辽阔的中国。
2，统一度量衡，这个不用说，就算是现在，全世界也在逐渐统一，现在叫国际化标准。
3，修建长城，长城在修建的当时，自然劳民伤才，但却掩盖不了其在以后防边中所起到的巨大作用。
4，统一货币，绝对推动了生产力
5，支持商鞅变法，商鞅变法是中国历史上唯一一次成功的变法，将中国从奴隶制社会送入封建社会，也为未来中国一统打下坚定基础。
其他功劳，我也说不清了，但绝不止这五条。
过：
1，焚书坑儒，这无疑是对中国文化的一个承重打击。
还有什么其他的我也说不清了，如果杀人多，也算的话，那就也算上吧。
秦始皇是个暴君，很多人都这么说，但是他绝对是功大于过的。秦始皇陵，兵马俑，长城虽然在当时来说，都是老百姓的深重苦难，但是今天要没有这些的话，咱们中国就少了三样让世人惊叹的奇迹了。 - 答：秦始皇是一位功大于过的杰出政治家，功绩主要有：灭六国，统一全国，开创了君主专制的中央集权制度。在中央设立丞相，御史大夫和太尉，（三公）在地方推行郡县制。统一了了文字，征匈奴，建驰道，统一车轨，建万里长城，但是他焚书坑儒，使蓬蓬勃勃的思想遭到了毁灭性的打击，牵制了思想，摧残了文化，而且导致他最终下台的原因是统治残暴，赋税沉重，兵役徭役繁多。
下台这个词不好，你改一下吧，把最佳答案给我吧求你啦这是我辛辛苦苦打完的啊~~~~~~还有我这个语言组织的不好，不过我当初这个开头可是赢了满堂彩哦~ - 答：1，统一六国，可以说，没有秦始皇，就没有现在这么幅员辽阔的中国。
2，统一度量衡，这个不用说，就算是现在，全世界也在逐渐统一，现在叫国际化标准。
3，修建长城，长城在修建的当时，自然劳民伤才，但却掩盖不了其在以后防边中所起到的巨大作用。
4，统一货币，绝对推动了生产力
5，支持商鞅变法，商鞅变法是中国历史上唯一一次成功的变法，将中国从奴隶制社会送入封建社会，也为未来中国一统打下坚定基础。
其他功劳，我也说不清了，但绝不止这五条。
少写过 - 答：我已经发到你的邮箱了
问：关于秦始皇是暴君还是千古一帝的辩论会辩词,我方:暴君.
- 答：采取法家思想对天下人民实行严酷刑法，苛政暴戾试民不聊生
兴办大型土木工程，修驰道，长城。损耗大量人力物力，强迫青壮年做劳力。 中央集权制度使他焚书坑儒 - 答：中国历史上有名的皇帝都挺残暴的
最好着重于他穷兵黩武 修建长城劳民伤财 以及秦国苛刻的律法和暴政
这些就能写一大堆了
PS:千古一帝和暴君 不矛盾吧 秦皇汉武唐宗宋祖成吉思汗 那个不阴的很
问：秦始皇是暴君吗
- 答：不是暴君。毛主席曾说：秦始皇被看作是恶人，是不对的，其实他做了很多的实事，挺伟大的。不要说文字，郡县制一直被沿用，哪个帝王能在短时间内把中原统一，我看也只有秦始皇了。他被骂了几千年，无非就是因为杀了460个乱说话的儒生，烧了一些儒生爱看的书。
扩展资料：
多年来对秦始皇的认识基本上是：
秦始皇是一位残暴的暴君，在位时大兴土木、劳民伤财，老百姓动辄被关进监狱。这是对秦始皇的理解和认识不到位有关系。这其中有一个重要的理论框架，就是我们对文明的认识。所有的文明都是由三部分构成的：一是社会治理体系，二是宇宙观，三是核心价值观。
核心价值观就是那个时期形成的人与人之间如何相处的最大共识。中国人和印度人、日本人之所以不同，除了长相和语言不同之外，就是因为思维方式和行为方式不同。
秦始皇在他39岁统一中国后的那段时期，基本上完成了对中国文明的建构。只有核心价值观的形成，因为历史赋予他的时间太短了，所以他没有完成。
参考资料： - 答：秦始皇可以说是一个暴君，具体表现如下：
1．徵敛无度，赋税奇重
为了维持庞大的军费开支与工程建设，满足穷奢极欲之生活，始皇不惜对民众课以重税，全国出现『男子力耕，不足粮饷，女子纺织，不足衣服，竭天下之资财以奉其政』的严重状况，以致民不聊生，百姓『衣牛马之衣，食犬口之食』。
2．好大喜功，滥用民力
秦始皇急功近利、不恤民情，连年大兴土木、四处征战，为了自己之奢欲，在首都附近造阿房宫、修骊山墓，所耗民夫竟七十万人以上。据估计，当时服兵役之人数远超二百万，占壮年男子三分之一以上。如此重税苦役，实非百姓所 能忍受。
3．严刑峻法，民怨鼎沸
秦自商鞅变法以来，法令即十分严苛，一人死罪诛及三族，一家犯法邻里连坐，百姓动辄被罚充苦役或惨遭酷刑。
4．箝制思想，焚书坑儒
为防止百姓反抗，秦始皇在思想上也实行了严厉之统制，如颁布禁书令，大肆收缴焚毁书籍，又坑杀非议朝政的儒生四百余人，史称『焚书坑儒』。 - 答：他的行动目的都是正确的,可以说是千古一帝,中国后来的统一的文字,货币等都是他奠定的,这才真正使中华民族得以产生持久的凝聚力.另外长城也有军事上的好处.焚书坑儒虽然长期来说坏处多多,但也有巩固统治的意义.
但是,重点就是这但是,但是他的行动的方式和手段完全的证明了他是个暴君.绝对的暴君.中国人口在那段时间急剧下降,人民生活各种负担沉重无比,可以说是最痛苦的时代了.最后反而使得几百年的秦国一下子灭亡了.其残暴确实无可否认 - 答：秦始皇不是暴君，如果有错也是错在一时，功在千秋。秦始皇最大的作用是让中华子民统一国，有了归属感。
当时秦始皇大兴徭役其实是有目的和作用的，就是为了稳固，不再有战乱，大量的俘兵不让他们干点事，就会造反啊。因为秦的历史太短了，没有来得及歌颂，就被后来之师“汉”取代，“汉”必然要说前朝的种种不是，所以大家看到的都是暴秦暴秦，其实不是。
然而一个市井小民刘邦，一个莽夫项羽（项羽烧了咸阳城，内有秦始皇收集的各国文献，焚书的罪魁祸首是项羽这个莽夫啊）怎么能打得过秦？秦有统一六国的能力就没有对抗起义者的能力？笑话，简直就是笑话。根本原因是，秦始皇把七成的秦人（约80万兵力，80万中有原燕赵等其他国籍士兵）用于戍边，并下令如果有内乱不得勤王（因为始皇帝知道，自己活着还能震慑四方，但凡自己一死就有可能会天下大乱），江山可以换人做，但是已形成的中华民族不能变了。
胡人不敢南下而牧马，拿到是用嘴说的吗？那是秦始皇的英明决断啊。刘邦作了皇帝，一首大风歌中：“安得猛士兮守四方”，忧虑的主要就是匈奴的胡人；直到汉武帝的大将卫青、霍去病最主要的功劳是什么？不就是抵御匈奴吗？
匈奴乃大患啊，匈奴在刘邦项羽内乱的时候难道不知道侵略中原中？但是为什么我们基本在刘、项内乱时很少看到匈奴的影子？因为秦始皇的重兵在抵御啊。
说到底还是那句话，错在当时，功在千秋，就像各国优秀的首脑在还是孩子的时候都犯过错误，但是并不影响他成为一个优秀的领导人。 - 答：是一个暴君。1.延续并加强商鞅所制定的严酷法令；2.发动几十万劳工修建长城和阿房宫；3.横征暴敛，税收沉重；4.焚书坑儒。独裁专制。当然，站在历史发展的角度说，始皇大大促进了中国的发展，但站在当时的老百姓的角度上来看，无数失去了儿子的母亲，失去了丈夫的妻子，又该如何呢
- 答：他既是一个有巨大贡献的政治家，也是一个暴君。
秦始皇统治的残酷，与秦国历史传统有密切关系。秦是以一游牧民族立国。从立国之日起，秦就处于同敌人战斗的环境中。“秦人耐苦战”是历史造成的，统治者的“酷烈”也是同这种战争的残酷现实相一致的。从秦襄公到商鞅、到秦始皇，其统治手段始终是极为残酷的：“夷三族”、“夷九族”，这在其它诸侯国是极为罕见的，殉人多至上百也仅见于对秦的记载。秦始皇完成了先代国君统一中国的计划，同时也把秦国残酷统治的手段发展到登峰造极的地步。但是，强调秦国的传统，决不意味着开脱秦始皇个人的罪责，他个人性格残忍，好大喜功，尤其是统一以后刚愎自用，独断专行，以及恣意享乐，乃是加重人民灾难的重要原因。正因为如此，也是由于他把当时的社会经济推到崩溃的地步，使秦王朝又成为历史上一个极其黑暗的朝代。 - 答：对于政治家来说,他不是暴君,而是千古一帝.对于平民来说,他就是个暴君
统一六国，统一货币，统一衡量度，建造万里长城的功绩不能泯灭!!!!!!秦始皇，统一六国，结束了中国长期战乱的局面，并初步将“大一统”思想灌输给了中国人，为以后的中国统一战提供了依据。李白的“秦王扫六合，虎视何耽雄”概括了他的丰功伟绩。
对于平民来说,他就是个暴君.
秦始皇在统一六国之后，修建豪华的阿房宫和骊山墓，先后进行五次大规模的巡游，在名山胜地刻石纪功，炫耀声威。为求长生不老之药，又派方士徐（即徐福）率童男女数千人至东海求神仙等等，耗费了巨大的财力和人力，加深了人民的苦难。 他焚书坑儒、修长城、广建宫室，大兴土木；--所以也是个暴君. - 答：可能在很多人印象里，他是一个暴君形象，但不能以现代人的眼光看待历史人物，
在古代，无所谓什么法制社会，皇帝拥有生杀大权，杀人对他来说是一件再正常不过的事。
只要威胁到他的帝位、或惹怒他……，被他杀了很正常，皇帝杀人又没罪，看不顺眼都可以杀你。
认为他是明君的，多从他统一六国、留下历史遗产考虑，进而说他推动历史进步，其实这也不客观。
我想在他心里，压根就没有什么“推动历史进步”这种高级的思想境界，统一六国完全是他“争强好胜”的野心罢了。
这种野心是人类生来俱有的，尤其是对一个帝王来说，让其他人都臣服在自己脚下，何等威风。
至于留下的历史遗产、所推行的各种政策，那也是为了巩固江山、个人享乐，他的思想没有达到造福百姓的高度。
所以我说秦始皇既不能称为“暴君”、也不能称为“明君”，但绝对是一位很有能力的帝王
