导读:本文包含了双寡头博弈论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:寡头,分岔,模型,积分,价格,色度,低碳。
双寡头博弈论文文献综述
徐玉华,杜明娟,赵玥,周心莲[1]（2019）在《基于“模仿行为”策略的双寡头博弈模型分析》一文中研究指出目前,针对影响边际利润最大化的因素来构建寡头博弈模型的研究较少,而在现实情况下,有的厂商会通过了解博弈的历史信息来模仿他人的行为进行决策的调整。基于"模仿行为"建立了2个大小寡头厂商的动态博弈模型,分析了模型均衡解的稳定性、分岔图以及最大李雅普诺夫指数。研究结果表明:1)小厂商的"模仿行为"增强了其自身系统的稳定性,降低了对大厂商调节速度或幅度的敏感程度;2)小厂商的模仿行为也增强了大厂商稳定性;3)厂商间的竞争促进了2个厂商的良性发展;4)随着厂商调整系数的不断增大,系统经过一系列分岔最终进入混沌运动状态,导致市场失去稳定。根据分析得到的结论,提出了3点建议,从而为企业的科学决策提供了一些可供参考的理论依据。(本文来源于《江西科学》期刊2019年05期）
谢家平,杨光,孙威风[2]（2019）在《基于绿色度效用的双寡头制造商碳减排博弈决策》一文中研究指出企业作为减排的实施主体,又是产品的提供者,其决策关系着产品碳排放和减排目标的实现。本文基于消费者绿色度效用,运用Hotelling模型,研究了消费者的低碳产品偏好和环保消费者比例对竞争型企业进行减排选择的影响,分析了双方都不减排、一方减排以及双方共同减排时的情景,发现企业增强碳减排技术研发,有利于占领低碳市场,降低竞争对手的收益;一方选择不减排行时,另一方的最优决策是进行减排,当一方进行减排时另一方是否减排与低碳市场规模和消费者低碳偏好程度有关;企业单独减排时的减排水平大于双方共同减排时的水平,当双方共同减排时,双方的减排效果与企业所处的位置有关。(本文来源于《东南学术》期刊2019年04期）
孙银春[3]（2019）在《双寡头博弈模型下的预售与回购联合策略研究》一文中研究指出本文主要探讨了双寡头博弈模型下的预售与回购联合策略。近几年来各行各业的竞争愈发激烈,在激烈竞争的市场上,为了在各自领域占有一席之地,销售商在积极寻找刺激下游顾客购买商品的有效方式,同时采用各种各样的销售策略来获取更多的利润,如退货策略,预售策略等。预售策略就是指在商品正式发售或正常销售之前,销售商让消费者提前订购商品的营销策略。但是在预售策略下,消费者在预售期看不到实物商品,对商品的实际满意度是不确定的,这会让消费者承担一定风险,该风险在一定程度上会降低消费者预购的积极性。但是销售商若在预售的基础上引入回购,消费者的利益就会有一定的保障,因此更愿意选择在预售期订购。在预售的基础上引入回购后的联合策略在一定程度上不仅吸引着消费者,而且也吸引着销售商。本文主要探讨了下面几个方面内容:首先,在市场规模不确定的条件下,提出了双寡头竞争的预售策略模型。分别构建了双寡头在预售与不预售两种情况下的收益模型,并且对这两种情况进行了对比研究,分别得出了最优预售价格和最优订货量。研究发现两个竞争销售商实施预售策略并不总是最优的,商品的单位成本会影响销售商预售策略的决策,而且双寡头博弈过程中预售价格折扣系数存在一组纳什均衡解。其次,在市场规模确定的条件下,提出了双寡头在预售策略的基础上引入回购后的联合策略模型。分别构建了双寡头在单一预售和联合策略两种情况下的收益模型,并且对这两种情况进行了对比研究,分别得出了两个最优决策变量和最优利润。研究发现商品的回购价格会影响销售商的决策,当商品回购价格较低且在一定范围内时,销售商才愿意实施联合策略。双寡头博弈时,分别在两种策略下,预售价格折扣系数都存在一组纳什均衡解。再次,在市场规模不确定的条件下,提出了双寡头在预售策略的基础上引入回购后的联合策略收益模型,得出了两个最优决策变量和最优利润。研究发现预售价格折扣系数存在一组纳什均衡解。在商品单位成本达到某个值后,与单独的预售策略相比,联合策略获得的利润会更多,并且联合策略的最优预售价格会比单独的预售策略的最优预售价格高,联合策略的最优订购量比单独的预售策略的最优订购量要低。并进行了具体的数值分析,得出了在市场规模确定条件下的联合策略和在市场规模不确定条件下的联合策略之间的区别与联系。最后对全文进行了总结,并且提出了一些改进方向和下一步的一些研究思路。(本文来源于《重庆师范大学》期刊2019-05-01）
郭军华,孙林洋,张诚,倪明,朱佳翔[4]（2019）在《碳限额交易政策下双寡头企业碳减排决策的演化博弈分析》一文中研究指出在消费者低碳偏好的背景下,利用演化博弈模型分析了制造商碳减排决策的动态演化过程。研究结果表明:系统的演化均衡结果受单位碳减排成本和消费者碳排放敏感系数的影响;碳限额额度存在边界条件,政府设定碳限额额度小于该边界条件时,碳限额交易政策才能有效地激励企业进行碳减排。为促使系统演化成企业均选择碳减排的均衡,政府应降低企业的碳减排成本及提高消费者节能环保意识。同时,政府设定碳限额额度还应要小于一定的边界条件。(本文来源于《软科学》期刊2019年03期）
赵晓娟[5]（2019）在《产品质量差异的双寡头厂商博弈》一文中研究指出本文主要分析在双寡头市场上的厂商生产的产品存在质量差异时,双寡头厂商如何选择产品质量以及如何决定进入市场顺序能够使自身利益最大化的博弈问题。通过同时博弈和序贯博弈两种情况下的厂商选择比较分析,得出以下结论:在同时和序贯博弈中,质量差异可以为双寡头厂商带来更多利润,在序贯博弈中,抢先进入市场的厂商可以获得利润最大化,但与其产品质量选择无关。(本文来源于《商业故事》期刊2019年06期）
陈维民,张婉婷[6]（2019）在《基于“双寡头”模式下的移动支付市场的战略博弈——以银联云闪付的发展为例》一文中研究指出如今的中国,移动支付已入千家万户。基于双寡头垄断的市场背景,本课题着眼于以中国银联为首的其他支付工具在两强争霸的移动支付市场中的发展前景及可能打破垄断的突破口,并结合移动支付的发展现状进行应用场景规划。(本文来源于《全国流通经济》期刊2019年04期）
卢超,闫俊琳[7]（2019）在《考虑“双积分”交易的双寡头新能源车企研发博弈》一文中研究指出"双积分"政策的推行,对社会福利函数以及新能源车企的生产研发决策函数都产生了重要的影响。本文通过叁阶段博弈,对双寡头新能源车企在研发竞争以及研发合作两种情形中的最优产量、最优续航里程研发值以及政府关于"企业平均燃料消耗量"的最优核算优惠力度进行了计算,分析研发合作以及研发竞争两种情形下的企业总研发值、总利润、社会福利函数的变化趋势,从而为政府新能源汽车产业政策的制定以及新能源车企的研发决策提供建议。(本文来源于《工业技术经济》期刊2019年01期）
朱壮明[8]（2018）在《博弈论视角下双寡头市场中企业的品牌广告投放策略研究》一文中研究指出了解竞争对手的市场行为能够更好地应对市场波动,获取较高市场占有率。本文从博弈论的视角出发,将广告投放引入双寡头市场中企业的价格策略选择过程,在Bass等的双寡头竞争模型基础之上,探究在当前"信息战""烧钱战"环境下的双寡头市场的广告投放策略,有助于更全面地分析品牌广告的投放问题。(本文来源于《中国物价》期刊2018年08期）
白雪寒,徐玉华,杜明娟[9]（2018）在《基于外在扰动的双寡头价格博弈模型分析》一文中研究指出在竞争市场中,企业可能会受到外部的扰动。在假设2个寡头企业分别为领导者和跟随者角色且具有有限理性的前提下,基于差异化产品的寡头模型,并结合扰动项构建价格竞争模型的动态系统。研究了外界干扰因素下双寡头价格博弈模型的动力学演化性质,包括系统平衡点的稳定性、李雅普洛夫指数和分岔图等。理论分析和数值仿真表明,价格决策中外界扰动的存在会使系统产生的分岔甚至混沌效应加强,显着地改变系统的动力学行为,因此在决策周期内应考虑外界扰动因素,了解其演化规律,并审慎决策。(本文来源于《长江大学学报(自科版)》期刊2018年13期）
杨璐[10]（2018）在《基于期权博弈的双寡头跨国企业投资策略研究》一文中研究指出近年来期权博弈理论成为了研究热点,期权博弈理论广泛应用于土地与自然资源的估价及开发决策、并购方式的设计、企业价值的评估、企业的投资决策、公司资本结构的配置、R&D投资决策、高科技项目的评估、避税等领域的各个方面,成为了科学有效的决策工具。跨国企业投资时面临着不确定性、不可逆性和竞争性等特征的投资环境,所以,将期权博弈理论用于跨国企业的投资决策具有重要的作用。本论文主要的研究结果如下:一、主要研究了汇率不确定下对称双寡头跨国公司投资策略问题。首先,求解了两个跨国公司中领先者、追随者的价值函数和最优投资临界值以及垄断情况下的价值函数和最优投资临界值,并对均衡策略进行了分析。其次,研究了非零经营成本下领先者、追随者和垄断者的价值函数和最优投资临界值,并分析了经营成本对跨国企业投资的收益和临界值的影响。最后,研究了无约束下的共谋均衡,得出共谋均衡是可行的,但共谋不是完美纳什均衡,所以,混合策略下,跨国公司会理性的选择最优行使投资期权的概率从而获得领先收益。二、研究了市场突变二重不确定下非对称双寡头跨国企业的投资决策问题。首先研究了无市场突变时,基于汇率不确定和价格不确定下对称跨国企业的最优投资时机和价值,通过伊藤引理和贝尔曼方程,得出了领先者、追随者和同时投资的价值函数和最优投资时机。然后又研究了市场突变下对称双寡头跨国企业的最优投资时机和价值函数。其次,研究了市场突变时成本不对称的双寡头跨国企业的最优投资时机和价值函数问题,并且进行了均衡分析,得出可以划分抢先均衡和序贯均衡的区域以及同时均衡和非同时均衡区域的唯一值。最后,用数值模拟了市场突变对投资临界值和均衡的影响,得出:(1)跨国公司所在国发生政策、汇率波动和暴乱等的幅度越大,跨国企业倾向于延迟投资;(2)跨国公司所在国发生政策、汇率波动和暴乱等的可能性越大,跨国企业越倾向于延迟投资;(3)跨国公司所在国政策、社会的动荡、暴乱和汇率变动的幅度与同时投资均衡的区间正相关,与抢先均衡和序贯均衡的区间负相关;(4)跨国公司所在国政策和汇率的变动的概率与同时投资均衡区间正相关,与抢先均衡和序贯均衡区间负相关。(本文来源于《广东工业大学》期刊2018-06-01）
双寡头博弈论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
企业作为减排的实施主体,又是产品的提供者,其决策关系着产品碳排放和减排目标的实现。本文基于消费者绿色度效用,运用Hotelling模型,研究了消费者的低碳产品偏好和环保消费者比例对竞争型企业进行减排选择的影响,分析了双方都不减排、一方减排以及双方共同减排时的情景,发现企业增强碳减排技术研发,有利于占领低碳市场,降低竞争对手的收益;一方选择不减排行时,另一方的最优决策是进行减排,当一方进行减排时另一方是否减排与低碳市场规模和消费者低碳偏好程度有关;企业单独减排时的减排水平大于双方共同减排时的水平,当双方共同减排时,双方的减排效果与企业所处的位置有关。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
双寡头博弈论文参考文献
[1].徐玉华,杜明娟,赵玥,周心莲.基于“模仿行为”策略的双寡头博弈模型分析[J].江西科学.2019
[2].谢家平,杨光,孙威风.基于绿色度效用的双寡头制造商碳减排博弈决策[J].东南学术.2019
[3].孙银春.双寡头博弈模型下的预售与回购联合策略研究[D].重庆师范大学.2019
[4].郭军华,孙林洋,张诚,倪明,朱佳翔.碳限额交易政策下双寡头企业碳减排决策的演化博弈分析[J].软科学.2019
[5].赵晓娟.产品质量差异的双寡头厂商博弈[J].商业故事.2019
[6].陈维民,张婉婷.基于“双寡头”模式下的移动支付市场的战略博弈——以银联云闪付的发展为例[J].全国流通经济.2019
[7].卢超,闫俊琳.考虑“双积分”交易的双寡头新能源车企研发博弈[J].工业技术经济.2019
[8].朱壮明.博弈论视角下双寡头市场中企业的品牌广告投放策略研究[J].中国物价.2018
[9].白雪寒,徐玉华,杜明娟.基于外在扰动的双寡头价格博弈模型分析[J].长江大学学报(自科版).2018
[10].杨璐.基于期权博弈的双寡头跨国企业投资策略研究[D].广东工业大学.2018
论文知识图
