皆伐油松人工林天然更新对土壤肥力和酶活性的影响

皆伐油松人工林天然更新对土壤肥力和酶活性的影响

论文摘要

【目的】探讨油松人工林皆伐后天然更新成林的过程中对土壤肥力和酶活性的影响,分析植物群落演替过程中土壤质量的变化规律,为油松林的地力维护和可持续经营提供理论依据。【方法】采用演替时序法,在河北平泉地区选择立地条件一致的中龄林(32年)、近熟林(40年)、成熟林(53年),皆伐后不同时间(5年、10年、24年)的天然更新林及皆伐后8年撂荒地作为对照,分0~10 cm、10~20 cm土层测定土壤肥力和酶活性,并对2组指标进行典型相关分析。【结果】(1)从中龄林到成熟林土壤质量持续提升,其中在0~10 cm土层土壤含水量、全氮含量和蔗糖酶活性分别提高了161.5%、379.1%和181.3%,各指标在10~20 cm土层也有显著提升(P <0.05)。(2)皆伐后5年天然更新林与成熟林相比土壤肥力和酶活性差异不显著(P> 0.05),到伐后24年土壤肥力和酶活性逐渐下降,与伐后5年相比,土壤毛管持水量、全氮含量和蔗糖酶活性在0~10 cm土层分别下降了24.4%、61.0%和28.8%,在10~20 cm土层各指标也均有明显下降(P <0.05),但伐后24年土壤肥力和酶活性仍高于中龄林和近熟林。(3)天然更新林的土壤肥力和酶活性显著高于撂荒地(P <0.05),天然更新林在0~10 cm土层土壤毛管持水量、有机质含量和脲酶活性相比撂荒地分别提高了43.7%、145.7%和116.6%,在10~20 cm土层各指标也显著高于撂荒地(P <0.05)。(4)典型相关分析表明土壤酶活性与土壤肥力之间具有极显著相关性(P <0.01),土壤肥力主要受土壤密度、毛管持水量、毛管孔隙度、有机质、全氮的影响,而土壤酶活性主要受脲酶和蔗糖酶的影响。土壤肥力和酶活性的典型变量得分均表现为成熟林>伐后5年>伐后10年>伐后24年>近熟林>撂荒地>中龄林。【结论】油松人工林成熟林阶段土壤质量明显改善,随着时间推移皆伐会造成一定程度的土壤肥力和酶活性下降,但在皆伐迹地上及时实现植被恢复会显著减轻下降的程度,且土壤质量明显好于同一发育阶段的人工林。皆伐油松人工林天然更新可以有效地缓解地力衰退的问题。

论文目录

文章来源

类型: 期刊论文

作者: 孙启越,谭红岩,迟明峰,吴丹妮,张晓文,贾茜,张龙玉,贾忠奎

关键词: 油松人工林,皆伐,天然更新,土壤肥力,土壤酶活性

来源: 北京林业大学学报 2019年06期

年度: 2019

分类: 农业科技,基础科学

专业: 自然地理学和测绘学,农业基础科学,林业

单位: 北京林业大学林学院国家林业和草原局油松工程技术研究中心,河北省平泉市国有黄土梁子林场

基金: 国家重点研发计划“油松速生建筑材林高效培育技术研究”(2017YFD0600501)

分类号: S714

DOI: 10.13332/j.1000-1522.20180372

页码: 24-34

总页数: 11

文件大小: 1320K

下载量: 174

相关论文文献

  • [1].浅析皆伐周期与林地经营效益的关系——以杉树和桉树为例[J]. 现代园艺 2017(18)
  • [2].人工林皆伐对土壤碳及相关理化性质的影响[J]. 东北林业大学学报 2012(09)
  • [3].3种皆伐方式对毛竹林更新生长的影响[J]. 世界竹藤通讯 2017(03)
  • [4].巨尾桉人工林皆伐改择伐经济效益初探[J]. 华东森林经理 2015(03)
  • [5].落叶松人工林、皆伐迹地及农田土壤碳及肥力的差异[J]. 林业科学 2013(09)
  • [6].皆伐结合设置诱木防治松墨天牛效果与分析[J]. 湖南林业科技 2010(04)
  • [7].皆伐方式对小兴安岭低质林土壤呼吸的影响[J]. 林业科学 2009(10)
  • [8].皆伐炼山对华西雨屏区杉木人工林碳库的影响[J]. 四川林业科技 2013(06)
  • [9].区域性皆伐抚育作业对沙柳林地土壤养分空间异质性的影响[J]. 科学技术与工程 2016(18)
  • [10].落叶松皆伐迹地更新红松调查分析[J]. 现代园艺 2013(16)
  • [11].柚木采伐与更新技术[J]. 致富天地 2014(06)
  • [12].第四纪红黏土区退化马尾松皆伐迹地短期恢复效果研究[J]. 水土保持学报 2011(02)
  • [13].杉木人工林皆伐火烧后土壤呼吸研究[J]. 亚热带资源与环境学报 2008(01)
  • [14].秦岭小陇山锐齿栎林皆伐迹地土壤呼吸特征[J]. 应用生态学报 2014(02)
  • [15].人工刺槐林更新方式初探[J]. 陕西林业科技 2010(02)
  • [16].基于主成分分析的小兴安岭低质林不同皆伐改造模式评价[J]. 林业科学 2011(12)
  • [17].皆伐火烧对亚热带森林不同深度土壤CO_2通量的影响[J]. 生态学报 2017(04)
  • [18].川南地区丛生竹硬头黄竹带状皆伐对其生长及产量的影响[J]. 四川林业科技 2019(03)
  • [19].马尾松人工林皆伐1年后新增天然阔叶幼树初报[J]. 林业资源管理 2019(06)
  • [20].不同地类对日本落叶松生长的影响[J]. 防护林科技 2014(12)
  • [21].皆伐火烧对杉木人工林土壤有机碳和黑碳的影响[J]. 土壤学报 2009(02)
  • [22].海南岛热带山地雨林皆伐后不同更新方式对土壤物理性质的影响及恢复研究[J]. 林业科学研究 2008(02)
  • [23].大兴安岭白桦低质林皆伐改造后枯落物水文效应[J]. 东北林业大学学报 2013(10)
  • [24].锐齿栎林及其皆伐迹地休眠季土壤呼吸特征[J]. 林业科学 2013(11)
  • [25].皆伐与不同迹地清理方式对杉木土壤化学性质的影响[J]. 东北林业大学学报 2016(04)
  • [26].石漠化喀斯特皆伐迹地的土壤侵蚀特征[J]. 中国水土保持科学 2018(05)
  • [27].温州山地针叶林景观改造模式研究[J]. 林业科技 2016(04)
  • [28].退化华北落叶松林枯落物对近自然经营的短期响应[J]. 中国水土保持科学 2011(03)
  • [29].皆伐与刀耕火种后常绿-落叶阔叶混交林的动态恢复机制[J]. 北京林业大学学报 2019(10)
  • [30].皆伐与不同迹地清理方式对杉木林土壤物理性质的影响[J]. 中南林业科技大学学报 2016(07)

标签:;  ;  ;  ;  ;  

皆伐油松人工林天然更新对土壤肥力和酶活性的影响
下载Doc文档

猜你喜欢