印度河上游堰塞坝与河流地貌演化的关系研究

论文摘要

印度河上游地处亚欧板块和印度板块交界处,属于喜马拉雅西构造结,板块间的挤压作用导致地形强烈隆升,大规模崩塌、滑坡、泥石流等地质灾害频发,并形成大规模堵江堰塞坝,对当地人民的生命财产安全及中巴经济走廊的繁荣稳定造成了严重影响。对该河进行数字地形分析,不仅可以认识该地区河流地貌演化的特征,而且通过分析堰塞坝与河流地貌演化的关系,也可进一步理解该地区区域地貌的演化机制。本文利用遥感解译并结合数字地形分析研究了印度河上游堰塞坝与河流地貌演化的关系。通过遥感解译,可获得印度河上游堰塞坝的分布情况,基于30 m SRTM DEM数据对印度河进行数字地形分析,获得了印度河及其部分支流的纵剖面、Chi-plot、面积坡度对数、陡峭指数等分布图;综合识别河流裂点,判断河流裂点的类型,并将河流裂点与堰塞坝位置、断层、岩性等分布特征进行空间叠加,可以初步判河流裂点的形成原因。研究结果如下:（1）通过遥感解译和局部野外调查,发现印度河上游地区体积大于0.001 km3的堰塞坝为121处,以滑坡堰塞坝为主,坝体整体规模相对较大,主要集中在0.01-0.1km3之间;坝高主要在100-200米之间,相对较高;主要位于2000-5000m的中高海拔地区。其中洪扎河流域堰塞坝分布最为密集,且以冰川或冰碛坝为主;印度河干流上的堰塞坝主要分布在中下游地区,主要以泥石流和滑坡堰塞坝为主。（2）对印度河上游地区六条大河的主干河流进行河流纵剖面分析,发现河道纵剖面均有明显的上凸现象,特别是印度河和什约克河发育显著的裂点。其中印度河、什约克河、阿斯托河陡峭指数高值主要集中在中下游,说明中下游河段下切速率较快,主要以侵蚀地貌为主。而洪扎河和吉尔吉特河陡峭指数主要集中在中上游,说明中上游河段下切速率快,主要以侵蚀地貌为主。（3）通过河流纵剖面、Chi-plot、面积坡度等特征提取和判别河流裂点类型,发现在所提取的印度河上游地区的河流裂点中,堰塞型裂点居多,并将部分河流的堰塞坝与河流裂点、断层岩性进行空间叠加对比,发现堰塞坝与河流裂点具有较好的契合度,说明堰塞坝在一定的程度上影响着该地区河流裂点的形成和迁移。（4）堰塞坝与河流纵剖面、陡峭指数空间对比发现,陡峭指数高值与堰塞坝具有很好的相关性。该地区多数河流纵剖面的变化与堰塞坝有关,在坝体上游抬高局地侵蚀基准面。说明堰塞坝在一定程度上影响着该地区河流地貌的演化,在河道上形成裂点,延缓了河流的溯源侵蚀,保护了青藏高原面的完整性。

论文目录

文章来源

类型: 硕士论文

作者: 周丽琴

导师: 赖忠平,刘维明

关键词: 印度河上游,堰塞坝,河流纵剖面,河流裂点,遥感解译

来源: 青海师范大学

年度: 2019

分类: 基础科学,工程科技Ⅱ辑

专业: 自然地理学和测绘学,地质学,工业通用技术及设备

单位: 青海师范大学

分类号: P931.1;P642

DOI: 10.27778/d.cnki.gqhzy.2019.000035

总页数: 66

文件大小: 5462K

下载量: 119

相关论文文献

• [1].滑坡堰塞坝坝体溃决机理与溃决实验研究综述[J]. 西南民族大学学报(自然科学版) 2019(06)
• [2].一种滑坡堰塞坝稳定性的快速评估模型[J]. 自然灾害学报 2020(02)
• [3].堰塞坝稳定性快速评估模型——以小岗剑(上)堰塞坝为例[J]. 水利与建筑工程学报 2020(02)
• [4].世界首座堰塞坝综合水利枢纽工程投产发电[J]. 云南水力发电 2020(06)
• [5].单向侧蚀与下蚀共同作用下堰塞坝的演化特征[J]. 岩石力学与工程学报 2019(07)
• [6].滑坡堰塞坝稳定性研究综述[J]. 中国地质灾害与防治学报 2016(01)
• [7].滑坡型堰塞坝的形成条件与过程分析[J]. 人民长江 2016(11)
• [8].震后泥石流沟内滑坡堰塞坝的侵蚀特征分析——以银洞子堰塞坝为例[J]. 工程科学与技术 2019(05)
• [9].肖家桥堰塞坝[J]. 四川水利 2008(04)
• [10].堰塞坝稳定性评价方法及灾害链效应研究进展[J]. 岩石力学与工程学报 2018(08)
• [11].崩塌型堰塞坝形成条件与过程研究[J]. 水利水电快报 2018(06)
• [12].堰塞坝稳定性快速评价方法对比[J]. 人民长江 2019(04)
• [13].堰塞坝水力驱动溃滑过程模拟方法研究[J]. 工程科学与技术 2019(04)
• [14].滑坡堰塞坝越顶溢流破坏的物理模型实验[J]. 吉林大学学报(地球科学版) 2018(01)
• [15].崩滑堰塞坝(湖)的地貌环境效应[J]. 地球科学进展 2010(09)
• [16].堰塞坝漫顶溃决过程数值模拟[J]. 河海大学学报(自然科学版) 2012(04)
• [17].河床结构对堰塞坝稳定性的影响研究[J]. 水力发电学报 2011(03)
• [18].堰塞坝漫顶溃决机理与溃坝过程模拟[J]. 中国科学:技术科学 2018(09)
• [19].堰塞坝漫顶溃决过程数值模拟及应用[J]. 岩土工程学报 2018(S2)
• [20].唐家山堰塞坝溃坝可能性及冲刷形式初步分析[J]. 人民长江 2008(22)
• [21].不同密实条件的滑坡堰塞坝漫顶溃决实验[J]. 岩石力学与工程学报 2018(06)
• [22].四川5·12地震灾区滑坡堰塞坝溃决灾害风险评估[J]. 西南民族大学学报(自然科学版) 2008(06)
• [23].怒江干流堰塞坝特征及稳定河床机制[J]. 水利水电快报 2019(12)
• [24].“堰塞坝技术”作为怒江峡谷地区水电站建设的运用探讨[J]. 云南水力发电 2012(04)
• [25].金沙江白格滑坡堰塞坝溃决洪水灾害调查与致灾浅析[J]. 工程科学与技术 2020(05)
• [26].舟曲泥石流堰塞坝稳定性分析及应急预案研究[J]. 水力发电 2019(08)
• [27].减灾科普[J]. 中国防汛抗旱 2019(12)
• [28].堰塞坝溃决特征和机理的试验研究[J]. 人民黄河 2014(10)
• [29].堰塞坝漫顶溃口流量变化过程的数值模拟[J]. 水利学报 2008(10)
• [30].小南海水库地震堰塞坝体防渗处理[J]. 水利水电科技进展 2008(05)

标签：印度河上游论文;  堰塞坝论文;  河流纵剖面论文;  河流裂点论文;  遥感解译论文;