袁继文[1]2008年在《论域名与商标的权利冲突及解决》文中研究表明域名和商标在经济运行和发展中起着越来越重要的作用。随着互联网和电子商务的发展,域名数量日益激增,其商业价值飞速攀升,同时域名与在先知识产权——尤其是商标权的冲突成为一个令人瞩目的法律问题。如何平衡商标权人与域名权人的利益,有效地预防和解决这类纠纷,成为许多学者探讨争论的焦点。本文从法学视角对其进行理论探讨,以域名与商标冲突的表现、成因为出发点,对域名权和商标权进行分析,并通过国际条约、西方国家以及我国对解决二者冲突的现行规则的基础上,探寻冲突解决的法律途径。本文正文分为四个部分,其基本内容如下:第一部分,域名与商标在使用中的冲突。概括介绍了域名与商标冲突的现状,列举了二者冲突的主要类型,并对二者冲突发生的原因进行着重分析;第二部分,域名权与商标权。本部分主要针对两个重点问题,一是域名的权利属性问题,二是在域名与商标冲突过程中,如何认定侵权的问题;第叁部分,域名与商标冲突解决的现行规则。此部分对相关国际组织、美国等西方发达国家解决域名与商标冲突的现行规则进行介绍,并分析了我国的现状及实践;第四部分,解决域名与商标使用冲突的法律对策。首先提出解决域名与商标冲突的原则,并在此基础上分析了一系列域名与商标权利冲突的解决方法,以期从法律角度更好地解决二者的冲突,改善我国对域名规制相对滞后的现状,以积极的姿态应对网络经济对传统法律制度的冲击,促进网络经济健康有序地发展。
刘彦峰[2]2007年在《域名与商标的冲突及其法律规制》文中研究说明互联网的迅速发展使得域名越来越具有商业价值,同时域名与商标都具有标识性等共同特点,而规范两者的制度之间又缺乏必要的联系和统一,导致近年来域名与商标之间的冲突现象屡见不鲜。由此,域名与商标之间的冲突及其解决成为人们关注的热点。本文运用实证分析和比较分析等研究方法,从域名的法律性质着手,逐步分析域名与商标之间的区别和联系以及二者冲突的起因、表现形式,并对国内外对域名与商标冲突的法律规制方式进行总结和评价,进而对我国域名与商标冲突的法律规制的对策进行探讨和分析,在此基础上提出一些自己的想法和建议并得出结论。全文由除引言和结论外,正文由四大部分组成。引言部分从对目前我国互联网络以及域名的发展现状出发,说明了本文研究的着眼点和意义。第一章域名概述。从域名的概念入手,对域名的结构特点以及法律性质进行简要概括,为以后各部分分析和论述奠定了基础。第二章域名与商标冲突的法律分析。这一部分首先从对域名与商标之间区别和联系的分析出发,进而探寻域名与商标发生冲突的起因。笔者认为,正是两者具有的密切联系和它们之间所存在的差异构成了两者冲突的最根本原因。然后归纳总结了域名与商标之间冲突常见的几种表现形式并结合相关案例进行了分析。第叁章域名与商标冲突的法律规制。主要通过法律规定和相关案例介绍了国内外对域名与商标之间冲突的法律规制方式,国外的主要介绍和评价美国、英国和ICANN对两者冲突的法律规制方式,国内则主要分别对法院解决此类纠纷适用的法律文件以及由CNNIC制订并由CNNIC指定的域名争议解决机构适用的有关规定进行分析评价。第四章我国域名与商标冲突法律规制的对策。根据前几部分对域名与商标冲突及其法律规制进行的分析,分别从域名与商标冲突的预防、相关法律制度的完善、域名与商标争议解决机制的完善等几个方面提出我国应对域名与商标法律冲突的对策。最后,结论部分是在对以上各个部分综合分析的基础上,对本文的主要观点进行概括和总结,并在此基础上提出自己的建议。近年来我国一直有大量的域名与商标冲突发生,因此应当不断完善预防和解决机制并充分考虑各方利益的适当平衡。互联网和电子商务依然在快速发展,伴随着这种趋势,我国域名与商标之间的争议还会不断发生,对于已经发生冲突的解决是我们的当务之急,而今后如何预防和更好地解决这种冲突还需要我们积极的思考和应对。
于东辉[3]2002年在《关于域名与商标冲突的法律思考》文中进行了进一步梳理随着网络和电子商务的发展和应用 ,涉及因特网上域名与商标冲突的问题已引起人们的广泛关注 ,也由此给法律界带来了新的课题
王天瑞[4]2006年在《域名权与商标权的冲突及其规制》文中研究说明域名权与商标权的冲突是知识产权领域出现的新问题，也是国内外理论界与司法实务界瞩目的热点。本文拟从法学视角对其进行理论探讨，通过揭示域名权的法律属性，探讨域名权与商标权冲突的主要成因、类型划分，寻求解决冲突的法律途径，以期完善我国保护网络空间知识产权的理论，改善我国对域名权的规制相对滞后的现状，以积极姿态应对网络经济对传统法律制度的冲击，促进网络经济健康有序地发展。 本文正文共分五个部分，其基本内容如下： 第一部分：域名及域名权概述。建立在对域名的发展历史、基本含义、层级结构系统分析的基础之上，重点探讨域名权的法律属性问题。通过总结前人对域名权属性的不同观点，笔者从法经济学的角度提出了自己的观点，认为域名权应当作为知识产权项下的一种子权利。 第二部分：域名权与商标权的比较分析。此部分对域名与商标、域名权与商标权的区别与联系进行了系统分析，为下文解析域名权与商标权冲突的原因，探讨冲突的解决途径做好了铺垫。 第叁部分：域名权与商标权冲突的成因及类型。本部分阐释了域名权与商标权冲突的经济根源、技术原因与法制因素，并对二者的冲突类型作了分类。 第四部分：域名权与商标权争议处理的比较研究。此部分对世界知识产权组织、美国、日本、台湾地区和我国大陆在域名权与商标权争议处理方面进行了比较和借鉴。总的来说，世界各国在处理域名权与商标权争议方面都还处于不成熟阶段，均有待于在实践中进一步完善。 第五部分：我国的现行立法及其完善。在本部分中，笔者分析了我国立法现状及其缺陷，并在此基础上提出了一系列解决域名权与商标权冲突的方法，以期从法律的角度更好的解决域名权与商标权之冲突。
潘利勇[5]2007年在《论域名与商标的权利冲突与解决》文中认为近年来,互联网进一步普及,成为人们生活、工作中一种不可或缺、不可替代的传播方式,聊天软件、电子邮件收发系统极大的拉近了人们之间的距离。电子商务也乘着这股大潮闯进了人们的生活。但很多问题随之而来,一些传统的制度体系,本来在现实生活中发挥着很好的作用,但在互联网为人们创造的虚拟世界里面,却显得捉襟见肘。本文要论及的域名,在它产生的初期,人们也只是单单从技术层面的考虑来设计的,因为在此之前互联网上的各个主机的地址是用一长串数字组成的IP地址来表示的,人们要想访问其中一个,就要输入这一串晦涩的难以记忆的数字,很显然这不利于人们的使用和网络的发展普及。基于这个目的的考虑,人们才发明了IP地址的替代产品——域名,由于域名简单直观、方便记忆的特点,很快受到人们的欢迎,网络发展这么快,应该说域名系统是起了一定作用的。然而,让人们始料未及的是小小的域名系统日后会带来如此大的风波。由于电子商务的发展,人们发现了网络上蕴藏的商机,域名也显示出它独特的价值。而好的便于记忆的域名如果能再和自己的产品商标、商号等有联系,是具有很好的广告效应的。所以他们就赶紧把自己的商标注册为域名,有人也把别人的拿来注册。而域名是唯一性的,非常有限,尤其是好的域名。当另一部分人意识到这个问题的时候,再想注册却发现与自己商标对应的域名已经被别人捷足先登注册了。于是就在商标权人和域名注册人之间引发了一场新型的冲突。这就是域名和商标权的冲突,这种新的类型的冲突对现实法律体系提出了挑战,如域名权是一种什么性质的权利,在解决纠纷的过程中应怎样适用法律等,这些问题都等着人们去解决。以往也有很多学者对这个问题很关注并做了大量的研究,但有些文章往往只是从域名或者域名与商标的冲突的某一方面进行阐述,而很少有全面的综合性的总结、归纳、探讨。本文就是在综合各家学术观点的基础,对域名和商标的冲突原因、冲突类型、国外的处理机制等进行了详细对比研究,然后提出自己的大胆构想。在论述的过程中引入了一些具有代表性的案例,以案说法,使得对问题的阐述更为直观。本文共分为四个部分,共计叁万四千余字。第一章介绍了域名的定义、构成等基本情况,以便对域名及其特点有个基本的认识,从而再分析域名系统和商标的区别联系,为进一步分析两者之间的冲突原因做准备。第二章是在前一部分的基础上系统地分析域名与商标权冲突的起因,本文将其分为内因和外因两个部分,前者是域名和商标本身的性质所决定引起,后者是外部机制决定的;然后详尽列举了两者冲突的具体类型。第叁章综合介绍了世界组织以及发达国家如美国在解决域名和商标纠纷问题上所采取的一些做法,包括纠纷的解决途径、法律的适用等,并对它们的利弊进行了进一步的分析比较。以便从中对我国的实践得到启示。第四章对我国域名注册管理制度和相关立法提出大胆构想,首先从矛盾的源头——域名的注册管理制度完善以预防,然后从立法层面对矛盾加以解决。
王辉[6]2007年在《域名与商标法律冲突研究》文中研究说明商标作为商品与服务的标识，主要应用于现实世界，它与存在于虚拟世界的域名本来是没有联系的。但是，随着互联网的兴起与普及，电子商务的发展，这些域名因其易记、便用加之互联网的虚拟性等各种特性，使得上网者日益增多，商家们开始注意到域名的巨大潜在商业价值。为了吸引消费者，扩大其商品与服务在网上的知名度，他们尽量使用驰名商标和其他商业标志作为其网站的域名，以增加网站的点击率和影响力。因此，生活在现实世界与虚拟世界的商标与域名就发生了冲突。这些冲突主要表现为域名抢注和反向侵权两种情形。由于冲突日益严重，引起了法学界与司法实务界的关注。本文力求运用科学的实证法和分析归纳法对域名和商标进行比较和研究，认真分析域名和商标冲突的案例，深入探讨网络域名和商标冲突发生的技术原因，尝试着总结出了域名和商标冲突的类型及其几种具体的表现形式，并对冲突发生时如何认定是否构成侵权，提出了所需具备的几个条件，同时，对它们进行深入的阐释。在此基础上提出了针对冲突的预防措施和解决途径。最后，对我国解决域名和商标冲突应适用的法律进行了分析，对如何完善我国解决此类冲突的立法提出自己的建议，期望能为网络域名的法律保护发挥积极的作用，为电子商务的发展创造良好的法制环境。
孙玉荣[7]2006年在《论域名与商标的冲突及其法律解决》文中进行了进一步梳理从域名本身独有的特征入手,指出域名和商标权利冲突的3种基本形式(域名抢注、先注册域名与后取得商标权的冲突、反向域名侵权),分析了导致域名与商标发生权利冲突的深层次原因,并提出了包括建立域名防御登记体系;完善域名注册程序,确立有效的域名注册审查制度;加强对高知名度域名的保护,禁止反向域名侵权;建立完整的域名保护体系以及给予驰名商标反淡化保护,加大普通知名商标的保护力度在内的解决两者权利冲突的几点建议。
刘宁[8]2003年在《商用域名法律问题研究》文中研究指明域名是互联网诞生以后才出现的新名词，它本是一个纯粹的技术概念，却在电子商务发展过程中被逐渐商业化。这一使用功能上的扩张导致了商用域名与相关权利的法律冲突，成为近几年来最具争议的问题之一。商标、商号、商誉、自然人姓名、地理标志等权利都有可能与之产生纠纷。其中尤以商用域名与传统知识产权商标、商号等标识性权利纷争最为突出。尽管在如何认识域名与相关权利的关系，怎样有效解决二者之间的冲突问题上，有关国际组织和各国纷纷以立法和制定相应政策的方式做出了应有的努力，但冲突却愈演愈烈。我国有关域名的纠纷也有诉诸法律得以解决者，但由于域名一直未被立法所认可，其法律地位十分模糊，所以域名纠纷的解决方式并没有统一的思路，更缺乏准确法律的支持。有关域名的理论讨论也是众说纷纭，很难形成较为一致的观点。 企业与商业网站往往试图将其现实世界中的商标、商号等标记直接申请注册为域名，因此使得域名与商标、商号等权利之闻产生不可分割的联系，并导致冲突。纠纷的解决有赖于对域名的法律认识。在域名法律属性问题上，众说纷纭，有人认为域名不需要法律特别保护，或者可以通过商标权化获得保护。在冲突解决上，由于没有现成的域名立法可以利用，主张保护者及司法者主要是运用商标法和反不正当竞争法裁决纠纷。就全球范围来看，可采取的途径主要为双方调解、仲裁、诉讼等，而采取诉讼者，多以调解方式结案。笔者认为，将域名囿于商标的框架之内来讨论，是一种较为保守和狭隘的思路，无法真正将二者置于平等地位。因此，裁判难免有所偏倚，往往使传统商标权的保护无限延伸至虚拟空间，不能真正实现平衡利益的法律目的。故，笔者欲突破在商标及商标法框架下研究域名的思维定势，重新审视域名法律地位、分析其法律属性;以域名与商标冲突为典型，研究导致冲突的原因;从平等中立的角度，以贯穿经典案例的方法重新划分冲突分类:以横向比较分析的研究方法评介全球具有代表性的冲突解决方案和我国新的域名政策以及司法解释，为正确提出解决方案建立基础;探讨域名争议解决的主要原则，分析域名在我国的立法模式;最后，笔者将在全文分析的基础上，尝试提出域名权利问题，以期能从根本上寻求解决域名的法律保护以及冲突的公平解决的合理机制。
张丹[9]2009年在《我国域名与商标的冲突及其法律协调机制研究》文中进行了进一步梳理随着全球信息网络的建立和完善,由于电子商务的蓬勃发展,极大的推动了我国的经济。看好电子商务商机的投资者,都希望拥有一个简单好记的域名。域名如同现实生活中自然人和法人的姓名、名称一样,在网络虚拟世界中成为人们唯一可识别的标志。域名因其易记便用,现在被广泛地用作一种商业标记。众多商家看到了网站在电子商务中的巨大潜力,都希望将自己的商标、商号乃至擅自将其他知名企业的商标、商号作为自己的域名使用注册,以吸引尽可能多的消费者,扩大自己在网上的知名度。因为这些现有的无形资源(商标、商号或其他商业标志)已经具有一定或者较高的知名度,它们在消费者的心目中不单会与某种特定的产品或者服务相联系,而且还会体现在质量、信誉、售后服务等一系列问题中。这样的域名能够吸引原有的消费者,扩大网上市场的知名度,增加经济效益和社会效益。但域名与已有的知识产权体系,尤其是商标制度的冲突引起了国际社会和我国各地区的严重关注。这种冲突有多种表现形式,并产生于多种原因。本文旨在以电子商务为视角,介绍域名与商标的相关内容,域名与商标的形成冲突的原因,并介绍国际上和我国相关的解决冲突的措施和办法,以期望能为我国域名与商标等知识产权的保护提供新思路。本文共分六个章节对我国域名与商标相关的法律问题进行分析。第一章为引言部分。主要介绍了本文的选题目的、研究意义和研究方法。第二章主要是从电子商务中的视角出发,对域名与商标的进行总体介绍。该部分介绍了电子商务的概念、特点、影响,介绍域名与商标的相关方面的内容,以及与知识产权的关系。第叁章对域名与商标冲突的原因及表现形式进行介绍。该章节先通过案例分析,引出域名与商标产生冲突的原因,域名与商标的各种表现形式。第四章对国外解决域名与商标冲突的相关措施的介绍。本章节分别介绍了世界知识产权组织、美国的有关法律等对域名与商标冲突的相关措施,并指出了对我国解决这一冲突的启示和借鉴。第五章介绍了我国目前解决域名与商标冲突的相关法规及对策,域名与商标的法律保护存在的不足,并针对这些问题所提出的法律建议,希望能完善我国知识产权法律制度对域名与商标的保护。第六章为结语部分是对全文的总结,对本文进行总结和展望,并指出文章的创新点。
马铮[10]2004年在《商标权权利冲突研究》文中进行了进一步梳理商标作为传统知识产权的叁大支柱之一，以其独有的标识宣传功能，在知识产权领域占居极其重要的地位。涉及商标的权利冲突也是知识产权权利冲突中最为突出的问题。在商标权权利冲突领域，最近几年，尤以商标权与企业名称权、商标权与域名权的冲突最为激烈，矛盾最为复杂。除此之外，与商标权相关的权利冲突也在一定范围内、一定程度上并存。 从分析主要的商标权权利冲突及其解决方法着手，全文共分为四章。第一章分析了商标权与企业名称权的冲突及解决问题；第二章分析了商标权与域名权的冲突及解决问题；第叁章简要阐述了商标权与其他权利的冲突问题；第四章是在对上述权利冲突分析的基础上，提出了解决商标权权利冲突的基本原则和途径。本文力图在冲突解决原则的指引下，从立法、行政、司法叁方面完善现有的解决机制，以更好地处理权利纠纷，进而推进我国商标法律保护体系和知识产权立法的不断发展。
参考文献：
[1]. 论域名与商标的权利冲突及解决[D]. 袁继文. 西北大学. 2008
[2]. 域名与商标的冲突及其法律规制[D]. 刘彦峰. 中国政法大学. 2007
[3]. 关于域名与商标冲突的法律思考[J]. 于东辉. 山东社会科学. 2002
[4]. 域名权与商标权的冲突及其规制[D]. 王天瑞. 郑州大学. 2006
[5]. 论域名与商标的权利冲突与解决[D]. 潘利勇. 中国政法大学. 2007
[6]. 域名与商标法律冲突研究[D]. 王辉. 郑州大学. 2007
[7]. 论域名与商标的冲突及其法律解决[J]. 孙玉荣. 北京工业大学学报(社会科学版). 2006
[8]. 商用域名法律问题研究[D]. 刘宁. 四川大学. 2003
[9]. 我国域名与商标的冲突及其法律协调机制研究[D]. 张丹. 武汉理工大学. 2009
[10]. 商标权权利冲突研究[D]. 马铮. 华南师范大学. 2004
标签：民商法论文; 法律论文; 商标权论文; 商标的使用规范论文; 域名结构论文; 商标保护论文; 知识产权法院论文; 电子商务发展论文; 相关性分析论文; 电子商务环境论文; 电子商务分析论文; 立法原则论文; 域名论文; 知识产权服务论文; 商标申请论文;