张静[1]2007年在《我国科技型中小企业税收优惠政策研究》文中研究指明自20世纪80年代以来,以高新技术为基础的科技型中小企业的发展一直是各国政府和理论界关注的重点。国内外高新技术产业和区域经济发展的大量实践表明,科技型中小企业以其强烈的创新冲动和专业化技术,不仅为孵化新兴产业、激活区域经济提供了重要的基础,而且还成为推动产业升级、提高经济综合竞争力的基本力量。配合科技改革,发展科技型中小企业也一直是我国高新技术产业发展政策的重要内容,也是我国税收优惠政策支持的重点。在这些政策的扶持下,我国的科技型中小企业迅速成长,呈现出良好的发展态势。但是相比国外科技型中小企业发展现状,我国科技型中小企业无论总体规模、技术创新能力,还是对国民经济的贡献等方面都有相当的差距,相关的税收优惠政策也存在一些问题。如何解决这些问题,并提出相应的对策,促进我国科技型中小企业的发展,进而推动经济增长具有重要的现实意义。本文总共分为五章。第一章,导论。本章介绍了论文的选题背景和研究意义、篇章结构和研究方法以及文章的主要创新点和不足之处,并回顾了相关文献资料。第二章,税收优惠对科技型中小企业技术创新的激励效应分析。在完成对科技型中小企业的界定以及对科技型中小企业技术创新特点的介绍之后,以税收优惠政策为依托,从税收优惠对科技型中小企业技术创新的影响出发并进行分析。第叁章,部分国家科技型中小企业税收优惠政策简要评价。介绍了美国、日本、韩国、印度等比较具有代表性的国家科技型中小企业可以享受的税收优惠政策的内容,总结了这些国家在促进科技型中小企业发展上,税收优惠政策的成功经验。第四章,我国科技型中小企业税收优惠政策分析。通过总结归纳我国现行科技型中小企业税收优惠政策的基本规定,分析指出现行税收优惠政策存在的问题。第五章,完善我国科技型中小企业税收优惠政策的建议。建立在以上分析的基础上,结合我国实际情况并借鉴部分国家促进科技型中小企业发展税收优惠政策的相关经验,初步提出完善我国科技型中小企业税收优惠政策的建议。
岳宇君, 胡汉辉[2]2018年在《科技型中小企业支持政策变迁的博弈模型与利益协调分析》文中研究表明伴随着科技型中小企业逐渐成为拓展新兴产业、促进科技进步、推动区域乃至国家经济发展的重要力量,相应的支持政策也经历了从无到有、从初具规模到逐渐完善的变迁过程。科技型中小企业支持政策变迁背后实质是一系列的利益冲突与博弈过程,本文在分析科技型中小企业支持政策变迁参与主体的基础上,对支持政策变迁进行多重博弈分析,借助博弈模型对政策供给、政策落实、支持力度、产业选择、竞争发展及较优政策选择等给予探讨与解释,而后以利益激发与信息沟通为导向,进行支持政策变迁的利益协调分析,以期对中国科技型中小企业支持政策供给有所启示。
马道中[3]2008年在《河北省科技型中小企业成长环境分析》文中认为科技型中小企业,已成为我国发展高科技产业的一支生力军,在我国经济发展中起到越来越重要的作用。在知识经济和创新力发展加快的当今时代,我国科技型中小企业要想在激烈的竞争中求得可持续发展除了企业内在的发展动力外,就是要有良好的成长环境。本论文在研究科技型中小企业成长理论的基础上剖析了科技型中小企业成长的过程,分析了科技型中小企业成长的环境,构建了科技型中小企业成长环境评价指标体系,实证性地研究河北省的科技型中小企业发展现状、特征及发展过程中的内在规律,提出了优化河北省科技型中小企业成长环境的对策措施。研究的主要内容分为六个方面:一是科技型中小企业成长的理论基础。在对科技型中小企业进行界定的基础上,分析了其所具有的特点;在分析科技型中小企业成长环境含义的基础上,分析了其所表现的特征。运用经济学和管理学理论对企业成长进行了分析。二是科技型中小企业成长的过程剖析。从生命过程、规模因素、动态视角、综合因素等多角度对企业成长的阶段进行描述,进而对科技型中小企业成长的阶段进行划分;分析了科技型中小企业的成长链,构建了科技型中小企业成长的单体生态模型和集群生态模型。叁是科技型中小企业成长环境分析。研究了科技型中小企业成长的宏观环境及微观环境,分析了主要环境因素对科技型中小企业成长的作用过程。宏观环境主要分析了法律与政策环境,社会文化环境,产业环境,区域环境和自然环境;微观环境主要分析了技术环境,融资环境,人力资源环境,市场环境和社会服务环境。四是科技型中小企业成长环境评价。在明确构建科技型中小企业成长环境评价指标体系原则的基础上,构建了包括四个层级评价因素的科技型中小企业成长环境评价指标体系并研究了具体的评价方法。五是科技型中小企业与环境协同效应分析。运用协同学理论,对科技型中小企业成长环境系统自组织过程进行协同学描述,并且分析了科技型中小企业成长环境系统演化的动力学过程。六是河北省科技型中小企业成长的实证分析。本章分析了河北省科技型中小企业成长的现状,研究了河北省主要环境因素对科技型中小企业成长的影响,构建了河北省科技型中小企业成长的环境影响模型,提出了优化河北省科技型中小企业成长环境的措施。
高金良[4]2008年在《基于技术创新的科技型中小企业内部环境管理研究》文中认为中小企业在我国国民经济发展中已经占据重要地位,在稳定经济增长、促进国际贸易、带动技术进步、减少失业等方面起着不可替代的积极作用。其中,科技型中小企业决策机制灵活,市场适应性好,科技含量高,尤其是在技术创新的效率和活力方面有着独特的优势,已经成为我国科技成果转化、实现技术创新的重要载体。同时,技术创新又是科技型中小企业成长壮大的源动力,科技型中小企业的稳步健康发展离不开技术创新的重要推动。论文研究科技型中小企业的内部环境管理问题,旨在探析内部环境对科技型中小企业技术创新过程的作用机理,以及如何改善内部环境的适宜性以便更有效地促进技术创新。本文可分为四大部分,研究内容如下:第一部分,在明确了科技型中小企业内部环境的基础上,着重分析了内部环境各要素对于技术创新过程的作用机制,说明了优秀的企业内部环境能够更好的有利于中小企业技术创新能力的培养与增强;第二部分,基于模糊综合评价的原理,构建了企业内部环境对技术创新的适宜性评价指标体系;第叁部分,在分析传统的技术创新动力机制模式的基础之上,构建了基于内部环境的技术创新动力机制并相应的提出了内部环境的改善对策;第四部分,以天津市某科技型中小企业为例,评价了其企业内部环境对技术创新的适宜性,印证了持续性的技术创新能力来源于企业优秀的内部环境。
陈鹏超[5]2012年在《科技型中小企业自主创新能力评价研究》文中研究表明在市场竞争日益激烈的情况下，自主创新已成为一个企业获取竞争优势的关键所在。随着经济社会的发展，科技型中小企业已逐渐成为高新技术产业自主创新的一支重要力量。它是科技成果转化的主要承担者，在推动科技进步、促进就业、推进产业结构调整及经济增长等方面发挥着日益重要的作用。因此，科学准确地评价科技型中小企业的自主创新能力，有助于找出优势和不足，并针对薄弱环节提出对策，对提升科技型中小企业的自主创新能力有一定的实践意义。本文在参考借鉴国内外关于企业自主创新能力研究的基础上，首先对科技型中小企业和企业自主创新能力进行了定义，并界定了科技型中小企业自主创新能力的内涵。在此基础上，本文提出了科技型中小企业自主创新能力的分析框架。其次，本文从企业内部和外部两方面分析了科技型中小企业自主创新能力的影响因素，并从各影响因素对自主创新活动产生的作用与影响关系的角度出发，探讨了企业自主创新能力形成的内生机理、外生机理，及其整合作用过程。在此基础上，分析了科技型中小企业自主创新能力的构成。再次，本文以科技型中小企业自主创新能力的构成的分析为基础，构建了评价指标体系，并对各项指标进行了分析。然后，本文选用了层次分析法确定评价指标的权重，选择了模糊综合评价法作为科技型中小企业自主创新能力的评价方法，并对计算步骤进行了简要的介绍。最后，本文对黑龙江省科技型中小企业自主创新能力进行了现状分析，并选取了20个样本企业对黑龙江省科技型中小企业自主创新能力评价进行了实证分析，验证了评价体系的可行性；根据评价结果及现状存在的问题，找出黑龙江省科技型中小企业自主创新能力的不足，然后从六个方面提出了相应的对策建议。希望能够为提升黑龙江省科技型中小企业自主创新能力提供一定的参考和依据。
李晓杰[6]2014年在《科技型中小企业协同创新促进机制研究》文中提出科技型中小企业是技术创新的主力军，同时也是实现技术突破、提供技术来源、以新技术重构产业链的主力,协同创新是科技型中小企业创新的有效方式。本文从以下几个方面对科技型中小企业的协同创新促进机制进行研究。首先，对科技型中小企业进行概念界定，基于企业成长理论对科技型中小企业进行阶段划分，将科技型中小企业的发展阶段分为初创期、成长期和成熟期，并分析归纳不同发展阶段协同创新的特点和需求。初创期科技型中小企业主要是创业期，通过科技成果转化实现初期的创业，因此需要在创新创业方面提供一定的帮助；成长期科技型中小企业处于发展时期，对于资金、改进型技术等方面的需求较多；成熟期科技型中小企业处于技术的较为成熟期，产学研合作和企业间的技术合作是协同创新的重要方式，需要在协同创新的持久性和协同创新网络的构建方面进行加强。其次，分析政府在促进科技型中小企业协同创新过程中的作用，指出外部环境协同创新的重要作用，分析广州市科技型中小企业协同创新发展情况，存在的问题，需要改进的地方。最后针对目前广州市科技型中小企业的协同创新情况，分析广州市协同创新问题，指出在科技型中小企业的不同发展阶段，如何促进科技型中小企业协同创新。
王滨[7]2012年在《科技型中小企业自主创新的内外部条件研究》文中研究说明科技型中小企业是最活跃的创新力量，是社会的推进器和稳定器，是创造就业机会的主渠道，是全社会经济发展的重要依托。本论文围绕“科技型中小企业自主创新的内外条件”相关问题展开研究。内容涉及科技型中小企业自主创新的动力机制和机理；科技型中小企业自主创新的内部条件、外部条件；并以深圳为例展开实证研究，检验和论证了本文构建的关于科技型中小企业内部条件和外部条件内容体系的合理性及其相互关系的有关假设。随着科技型中小企业在国家经济和国家创新体系中的贡献越来越大，其在社会阶层结构中的地位也越来越高。如何通过改善内部和外部的相关条件，提升科技型中小企业自主创新能力和创新绩效，是政府、学术界、实务界都非常关心的问题。这也是本文选题的意义所在。首先，本文对科技型中小企业、自主创新等概念进行了厘清。结合有关数据对科技型中小企业在我国经济社会中的地位、发展现状和存在的问题进行了分析。同时针对国内外有关科技型中小企业自主创新的相关文献进行了梳理和评述。就本文研究的目的和意义、技术路线、创新点、研究所依托的基础理论等作了说明。在条件系统研究部分，该部分的主要目的是要通过对科技型中小企业自主创新的关键因素、动力、能力等内在机理的研究，揭示自主创新所需内部和外部条件的主要内容体系。在内部条件研究部分，本文揭示的内部条件主要包括科技型中小企业研发人员的胜任力和创新能力条件、企业家创新精神条件、企业内部创新文化条件等。另外，结合对研发人员工作生活质量现状调查的数据进行分析，理清了工作生活质量与研发人员创新能力提升之间的关联关系，并提出了提高工作生活质量管理的对策方案。在外部条件研究部分，本文构建的外部条件框架包含有产业集群环境条件、政策和法律制度条件、社会创新文化条件、融资条件、社会中介机构服务条件等。对产业集群环境条件的研究主要从同质互动和异质互动视角进行，并分析了其对科技型中小企业自主创新的影响；从美国支持科技型中小企业的政策及法律制度体现的现实经验出发，论述了我国在这方面的缺失及其改善途径；探究了社会创新文化与自主创新的互动关系，并给出了建设适合科技型中小企业自主创新的对策建议；融资条件部分重在对资本与自主创新互动机制、融资易得性的研究，并对支持科技型中小企业自主创新的资金来源渠道进行了梳理；社会中介机构的服务分作叁种链条类别展开探讨：资金链、知识链、技术链。在实证研究部分，通过实证研究表明，科技型中小企业自主创新内部条件和外部条件与创新绩效存在正相关且关系显着；其中大部分的外部条件项通过内部条件对创新绩效产生的作用也很明显。证实了本文构建的科技型中小企业自主创新内部条件和外部条件内容体系的合理性，并检验了对二者互动关系的相关假设。最后，本文对如何改善和优化科技型中小企业内部和外部条件给出了相关对策建议。科技型中小企业自主创新一方面应该重视自身内部的条件建设与改善，特别是重视与人力资源相关的内部条件的改善，提升自身创新的能力；而另一方面，应该主动适应外部的环境条件，“趋利避害”地谋划自己的发展空间。作为外部条件的主要提供者（政府）应该高度重视科技型中小企业的发展，利用政策杠杆为科技型中小企业创造有利于其自主创新发展的外部环境条件。
王红翠[8]2012年在《科技型中小企业融资问题及对策研究》文中指出随着我国知识经济不断深化，建设创新型国家逐步成为我国的目标，科技型中小企业越来越受到重视，由于科技型中小企业具有轻资产、高成长、高风险、高收益的特点，这使得其比一般中小企业更难以通过传统融资模式和融资渠道获得融资支持。融资困难使得科技型中小企业难以将高新技术成果真正产业化，企业难以做大做强，经济发展潜力得不到充分发挥，在我国，科技型中小企业产品的创新也亟需资金支持，没有资金的支持，就无法达到科技与资金的完美结合，从而科技型中小企业无法得到发展。如何改变这种扭曲金融资源配置的状况，从而使科技型中小企业能够获得企业生产和经营所必需的资金，成为解决科技型中小企业发展瓶颈的首要问题。本文旨在研究以下问题：1）结合相关文献及数据对科技型中小企业的特点及发展进行深入系统地研究；2）对青岛市科技型中小企业的融资现状，主要是融资渠道、方式及目前融资问题进行具体分析；3）对科技型中小企业融资有影响的微观和宏观因素进行较为具体的探析,运用实证研究方法以找出重要影响因子；4）探索出适合科技型中小企业发展的创新融资服务体系。根据主要解决的问题，本文除绪论外本文主要分为五个部分：第一部分，主要进行理论及文献综述。本章首先介绍了科技型中小企业界定和基本特征，然后介绍了科技型中小企业融资问题的相关整体分析，然后重点介绍了国内外学者对科技型中小企业的融资影响因素，并对上述研究做了相应的分析和研究。第二部分，青岛市科技型中小企业融资现状。本章内容主要包括叁个方面：首先较为详细地介绍科技型中小企业的发展现状；其次，对青岛市科技型中小企业的融资现状进行客观描述，主要是对青岛市科技型中小企业的主要融资渠道、主要融资方式及存在的问题进行分析；进而，根据青岛市科技型中小企业的融资现状的相关分析，为下一章针对青岛市的融资现状的影响融资的因素的研究做铺陈。第叁部分，青岛市科技型中小企业融资影响因素实证研究。本章主要是将影响科技型中小企业的因素分为微观因素和宏观因素两大方面来进行分析：首先，对微观和宏观因素两方面进行较为具体的叙述；其次，针对各因素的具体叙述提出相应的假设，为实证研究打下基础；再次，利用结构方程模型确定实证模型，进行实证分析；最后对实证结果进行分析。第四部分，破解我国科技型中小企业融资困境的新思路。本章首先根据上章实证研究的相关结论，提出融资新思路：知识产权证券化融资与知识产权质押融资，对这两种融资方式进行较为系统的分析，以期使这种融资方式快速的发展，进而使科技型中小企业更好的融资。第五部分，本文的主要研究结论与创新、不足及后续研究方向。本文的创新点主要是宏观与微观相结合，将我国目前科技型中小企业融资现状与青岛市相结合进行探讨，通过对青岛市科技型中小企业的实际调查并尝试结合结构方程模型来说明影响融资的因子，进而进一步提出科技型中小企业融资新思路，即：知识产权融资。本文的不足之处在于对影响因子设定的并不是十分全面，且数据并不是特别精准。
许静[9]2018年在《国内外科技型中小企业技术创新驱动因素比较研究》文中研究表明近年来,国内科技型中小企业R&D、科研人员投入和专利发明上有了飞速发展,此类企业技术创新的驱动因素主要表现在企业家精神、研发团队凝聚力、内部激励机制、政府政策和市场需求和竞争上。但是和发达国家依然存在着差距,美国、日本、德国的技术创新水平世界领先,国外科技型中小企业其技术创新驱动因素主要集中在政府支持、创新能源投入及与外部的合作驱动等方面,这对我国科技型中小企业的技术创新水平逐渐增强,实现企业发展具有借鉴意义。
滕双兴[10]2006年在《科技型中小企业合作技术创新网络研究》文中指出近年来，我国科技型中小企业依靠科技创新取得了令人瞩目的成就，正逐渐成为我国技术进步的引擎和经济增长的源泉，成为促进我国就业和保持社会稳定的重要保障。然而在其发展过程中，科技型中小企业也暴露出研究与开发投入不足、技术创新能力弱、技术创新人才短缺、核心技术匮乏等问题。与此同时，由于技术创新速度的加快，科学技术复杂性和综合性的不断增强，企业技术创新活动日益受制于自身有限的资源和能力，技术创新逐渐超越了企业与企业、行业与行业乃至国与国间有形边界的限制。在这种情况下，企业寻求外部技术及其它资源的支持，将内外部创新资源结合起来，充分利用合作技术创新网络成为必然的选择。 本论文在吸收借鉴国内外合作技术创新理论和网络组织理论的基础上，力求从科技型中小企业合作技术创新网络的基本构架、主要类型、联结机制及发展的动力机制，生命周期特征；科技型中小企业合作技术创新网络的构建策略；科技型中小企业合作技术创新网络的治理机制几个方面，较为完整的分析科技型中小企业合作技术创新网络，丰富企业的技术创新理论。 本论文的研究目的一是通过对合作技术创新网络较为全面的分析，以有助于我国科技型中小企业应对技术创新环境的变化和自身“战略缺口”，使技术创新模式得到进一步优化和调整；另一方面，希望为政府制定促进科技型中小企业提升技术创新能力的宏观政策提供有益的参考。 全文共分八章： 第1章提出了对科技型中小企业合作技术创新网络研究的总体思路，并对合作技术创新网络的有关概念进行了界定和区分。 第2章是文献的回顾和总体评述研究。在此主要分析了合作技术创新理论和网络组织理论的相关研究及进展情况，从而找到了研究的突破点并丰富和完善了研究科技型中小企业合作技术创新网络的概念性范畴。 第3章主要研究了科技型中小企业合作技术创新网络的几个基本问题，包括合作技术创新网络的基本构架、主要类型、联结机制及发展的动力机制及生命周期。 第4章探究了科技型中小企业合作技术创新网络的构建策略，主要从科技型中
参考文献：
[1]. 我国科技型中小企业税收优惠政策研究[D]. 张静. 厦门大学. 2007
[2]. 科技型中小企业支持政策变迁的博弈模型与利益协调分析[J]. 岳宇君, 胡汉辉. 经济与管理研究. 2018
[3]. 河北省科技型中小企业成长环境分析[D]. 马道中. 天津工业大学. 2008
[4]. 基于技术创新的科技型中小企业内部环境管理研究[D]. 高金良. 天津财经大学. 2008
[5]. 科技型中小企业自主创新能力评价研究[D]. 陈鹏超. 哈尔滨工程大学. 2012
[6]. 科技型中小企业协同创新促进机制研究[D]. 李晓杰. 华南理工大学. 2014
[7]. 科技型中小企业自主创新的内外部条件研究[D]. 王滨. 武汉大学. 2012
[8]. 科技型中小企业融资问题及对策研究[D]. 王红翠. 青岛理工大学. 2012
[9]. 国内外科技型中小企业技术创新驱动因素比较研究[J]. 许静. 齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版). 2018
[10]. 科技型中小企业合作技术创新网络研究[D]. 滕双兴. 山东大学. 2006