（江油市中医医院检验科四川江油621700）
【摘要】目的：探讨免疫学检验联合检测在系统性红斑狼疮诊断中的应用效果。方法：选取2017年7月－2018年7月收治的42例系统性红斑狼疮患者为观察组，并选取同期健康人42例作为对照组。对比两组免疫学联合检验检测结果。结果：观察组免疫球蛋白A（IgA）、免疫球蛋白M（IgM）、免疫球蛋白G（IgG）水平均高于对照组，且补体C3、补体C4水平均低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组ANAS阳性、抗ds-DNA抗体阳性、ENA阳性、抗SS-A阳性、抗SS-B阳性检出率均高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对系统性红斑狼疮实施免疫学检验联合检测，具有极高的临床诊断价值，可为患者临床治疗提供参考依据。
【关键词】免疫学检验；系统性红斑狼疮；诊断
【中图分类号】R446.6【文献标识码】A【文章编号】2095-1752（2019）29-0062-02
系统性红斑狼疮是临床上一种常见的自身免疫系统疾病，主要是由于患者机体自身出现免疫功能异常所致，并逐渐累及多个器官，以至于患者机体的T、B细胞、自身抗体功能出现异常现象。在对患者进行诊断的过程中，鉴于系统性红斑狼疮早期发病缓慢，且无典型的临床症状，在诊断中经常出现误诊的现象，并使得患者错失了最佳的治疗时机。因此，必须要采取有效的诊断错失，以提高其诊断效果[1-2]。
1.资料与方法
1.1一般资料
选取2017年7月－2018年7月收治的42例系统性红斑狼疮患者作为观察组。男25例，女17例，年龄为22～61岁，平均年龄为（41.5±19.5）岁，病程为1～3年，平均病程为（2.0±1.0）年。并选取同期健康人士42例作为对照组，其中男22例，女20例，年龄为21～60岁，平均年龄为（40.5±18.5）岁。
1.2方法
所有患者均进行了免疫学检验联合检测法：空腹采集静脉血5ml，并以转速为3000r/min的速度，对其进行离心处理，离心10min。并采集150μL以上的血清，将其存在在-20℃的环境中进行备用。并采用特种蛋白全自动分析仪、专用试剂，利用散射速率免疫比浊法，对所有研究者的IgA、IgM、IgG、C3、C4水平进行检测；同时，采取间接免疫荧光法，对研究者进行ANAS检测，并利用免疫印迹法对患者的ENA、抗ds-DNA抗体进行检测，利用线性免疫检测法对患者的核抗体谱进行检测。
在具体进行检测的过程中，所有的操作均必须要严格按照相应的操作说明、操作规程进行。
1.3观察指标与判断标准
统计两组患者的IgA、IgM、IgG、C3、C4水平
统计两组患者ANAS阳性、抗ds-DNA抗体阳性、ENA阳性、抗SS-A阳性、抗SS-B阳性检出情况。
1.4统计学分析
数据采用SPSS20.0统计软件进行统计学分析，计数资料采用率（%）表示，进行χ2检验，计量资料采用（x-±s）表示，进行t检验，P＜0.05为差异具有统计学意义。
2.结果
2.1IgA、IgM、IgG、C3、C4水平对比
如表1所示：观察组IgA、IgM、IgG水平均高于对照组，且C3、C4水平均低于对照组，均呈P＜0.05，差异有统计学意义。
3.讨论
在临床研究中发现，对患者实施单一的免疫学诊断，其诊断准确率较低，唯有通过免疫学检验联合检测的方式，对患者的病情进行精准地判断，进而减少误诊、漏诊的发生率。在具体对患者进行检测中，IgA、IgM、IgG为最为主要的诊断指标。
本次结果表明：观察组IgA、IgM、IgG、C3、C4均高于对照组，低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），且患者的ANAS、抗ds-DNA抗体、ENA、抗SS-A性、抗SS-B阳性的检出率较高。
综上所述，对系统性红斑狼疮患者给予免疫学检验联合检测，临床诊断效果显著。
【参考文献】
[1]张帅,倪敏,王帧,杨俊梅.免疫学检验联合检测对系统性红斑狼疮的临床诊断价值[J].现代医药卫生,2019,35(01):98-100.
[2]陈万进,雷冰,梁雯.免疫学检验联合检测应用于系统性红斑狼疮中的诊断价值[J].当代医学,2018,24(12):129-131.