导读:本文包含了如实陈述义务论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:义务,沉默权,当事人,证据,证券商,法律责任,程序。
如实陈述义务论文文献综述
张元元[1]（2014）在《不得强迫自证其罪原则与如实陈述义务》一文中研究指出新《刑事诉讼法》第50条增加了"不得强迫任何人证实自己有罪"内容,首次在立法中引入了不得强迫自证其罪原则,这与国际刑事司法中的沉默权有所不同。《刑事诉讼法》第118条保留了如实陈述义务,一定程度上否定了沉默权,但又增加了"坦白从宽"的规定。以沉默权为连接点,协调不得强迫自证其罪原则与如实陈述义务,为进一步完善不得强迫自证其罪原则提供程序保障,以使该原则真正得以落实。(本文来源于《中共山西省委党校学报》期刊2014年03期）
刘昊,翟洪江[2]（2013）在《论不得强迫自证其罪原则与如实陈述义务》一文中研究指出新修订的《刑事诉讼法》首次在立法中引入了不得强迫自证其罪原则,同时亦保留了犯罪嫌疑人的如实陈述义务,二者都与沉默权有一定的关联,但在理论上存有一定的裂隙。文章对不得强迫自证其罪原则和如实陈述义务的内涵、价值等进行了分析,阐述了二者同沉默权之间的关系,进而讨论了在司法实践中如何协调适用这两个制度,以及如何进一步完善不得强迫自证其罪原则。(本文来源于《山西省政法管理干部学院学报》期刊2013年03期）
刘用军[3]（2012）在《如实陈述义务应当保留——以刑事诉讼法修改为背景》一文中研究指出多年来,如实陈述义务被认为构成了犯罪嫌疑人、被告人人权保障的重大障碍,这主要是基于英美法系对不得强迫自证其罪原则包含沉默权的理解。去除沉默权的不得强迫自证其罪原则与如实陈述义务并不冲突;屡屡发生的刑讯逼供现象也并非如实陈述义务的法律结果;从无罪推定原则和隐私权角度都不能论证如实陈述义务的不合理性。因此,刑事诉讼法修改对如实陈述义务的价值权衡应当慎重。(本文来源于《唯实》期刊2012年01期）
郑浩[4]（2009）在《谈我国民事诉讼中有关“当事人如实陈述义务”的几点困惑》一文中研究指出在民事诉讼司法实践中,对于当事人是否负有如实陈述义务,违反该义务的法律责任,以及其范围等问题一直存在困惑。当事人在诉讼活动中,往往为胜诉而故意作虚假陈述,对法官查明案件事实造成误导和阻碍,甚至有时当事人主张的虚假事实被人民法院采信,导致裁判不公,严重破坏司法活动的公正性和权威性。本文在对我国民事诉讼中当事人如实陈述义务的立法和适用进行深刻阐述和深入分析的基础上,主张对当事人陈述作功能性分析,区分证据性陈述和一般性陈述,并在民事诉讼立法中,根据当事人陈述的不同性质,对当事人如实陈述义务赋予不同内涵,合理构建违反当事人如实陈述义务的法律责任体系。(本文来源于《唐山职业技术学院学报》期刊2009年03期）
郑浩[5]（2009）在《我国民事诉讼中有关“当事人如实陈述义务”的几点思考》一文中研究指出当事人在诉讼活动中,往往为胜诉而故意作虚假陈述,对法官查明案件事实造成误导和阻碍,有时导致裁判不公,严重破坏司法活动的公正性和权威性。为避免此,应对当事人陈述作功能性分析,区分证据性陈述和一般性陈述,并在民事诉讼立法中,根据当事人陈述的不同性质,对当事人如实陈述义务赋予不同内涵,合理构建违反当事人如实陈述义务的法律责任体系。(本文来源于《淮北职业技术学院学报》期刊2009年04期）
吴海彬[6]（2006）在《美国证券商的如实陈述和信息披露义务》一文中研究指出证券商的信息披露制度是证券市场的一个重要的制度建设。券商违反了如实陈述和披露义务,须向其顾客承担法律规定的责任。本文旨在介绍美国证券商的如实陈述和信息披露,以期能对构建我国券商的法律义务有所帮助。(本文来源于《当代法学论坛（2006年第4辑）》期刊2006-08-01）
欧阳凤湘[7]（2006）在《被拘留后查明属正当防卫能否获得赔偿》一文中研究指出案情：张某与龙某为同村村民，且责任山相邻。一日，龙某见张某担柴回村，误认为张某偷砍其责任山上的柴而辱骂张某，张某不予理睬。龙某又持柴刀砍向张某，张某躲避不及，左腿被砍伤，遂用扁担抵挡并抢夺柴刀。抢夺中，张某抓住龙某的头发，将龙某按倒，使龙某动弹不得，被旁(本文来源于《检察日报》期刊2006-01-05）
熊伟[8]（2004）在《论沉默权和如实陈述义务》一文中研究指出沉默权制度是现代法治国家刑事司法的一项重要制度。我国《刑事诉讼法》规定,犯罪嫌疑人对侦查人员的提问应当如实回答,这两种制度存在着冲突、矛盾。文章对两种制度的含义、价值进行了全面的比较分析,得出两种制度利弊相当的结论,进而提出在我国应建立相对沉默权制度。(本文来源于《甘肃政法成人教育学院学报》期刊2004年01期）
杨文革,强美英[9]（2002）在《如实陈述义务与沉默权之研究》一文中研究指出如实陈述义务是指刑事诉讼中的被追诉者(包括犯罪嫌疑人和被告人)有义务如实回答追诉官员和法官就案件事实所作的提问,不能保持沉默或者拒绝回答。沉默权是指刑事诉讼中的被迫诉者对于来自追诉官员和法官的提问有权拒绝回答或者完全保持沉默,且不会因此遭到不利于己的推论。沉默权与反对自我归罪特权关系密切,广义的沉默权与反对自我归罪特权的外延基本重合,因此往往又被人们称为反对自我归罪的特权。我国刑事诉讼法一直明确规定被迫诉者对侦查人员的提问应当如实回答,且在实践中被迫诉者的供述常常被用来作为对其定罪的主要证据。这说明我国刑事诉讼中的被追诉者不享有反对自我(本文来源于《南开大学法政学院学术论丛》期刊2002年00期）
沈达明[10]（2003）在《如实陈述义务的法律正当性》一文中研究指出有学者认为如实陈述义务违背无罪推定原则，导致刑讯逼供，侵犯人格尊严，应予摈弃。实质上，无罪推定原则并非放之四海而皆准，刑讯逼供与如实陈述义务没有必然联系，人格尊严并不要求人们拒绝履行如实陈述义务。人之为人必须既享有自然权利，又履行自然义务。不享有自然权利者，人格尊严没有得到必要的尊重；不履行自然义务者，人格尊严存在瑕疵。人之为人必须既享有诚实对待权，又履行如实陈述义务。 如实陈述义务是人类历史发展的必然。沉默权、控审分离等是制约近代愈演愈烈的国家侵权的措施。在国家侵权已经式微、个人侵权急遽发展的当代，如实陈述义务因其能够有效地遏制个人侵权、保护人权，遂成为刑事诉讼法在当代的基本走向。如实陈述义务还具有提高破案率，增强刑罚威慑力，醇化道德风尚，保障诉讼经济，促进诉讼公正等功能。 为使与如实陈述义务相关的制度体系渐趋完善，须建立司法独立、侦查公开、侦押分立、人身检查、证据开示等制度，确立暴政例外、制度瑕疵例外、程序违反例外、自诉例外、未成年人犯罪例外、无因例外等例外，健全犯罪嫌疑人移送羁押机关的时间、方式，讯问的时间、地点、方式、证据条件、讯问笔录等相关规定，明确对沉默、故意虚假陈述、误述的处理。(本文来源于《南京师范大学》期刊2003-05-01）
如实陈述义务论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
新修订的《刑事诉讼法》首次在立法中引入了不得强迫自证其罪原则,同时亦保留了犯罪嫌疑人的如实陈述义务,二者都与沉默权有一定的关联,但在理论上存有一定的裂隙。文章对不得强迫自证其罪原则和如实陈述义务的内涵、价值等进行了分析,阐述了二者同沉默权之间的关系,进而讨论了在司法实践中如何协调适用这两个制度,以及如何进一步完善不得强迫自证其罪原则。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
如实陈述义务论文参考文献
[1].张元元.不得强迫自证其罪原则与如实陈述义务[J].中共山西省委党校学报.2014
[2].刘昊,翟洪江.论不得强迫自证其罪原则与如实陈述义务[J].山西省政法管理干部学院学报.2013
[3].刘用军.如实陈述义务应当保留——以刑事诉讼法修改为背景[J].唯实.2012
[4].郑浩.谈我国民事诉讼中有关“当事人如实陈述义务”的几点困惑[J].唐山职业技术学院学报.2009
[5].郑浩.我国民事诉讼中有关“当事人如实陈述义务”的几点思考[J].淮北职业技术学院学报.2009
[6].吴海彬.美国证券商的如实陈述和信息披露义务[C].当代法学论坛（2006年第4辑）.2006
[7].欧阳凤湘.被拘留后查明属正当防卫能否获得赔偿[N].检察日报.2006
[8].熊伟.论沉默权和如实陈述义务[J].甘肃政法成人教育学院学报.2004
[9].杨文革,强美英.如实陈述义务与沉默权之研究[J].南开大学法政学院学术论丛.2002
[10].沈达明.如实陈述义务的法律正当性[D].南京师范大学.2003
论文知识图
