一、双极人工股骨头置换术治疗股骨颈骨折（论文文献综述）
段永富,党兴,张铎安[1]（2022）在《股骨头置换术和人工全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效分析》文中进行了进一步梳理目的分析老年股骨颈骨折应用人工全髋关节置换术与股骨头置换术的疗效及安全性。方法选取2018年1月—2020年1月南阳市第一人民医院骨二科收治的股骨颈骨折患者80例,将采用人工股骨头置换术治疗的40例作为对照组,将采用人工全髋关节置换术治疗的40例作为研究组,比较两组疗效及安全性。结果两组住院时间比较差异无统计学意义（P>0.05）,对照组患者的术后引流量和术中出血量均小于研究组,研究组手术时间长于对照组,P<0.05;人工全髋关节置换术治疗的研究组髋关节功能优良率为90.00%,人工股骨头置换术治疗的对照组优良率为87.50%,研究组略优于对照组,但组间差异无统计学意义（P>0.05）;研究组术后1个月的肿瘤坏死因子-α（TNF-α）水平为（15.26±3.41）pg/mL,白介素-1（IL-1）水平为（3.26±0.81）pg/mL,与对照组比较均明显降低（P<0.05）;研究组中2例发生并发症,其中切口感染和下肢静脉血栓各1例,总发生率为5.00%;对照组中有10例出现并发症,其中下肢静脉血栓4例,切口感染3例,髋部疼痛2例,关节脱位1例,对照组并发症发生率明显增高,P<0.05。结论老年股骨颈骨折治疗中采用股骨头置换术和人工全髋关节置换术均能取得较好的疗效,但人工股骨头置换术给患者造成的创伤小,人工全髋关节置换术炎性反应改善更为明显,并发症更少,具有更好远期疗效,临床可根据患者具体病情合理选择手术方法。
程平平,姜志圣,马士超,李振杰[2]（2021）在《双极人工股骨头置换术治疗高龄移位股骨颈骨折患者的效果及其对髋关节功能的影响》文中研究说明目的:探讨双极人工股骨头置换术治疗高龄移位股骨颈骨折患者的效果及其对髋关节功能的影响。方法:选取2016年1月—2017年3月于我院就诊的126例高龄移位股骨颈骨折患者作为观察对象,按照随机数字表法分为对照组（n=63）和观察组（n=63）。对照组给予全髋关节置换术治疗,观察组给予双极人工股骨头置换术治疗,对比两组患者手术质控指标、髋关节功能、术后1年生活质量水平、手术并发症。结果:观察组手术时间短于对照组（P<0.05）,术中出血量、输血量、术后引流量少于对照组（P<0.05）;术后9个月观察组髋关节功能Harris评分高于对照组（P<0.05）,视觉疼痛模拟评分量表（VAS）评分低于对照组（P<0.05）;术后1年观察组生活质量水平高于对照组（P<0.05）,观察组手术并发症及术后3年再手术和翻修总发生率低于对照组（P<0.05）。结论:双极人工股骨头置换术治疗高龄移位股骨颈骨折患者能有效改善患者术后质控指标,降低患者疼痛程度,提高患者术后髋关节功能,提升生活质量,从而有效降低患者的并发症发生率及术后3年再手术或翻修率。
王英,赵红双,王云龙[3]（2021）在《双极人工股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果分析》文中指出目的分析研究双极人工股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果。方法选取该院2017年1月—2021年1月收治的老年股骨颈骨折患者100例,遵循随机原则进行分组,对照组50例,观察组50例。对照组给予常规治疗,观察组在对照组基础上加用双极人工股骨头置换术治疗,以两组患者的治疗效果、并发症发生率、各项手术指标、生活质量、髋关节功能为观察指标,然后统计比较观察结果。结果分析治疗效果,和对照组患者的治疗有效率（82.00%）相比,观察组患者的治疗有效率（98.00%）更高,差异有统计学意义（χ2=7.111,P<0.05）。在并发症方面,和对照组患者的并发症发生率（18.00%）相比,观察组患者的并发症发生率（2.00%）更低,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组下床活动时间优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组生活质量评分较对照组更高,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组髋关节功能评分较对照组更高,差异有统计学意义（P<0.05）。结论实施双极人工股骨头置换术治疗方法 ,对老年股骨颈骨折患者具有降低并发症发生率、提高髋关节功能的效果,且缩短术后下床活动时间,髋关节功能随之提升,很大程度上提高了治疗水平,在临床中值得应用和推广。
孙向红[4]（2021）在《人工股骨头置换术和全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效分析》文中研究指明目的分析老年股骨颈骨折应用人工全髋关节置换术与股骨头置换术的疗效及安全性。方法选取2018年1月—2020年6月河南科技大学第一附属医院收治的股骨颈骨折患者80例,将采用人工股骨头置换术治疗的40例作为对照组,将采用人工全髋关节置换术治疗的40例作为研究组,比较两组疗效及安全性。结果两组住院时间比较,差异无统计学意义（P>0.05）,对照组患者的术后引流量和术中出血量均小于研究组,研究组手术时间长于对照组,P<0.05;人工全髋关节置换术治疗的研究组髋关节功能优良率为90.00%,人工股骨头置换术治疗的对照组优良率为87.50%,研究组优于对照组,但组间差异无统计学意义（P>0.05）;研究组术后1个月的肿瘤坏死因子-α（TNF-α）水平为（15.26±3.41）pg/mL,白介素-1（IL-1）水平为（3.26±0.81）pg/mL,与对照组比较均明显较低（P<0.05）;研究组中2例发生并发症,其中切口感染和下肢静脉血栓各1例,总发生率为5.00%;对照组中有10例出现并发症,其中下肢静脉血栓4例,切口感染3例,髋部疼痛2例,关节脱位1例,对照组并发症发生率明显高于研究组（P<0.05）。结论老年股骨颈骨折治疗中采用股骨头置换术和人工全髋关节置换术均能取得较好的疗效,但人工股骨头置换术给患者造成的创伤小,人工全髋关节置换术炎性反应改善更为明显,并发症更少,具有更好远期疗效,临床可根据患者具体病情合理选择手术方法。
刘希伦[5]（2021）在《双极人工股骨头置换术与全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折患者的疗效》文中研究说明目的比较双极人工股骨头置换术与全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折患者的疗效。方法选取2018年3月至2019年8月在医院接受治疗的72例老年股骨颈骨折患者,按照手术方式的不同分为A组（35例,采用双极人工股骨头置换术）与B组（37例,采用全髋关节置换术）,比较两组的手术时间、术中出血量、术后引流量、住院时间、术后并发症发生率及术后随访6个月的髋关节功能。结果 A组手术时间、住院时间均短于对照组,术中出血量、术后引流量均少于B组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组术后并发症发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）;术后随访6个月,B组髋关节功能恢复优良率高于A组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论双极人工股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折患者可缩短手术时间及住院时间,减少术中出血量和术后引流量,而全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折患者可获得较高的髋关节功能恢复优良率,且两种术式的安全性相当,临床应结合患者具体情况对症治疗,以便提高疗效。
陈晟[6]（2021）在《改良Hardinge入路对人工股骨头置换术患者的生存质量影响》文中进行了进一步梳理背景:随着年龄结构老年化的到来,老年人股骨颈骨折发病率呈显着上升趋势。人工股骨头置换术创伤小、手术时间短、术中失血少、术后康复快等优势,是高龄股骨颈骨折的有效治疗手段,其中手术入路选择有着重要的相关性。人工股骨头置换术的主流入路为后外侧入路,而这些年来改良Hardinge入路越来越被重视,两者间的优劣一直备受争议。随着“生存质量”的概念引入医学界,生物医学已经逐步向生物医学-心理-社会层面转变。SF-36是一个广泛应用于一般人群的健康测量、临床疗效评价、计划和决策的制定的生存质量测量量表。对于SF-36量表应用于接受改良Hardinge入路人工股骨头置换术患者生存质量的评价,目前尚未见文献报道。目的:本课题通过与目前最常使用的髋关节后外侧入路对比,旨在研究改良Hardinge入路下行人工股骨头置换术的临床疗效及优势,通过SF-36量表,评估患者术后各维度的生存质量,探讨另一种手术创伤小、出血少、风险低、并发症少、术后康复快且能改善患者术后生存质量的股骨头置换入路,造福高龄股骨颈骨折患者。方法:本研究为前瞻性临床随机对照试验,选取汕头市中医医院骨二科2019年1月～2020年11月行人工股骨头置换术治疗高龄股骨颈骨折患者58例。随机分成2组,观察组29例患者行改良Hardinge入路,对照组29例患者行传统后外侧髋关节入路,观察对比两组患者手术情况、术后恢复情况、髋关节功能和术后生存质量。本研究采用SF-36量表评估术后患者生存质量;通过髋关节Harris评分评估患者术后髋关节功能。分别于术前、术后1月及术后3月记录患者SF-36评分及患髋Harris评分。结果:1.基线资料比较:（1）观察组、对照组分别有3例、4例患者退出,两组完成情况无显着性差异（P>0.05）。（2）两组在:年龄、性别、身体质量指数（Body Mass Index,BMI）、有无合并疾病、骨折Garden分型、术前髋关节功能、术前生存质量的基线比较上无显着差异（P>0.05）。2.效应指标比较:（1）观察组的手术切口长度、术中失血量、术后引流量、下床活动时间、完全负重时间、住院时间均显着小于对照组（P<0.05）,而手术时间对比中两组无明显差异（P>0.05）。（2）术后1月观察组的Harris评分及SF-36评分均优于对照组,其中SF-36量表中“生理机能、生理职能、躯体疼痛、一般健康状况、社会功能、情感职能、精神健康”7个维度的比较中,观察组均优于对照组（P<0.05）,“精力”对比中两组无显着差异（P>0.05）。（3）术后3月两组Harris评分无显着差异（P>0.05）,观察组SF-36显着高于对照组（P<0.05）,其中“生理机能、一般健康状况、社会功能、情感职能”4个维度的比较中,观察组优于对照组（P<0.05）;而在“生理职能、躯体疼痛、精力、精神健康”4个维度的比较中两组无明显差异（P>0.05）。（4）两组患者术后并发症发生率对比无明显差异（P>0.05）。结论:改良Hardinge入路行老年股骨颈骨折人工股骨头置换术,对比传统后外侧入路,不仅创伤小、出血少、术后恢复快,也能提高术后早期髋关节功能及患者生存质量,从生理、心理、社会层面造福患者,值得临床进一步推广使用。
李卫[7]（2021）在《人工股骨头置换与全髋关节置换术治疗股骨颈骨折的临床疗效比较》文中提出目的:比较人工股骨头置换术与全髋关节置换术治疗股骨颈骨折的临床疗效。方法:选取本院2017年1月至2020年1月收治的53例股骨颈骨折患者为研究对象,按照治疗方式的不同分为对照组和观察组:对照组26例,采用人工股骨头置换术治疗,观察组27例,采用全髋关节置换术治疗。术后比较两组患者的髋关节功能恢复优良率及并发症情况。结果:所有患者均得到随访,随访时间1～3年。对照组患者手术时间,明显短于观察组,术中出血量明显少于观察组,组间比较,差异均具有统计学意义（P<0.05）;观察组患者手术治疗后的Harris评分显着高于对照组,组间比较,差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组患者的术后并发症发生率与对照组比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论:采用全髋关节置换术治疗股骨颈骨折在术后并发症如下肢深静脉血栓形成、假体松动、下沉、切口感染等方面与人工股骨头置换术相比无明显差异,在手术时间、术中出血量方面后者有明显优势,但前者在术后功能恢复方面更优,应根据患者的具体情况选择最适合的术式。
邢建辉,丛远高,陈福林,陈伟东,陈高峰,陈小刚[8]（2020）在《比较双极人工股骨头置换术与全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折疗效》文中提出目的对比双极人工股骨头置换术和全髋关节置换术就老年股骨颈骨折患者中的治疗效果。方法便利收集2015年1月—2019年6月期间该院接收的股骨颈骨折患者73例的治疗信息,其中35例行双极人工股骨头置换术为对照组,38例行全髋关节置换术为观察组,对比分析两组手术指标、治疗有效率及术后1年和3年的Harris评分。结果观察组各项手术指标[（109.6±22.1）min、（351.3±39.1）mL、（284.3±32.4）mL]均显着高于对照组[（84.7±14.1）min、（133.5±17.3）mL、（88.4±16.2）mL]（t=6.939、30.320、32.240）;且该组临床疗效（97.37%）与术后3年Harris评分（79.1±4.1）分则明显优于对照组[(77.14%、（72.0±3.8）分]（χ2=3.989,t=7.655）,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 BFHR双极人工股骨头置换术具有手术时间短、创伤小等优点,但其远期治疗效果相对较差;THR全髋关节置换术虽然在手术时间上相对较长,手术过程中对患者造成的创伤大,但其远期治疗效果较好。
郑勇,史法见,赵晓龙,胡茂华[9]（2020）在《全髋关节置换术与双极人工股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效比较》文中研究指明目的比较全髋关节置换术与双极人工股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效。方法共70例老年股骨颈骨折患者纳入研究,40例行全髋关节置换术,30例行双极人工股骨头置换术。比较两组手术时长、术中出血量、术后总引流量,以及术后1个月、3个月时的视觉模拟评分和术后3个月时的髋关节Harris评分,并比较两组术后并发症发生情况。结果所有患者均随访3个月。与全髋关节置换组相比,双极人工股骨头置换组手术时间短、术中出血量较少、术后总引流量较少（P<0.05）。两组患者术后1个月、3个月时的VAS评分,以及术后3个月时的髋关节Harris评分均无统计学差异（P>0.05）。除全髋关节置换术组有1例出现关节脱位,两组患者未出现伤口感染、假体周围骨折等并发症。结论对于老年股骨颈骨折,全髋关节置换术与双极股骨头置换术均可获得满意疗效,但对于创伤严重、手术耐受能力较差的患者,推荐采用双极股骨头置换手术。
雷铮[10]（2020）在《全髋关节置换与半髋关节置换治疗移位型股骨颈骨折疗效的Meta分析》文中进行了进一步梳理目的:移位型股骨颈骨折（Displaced femoral neck fractures,DFNF）是老年人骨折的常见类型,临床上可以通过骨折内固定术、人工半髋关节置换术（Hemiarthroplasty,HA）或人工全髋关节置换术（Total hip arthroplasty,THA）等术式进行手术治疗。但是哪种手术方式对治疗DFNF疗效更佳,临床医生尚未达成共识。本文对HA与THA这两种术式疗效进行系统的Meta分析。方法:通过在CNKI数据库、万方数据库、Pubmed、Web of science、Medline、Cochrane Central Register of Controlled Trials、Embase等数据库中进行检索,获取发表时间自2000年1月至2020年1月的HA与THA治疗DFNF的临床对照试验。按照Meta分析的标准对纳入文献进行质量评价,采用Revman5.3软件对纳入文献行异质性检验和Meta分析。使用相对危险度（relativerisk,RR）表示计数资料,权重的均值（weight mean difference）表示计量资料,两者表达均用95%的可信区间（confidence interval,CI）,设置假设性检验水平P=0.05。结果:最终共纳入32项研究,共计3470例患者。采用THA治疗的患者1671例,HA治疗的患者1799例。Meta分析结果:HA和THA治疗DFNF疗效相比较,在年龄、合并基础疾病、术后1年Harris评分以及住院时间等方面的差异无统计学意义（P>0.05）;HA组的术后并发症比THA组高[RR=1.33,95%CI（1.10,1.62）,P=0.003];THA组手术时间明显高于HA[SMD=-2.43,95%CI（-3.05,-1.81）,P<0.001];THA组术中失血量更多[SMD=-2.51,95%CI为（-3.23,-1.79）,P<0.001];THA组术后引流量更多[SMD=-1.53,95%CI为（-2.23,-0.83）,P<0.001];THA组输血量更多[SMD=-1.79,95%CI为（-3.01,-0.57）,P=0.004];THA组住院费用更多[SMD=-4.19,95%CI为（-5.98,-2.39）,P<0.001]。结论:根据Meta分析结果,两种术式术后1年的Harris评分无差异,但半髋关节置换治疗组术后髋关节疼痛患者较多。由此本文建议治疗移位型股骨颈骨折患者时,术前应对患者疼痛敏感度进行评估,对于不能耐受疼痛的患者应首选全髋关节置换。由于本文纳入的文献的数量和质量有限,仍需大量的临床实践及高质量系统评价对本文的结论进行验证。
二、双极人工股骨头置换术治疗股骨颈骨折（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、双极人工股骨头置换术治疗股骨颈骨折（论文提纲范文）
（1）股骨头置换术和人工全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结 果 |
| 2.1 手术相关指标 |
| 2.2 两组髋关节功能优良率比较 |
| 2.3 两组血清炎性因子水平比较 |
| 2.4 两组并发症情况比较 |
| 3 讨 论 |
（2）双极人工股骨头置换术治疗高龄移位股骨颈骨折患者的效果及其对髋关节功能的影响（论文提纲范文）
| 1 资料和方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 选择标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组手术质控指标比较 |
| 2.2 两组髋关节功能比较 |
| 2.3 两组生活质量比较 |
| 2.4 两组并发症及术后3年再手术或翻修情况比较 |
| 3 讨论 |
（3）双极人工股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者治疗效果对比 |
| 2.2 两组患者并发症发生率对比 |
| 2.3 两组患者术后下床活动时间对比 |
| 2.4 两组患者生活质量对比 |
| 2.5 两组患者髋关节功能对比 |
| 3 讨论 |
（4）人工股骨头置换术和全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结 果 |
| 2.1 手术相关指标 |
| 2.2 两组髋关节功能优良率比较 |
| 2.3 两组血清炎性因子水平比较 |
| 2.4 两组并发症情况比较 |
| 3 讨 论 |
（5）双极人工股骨头置换术与全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折患者的疗效（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组手术时间、术中出血量、术后引流量、住院时间比较 |
| 2.2 两组术后并发症发生情况比较 |
| 2.3 两组术后随访6个月的髋关节功能比较 |
| 3 讨论 |
（6）改良Hardinge入路对人工股骨头置换术患者的生存质量影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| 第一章 文献研究 |
| 第一节 现代医学对股骨颈骨折的诊疗现状 |
| 一、股骨颈骨折的特点与分型 |
| 二、股骨颈骨折的治疗方案选择 |
| 三、髋关节置换的手术方式选择 |
| 四、人工股骨头置换术单极及双极型假体的选择 |
| 五、人工股骨头置换手术入路研究进展 |
| 六、改良Hardinge入路改进的特点 |
| 七、改良Hardinge入路的优点 |
| 八、改良Hardinge入路的有效性研究 |
| 九、改良Hardinge入路与传统后外侧入路对比 |
| 第二节 健康测量量表SF-36评估人工股骨头置换患者术后生存质量 |
| 一、SF-36量表评估人工关节置换术患者生存质量的意义 |
| 二、SF-36量表评估人工髋关节置换术后生存质量的信度、效度和反映度 |
| 三、SF-36量表评估髋关节不同手术方式术后生存质量应用进展 |
| 四、SF-36量表对比人工全髋和半髋关节置换术后生存质量应用进展 |
| 五、SF-36量表评估人工髋关节置换术不同入路方式术后生存质量应用进展 |
| 第三节 小结 |
| 第二章 临床研究 |
| 第一节 研究目的 |
| 第二节 研究对象 |
| 一、病例来源 |
| 二、诊断标准 |
| 三、纳入标准 |
| 四、排除标准 |
| 五、剔除、脱落标准 |
| 第三节 研究方法 |
| 一、研究流程 |
| 二、分组方法 |
| 三、治疗方法 |
| 四、观察指标 |
| 五、盲法实施 |
| 六、不良事件观察、病理脱落及处理 |
| 七、统计方法 |
| 第四节 研究结果 |
| 一、治疗完成情况比较 |
| 二、基线资料比较 |
| 三、效应指标比较 |
| 第五节 讨论 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1: 随机入组结果表 |
| 附录2: 随机数字表法分组情况 |
| 附录3: 数据采集表 |
| 附录4: HARRIS评分表 |
| 附录5: SF-36评分表 |
| 在校期间发表论文情况、参与课题与获奖情况 |
| 致谢 |
| 统计学审核证明 |
| 附件 |
（7）人工股骨头置换与全髋关节置换术治疗股骨颈骨折的临床疗效比较（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者髋关节功能恢复情况比较 |
| 2.2 两组患者手术时间和术中出血量比较 |
| 2.3 两组患者术后并发症发生情况比较 |
| 3 讨论 |
（8）比较双极人工股骨头置换术与全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折疗效（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 评价标准 |
| 1.4 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 手术情况 |
| 2.2 治疗效果 |
| 2.3 随访Harris评分 |
| 3 讨论 |
（9）全髋关节置换术与双极人工股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效比较（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 手术方法 |
| 1.2.1 全髋关节置换术 |
| 1.2.2 双极股骨头置换术 |
| 1.3 术后处理 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者围术期情况比较 |
| 2.2 两组患者术后情况比较 |
| 3 典型病例 |
| 3 讨论 |
（10）全髋关节置换与半髋关节置换治疗移位型股骨颈骨折疗效的Meta分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 中英文缩略词表 |
| 第一章 前言 |
| 第二章 资料和方法 |
| 2.1 文献检索 |
| 2.1.1 实验设计 |
| 2.1.2 纳入标准 |
| 2.1.3 排除标准 |
| 2.1.4 干预措施 |
| 2.1.5 结局指标 |
| 2.2 检索策略 |
| 2.2.1 文献检索 |
| 2.2.2 检索词 |
| 2.3 文献筛选与质量评价 |
| 2.3.1 文献筛选 |
| 2.3.2 质量评价 |
| 2.4 统计分析 |
| 2.4.1 异质性检验 |
| 2.4.2 统计模型选择 |
| 2.4.3 敏感性分析 |
| 2.4.4 发表偏倚 |
| 第三章 结果 |
| 3.1 检索结果 |
| 3.2 纳入研究的质量评价 |
| 3.3 META分析结果 |
| 3.3.1 年龄 |
| 3.3.2 基础疾病 |
| 3.3.3 Harris评分 |
| 3.3.4 手术时间 |
| 3.3.5 术中失血量 |
| 3.3.6 术后引流量 |
| 3.3.7 输血量 |
| 3.3.8 住院时间 |
| 3.3.9 住院费用 |
| 3.3.10 术后并发症 |
| 3.4 纳入研究的偏倚风险评估 |
| 3.5 敏感性分析 |
| 第四章 讨论 |
| 4.1 疗效分析 |
| 4.1.1 自身情况 |
| 4.1.2 手术情况 |
| 4.1.3 术后情况 |
| 4.2 本项研究的局限性 |
| 4.2.1 文献的数量有限 |
| 4.2.2 随访时间有限 |
| 4.2.3 随访偏倚 |
| 4.2.4 对未来研究的启示 |
| 第五章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 综述 股骨颈骨折的研究进展 |
| 参考文献 |
四、双极人工股骨头置换术治疗股骨颈骨折（论文参考文献）
- [1]股骨头置换术和人工全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效分析[J]. 段永富,党兴,张铎安. 医药论坛杂志, 2022(01)
- [2]双极人工股骨头置换术治疗高龄移位股骨颈骨折患者的效果及其对髋关节功能的影响[J]. 程平平,姜志圣,马士超,李振杰. 医学理论与实践, 2021(22)
- [3]双极人工股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果分析[J]. 王英,赵红双,王云龙. 世界复合医学, 2021(11)
- [4]人工股骨头置换术和全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效分析[J]. 孙向红. 医药论坛杂志, 2021(19)
- [5]双极人工股骨头置换术与全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折患者的疗效[J]. 刘希伦. 医疗装备, 2021(13)
- [6]改良Hardinge入路对人工股骨头置换术患者的生存质量影响[D]. 陈晟. 广州中医药大学, 2021
- [7]人工股骨头置换与全髋关节置换术治疗股骨颈骨折的临床疗效比较[J]. 李卫. 名医, 2021(10)
- [8]比较双极人工股骨头置换术与全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折疗效[J]. 邢建辉,丛远高,陈福林,陈伟东,陈高峰,陈小刚. 中外医疗, 2020(26)
- [9]全髋关节置换术与双极人工股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效比较[J]. 郑勇,史法见,赵晓龙,胡茂华. 组织工程与重建外科杂志, 2020(04)
- [10]全髋关节置换与半髋关节置换治疗移位型股骨颈骨折疗效的Meta分析[D]. 雷铮. 延边大学, 2020(05)
标签：股骨颈骨折论文; 人工股骨头置换术论文; 人工全髋关节置换术论文; 髋关节置换论文; 股骨头论文;