高永恒[1]2004年在《土壤改良剂对多年生黑麦草生长特性和土壤理化性质的影响研究》文中研究指明盐碱土改良是一项复杂而艰巨的工作，即使在科技高度发展的今天，人们仍在不断的进行着探索和研究。本文针对兰州地区园林绿化中遇到的土壤盐渍化问题，选用了四种土壤改良剂（YNEC、康乐、圃园和绿能）并以此作为改土措施，通过田间小区试验，研究了四种土壤改良剂对多年生黑麦草生长特性、土壤物理性能和化学性能的影响，根据草、土壤和改良剂之间的相互作用，探讨了改良剂的作用机制，揭示了土壤在改良剂作用下各项性能的变化规律。1.四种土壤改良剂各用量都能不同程度的促进多年生黑麦草的生长。在相同用量下，康乐可明显增加草高度和生物量，YNEC和绿能可明显增加根长度，4种改良剂均能促进分蘖、降低根冠比。四种改良剂对草坪外观质量都有一定的提高，但因改良剂种类以及施用量不同有所差异。2.四种改良剂均能不同程度的改善土壤物理性状，能降低土壤容重，提高土壤总孔隙度，加快渗透速度，增加田间持水量。在试验用量范围内，随改良剂施量的增加，对土壤物理性状的改良效果更明显。3.四种改良剂均可增加土壤养分储备，提高土壤速效养分。各种改良剂在相同用量下，对土壤的有机质和全氮的贡献作用为B＞D＞A＞C；对速效氮的贡献作用为B＞D＞A＞C；对速效磷的作用为B＞A＞D＞C；对速效钾的作用为C＞D＞A＞B。4.四种改良剂都能不同程度的降低土壤pH，且随施量的增加pH呈下降趋势。对pH的影响以改良剂康乐最为明显，改良剂圃园的效果最差，YNEC和绿能对土壤pH的影响处于同一水平。随施用量的增加，每种改良剂都能不同程度的降低土壤水溶性盐含量，范围在1.95%～15.12%之间，效果以改良剂康乐和YNEC较好。在所测定水溶性离子组分中，改良剂处理下土壤中HCO3-、Na++K+、CL-和Mg2+含量减少，但SO42-和Ca2+的含量有所增加，随改良剂种类和用量不同，影响的性质和程度有一定的差异性。
肖兴艳[2]2016年在《喀斯特山区林草复合生态系统土壤水分特性的研究》文中提出土壤水分作为林草复合系统的重要组成部分,它在土壤养分循环、土壤退化和水土流失的防治、植被的生长恢复等方面起着关键的作用,故而在喀斯特地区研究林草复合系统土壤水分特性具有重要意义。本文采取野外调查与盆栽试验相结合的方法。从林草复合模式及土壤改良剂对土壤含水量的影响,饱和导水率的预测,土壤理化性质与土壤含水量的相关性分析等方面展开阐述,研究了喀斯特山区林草复合系统土壤水分特征,得出如下结论:(1)通过野外调查,选取花椒林和皇竹草作为研究对象,对花椒林+皇竹草模式,皇竹草地及对照(荒地)叁种模式的土壤含水量展开分析,相比于对照,草地(皇竹草地)和林草间作地(花椒林+皇竹草地)均有利于提高土壤含水量,分别提高2.81%~8.48%,7.84%~9.66%%,且林草复合模式效果更佳。对于盆栽试验,种植雀稗(Paspalum thunbergii)、黑麦草(Perennial ryegrass)、拉巴豆(Dolichos lablabL.),研究土壤改良剂及不同牧草对土壤含水量的影响,结果表明,种植雀稗的平均土壤含水量分别比黑麦草和拉巴豆高6.21~9.94%、8.67%~21.97%,雀稗的土壤持水能力明显高于拉巴豆。土壤添加5%秸秆炭后,雀稗、黑麦草和拉巴豆的平均土壤含水量分别比对照增加46.34%~48.65%、45.44%~47.75%、38.29%~45.72%。综上所述,雀稗和秸秆炭的搭配对提高土壤含水量的效果最好,表明选用合适的牧草及土壤改良剂对提高土壤含水量具有重要意义。(2)通过土壤传递函数模型(HYPRES)估算土壤饱和导水率,反映了土壤水分的入渗和渗漏特征。对于野外调查,皇竹草地和花椒林+皇竹草低均有利于提高土壤饱和导水率,且相比于对照,分别提高23.55%~40.95%,41.37%~47.21%。对于盆栽试验,秸秆炭处理下种植雀稗、黑麦草和拉巴豆的土壤饱和导水率分别比对照高38.29%~45.72%、45.44%~47.75%、46.34%~47.69%,而就叁种牧草而言,种植雀稗的效果最好,且与种植拉巴豆的差异显着(P<0.01)。(3)土壤含水量与土壤理化性质紧密相关。对于野外调查,通过分析得知土壤容重、孔隙度、田间持水量、水稳性团聚体、质地、有机质与土壤含水量的呈高度相关(R>0.8)。与对照相比,皇竹草地的容重、砂粒含量分别减少1.82%~11.59%、6.67%~12.64%、花椒林+皇竹草地则分别降低5.93%~7.84%、31.88%~41.67%,且土壤容重差异显着(P<0.01),而田间持水量,毛管孔隙度、粘粒含量、水稳性大团聚体、有机质均高于对照,与对照相比,皇竹草地分别提高11.40%~20.36%、4.44%~6.35%、4.55%~18.18%、10.45%~15.44%、14.35%~25.25%,而花椒林+皇竹草地则分别提高20.27~22.02%、8.48%~9.49%、30.33%~41.81%、17.42%~21.57%、36.04%~41.21%。对于盆栽试验,土壤理化性质同野外调查趋向一致。(4)本文通过相关性分析,选取土壤容重、孔隙度、质地、水稳性团聚体、有机质等7个具有代表性的指标,构建土壤含水量与理化性质相关性模型。可知土壤容重与土壤含水量呈显着负相关,是土壤含水量的主要影响因子。结合盆栽试验和野外调查经验模型,土壤容重作为共有的影响因子,为喀斯特山区合理搭配植被来改善土壤水分特性提供了预测方向。
任胜超[3]2012年在《土壤改良剂对白肋烟生理特性和品质性状的影响》文中研究说明以白肋烟鄂烟六号为材料，研究了土壤改良剂对白肋烟烟田土壤理化指标的改良效果，分析了土壤改良剂对白肋烟烟株田间生长发育及生理特性、调制后白肋烟叶片内在品质以及主要经济性状的影响。主要研究结论如下：1、对施用土壤改良剂后白肋烟烟田土壤各理化指标进行分析，结果表明：土壤改良剂的施用能够有效降低植烟土壤的容重，并能够有效提高土壤中有机质的含量水平；施用土壤改良剂处理的土壤碱解氮、有效磷、有效钾含量水平较对照均有较为明显的提高。2、研究了土壤改良剂对白肋烟烟株田间生长发育及叶片各生理指标的影响，结果表明：施用土壤改良剂能够提高烟株各生育时期农艺性状指标，尤其是在团棵期以后，其作用更加明显；施用土壤改良剂能够显着提高白肋烟烟株生长发育期间各器官的干物质积累量；光合色素指标在白肋烟整个生育时期内总体呈现出“降-升-降”的趋势，施用土壤改良剂处理能够显着提高白肋烟叶片生育期的叶绿素含量、类胡萝卜素含量（团棵~打顶期）、旺长期过氧化物酶（POD）活性和超氧化物歧化酶（SOD）活性（旺长~打顶期），并能显着提高叶片转化酶活性（团棵期~打顶期）和硝酸还原酶活性（团棵期~打顶期）。3、分析了土壤改良剂对调制后白肋烟叶片物理特性和化学成分的影响，结果表明：施用土壤改良剂能够显着提高上部叶叶片长度、叶片宽度和单叶重，显着提高白肋烟中部叶叶片拉力并显着降低中部叶叶片厚度和叶片含梗率，显着提高白肋烟下部叶叶片宽度和单叶重；土壤改良剂的施用能够有效提高白肋烟各部位叶片的总糖、还原糖含量、氮碱比、糖碱比和钾氯比，显着降低中部叶和下部叶淀粉含量，并显着提高中、下部叶叶片石油醚提取物含量，从而使白肋烟叶片的内在化学成分更为协调。4、对调制后白肋烟叶片中性致香物质含量和感官评吸质量进行分析，结果表明：施用土壤改良剂处理的中性致香物质总量均高于对照处理，致香物质总量（除新植二烯外）也以施用土壤改良剂处理为高，质体色素降解产物、苯丙氨酸代谢产物和棕色化反应产物等的含量也以施用土壤改良剂处理表现较高；单料烟评吸结果表明，施用土壤改良剂处理白肋烟叶片感官质量质量特征得分、风格特征得分和烟气特征得分均高于对照。5、对调制后白肋烟各经济性状进行分析，结果表明：施用土壤改良剂处理有利于白肋烟调制后叶片各经济性状指标的提升，各施肥处理产量、产值和上等烟比例与对照相比均有较大程度提高。6、本研究结果表明，处理T3（常规施肥量减少10%+土壤改良剂）在烟株田间农艺性状指标表现、烟株田间干物质积累量以及叶片内在生理指标等方面与处理T2的差异未达到显着水平，处理T3调制后叶片内在物理特性和化学成分、调制后叶片中性致香物质含量和感官评吸质量以及最终经济性状方面在一定程度上均优于处理T2（常规施肥量+土壤改良剂），这表明处理T3调制后叶片内在品质表现较好，通过施用土壤改良剂减少肥料投入从而提高经济效益这一方法是可行的。
郭肖[4]2016年在《土壤改良剂对不同基因型苦荞连作下根际特性的影响》文中研究指明荞麦的连作障碍,已成为影响我国荞麦增产的重要限制因素之一。针对这一生产实际问题,本研究以生产上大面积种植的2种不同基因型苦荞品种(川荞1号和西荞1号)为材料,研究了3种土壤改良剂对连作苦荞根系形态、根系分泌有机酸、根际土壤特性、根际微生物、农艺性状以及产量的影响。试验主要结果如下:1连作苦荞幼苗期及灌浆期根际特性与产量的关系研究连作之后,连作苦荞幼苗期根系分泌苹果酸含量与单株粒数,酒石酸含量与百粒重,草酸含量与单株粒重,柠檬酸含量与结实率呈显着正相关;根际细菌数量与百粒重,真菌数量与单株粒重,放线菌数量与单株粒重呈显着正相关;株高以及子叶节高度与单株粒数,主茎节数与单株粒重和百粒重,主茎分支数与单株粒数和结实率呈显着正相关,其他情况虽与产量形成指标呈正相关,但均未达到显着水平。而灌浆期根系分泌有机酸、际微生物以及农艺性状与产量形成指标均呈显着(p<0.05)正相关,差异达到显着水平。2土壤改良剂对连作苦荞根系形态及分泌有机酸的影响施用3种土壤改良剂均能显着降低连作苦荞根长度、表面积、体积、节点数以及根尖数,无机土壤改良剂处理最为明显,分别比对照降低18.39%,13.22%,29.07%,25.76%and 14.41%,混合土壤改良剂次之,有机土壤改良剂最弱。施用3种土壤改良剂后,2种连作苦荞根系分泌有机酸含量表现一致,其中2种连作苦荞根系分泌苹果酸含量较对照降低2.74%-63.49%,酒石酸含量较对照降低24.73%-95.77%,草酸含量较对照降低15.07%-94.03%,柠檬酸含量较对照降低15.22%-88.00%,影响大小为表现为:有机土壤改良剂>无机土壤改良剂>混合土壤改良剂。3土壤改良剂对连作苦荞根际微生物的影响3种土壤改良剂能显着增加2种连作苦荞根际微生物数量,细菌较对照提高12.62%-39.83%,真菌较对照提高3.92%-22.34%,放线菌较对照提高69.79%-111.41%,自生固氮菌较对照提高8.13%-19.50%,硝化细菌较对照提高28.18%-46.64%,反硝化细菌较对照提高20.59%-47.35%,硫化细菌较对照提高17.94%-77.97%,各处理均与CK达到显着差异,有机改良剂处理显着高于其他处理,表现为:有机土壤改良剂>混合土壤改良剂>无机土壤改良剂。4土壤改良剂对连作苦荞根际土壤特性的影响施用3种土壤改良剂之后,2种连作苦荞根际土壤质量含水量较对照提高1.66%-26.70%,田间持水量较对照提高2.85%-29.97%,相对含水量较对照提高1.63%-26.33%,电导率较对照提高1.56%-16.67%,有机质含量较对照提高27.02%-43.22%,p H较对照提高0.36%-2.11%,各处理均与CK达到显着差异,表现为:有机土壤改良剂>混合土壤改良剂>无机土壤改良剂。有机土壤改良剂处理时,连作苦荞根际全氮较对照显着提高36.58%,全磷较对照显着提高86.99%,全钾较对照显着提高6.26%,碱解氮较对照显着提高49.29%,有效磷较对照显着提高79.05%,其他4种处理(连作、未连作、混合土壤改良剂、无机土壤改良剂)之间差异不显着。5土壤改良剂对连作苦荞农艺性状的影响3种土壤改良剂对2种连作苦荞农艺性状指标有一定的影响。有机土壤改良剂处理时,2种连作苦荞株高较对照显着提高11.61%,子叶节高度较对照显着提高22.16%,主茎节数较对照显着提高10.09%,主茎分支数较对照显着提高16.67%,主茎粗度较对照显着提高14.82%,其他4种处理之间差异不显着。6土壤改良剂对连作苦荞产量构成的影响施用3种土壤改良剂后,2种连作苦荞单株粒数较对照提高21.73%-88.50%,单株粒重较对照提高11.76%-94.51%,百粒重较对照提高1.18%-38.34%,结实率较对照提高4.76%-40.32%,多酚类物质含量较对照提高26.92%-234.78%,保护酶含量较对照提高2.79%-23.22%,各处理均与CK达显着差异,有机改良剂显着高于其他处理,表现为:有机土壤改良剂>无机土壤改良剂>混合土壤改良剂。
张燕[5]2008年在《新型土壤改良剂节水增产效应试验研究》文中进行了进一步梳理充分利用现有环境废弃资源,研制开发新型低成本土壤改良剂是高效利用农田降水资源,发展现代节水高效持续农业的重要途径。本研究以自主研制的两种新型土壤改良剂PJG和PFL(PJG以秸秆,建筑垃圾等为主要原料;PFL以煤矸石,生活炉渣等为主要原料)为对象,通过室内试验和大田试验相结合的方法,研究新型土壤结构改良剂对作物和土壤的影响和效果,揭示其节水增产机理,为其大面积应用提供理论和技术依据。得出以下结论。(1)盆栽试验表明:两种改良剂对玉米出苗率的影响不明显,但对株高和叶面积的影响差异较大。施用改良剂玉米苗期干物质积累量均高于对照,PJG和PFL分别以施加0.8%和0.05%为最佳。随着改良剂施用浓度的增加,玉米苗期水分散失量呈逐渐减少的趋势,施用量越大,水分保持的越好。建议在玉米试验中使用PJG和PFL的最佳浓度分别为0.8%和0.05%。(2)土壤改良剂对大田夏玉米全生育期株高,叶面积影响效果显着,能显着提高抽雄期干物质积累量,对光合,蒸腾特性均有显着的影响;气孔导度分别高于对照32.88%和15.34%;叶绿素含量均高于对照,且大喇叭口期受影响效果最明显。施用两种改良剂夏玉米土壤0-20cm层土壤紧实度低于对照27.46%和22.11%,且表层土壤水分变化较为平缓,全生育期平均土壤含水量较对照略有增加。(3)施加土壤改良剂PJG和PFL可显着提高夏玉米千粒重、产量和作物水分利用效率,夏玉米千粒重比对照分别增加了3.17%和1.48%;产量比对照分别高出22.79%和21.39%;作物水分利用效率比对照分别增加了25.8%和24.82%。(4)施用两种改良剂后,土壤稳定入渗率和持水能力均比对照有所提高,且随着用量的增加,呈逐渐增加的趋势;在恒温条件下,两种改良剂在蒸发初始阶段蒸发率均明显低于对照。常温条件下施用改良剂后,蒸发率以波动的形式变化,PJG从第10天开始蒸发率差距逐渐拉大,规律为0.8%>0.2%>2%>4%;PFL各施用水平之间规律也较为明显,从第10天开始到蒸发结束,随着用量的增加,蒸发率逐渐降低。在恒温和常温蒸发期内,施用两种改良剂累积蒸发率均低于对照。
杨丽丽, 董肖杰, 郑伟[6]2012年在《土壤改良剂的研究利用现状》文中指出土壤改良剂研究是近年来国内外广泛关注的热点,在对土壤改良剂发展及其种类进行简要回顾的基础上,对土壤改良剂的改善土壤功能(物理化学特性、生物化学特性、作物增产效应)及使用技术进行了较为全面的分析和评述,探讨了土壤改良剂存在的主要问题,展望了今后的研究重点与发展方向。
陈旭兵, 费凌, 王兆龙[7]2014年在《不同土壤改良剂对匍匐翦股颖种子萌发与幼苗生长的影响》文中提出美国高尔夫协会(USGA)果岭建造推荐标准的根际层主要是以砂为基质,其对水分与营养的吸附能力较差,需要频繁的灌溉与施肥才能满足草坪正常生长的需求。为测试4种土壤改良物质(10%,V/V)对砂质根际层理化性状的改良效果,研究其对匍匐翦股颖(Agrostis stolonifera)种子发芽与幼苗生长的影响。结果表明:添加PROFILE,AXIS,CLITE和草炭均增加了基质的持水率和对K~+,NO_3~-的吸附力,但添加草炭会降低基质的渗透率。所有的土壤改良物质都显着促进了匍匐翦股颖种子的萌发和幼苗的生长,不同土壤改良物质对幼苗出叶速度、单株分蘖数、生长速度、生物量和草坪盖度等的促进效应表现基本一致,其促进效应从高到低的顺序为PROFILE>草炭>AXIS>CLITE。有机改良物质草炭对根系生物量和根长的促进效应显着低于无机改良物质PROFILE,AXIS和CLITE。
参考文献：
[1]. 土壤改良剂对多年生黑麦草生长特性和土壤理化性质的影响研究[D]. 高永恒. 甘肃农业大学. 2004
[2]. 喀斯特山区林草复合生态系统土壤水分特性的研究[D]. 肖兴艳. 贵州大学. 2016
[3]. 土壤改良剂对白肋烟生理特性和品质性状的影响[D]. 任胜超. 河南农业大学. 2012
[4]. 土壤改良剂对不同基因型苦荞连作下根际特性的影响[D]. 郭肖. 贵州师范大学. 2016
[5]. 新型土壤改良剂节水增产效应试验研究[D]. 张燕. 西北农林科技大学. 2008
[6]. 土壤改良剂的研究利用现状[J]. 杨丽丽, 董肖杰, 郑伟. 河北林业科技. 2012
[7]. 不同土壤改良剂对匍匐翦股颖种子萌发与幼苗生长的影响[J]. 陈旭兵, 费凌, 王兆龙. 草地学报. 2014
标签：农业基础科学论文; 农艺学论文; 土壤改良论文; 土壤含水量论文; 土壤结构论文; 多年生黑麦草论文; 苦荞论文; 皇竹草论文;