循证护理对重症急性胰腺炎患者护理满意度的影响分析

循证护理对重症急性胰腺炎患者护理满意度的影响分析

(湖南省人民医院湖南长沙410000)

摘要:目的分析重症急性胰腺炎实施循证护理的效果。方法筛选出2016年7月到2017年7月68例重症急性胰腺炎患者,将其分成护理组I和护理组II,两组都是34例,护理组I实行一般护理,护理组II实行循证护理,对比两组的护理效果。结果对比护理组I和护理组II患者护理后的VAS评分,护理组II比护理组I低,差异显著(P<0.05);对比护理组I和护理组II患者护理后的SAS、SDS评分,护理组II均比护理组I低,差异显著(P<0.05);护理组I的护理满意度是88.2%,护理组II是97.1%,护理组II比护理组I高,对比差异显著(P<0.05)。结论重症急性胰腺炎实施循证护理的效果满意,有助于缓解患者疼痛与负面情绪,且可提升护理满意度,值得推行。

关键词:症急性胰腺炎;循证护理;护理效果

急性胰腺炎是一类常见急腹症,发病率较高且有向年轻化发展的趋势,患者临床上常表现出持续性上腹部疼痛与剑突下疼痛、恶心、呕吐、腰背部或肩部放射、发热、呼吸急促等症状,必须及时治疗,否则极易引发序惯性多器官功能障碍综合征[1]。及时抢救并积极治疗是确保疗效的关键,配合有效的护理措施,可明显改善预后。基于此,本研究为了进一步分析重症急性胰腺炎实施循证护理的临床效果,筛选本院2016年7月到2017年7月收治的68例患者的临床资料展开分析,并对比一般护理与循证护理的临床效果,见下述总结汇报。

1资料与方法

1.1一般资料

筛选出2016年7月到2017年7月68例重症急性胰腺炎患者,均经超声、CT扫描等检查确诊,符合中华医学会消化病学分会胰腺疾病学组的诊断与分级标准[2]。按照不同护理模式将患者分成护理组I与护理组II各34例。护理组I:男17例,女17例;年龄51~85岁,平均(61.8±7.0)岁;病程8~20d,平均(13.0±5.5)h;病情分级中,V级23例,IV级11例。护理组II:男18例,女26例;年龄51~86岁,平均(62.0±7.1)岁;病程8~20d,平均(13.3±5.6)h;病情分级中,V级22例,IV级12例。比较护理组I与护理组II的基本情况,差异不显著(P>0.05)。

1.2护理方法

护理组I实行一般护理。护理组II实行循证护理:具体护理措施包括(1)建立循证护理小组:循证护理小组由护士长、责任护士构成,均参加循证护理理论、操作细节、具体实施流程等知识学习,确保小组成员对循证护理模式有全面的了解。(2)提出循证护理问题:根据循证护理要求、患者实际病情等提出循证问题,包括患者的心理问题、对自身疾病缺乏了解等。(3)寻找循证实证:对小组成员进行计算机操作技能培训,确保能够熟练操作计算机数据库系统,且能对疾病相关知识进行数据检索;查阅相关文献资料,对循证问题进行对照研究。(4)实施循证护理措施:根据患者的实际病情以及临床护理实践经验,制定个体化护理方案,包括心理护理、健康教育、病情观察、营养护理、胃肠减压护理、并发症防治等。(5)评价循证护理效过:观察并评估患者护理后的疼痛程度,应用视觉模拟评分法(VAS)进行评估,0分表示无痛,1~3分表示轻度疼痛,4~6分表示中度疼痛,7~10分表示重度疼痛[3];评估患者护理后的心理状态,包括焦虑与抑郁情绪,分别应用SAS、SDS评估,评分越高说明焦虑、抑郁越严重[4];采取问卷调查的方式,了解患者对循证护理服务的满意度评价,评价内容包括服务态度、沟通技巧、护理技术等,以百分制计分,>90分为非常满意,80~90分为基本满意,<80分为不满意,患者满意度=(非常满意+基本满意)/N×100%。

1.3数据统计

选用SPSSl9.0系统分析数据,计量数据用(±s)表示,进行X2校验,计数数据用%表示,进行t检验,P<0.05说明差异较大。

2结果

2.1疼痛程度对比

对比护理组I和护理组II患者护理前的VAS评分,差异不显著(P>0.05)。对比护理组I和护理组II患者护理后的VAS评分,护理组II比护理组I低,差异显著(P<0.05)。见表1。

3讨论

重症急性胰腺炎具有一定的突发性,且病情变化快,会对患者的生命安全产生威胁。相关数据报道显示,我国重症急性胰腺炎的死亡率已超30%,必须引起高度重视[5]。因此,要求医护人员及时对患者展开抢救,同时配合细致、周到、全面的护理措施,以缩短抢救时间,确保患者安全。

循证护理从临床实践中所产生的护理问题出发,在计划护理方案时,把科研结果、护理需求和临床经验结合,获得实证,将其视为护理根据,保证直接经验以及间接知识的综合利用,能够有效利用资源实施决策,获得最佳的护理结果[6]。将循证护理应用于重症急性胰腺炎患者的临床护理中,可发挥良好效果。

本研究对比分析了一般护理与循证护理的应用效果,结果显示,护理组II患者护理后的疼痛程度评分与焦虑、抑郁评分均低于护理组I,且护理满意度高于护理组I,提示护理组II的护理质量优于护理组I,说明重症急性胰腺炎实施循证护理的临床效果优于实施一般护理。

综上所述,重症急性胰腺炎实施循证护理的效果满意,有助于缓解患者疼痛与负面情绪,且可提升护理满意度,值得推行。

参考文献

[1]唐婷.循证护理在重症急性胰腺炎护理中的应用[J].养生保健指南:医药研究,2015(16):113-113.

[2]苏杰,黎彩虹.循证护理在重症急性胰腺炎护理中的应用效果观察[J].齐齐哈尔医学院学报,2015,18(16):2458-2459.

[3]庞燕萍,赵丽君.循证护理对重症急性胰腺炎患者的应用效果分析[J].世界最新医学信息文摘:连续型电子期刊,2015,15(50):4-5.

[4]史秀梅.循证护理在重症急性胰腺炎护理中的应用效果分析[J].医药,2015(18):58-58.

[5]栾芳.循证护理在重症急性胰腺炎护理中的应用效果观察[J].世界最新医学信息文摘:电子版,2016,16(44):236-236.

[6]潘利亚.循证护理在急性重症胰腺炎护理中应用效果分析[J].医药前沿,2015,5(31):235-236.

标签:;  ;  ;  

循证护理对重症急性胰腺炎患者护理满意度的影响分析
下载Doc文档

猜你喜欢