基因编辑的法理困境和应对

基因编辑的法理困境和应对

论文摘要

基因编辑技术自问世以来,受到了广泛关注,其中各界对于此项技术是喜忧参半的,一方面,基因编辑技术在医学领域的应用,比如对于治疗一些遗传疾病、癌症等具有良好的效用,为患者家庭带来了生活的福音;但是另一方面,关于基因编辑人类基因,对于社会的伦理、法律秩序的冲击是不言而喻的,因而在“基因编辑婴儿”事件之后,社会舆论一片哗然认为此项技术是魔鬼打开了潘多拉的魔盒。而本文主要是针对基因编辑所造成的法学理论的困境。试图去了解基因编辑下法律主体的困境、科研自由权和法的秩序之间的冲突、代际公正与人类命运的困境,通过这些困境让我们思索背后的深层次的法理知识,比如说何为法律主体、何为科研自由权以及何为法的秩序。最后通过比较分析其他国家或者地区(欧盟、美国和日本)在此立法上的经验,找出可鉴之处,从而为我国的基因编辑立法找出一个适合的模式。本文一共分为四个部分,第一部分主要是背景介绍,介绍什么是基因编辑以及基因编辑的发展现状如何;第二部分是介绍基因编辑下几组法理学的困境,如:对于人的法律主体地位的冲击,在此通过各种学说得出人就是法律关系的主体,然而在基因编辑之下人作为法律关系的主体地位被严重地挑战着,而这主要是从法哲学的角度进行阐释的,如康德的目的公式所说:“人是目的而非手段”,以及人的完整性的角度进行论述的;第二组困境是基因编辑带来的代际正义与人类的命运之间的冲突,通过介绍法与代际正义以及正义与代际正义,阐释了代际正义的概念,以及论述了在基因编辑之下会造成哪些代际正义的冲突:比如说性别失衡、脱靶风险、遗传风险等等;第三组困境讲的是基因编辑技术所带来的科研自由权与法的价值冲突之间的困境,首先介绍了法学理论之下的科研自由权,例如什么是科研自由权以及科研自由权的构成要件,着重介绍基因编辑带来的科研自由权与法的价值之间的冲突;第四部分是回应前面的几组困境,同时提出了一些解决前面的困境的一些措施,如首先需要明确基因编辑的法理原则,其次是完善基因编辑的立法设计(明确基因编辑的参与主体、减少基因编辑的代际影响还有就是限制科研自由权的必要性)几个角度进行阐述的。通过这些困境的论述剖析了里面深层次的法理问题同时也找到了一些对于这些困境应对的出路。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 绪论
  •   (一)研究缘起
  •   (二)研究目的
  •   (三)国内外研究现状
  •   (五)研究方法和思路
  •   (六)研究重点难点创新点
  • 一 基因编辑技术概念
  •   (一)基因的概念
  •   (二)基因编辑的概念
  •   (三)基因编辑技术的背景及应用
  • 二 基因编辑带来的法理困境
  •   (一)基因编辑带来的法律主体的困境
  •   (二)基因编辑带来的代际正义保障的困境
  •   (三)科研自由权与法的价值困境
  • 三 域外基因编辑的管制经验
  •   (一)基因编辑技术的相关的国际法律规范
  •   (二)域外基因编辑的立法模式
  • 四 法理学框架内我国基因编辑的完善路径
  •   (一)基因编辑所带来的伦理、道德问题
  •   (二)当下中国对基因编辑的法律规制
  •   (三)明确基因编辑的法理原则
  •   (四)完善基因编辑的立法设计
  • 结语
  • 致谢
  • 参考文献
  • 文章来源

    类型: 硕士论文

    作者: 吴琴

    导师: 李蕾

    关键词: 基因编辑,法律主体,代际正义,科研自由权

    来源: 华中科技大学

    年度: 2019

    分类: 基础科学,社会科学Ⅰ辑

    专业: 生物学,行政法及地方法制

    单位: 华中科技大学

    分类号: D912.1;Q78

    DOI: 10.27157/d.cnki.ghzku.2019.004367

    总页数: 70

    文件大小: 1080K

    下载量: 459

    相关论文文献

    • [1].代际正义的后果主义阐释理路——以莫尔根的理论为例的分析[J]. 社会科学研究 2019(03)
    • [2].环境代际正义概念辨析[J]. 中国社会科学院研究生院学报 2008(06)
    • [3].主体差异与环境代际正义的实现[J]. 佳木斯大学社会科学学报 2008(06)
    • [4].道德个体与环境代际正义的实现[J]. 唐都学刊 2009(01)
    • [5].群体道德与环境代际正义的关系[J]. 唯实 2011(06)
    • [6].谁之后代,何种正义?——环境代际正义问题中的道德立场与利益关系[J]. 思想战线 2014(04)
    • [7].类伦理与环境代际正义的实现[J]. 道德与文明 2010(02)
    • [8].环境代际正义的实现——论三种伦理主体的道德建构[J]. 吉首大学学报(社会科学版) 2009(03)
    • [9].契约论与代际正义问题[J]. 天津社会科学 2019(05)
    • [10].罗尔斯代际正义理论对解决我国消费问题的启示[J]. 山西青年职业学院学报 2018(01)
    • [11].代际正义理论探微[J]. 重庆广播电视大学学报 2012(05)
    • [12].权利义务本位与代际正义论证范式研究[J]. 四川理工学院学报(社会科学版) 2018(02)
    • [13].论代际正义的理论基础[J]. 韶关学院学报 2010(05)
    • [14].代际正义与关注社会弱势群体利益——基于现代社会救助(保障)制度道德正当性的分析[J]. 中南林业科技大学学报(社会科学版) 2012(01)
    • [15].浅析代际正义的制度伦理建构[J]. 当代社科视野 2008(09)
    • [16].发展权保障与公共政策的路径选择[J]. 东北财经大学学报 2016(06)
    • [17].代际正义视域下养老保险制度转型研究[J]. 江苏大学学报(社会科学版) 2014(01)
    • [18].论代际正义——问题的提出[J]. 消费导刊 2008(08)
    • [19].再议气候正义中的历史责任追究——历史责任的界定、合理与限度[J]. 阅江学刊 2018(04)
    • [20].论代际正义与可持续发展[J]. 学园 2012(05)
    • [21].评功利主义的代际正义理论[J]. 教学与研究 2019(05)
    • [22].论代际正义的主要问题[J]. 经济研究导刊 2011(19)
    • [23].论代际正义与可持续发展[J]. 毛泽东邓小平理论研究 2011(08)
    • [24].论代际正义的概念与内涵[J]. 郑州航空工业管理学院学报 2009(05)
    • [25].契约论与充足论——解析罗尔斯代际正义论的基本结构[J]. 自然辩证法研究 2018(04)
    • [26].简论代际正义的时代意蕴[J]. 语文学刊 2012(22)
    • [27].以代际正义的名义[J]. 中国图书评论 2012(01)
    • [28].代际正义的理论内涵及影响评介[J]. 濮阳职业技术学院学报 2012(06)
    • [29].国内外代际正义研究述评[J]. 许昌学院学报 2016(04)
    • [30].论开征遗产税的正义性[J]. 长沙民政职业技术学院学报 2013(02)

    标签:;  ;  ;  ;  

    基因编辑的法理困境和应对
    下载Doc文档

    猜你喜欢