一、浙江省城市化进程中的“城中村”改造方略（论文文献综述）
杨玥[1]（2021）在《基于多元数据的杭州城西科创大走廊“产城创”融合发展研究》文中研究说明过去四十余年,以办公或产业发展为目的的新城园区建设是中国大规模快速城市化的关键部分,正逐步从关注单一经济增长目标的产业集聚地向关注综合发展目标的复合功能都市区转变。当前中国经济转向创新主导并迎来新一轮产业升级和创新创业发展,科创园区成为未来城市化的重要空间载体,其“产”的发展离不开“城”“创”这两个关键要素。杭州城西科创大走廊代表我国最新园区发展趋势,经历了政府规划、房地产开发、城中村自发嵌入等不同主体主导下的不同阶段、不同规模、不同层级的发展过程。其汇集了多类型科创园区及创新平台,依托杭州数字经济优势、社区共生资源、西溪湿地生态、老余杭仓前文脉,是创新要素集聚、多元功能混合、园区社区并存、经济社会文化生态共赢的新城代表,是研究科创园区“产城创”融合发展的典型范本。本文以衡量科创园区发展的“科创企业发展”反映“产”,以衡量城市用地功能混合的“职住关系”反映“城”,以衡量创新资源的“高校创新力”反映“创”,通过分析职住关系、高校创新力与科创企业发展的关联,来研究“产”“城”“创”的关系,进而从“产城创”融合角度展开对大走廊科创园区发展的研究。采用多元数据包括科创企业发展数据、基于位置服务的职住大数据、高校创新资源数据、地理空间数据,运用统计学回归、案例研究等方法。首先,研究大走廊“产城创”融合发展阶段和空间特征。然后,从企业聚集程度、发展规模、创新能力、经营状况、综合实力选择科创企业发展指标作为因变量;从职住平衡指数和通勤距离选择职住关系指标,从师资队伍、人才培养、科研实力、学术影响、产学合作选择高校创新力指标,作为两组自变量;运用偏最小二乘回归研究职住关系、高校创新力与科创企业发展的关联性。最后,选择大走廊“阿里系”园区阿里巴巴西溪园区和梦想小镇,从园区科创企业发展、职住关系、及其与高校创新力融合发展进行深入案例剖析。研究结论:“产城创”融合为未来科创园区提供了极具活力的发展模式,有利于激发科创园区活力、实现新城综合发展。“产”“城”“创”之间存在关联性,职住平衡和高校创新资源溢出有利于促进科创园区企业发展。本研究以杭州城西科创大走廊为例,从“产城创”融合角度积极探索面向未来的科创园区发展,及时总结我国科创园区发展的智慧和新鲜经验,为未来园区和新城实践提供参考,对支持新型城镇化和创新驱动发展战略具有重要意义。
宋思琪[2]（2021）在《存量发展背景下城市更新单元开发强度研究 ——以深圳为例》文中指出我国历经几十年的快速城镇化,已经进入到存量发展占据主导地位的阶段。随着城市更新纳入国家战略进程的加快,存量发展背景下的城市更新已经成为了热点研究课题。深圳作为我国经济发展、规划改革的先锋城市,针对存量更新的研究尤为迫切,也可为其他城市的发展提供一定的借鉴。通过对国内外存量更新、开发强度等相关研究的综述和总结,梳理其中反映的空间生产等理论,提出现有的研究缺乏对存量更新开发强度时空变化规律及其存在问题、产生影响的整体关注和把握,由此确定了研究思路。通过梳理国内外存量更新中高开发强度城市的发展历程,归纳实践中普遍存在的问题及广泛应用的解决对策,为我国存量发展趋势和高开发强度改善策略提供基础支撑。结合深圳2010-2019年十年间城市更新单元项目,整理出数据完善的城市更新单元计划712项、城市更新单元规划420项。通过多项式曲线趋势预测等方法量化研究城市更新单元开发强度的时序变化,分析城市更新单元存在明显的开发强度上升趋势,且存在一定的普遍性、无差别性。通过变异系数、基尼系数等分析各区之间开发强度差异,结合城市更新单元在GIS中进行定位,采用标准差椭圆分析探究其空间特征,发现允许开发强度越大的区域越容易发生更新,但政府对重要的更新也存在较大干预。同时,结合城市更新单元实践案例,重点剖析其更新过程中映射出的开发强度变化及其对城市产生的影响。研究发现,城市空间不断增高加密、人口的进一步集聚,对现状的公共服务设施、交通市政设施造成了极大的压力,对城市的空间肌理、生态环境也造成了严重的影响,背离城市存量更新髙质量、可持续发展的初衷,因此针对开发强度的控制势在必行。最后,针对高开发强度引发的问题,从城市更新理念、政策、技术等方面提出策略建议。期待通过本文研究,反映现有开发模式存在不足,为城市未来发展预留更多的可能。
应光胜[3]（2021）在《城市化进程中温州市城中村改造研究》文中指出城中村是我国加快城市化进程中客观存在的地域现象。随着城市规模的不断扩大以及经济发展水平的稳定提高,城市建筑用地需求日益增加,人们对生活质量的提升也日益重视,城中村的出现成为改善人们生活环境,提升生活品质,推进城市化进程的重要方式,是构建和谐温州的必要条件。温州市作为浙江第一大人口城市,但GDP却只有杭州的一半,这和温州市的城市化进程发展速度较为缓慢有密不可分的关系。温州市城市化进程中,城中村改造项目已经获得了一定的成果,但是由于受到各种现实因素的影响,包括城市二元化户籍管理制度、城中村cumin综合素质较低、就业难度较大等等,导致温州市城中村改造的过程中依然存在诸多问题。然而随着温州市整体经济发展水平的提升,城中村改造项目呈现稳定的增长趋势,因此势必要对温州市城中村改造中存在的问题加以解决优化,切实加快温州城市化进程的推进,促进温州整体经济水平的提升。本文以温州市城中村改造现状为准入点,对温州市城中村存在改造的问题、原因及相应对策进行简要的分析研究。在首章绪论部分,主要阐明城市化及城中村的相关概念及基础理论,以及国内外研究现状,明确本文的主要研究内容及研究方法,文章的创新点。第二章重点对温州市城中村改造的现状进行分析,第三章主要对温州市城中村改造中存在的实际问题。第四章则从政府、社会、城中村粗民等多个角度切入,着重研究温州市城中村改造中存在的问题的主要原因。第五章通过结合前文的分析结果,对解决温州市城中村改造问题提出几点可行的对策,以供参考。
邹梦梦[4]（2020）在《温州城中村改造中古建筑保护研究》文中研究表明温州为了改变半城市化的不和谐现状,改善人居环境,提升城市形象,提高居民生活水平,近年来大力推进城中村改造工程,然而,短时间大规模的城市改造转型运动势必会对温州古建筑造成严重的破坏,故如何保护古建筑及延续古建筑承载的温州历史传统文化脉络己经成为温州各界关注的焦点。笔者从温州市的城中村改造和古建筑保护现状和问题着手,并深入剖析,得出相关法规政策不完善、古建筑保护管理制度存在缺陷、公众参与程度低和保护意识不强、各方利益之间博弈是问题的成因。在厘清温州市城中村改造中古建筑保护面临的问题成因后,通过分析国内外城市开发建设中古建筑保护值得借鉴的经验和温州实际,提出通过善用地方立法权构建温州市城中村改造中古建筑保护法律体系、多举措完善城中村改造中古建筑保护的管理体系、鼓励公众参与营造城市古建筑保护良好氛围、增加社会资本投入、以政府主导引入古建筑保护市场化运作机制等举措,积极探索一条适合温州城中村改造中古建筑保护管理的有效路径。
杨於树[5]（2020）在《基于地域文化视角下城中村改造研究 ——以杭州八丈井村为例》文中研究表明城中村作为我国快速城市化发展进程当中的城市发展典型现象,已成为城市发展亟待思考与解决的难题;目前许多城市对城中村在改造整治上虽有一些措施,但相对典型的问题仍然突出,在地域性、环境性的思考上尤为缺失。本文以城中村治理改造过程中存在的现实问题作为研究导向,从地域文化视角,对杭州八丈井村形成及发展的脉络进行剖析,并确定八丈井村改造的思路与定位,对其进行设计改造实践;希望通过基于地域文化视角下的探索能够对城中村改造具有一定的现实研究意义与启发。本文从五个部分进行论述:第一部分绪论,通过选题背景与研究意义展现城中村的研究价值,在搜集与整理国内研究现状并对地域文化、城中村概念进行界定并构建论文框架。第二部分归纳总结了杭州八丈井村的现状及存在问题,并对现存问题与改造进行分门别类的整理;从延续地域文化脉络与提升居住品质两方面,论述八丈井村改造的必要性。第三部分从国内类似城中村改造的经验和不足出发,分析北京何各庄、张家界武陵源与广州猎德村、石牌村四个城中村改造案例的利弊得失总结改造过程中的经验。第四部分杭州八丈井村改造思路与定位,确定改造的基础与目标、原则与定位,将八丈井村改造的思路进一步明确。第五部分八丈井村改造实践。从地域文化视角,对八丈井村项目具体改造方案进行论述和表达,展现方案改造实践结果。最后结语,对杭州八丈井村基于地域文化视角下改造实践进行总结与思考,从环境设计的角度,对城中村改造进行再分析。思考其未来可持续发展中的设计模式及方法。
周倩倩[6]（2020）在《城中村改造中的政府行为研究 ——以温州市Y县为例》文中进行了进一步梳理城中村作为我国城市化进程中的特殊产物,已成为现代城市发展中极不协调的因素,对城市形象、城市治安与环境、城市居民生活、城市社会和谐与稳定等都会产生负面影响。随着城市化向纵深发展,城中村愈发频繁地出现于国内各大中小城市,城中村引发的社会问题也愈发激烈,已成为城市发展亟需解决的问题。在此背景下,国内掀起城中村改造热潮,想借此打破当前城市发展面临的困境。政府作为城中村改造的规划者和指导者,在城中村改造中发挥着重要作用,其制定的改造政策和采取的改造措施都会对改造产生直接影响,对改造结果起决定性作用,是城中村改造顺利实施的关键。就我国的实践而言,虽然城中村改造取得了一定成绩,但从中也暴露出了很多问题,很多地区没有认识到政府在城中村改造中的重要职能和作用,容易导致二次改造。因此,有必要对城中村改造中的政府行为进行研究,充分发挥政府在城中村改造中的作用,促进城中村改造的顺利开展,并为今后城中村改造提供借鉴。本文以城中村改造中的政府行为作为研究对象,以温州Y县为例,通过实地调查发现当地政府在城中村改造中发挥着规划城中村改造、制定改造政策、提供公共服务、协调利益矛盾、监督城中村改造的作用。结合城市化理论、新公共管理理论、新公共服务理论和公共治理理论,对当地政府城中村改造行为进行深入分析,发现存在城中村改造宣传不到位、改造方案不完善、补偿安置不公平、政府过度干涉拆迁事务、改造监督管理不到位等问题,不符合“服务型政府”建设的要求,也不利于城中村改造的推进。究其原因,主要与管制型政府理念、城中村改造中政府角色定位不明确、城中村改造相关政策法规缺失、政府权力缺乏制约、政府政绩考核机制不完善等因素有关,当地政府没有将“以人为本”的服务理念贯穿城中村改造全程,尚未做到经济发展与民生建设并重。因此,当地政府必须转变城中村改造的工作理念,从根本上减少或避免改造行为失范。当地政府应将指导思想从“管理者”变为“服务者”,将执政理念从“政府权力本位”变为“群众权利本位”,来实现工作理念的转变。同时,结合导致政府行为失范的原因,通过明确政府角色、健全政策法规、加大宣传力度、科学制定改造方案、促进补偿安置公平公正、建立权力制约机制、构建绩效考核机制等具体措施对城中村改造中的政府行为进行规制,促进城中村改造的顺利开展,有效推进城市化进程。
徐礼琼[7]（2020）在《城市规划视角下浙江省丽水市城中村改造问题研究》文中研究指明随着近年来城镇化进程的不断加快,浙江省丽水市城区范围逐渐扩大,人口、资本与开发建设在城市高度集聚,原有的一些村落被城市建设所包围,“城”与“村”的矛盾凸显,城市发展出现用地瓶颈。城市发展方式,开始逐渐从增量扩张向存量挖潜转变。丽水市城中村众多,分布广且分散,城中村内环境脏乱差,人员密集,安全隐患严重。进行城中村改造成为解决当下丽水城市问题的重要手段。然而由于其过程中贯穿着多方的利益关系,拆迁红线的划定、改造方式的选择、安置区的规划设计等等,都牵涉到政府、原住民、开发商、租户各方利益的博弈。城乡规划作为各级政府履行经济社会管理职能的重要载体,已成为当代政府提供公共政策与公共服务的重要依据与手段,在城中村改造中发挥了重要作用。改造计划的统筹安排、安置项目的实施、公共服务设施的完善等方面都始终以规划为线索,不仅有效地推动了城中村改造,而且确保改造工作顺利有序地进行。其最本质价值与根本作用,是在市场与政府这两只手的互相抗衡中,发挥城乡规划应有的公共性与社会性,承担起促进城乡高质量发展,维护公共利益维护公平正义的职责和义务。然而丽水市在城中村改造过程中,不可避免地遇到诸多涉及规划的问题,如村民资产确权难、拆迁签约难、安置难,发生的行政诉讼多等问题,都可以从规划源头找到原因。本文在回顾丽水市城中村改造历程的基础上,着重研究了近三年城中村改造的案例,从城市规划的视角梳理归纳了三方面主要问题:1、宏观规划编制滞后;2、改造和安置规划的科学性不强,如公众参与不充分和公共利益重视不够等;3、改造过程与规划衔接不够紧密。然后,分别从政府、规划设计者和拆迁户自身三个方面分析了原因。本文在研究中运用了文献研究、案例分析、调查研究、归纳演绎等多种分析方法,对城中村改造、城市规划等相关理论和学者观点进行了梳理和提炼总结。最后本文通过研究分析,运用公共管理和规划理论知识提出六大对策以期解决和完善丽水市的城中村改造,为今后丽水及国内其他城市城中村改造提供借鉴:1、树立“以人为本”的价值取向;2、城市规划应谋求公共利益最大化;3、规划行政主管部门有效监管规划编制市场;4、提升规划编制的科学性;5、加强规划的多方参与;6、加快促进“多规合一”体制改革的进程。
李翔[8]（2019）在《浙江省县城城中村改造问题及对策研究 ——以平阳县昆阳镇为例》文中认为“城中村”由于历史和管理体制等原因,规划管理无序,布局结构混乱,基础设施缺失,环境卫生、消防安全、治安等问题突出,道路泥泞、污水横流、垃圾成堆、供水电力通讯杂乱等现象严重,极大地降低了居民的生活质量,影响了城市的整体面貌。“城中村”改造是改善人居环境、提升城市品味、推进城市化进程的必由之路,是建设文明、生态、和谐、宜居城市的重要保障,是以人为本、科学发展、构建和谐社会的强力举措,是民心工程、德政工程、千秋工程。因此,研究城中村改造问题具有重要的理论意义和现实意义。本文以平阳县县城为研究区域,在综述国内外对城中村问题研究的基础上,运用城乡二元结构理论、城市政体理论,土地产权理论,分析城中村的现状和改造情况。通过实地研究等方式对昆阳镇的城中村改造现状进行走访,发现了存在的诸如环境脏乱差、治安混乱、私搭乱建严重、规划混乱等种种问题,深刻认识到城中村改造的迫切性和必要性。近几年,昆阳镇城中村改造的力度空前巨大,全镇40%的地方和居民住房都已进行了城中村改造。目前的城中村改造主要有货币安置模式、政府代建回迁安置房模式、政府委托开发商代建模式和地块出让带安置模式、统规自建等五种模式,五种模式各有优劣势。通过现状和拆迁模式分析,本文总结出昆阳镇城中村改造中遇到的问题,主要有回迁安置房品质差;拆迁政策执行难度大;城中村改造流程多、周期长;基层政权治理制度未转变;后续居民生活方式未城市化和安置房建设指标大跃进六个问题。针对六个问题,本文提出了相应的对策建议。一是从破解城中村改造资金难题、改变原有拆建模式和群众参与改造和设计流程三个层面探索新型城中村改造模式;二是提高城中村改造规划科学性和可行性;三是加强法律保障,推动城中村改造的合理、合法进行;四是从事前、事中、事后三个方面加强城中村改造责任管理;五是推动城中村改造后社区治理模式的建立;六是政府介入,引导回迁居民生活生产方式的转变;七是加大城中村改造宣传力度。
薛婷婷[9]（2019）在《杭州大学城周边城中村改造影响因素及效果评价》文中进行了进一步梳理城市化的实现过程有不同的实践方式。大学城建设目的是发展教育,服务于社会发展,通过在城市郊区集中建设,吸引大量的就学和相关就业人员,同时也带动周边村镇的发展,完成城市及乡村两级的城市化。城市化的实践效果是个动态演变过程,高校对周边的发展起到积极作用,作为高校周边村庄,在进一步城市化过程中,利用这种机会促进村庄的转型和升级。本文以大学城周边城中村改造的影响因素研究为主题,首先分析城市化背景下,大学城建设与城中村改造影响因素相关文献,然后分析杭州市大学城与城中村改造发展的历程,最后以杭州市滨江大学城周边的三个城中村为例,通过建立城中村改造影响因素评价指标体系,对三个村的城市化进程和效果进行分析和评价。研究发现,城中村改造的影响因素有基础条件、区位空间、村委组织、外部环境四个方面,其中占主导因素的区位空间和村委组织。通过这四个影响因素的比较分析大学城周边城中村的发展演变过程,大学城周边城中村改造正是利用了大学城的有利环境,获得了新的发展。论文最后对城中村改造提出了 一些政策建议,要充分发挥村委组织的作用,重视村委组织管理能力的提升和转化,同时完善拆迁安置政策,及政府部门创造可沟通机制,促进不同社会组织单元之间的协调发展,完善现代社区治理体系。
李凌方[10]（2019）在《城中村违法建设发生逻辑及治理机制研究 ——以湖北省H市为例》文中研究指明随着我国城镇化快速推进和房地产市场发展,城中村土地资源价值攀升,城中村农民、村干部等利益主体对土地资源的争夺白热化,利益冲突愈演愈烈。同时,在城镇住房保障机制不完善、农民家庭经济收入结构变化及社会心态变迁的背景下,城中村违法建设现象变得日趋严重,已成为城市管理的难题和影响社会稳定与发展的重大问题。本文以城中村违法建设为研究对象,基于新制度经济学理论、博弈理论及治理理论,从制度供给、利益博弈及政府治理三个联动的维度,承袭“发生逻辑-困境解析-治理机制”要素因果链,遵循“理论演绎-实证检视-机制优化”的研究进路,对城中村违法建设发生逻辑及治理机制进行系统性研究。基于以上思路和对湖北省H市的田野调查,通过对访谈、观察和问卷调查资料进行深入分析,本文的主要研究结论包括:（1）从制度供给、利益博弈及政府治理三个联动的维度,以社会整体结构演进和个体特征结构演化的制度嵌合视角,提出城中村违法建设发生及治理的分析框架。改革开放以来,我国的政治领域、经济领域和社会领域发生了很大的变化。社会转型期的利益分配格局不断调整,致使利益冲突多发,城中村违法建设成为土地和住房资源分配矛盾的重要表现形式,其发生和治理中形成了复杂的利益博弈结构。沿着理论分析和实证检视的研究逻辑,在深入分析城中村违法建设发生联动影响因素基础上,可以构建治理机制优化路径。（2）运用新制度经济学相关理论、博弈理论,可以从历时性和共时性两个维度对城中村违法建设发生逻辑给出自恰性理论阐释和实证检视。研究认为,城中村违法建设发生逻辑的分析与验证是一个系统性过程,从历时性和共时性两个维度不仅可以推进城中村违法建设发生规律探究的历史维度深度,也可以进一步拓展现实动态因素关联的广度。历时性维度揭示城中村违法建设发生的历史演变脉络和规律,共时性维度基于现时情境,进一步阐释城中村违法建设在当前时空情境下相关影响因素的联动逻辑。理论和实证分析表明,城中村违法建设的历时发生逻辑可分为三个历史阶段:一是基本生存阶段;二是谋利发展阶段;三是从众炫耀阶段,渐次表现为民生需求型违法建设、经济驱动型违法建设以及跟风攀比型违法建设。从共时性角度看,三种类型的违法建设共存于现在阶段,都受到制度约束、个体策略、政府失效以及治理困境四个方面影响。城中村违法建设利益相关者主要包括农民、村干部和地方政府,农民和村干部是违建参与主体,地方政府是违建治理主体,分别具有不同的行为特征。农民和村干部作为参与主体,其行为特征表现为有限理性、不完全信息及机会主义。地方政府代表国家执行权力机关的意志,其行为特征表现为强制性和服务性、公共性和非营利性以及不完全信息和有限理性。（3）城中村违法建设发生和蔓延受扩散效应的影响。通过分析违建扩散模式和违建扩散阶段,总结违建扩散机理,揭示违建扩散效应。从时间和空间的维度来看,城中村违法建设扩散具有三种模式:一是辐射式扩散模式;二是“点-线-面”网状扩散模式;三是“差序格局”式扩散模式。其扩散表现为初发、蔓延、“井喷”及慢增四个历史阶段。（4）归纳基层管理实践中的城中村违法建设治理机制,发现现有治理机制失效,致使违法建设治理困境形成。在正式制度和非正式制度组成的制度环境下,地方政府选择了专项式治理、网格化管理及多元联动监管三种政策工具,在治理过程中表现出了阶段性、反复性及动态性特征。现有治理机制无法彻底阻断违法建设的发生,致使城中村违法建设治理陷入困境,其成因包括违建治理政策失范、政府治理能力弱化、执法人员行为异化。（5）针对违建治理困境,基于治理理论,本文从优化思路设计及具体路径选择关联递进的方式构建城中村违法建设治理机制优化路径。构建更优的城中村违法建设治理机制,需要从宏观维度和微观路径两种思路进行嵌合设计。宏观维度包括加强顶层设计和推进机制整合;微观路径包括构建多元联动治理体系、建立合理的利益分配制度及强化执法人员激励约束。总体来说,优化思路体现在制度建构、利益引导及治理创新三个方面。具体优化路径为:构建城乡协调发展机制,健全土地产权和储备制度;建立土地发展权共享机制,完善农民住房保障体系;建立城乡规划民众参与机制,构建违建全民共治模式;强化政府部门协调能力,构建规范的网络化执法体系;合理选择治理政策工具,建立违建监管常态机制。
二、浙江省城市化进程中的“城中村”改造方略（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、浙江省城市化进程中的“城中村”改造方略（论文提纲范文）
（1）基于多元数据的杭州城西科创大走廊“产城创”融合发展研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 科技创新成为驱动发展、提升核心竞争力的关键 |
| 1.1.2 快速城市化进程中作为城市经济增长极的产业园区发展面临转型 |
| 1.1.3 科创园区已成为创新驱动背景下城市化的重要空间载体 |
| 1.1.4 “互联网+”数字经济发达的杭州在长三角的重要战略地位 |
| 1.1.5 杭州城西科创大走廊是“产城创”融合发展的新城代表 |
| 1.2 研究问题的提出 |
| 1.3 研究目的与意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 相关概念界定 |
| 1.4.1 科创园区 |
| 1.4.2 “产城创”融合 |
| 1.4.3 “互联网+”新兴产业 |
| 1.4.4 多元数据 |
| 1.5 研究内容、对象与方法 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 研究对象 |
| 1.5.3 研究方法 |
| 1.5.4 论文章节安排 |
| 1.5.5 技术路线 |
| 1.6 本章小结 |
| 2 文献综述与研究框架构建 |
| 2.1 科创园区由来及发展历程 |
| 2.1.1 国外园区发展历程 |
| (1)“产”一元孤立发展阶段 |
| (2)“产城”二元复合发展阶段 |
| (3) “产城创”三元关联发展阶段 |
| 2.1.2 国内园区发展历程 |
| (1)“产”一元孤立发展阶段 |
| (2)“产城”二元复合发展阶段 |
| (3)“产城创”三元关联发展阶段 |
| 2.2 科创园区“产城创”融合发展相关研究 |
| 2.2.1 科创园区发展研究 |
| (1)机制路径研究 |
| (2)影响因素研究 |
| (3)评价指标建立 |
| (4)空间规划布局 |
| 2.2.2 “产城创”融合相关研究 |
| (1)产城融合 |
| (2)职住关系 |
| (3)产学合作 |
| 2.3 科创园区“产城创”融合发展相关研究中运用的数据方法 |
| 2.3.1 多元数据在城市空间研究中的运用 |
| 2.3.2 科创园区发展常用量化研究方法 |
| 2.4 科创园区“产城创”融合发展当前实践探索 |
| 2.4.1 科创园区规划与实践发展趋势 |
| 2.4.2 杭州城西科创大走廊实践与研究 |
| 2.5 文献研究评述与启示 |
| 2.5.1 文献研究评述 |
| 2.5.2 对本文研究的启示 |
| 2.6 研究框架构建 |
| 2.6.1 研究假设 |
| 2.6.2 “产城创”指标选择 |
| (1)以“科创企业发展”反映“产” |
| (2)以“职住关系”反映“城” |
| (3)以“高校创新力”反映“创” |
| 2.6.3 研究思路 |
| 2.6.4 研究框架 |
| 2.7 本章小结 |
| 3 大走廊“产城创”融合发展阶段与空间特征研究 |
| 3.1 大走廊“产城创”融合发展阶段演绎 |
| 3.1.1 以传统产业为主导的独立组团发展起步阶段(2007 年以前) |
| 3.1.2 以科技城为核心的产城一体发展加速阶段(2007-2011 年) |
| 3.1.3 以创新为重点的科创产业集聚区快速发展阶段(2011-2016 年) |
| 3.1.4 “产城创”融合发展的科创大走廊阶段(2016 年至今) |
| 3.2 大走廊“产城创”融合空间分布分析 |
| 3.2.1 科创园区空间 |
| 3.2.2 居住区空间 |
| 3.2.3 高等院校空间 |
| 3.2.4 科研院所空间 |
| 3.2.5 综合交通体系 |
| 3.3 大走廊“产城创”融合发展特征归纳 |
| 3.3.1 混合性 |
| 3.3.2 创新性 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 大走廊“产城创”融合发展关联性量化研究 |
| 4.1 研究概述 |
| 4.2 研究数据 |
| 4.2.1 科创企业发展数据 |
| (1)指标选择依据 |
| (2)数据采集 |
| (3)数据结果和指标确定 |
| 4.2.2 基于位置服务的职住大数据 |
| (1)LBS数据采集 |
| (2)职住关系指标确定 |
| 4.2.3 高校创新资源数据 |
| (1)指标选择依据 |
| (2)数据来源和指标确定 |
| 4.2.4 地理空间数据 |
| 4.3 研究方法 |
| 4.3.1 核密度分析 |
| 4.3.2 偏最小二乘回归 |
| 4.4 “产城创”指标分析 |
| 4.4.1 科创企业发展指标分析 |
| 4.4.2 职住关系指标分析 |
| (1)职住平衡指数分析 |
| (2)职住通勤距离分析 |
| 4.4.3 高校创新力指标分析 |
| 4.5 职住关系与科创企业发展关联性 |
| 4.5.1 回归分析步骤 |
| 4.5.2 回归分析结果 |
| 4.6 高校创新力与科创企业发展关联性 |
| 4.6.1 回归分析步骤 |
| 4.6.2 回归分析结果 |
| (1)高校创新力与科创园区企业发展关联性分析结果 |
| (2)不同类型高校创新力与科创企业发展关联性对比分析结果 |
| 4.7 本章小结 |
| 5 大走廊“阿里系”园区“产城创”融合发展案例研究 |
| 5.1 研究概述与案例背景 |
| 5.1.1 研究概述 |
| 5.1.2 案例背景 |
| 5.2 “阿里系”园区科创企业发展 |
| 5.2.1 园区空间布局 |
| (1)阿里巴巴西溪园区空间布局 |
| (2)梦想小镇空间布局 |
| 5.2.2 园区科创产业发展分析 |
| (1)阿里巴巴西溪园区科创产业发展状况 |
| (2)梦想小镇科创产业发展状况 |
| 5.3 “阿里系”园区职住关系 |
| 5.3.1 园区周边业态分布 |
| (1)阿里巴巴西溪园区周边业态分布 |
| (2)梦想小镇周边业态分布 |
| 5.3.2 园区职住通勤分析 |
| (1)阿里巴巴西溪园区职住通勤分析 |
| 5.4 “阿里系”园区与高校融合发展 |
| 5.4.1 园区与高校空间分布关系 |
| (1)阿里巴巴西溪园区与高校空间分布 |
| (2)梦想小镇与高校空间分布 |
| 5.4.2 园区与高校创新力融合分析 |
| (1)阿里巴巴西溪园区与高校创新力融合分析 |
| (2)梦想小镇与高校创新力融合分析 |
| (3)梦想小镇职住通勤分析 |
| 5.5 科创园区“产城创”融合发展路径 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 总结与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 大走廊经验对未来科创园区发展的建议 |
| 6.3 研究创新点 |
| 6.4 研究局限 |
| 6.5 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附件1 城西科创产业集聚区管委会访谈记录整理 |
| 附件2 大走廊科创园区企业创始人和工作者访谈记录整理 |
| 附件3 大走廊居住区居民访谈记录整理 |
| 附件4 相关研究已发表于ISPRS International Journal of Geo-Information(SCI)上的文章 |
| 附件5 相关研究已发表于Land(SSCI)上的文章 |
| 作者简历及在学期间所取得的科研成果 |
（2）存量发展背景下城市更新单元开发强度研究 ——以深圳为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 中国大城市已经进入存量发展时代 |
| 1.1.2 城市更新首次写入政府工作报告,将纳入国家战略 |
| 1.1.3 存量更新中的开发强度已经成为突出问题 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究对象及内容 |
| 1.3.1 研究对象 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究框架及方法 |
| 1.4.1 研究框架 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 2 相关理论及研究综述 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 存量 |
| 2.1.2 城市更新 |
| 2.1.3 城市更新单元 |
| 2.1.4 开发强度 |
| 2.2 国内外研究综述 |
| 2.2.1 存量更新相关研究综述 |
| 2.2.2 开发强度相关研究综述 |
| 2.3 相关理论研究 |
| 2.3.1 紧凑型城市理论 |
| 2.3.2 空间生产理论 |
| 2.4 国内外城市开发强度发展概况及应对策略 |
| 2.4.1 拉美城市 |
| 2.4.2 西方城市 |
| 2.4.3 亚洲城市 |
| 3 深圳城市更新单元开发强度量化分析 |
| 3.1 深圳城市更新发展概况 |
| 3.1.1 深圳存量更新发展概况 |
| 3.1.2 深圳城市更新单元发展概况 |
| 3.1.3 开发强度制定中的多元平衡 |
| 3.2 研究体系构建 |
| 3.2.1 数据来源与处理 |
| 3.2.2 分析指标选取 |
| 3.3 开发强度现状特征 |
| 3.4 开发强度时序变化分析 |
| 3.4.1 总体时序变化 |
| 3.4.2 局部时序变化 |
| 3.5 开发强度空间分布特征 |
| 3.5.1 总体空间分布 |
| 3.5.2 可能影响分析 |
| 3.5.3 小结 |
| 3.6 开发强度发展趋势研究 |
| 3.6.1 分形理论分析 |
| 3.6.2 城市更新单元计划分析 |
| 3.7 开发强度变化动因分析 |
| 3.7.1 总体变化特征 |
| 3.7.2 动因分析 |
| 4 深圳城市更新单元典型案例分析 |
| 4.1 案例选取 |
| 4.2 规划单元A案例分析 |
| 4.2.1 项目概况 |
| 4.2.2 更新前后开发强度对比 |
| 4.2.3 开发强度计算及与周边对比 |
| 4.2.4 更新单元对周边影响 |
| 4.3 规划单元B案例分析 |
| 4.3.1 项目概况 |
| 4.3.2 更新前后开发强度对比 |
| 4.3.3 开发强度分析 |
| 4.3.4 更新单元对周边影响 |
| 4.4 小结 |
| 5 高开发强度问题研究及改进策略 |
| 5.1 高开发强度引发问题 |
| 5.1.1 配套设施承载力突破极限 |
| 5.1.2 空间使用成本急剧上升 |
| 5.1.3 公共空间缺乏,城市宜居性降低 |
| 5.1.4 小结 |
| 5.2 高开发强度产生原因 |
| 5.2.1 客观因素—土地、人口 |
| 5.2.2 直接因素—地价 |
| 5.2.3 根本因素—规划理念 |
| 5.2.4 影响因素—政府定位、政策导向 |
| 5.3 高开发强度改进策略 |
| 5.3.1 宏观—更新理念改进 |
| 5.3.2 中观—政策制度改进 |
| 5.3.3 微观—技术层面改进 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 A 2010-2019 年深圳市城市更新单元计划 |
| 附录 B 2010-2019 年深圳市城市更新单元规划 |
| 攻读硕士学位期间发表学术论文情况 |
| 致谢 |
（3）城市化进程中温州市城中村改造研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国内研究现状 |
| 1.3.2 国外研究现状 |
| 1.3.3 总体评述 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.6 创新点 |
| 2 基本概念及理论基础 |
| 2.1 相关概念阐述 |
| 2.1.1 城中村概念 |
| 2.1.2 城中村改造 |
| 2.1.3 城市化的概念及特征 |
| 2.1.4 城中村改造与城市化的联系 |
| 2.1.5 城市化进程中城中村改造的必要性 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 新型城市化理论 |
| 2.2.2 二元经济结构理论 |
| 3 温州市城中村改造现状 |
| 3.1 温州市城中村改造的概况 |
| 3.1.1 已完成城中村改造区域 |
| 3.1.2 未完成城中村改造区域 |
| 3.1.3 城中村改造已取得的成绩 |
| 3.2 城中村村民生存现状 |
| 3.2.1 收入就业方面 |
| 3.2.2 居住环境方面 |
| 3.2.3 社会保障方面 |
| 3.2.4 社交情感方面 |
| 4 温州市城中村改造存在的问题 |
| 4.1 城中村村民后续生活无法保障 |
| 4.1.1 城中村村民工作收入不稳定 |
| 4.1.2 村民就业情况不乐观 |
| 4.2 城中村村民生活满意度较低 |
| 4.2.1 生活环境质量较差 |
| 4.2.2 缺乏配套的基础设施 |
| 4.3 社会保障体系不健全 |
| 4.3.1 城镇社会保障覆盖面较窄 |
| 4.3.2 城中村改造发展指向性不强 |
| 4.4 城中村村民城市归属感较低 |
| 4.4.1 村民城市融入较为困难 |
| 4.4.2 村民利益与城镇居民利益区分太大 |
| 5 温州市城中村改造存在问题的原因分析 |
| 5.1 城中村村民综合素质有待提高 |
| 5.1.1 村民文化素质较低 |
| 5.1.2 村民不正确的就业观念 |
| 5.2 群众利益保护不到位,缺乏服务群众的措施 |
| 5.2.1 未将城中村居民利益放在首位 |
| 5.2.2 城中村改造缺乏有力的财务保障政策 |
| 5.3 城中村城市功能定位不准确 |
| 5.3.1 城中村改造缺乏系统整体的规划 |
| 5.3.2 村民对改造项目理解存在偏差 |
| 5.4 城乡二元户籍行政管理制度 |
| 5.4.1 城乡二元户籍制度 |
| 5.4.2 政府主导的改造方式 |
| 6 温州市城中村改造存在问题的解决措施 |
| 6.1 全面提升城中村村民综合素质 |
| 6.1.1 加强对村民的知识技能培训 |
| 6.1.2 树立正确的就业观念 |
| 6.2 制定行之有效的改造规划,提高村民生活满意度 |
| 6.2.1 坚持经济发展与环境保护相结合 |
| 6.2.2 完善城中村基础设施建设 |
| 6.3 制定行之有效的改造规划,发展城中村改造模式 |
| 6.3.1 统筹多种改造模式,引导量身定做 |
| 6.3.2 协调处理城中村改造项目与村民利益关系 |
| 6.4 推进城乡一元制改革,缩小城乡差距 |
| 6.4.1 推进管理体制变革进程 |
| 6.4.2 丰富政府资金筹集方式,拓展政府融资渠道 |
| 结论 |
| 参考文献 |
（4）温州城中村改造中古建筑保护研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究目的和意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.3 研究目标和内容 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.3.4 研究技术路线 |
| 2 选题相关概念分析 |
| 2.1 古建筑的概念与意义 |
| 2.1.1 古建筑的概念 |
| 2.1.2 古建筑价值及保护意义 |
| 2.2 城中村改造对古建筑保护带来的危机 |
| 2.3 城市古建筑保护原则和方式 |
| 3 温州城中村改造中古建筑保护的现状与问题 |
| 3.1 温州城中村改造的背景和模式 |
| 3.1.1 温州城中村改造的背景 |
| 3.1.2 温州城中村改造的模式 |
| 3.2 温州在城中村改造过程中古建筑保护的现状 |
| 3.3 温州城中村改造中古建筑保护中存在的问题 |
| 4 温州城中村改造中古建筑保护存在问题的成因 |
| 4.1 相关法规政策不完善 |
| 4.2 管理制度存在缺陷 |
| 4.3 公众参与程度低 |
| 4.4 各方利益存在博弈 |
| 4.4.1 政府政绩要求和古建筑保护 |
| 4.4.2 古建筑所有权人经济利益和古建筑保护 |
| 4.4.3 地方财政与古建筑保护 |
| 5 温州城中村改造中古建筑保护的路径探索 |
| 5.1 法律路径探索 |
| 5.2 管理路径探索 |
| 5.3 公众参与路径探索 |
| 5.4 市场化运作路径探索 |
| 6 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（5）基于地域文化视角下城中村改造研究 ——以杭州八丈井村为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 选题背景与意义 |
| 一、选题背景 |
| 二、选题意义 |
| 第二节 国内外研究现状 |
| 第三节 相关概念界定 |
| 一、地域文化 |
| 二、城中村 |
| 第四节 研究方法和框架 |
| 第二章 杭州八丈井村现状及存在问题 |
| 第一节 八丈井村现状 |
| 第二节 八丈井村存在问题 |
| 一、交通规划混乱 |
| 二、配套设施贫乏 |
| 三、建筑老化严重 |
| 四、景观资源缺失 |
| 第三节 八丈井村改造的必要性 |
| 一、延续地域文化脉络 |
| 二、提升居住环境品质 |
| 本章小结 |
| 第三章 国内类似城中村改造的经验与不足 |
| 第一节 北京何各庄城中村改造 |
| 第二节 张家界武陵源城中村改造 |
| 第三节 广州猎德村城中村改造 |
| 第四节 广州石牌村城中村改造 |
| 本章小结 |
| 第四章 杭州八丈井村改造思路与定位 |
| 第一节 八丈井村改造的基础与目标 |
| 一、八丈井村原则改造的基础 |
| 二、八丈井村改造的目标 |
| 第二节 八丈井村改造的原则与定位 |
| 一、八丈井村改造原则 |
| 二、八丈井村改造的定位 |
| 本章小结 |
| 第五章 杭州八丈井村景观建筑改造实践 |
| 第一节 项目概述 |
| 一、项目概况 |
| 二、设计目标 |
| 第二节 八丈井村景观改造 |
| 一、路径功能改造 |
| 二、景观配置改造 |
| 第三节 八丈井村建筑立面改造 |
| 第四节 八丈井村改造设计方案表达 |
| 本章小结 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附件:本人在学期间取得的科研成果清单 |
| 附录 |
| 致谢 |
（6）城中村改造中的政府行为研究 ——以温州市Y县为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究概况 |
| 1.2.1 国内研究概况 |
| 1.2.2 国外研究概况 |
| 1.2.3 国内外研究评析 |
| 1.3 研究方法与研究思路 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.4 研究的创新点 |
| 第二章 城中村改造与政府行为及其理论基础 |
| 2.1 城中村改造与政府行为 |
| 2.1.1 城中村的概念 |
| 2.1.2 城中村形成的原因 |
| 2.1.3 城中村改造的必要性 |
| 2.1.4 城中村改造中的政府行为 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 城市化理论 |
| 2.2.2 新公共管理理论 |
| 2.2.3 新公共服务理论 |
| 2.2.4 公共治理理论 |
| 第三章 Y县城中村改造中的政府行为 |
| 3.1 Y县城中村改造情况 |
| 3.1.1 Y县城中村概况 |
| 3.1.2 Y县城中村改造现状 |
| 3.2 Y县城中村改造中政府行为表现 |
| 3.2.1 宣传城中村改造政策 |
| 3.2.2 制定城中村改造方案 |
| 3.2.3 协调城中村改造中的利益关系 |
| 3.2.4 组织签订补偿协议并督促房屋腾空 |
| 3.2.5 临时安置房屋被征收者 |
| 3.2.6 实施房屋拆除 |
| 3.2.7 全程监督城中村改造 |
| 第四章 Y县城中村改造中政府行为存在的问题及原因分析 |
| 4.1 Y县城中村改造中政府行为存在的问题 |
| 4.1.1 城中村改造宣传不到位 |
| 4.1.2 城中村改造方案不完善 |
| 4.1.3 补偿安置存在不公 |
| 4.1.4 政府过度干涉拆迁事务 |
| 4.1.5 改造监督管理不到位 |
| 4.2 Y县城中村改造中政府行为失范的原因 |
| 4.2.1 管制型政府理念 |
| 4.2.2 城中村改造中政府角色定位不明确 |
| 4.2.3 城中村改造政策法规缺失 |
| 4.2.4 政府权力缺乏制约 |
| 4.2.5 政绩考核机制不完善 |
| 第五章 规范Y县城中村改造中政府行为的对策 |
| 5.1 转变政府在城中村改造中的工作理念 |
| 5.1.1 由“管理者”变为“服务者” |
| 5.1.2 由“政府权力本位”变为“群众权利本位” |
| 5.2 规制城中村改造中政府行为的具体措施 |
| 5.2.1 明确政府在城中村改造中的角色定位 |
| 5.2.2 健全城中村改造政策法规 |
| 5.2.3 加大城中村改造的宣传力度 |
| 5.2.4 完善城中村改造方案 |
| 5.2.5 促进补偿安置公平公正 |
| 5.2.6 建立政府权力制约机制 |
| 5.2.7 构建科学合理的绩效考核机制 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（7）城市规划视角下浙江省丽水市城中村改造问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 一、绪论 |
| (一)研究背景 |
| (二)研究的意义 |
| 1、理论意义 |
| 2、现实意义 |
| (三)国内外研究现状 |
| 1、国内的研究现状 |
| 2、国外的研究现状 |
| (四)研究方法与技术路线 |
| 1、研究方法 |
| 2、技术路线 |
| (五)论文创新 |
| 二、相关概念界定和研究理论基础 |
| (一)相关概念界定 |
| 1、城市规划 |
| 2、城中村 |
| 3、城中村改造 |
| (二)城市规划在城中村改造中的作用 |
| 1、制定改造计划 |
| 2、明确城中村的定位 |
| 3、确定拆迁红线 |
| 4、布局安置地点 |
| 5、安置区规划设计 |
| (三)研究理论基础 |
| 1、城市规划理论 |
| 2、城市规划的主要要求 |
| 三、浙江丽水市城中村改造的基本情况 |
| (一)丽水市的基本概况 |
| (二)丽水市城中村改造前城中村的分布情况及其问题 |
| 1、城中村改造前城中村分布情况 |
| 2、城中村存在的主要问题 |
| (三)丽水市城中村改造的发展历程及其成效 |
| 四、城市规划视角下浙江丽水市城中村改造存在的问题及其原因分析 |
| (一)存在的问题 |
| 1、宏观规划滞后 |
| 2、改造或安置没有秉持规划的科学性 |
| 3、与规划衔接不紧密 |
| (二)存在问题的原因分析 |
| 1、政府部门方面 |
| 2、规划编制者方面 |
| 3、拆迁住户方面 |
| 五、城市规划视角下完善丽水市城中村改造的对策建议 |
| (一)树立“以人为本”的价值取向 |
| (二)城市规划应谋求公共利益最大化 |
| (三)规划行政主管部门有效监管规划编制市场 |
| (四)提升城市规划编制的科学性 |
| (五)加强规划的多方参与 |
| (六)加快促进“多规合一”体制改革的进程 |
| 六、结语 |
| (一)研究结论 |
| (二)不足与展望 |
| 注释 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（8）浙江省县城城中村改造问题及对策研究 ——以平阳县昆阳镇为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景与价值 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.4 相关理论基础 |
| 1.4.1 城乡二元结构理论 |
| 1.4.2 城市政体理论 |
| 1.4.3 土地产权理论 |
| 2 平阳县城中村现状 |
| 2.1 城中村面貌现状 |
| 2.1.1 私搭乱建严重 |
| 2.1.2 生活环境脏乱差 |
| 2.1.3 人口流动性大,治安混乱 |
| 2.2 城中村土地房屋产权现状 |
| 2.3 城中村基层政权现状 |
| 3 平阳县昆阳镇城中村改造现状 |
| 3.1 昆阳镇城中村分布情况 |
| 3.2 平阳县昆阳镇城中村改造情况 |
| 3.3 城中村主要改造模式 |
| 3.3.1 货币安置模式 |
| 3.3.2 政府代建回迁模式 |
| 3.3.3 政府委托开发商代建模式 |
| 3.3.4 地块出让带安置模式 |
| 3.3.5 统规自建模式 |
| 4 昆阳镇城中村改造遇到的问题 |
| 4.1 回迁安置房品质低 |
| 4.2 拆迁政策执行难度大 |
| 4.3 城中村改造流程多、周期长 |
| 4.4 基层政权治理制度未变化 |
| 4.5 居民生活方式未城市化 |
| 4.6 安置房建设指标大跃进 |
| 5 昆阳镇城中村改造对策 |
| 5.1 推进新型城中村改造模式 |
| 5.1.1 破解城中村改造资金难题 |
| 5.1.2 改变原有拆建模式 |
| 5.1.3 群众参与改造和设计 |
| 5.2 提高城中村改造规划科学性和可行性 |
| 5.3 做好法律保障 |
| 5.4 加大安置房建设项目监管力度 |
| 5.4.1 事前监督 |
| 5.4.2 事中监督 |
| 5.4.3 事后监督 |
| 5.5 加强城中村改造后社区治理 |
| 5.6 政府介入,引导回迁居民生活生产方式的转变 |
| 5.7 加大城中村改造宣传力度 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）杭州大学城周边城中村改造影响因素及效果评价（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 大学城的兴起 |
| 1.1.2 城市化进程中城中村的发展 |
| 1.1.3 大学城与城中村之间发展的现状 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.3 研究内容与文章结构 |
| 1.4 研究方法和技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究技术路线 |
| 2 国内外相关文献综述 |
| 2.1 基本概念和相关理论 |
| 2.2 国内相关研究 |
| 2.2.1 大学城对区域经济的影响 |
| 2.2.2 城中村改造的研究 |
| 2.2.3 大学城周边城中村改造研究 |
| 2.2.4 城中村改造影响因素分析 |
| 2.3 国外相关研究 |
| 2.3.1 国外关于城市发展研究 |
| 2.3.2 国外关于大学城与社区互动发展关系研究 |
| 3 杭州市城中村改造模式 |
| 3.1 杭州市城中村改造特点 |
| 3.2 “撤村建居”的城中村改造支持措施 |
| 3.3 杭州市“三改—拆”的城中村改造 |
| 4 杭州市大学城周边城中村发展现状 |
| 4.1 杭州市大学城的建设 |
| 4.2 大学城周边区域发展 |
| 4.3 大学城周边城中村发展历程 |
| 5 大学城周边城中村改造效果评价与分析 |
| 5.1 城中村改造的影响因素 |
| 5.1.1 影响因素评价指标体系的建立 |
| 5.1.2 影响因素评价指标的内涵 |
| 5.2 城中村改造影响效果的评价 |
| 5.2.1 层次分析法 |
| 5.2.2 城中村改造评价指标 |
| 5.3 城中村改造定性分析 |
| 5.3.1 村里原有基础条件的影响 |
| 5.3.2 三个村的区位空间不同造成的影响 |
| 5.3.3 村委组织的影响 |
| 5.3.4 外部环境的影响 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 对策和建议 |
| 6.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 作者简介 |
（10）城中村违法建设发生逻辑及治理机制研究 ——以湖北省H市为例（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 选题背景和研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外相关研究综述 |
| 1.2.1 违建概念及内涵研究 |
| 1.2.2 违建发生原因研究 |
| 1.2.3 违建社会影响研究 |
| 1.2.4 违建执法困境研究 |
| 1.2.5 违建治理对策研究 |
| 1.2.6 研究述评 |
| 1.3 核心概念 |
| 1.3.1 城中村 |
| 1.3.2 违法建设 |
| 1.3.3 制度供给 |
| 1.3.4 政府治理 |
| 1.4 研究思路与研究内容 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.5.1 案例研究法 |
| 1.5.2 访谈法 |
| 1.5.3 观察法 |
| 1.5.4 问卷调查法 |
| 1.5.5 制度分析法 |
| 2 理论基础及分析框架 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 新制度经济学理论 |
| 2.1.2 博弈理论 |
| 2.1.3 治理理论 |
| 2.2 分析框架 |
| 3 城中村违法建设发生逻辑 |
| 3.1 H市城中村违法建设问题的田野调查整体描述 |
| 3.1.1 田野调查的基本过程和整体描述 |
| 3.1.2 城中村违法建设问题的基本情况 |
| 3.2 城中村违法建设利益相关者 |
| 3.2.1 农民 |
| 3.2.2 村干部 |
| 3.2.3 地方政府 |
| 3.2.4 其他利益主体 |
| 3.3 城中村违法建设历时发生逻辑 |
| 3.3.1 民生需求型违法建设:基本生存逻辑 |
| 3.3.2 经济驱动型违法建设:谋利发展逻辑 |
| 3.3.3 跟风攀比型违法建设:从众炫耀逻辑 |
| 3.4 城中村违法建设共时发生逻辑 |
| 3.4.1 制度约束:城乡二元结构限制与灰色市场形塑 |
| 3.4.2 个体策略:规则认知与策略性行为 |
| 3.4.3 政府失效:制度供给失衡与政策工具选择失当 |
| 3.4.4 治理困局:利益合谋与博弈无序 |
| 3.5 城中村违法建设发生逻辑的实证检视 |
| 3.5.1 城中村违法建设历时发生逻辑验证 |
| 3.5.2 城中村违法建设共时发生逻辑检视 |
| 3.5.3 城中村村民违建行为影响因素的量化分析 |
| 3.6 城中村违法建设扩散机理 |
| 3.6.1 城中村违法建设扩散模式 |
| 3.6.2 城中村违法建设扩散阶段 |
| 3.7 本章小结 |
| 4 城中村违法建设利益相关者行为分析 |
| 4.1 利益冲突与制度结构 |
| 4.2 利益相关者行为特征 |
| 4.2.1 违建参与主体行为特征 |
| 4.2.2 违建治理主体行为特征 |
| 4.3 利益主体博弈与分利格局形塑 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 城中村违法建设治理机制与困境 |
| 5.1 城中村违法建设治理的制度环境 |
| 5.1.1 正式制度空间 |
| 5.1.2 非正式制度情境 |
| 5.2 城中村违法建设治理机制 |
| 5.2.1 治理政策工具选择 |
| 5.2.2 治理特征与效果 |
| 5.3 城中村违法建设治理困境 |
| 5.3.1 违建治理政策失范 |
| 5.3.2 政府治理能力弱化 |
| 5.3.3 执法人员行为异化 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 城中村违法建设治理机制优化 |
| 6.1 城中村违法建设治理机制的优化思路 |
| 6.1.1 城中村违法建设治理的宏观维度 |
| 6.1.2 城中村违法建设治理的微观路径 |
| 6.2 城中村违法建设治理机制的优化 |
| 6.2.1 构建城乡协调发展机制,健全土地产权和储备制度 |
| 6.2.2 建立土地发展权共享机制,完善农民住房保障体系 |
| 6.2.3 建立城乡规划民众参与机制,构建违建全民共治模式 |
| 6.2.4 强化政府部门协调能力,构建规范的网络化执法体系 |
| 6.2.5 合理选择治理政策工具,建立违建监管常态机制 |
| 6.3 本章小结 |
| 7 研究结论与展望 |
| 7.1 主要研究结论 |
| 7.2 研究创新点与局限性 |
| 7.3 未来研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录1 攻读博士学位期间取得的科研成果 |
| 附录2 田野调查提纲 |
| 附录3 访谈提纲 |
| 附录4 违建执法人员调查问卷 |
| 附录5 城中村农民调查问卷 |
四、浙江省城市化进程中的“城中村”改造方略（论文参考文献）
- [1]基于多元数据的杭州城西科创大走廊“产城创”融合发展研究[D]. 杨玥. 浙江大学, 2021(01)
- [2]存量发展背景下城市更新单元开发强度研究 ——以深圳为例[D]. 宋思琪. 大连理工大学, 2021(01)
- [3]城市化进程中温州市城中村改造研究[D]. 应光胜. 四川师范大学, 2021(04)
- [4]温州城中村改造中古建筑保护研究[D]. 邹梦梦. 黑龙江八一农垦大学, 2020(09)
- [5]基于地域文化视角下城中村改造研究 ——以杭州八丈井村为例[D]. 杨於树. 杭州师范大学, 2020(02)
- [6]城中村改造中的政府行为研究 ——以温州市Y县为例[D]. 周倩倩. 西北农林科技大学, 2020(02)
- [7]城市规划视角下浙江省丽水市城中村改造问题研究[D]. 徐礼琼. 广西师范大学, 2020(07)
- [8]浙江省县城城中村改造问题及对策研究 ——以平阳县昆阳镇为例[D]. 李翔. 江西农业大学, 2019(07)
- [9]杭州大学城周边城中村改造影响因素及效果评价[D]. 薛婷婷. 浙江大学, 2019(01)
- [10]城中村违法建设发生逻辑及治理机制研究 ——以湖北省H市为例[D]. 李凌方. 华中科技大学, 2019(01)