不同烟区烟叶外观质量与其感官评吸质量的关系分析

不同烟区烟叶外观质量与其感官评吸质量的关系分析

论文摘要

为了明确烤烟烟叶外观品质与其评吸质量的关系,对2015年全国14个省的144份烤烟烟叶样品进行了外观品质和感官评吸质量的鉴定,并对所得数据进行了相关分析和逐步回归分析。结果表明,不同烟区所产烟叶的外观质量指标与其感官评吸质量关系有较大的差异。西南烟区,烟叶油分是烤烟感官评吸质量的最大影响因素;东南及长江中下游烟区烟叶油分是烤烟感官评吸质量的最大影响因素,成熟度是第2大影响因素;黄淮及东北烟区,烟叶的柔韧度、叶面组织特征是烤烟感官评吸质量的最大影响因素;身份是第2大影响因素。初步认为,在不同烟区可以通过不同外观质量指标来筛选感官质量较好的烟叶原料,西南烟区以油分为主要参考指标,东南及长江中下游烟区以油分和成熟度为主要参考指标,黄淮及东北烟区以柔韧度、叶面组织特征以及身份为主要参考指标。

论文目录

  • 1 材料与方法
  •   1.1 试验材料
  •   1.2 试验方法
  •   1.3 数据处理
  • 2 结果与分析
  •   2.1 烤烟烟叶外观质量与感官评吸指标间的描述性统计
  •   2.2 西南烟区烤烟烟叶外观质量与感官评吸指标间的关系
  •     2.2.1 西南烟区烤烟烟叶外观质量与感官评吸指标间的简单相关分析
  •     2.2.2 西南烟区烤烟烟叶外观质量与感官评吸指标间的逐步回归分析
  •   2.3 长江中下游烟区烤烟烟叶外观质量与感官评吸指标间的关系
  •     2.3.1 长江中下游烟区烤烟烟叶外观质量与感官评吸指标间的简单相关分析
  •     2.3.2 长江中下游烟区烤烟烟叶外观质量与感官评吸指标间的逐步回归分析
  •   2.4 黄淮及东北烟区烤烟烟叶外观质量与感官评吸指标间的关系
  •     2.4.1 黄淮及东北烟区烤烟烟叶外观质量与感官评吸指标间的简单相关分析
  •     2.4.2 黄淮及东北烟区烤烟烟叶外观质量与感官评吸指标间的逐步回归分析
  • 3 讨论
  • 4 结论
  • 文章来源

    类型: 期刊论文

    作者: 沈利臣,卢晓华,刘元德,李冉,顾毓敏,周超

    关键词: 烤烟,外观品质,感官评吸质量

    来源: 安徽农学通报 2019年17期

    年度: 2019

    分类: 农业科技,工程科技Ⅰ辑

    专业: 轻工业手工业

    单位: 上海烟草集团有限责任公司,山东省烟草公司临沂市公司,中国农业科学院烟草研究所

    分类号: TS47

    DOI: 10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2019.17.015

    页码: 34-37

    总页数: 4

    文件大小: 1467K

    下载量: 103

    相关论文文献

    • [1].消费者吸烟行为的卷烟感官评吸研究[J]. 中国高新区 2017(10)
    • [2].湖南郴州烤烟感官评吸质量研究[J]. 安徽农业科学 2015(16)
    • [3].不同产地烤烟叶片颜色正反面色差及其对感官评吸质量的影响[J]. 安徽农业科学 2020(13)
    • [4].德阳晒红烟化学成分与感官评吸质量的典型相关分析[J]. 安徽农业科学 2017(15)
    • [5].烤烟外观质量与感官评吸指标间的关系分析[J]. 云南农业大学学报(自然科学版) 2011(06)
    • [6].贵州烤烟感官评吸质量主导因子初探[J]. 中国农学通报 2012(09)
    • [7].江西烤烟化学成分与感官评吸指标的相关性[J]. 贵州农业科学 2019(05)
    • [8].烤烟水溶性糖含量与感官评吸指标的相关性[J]. 贵州农业科学 2014(11)
    • [9].卷烟感官评吸评分准确性与稳定性探讨[J]. 中国新技术新产品 2014(01)
    • [10].贵州主产区烟叶的配伍性分析[J]. 山地农业生物学报 2014(04)
    • [11].烤烟内在化学成分含量与感官评吸指标的关系分析[J]. 湖北农业科学 2013(08)
    • [12].基于烤烟生产技术改进的外观质量与感官评吸质量关系探究[J]. 产业与科技论坛 2019(12)
    • [13].烤烟外观质量与其感官评吸质量关系研究[J]. 安徽农业科学 2018(03)
    • [14].不同种类镁肥对烤烟生长和产质量的影响[J]. 江西农业学报 2020(11)
    • [15].遵义烟区上部烟叶化学成分与感官评吸的相关性[J]. 中国烟草科学 2015(01)
    • [16].钾肥水平对烤烟主要经济性状、化学成分及感官评吸质量的影响[J]. 山东农业科学 2016(10)
    • [17].江西烤烟主要理化指标对感官评吸质量的影响[J]. 贵州农业科学 2018(01)
    • [18].不同产地复烤烟叶内在化学成分与感官评吸质量的相关性[J]. 贵州农业科学 2016(07)
    • [19].不同施氮量对烤烟生长发育、感官评吸质量及烟碱含量的影响[J]. 山东农业科学 2016(04)
    • [20].焦糖化香料的制备及其在卷烟中的应用研究[J]. 化学试剂 2020(10)
    • [21].烟叶发育状况与其感官评吸质量关系研究[J]. 安徽农业科学 2019(21)
    • [22].多目标灰色局势决策分析在烟叶感官质量评价中的应用[J]. 广东化工 2013(19)
    • [23].广元烟区烤烟质量特点研究[J]. 现代农业科技 2017(11)
    • [24].平顶山烟区烤烟中性香气成分与感官评吸质量分析[J]. 安徽农业科学 2016(31)
    • [25].曲靖红大烤烟多酚含量影响因素及其对感官评吸质量的影响[J]. 中国农业科技导报 2015(01)
    • [26].桂阳烟区烤烟主要化学成分与感官评吸质量的相关性[J]. 贵州农业科学 2019(12)
    • [27].晒红烟重要致香物质与其感官质量的相关性研究[J]. 中国烟草科学 2016(01)
    • [28].卷烟感官评吸及评吸数据信息化管理探讨[J]. 科学之友 2011(06)
    • [29].72份雪茄烟种质资源的鉴定评价和聚类分析[J]. 中国烟草学报 2017(05)
    • [30].不同施氮水平对红花大金元烟叶香味物质和感官评吸质量的影响[J]. 植物营养与肥料学报 2017(02)

    标签:;  ;  ;  

    不同烟区烟叶外观质量与其感官评吸质量的关系分析
    下载Doc文档

    猜你喜欢