导读:本文包含了归属判断论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:侵占罪,盗窃罪,规则,合同,效力,物权,雇农。
归属判断论文文献综述
蕾蕾[1]（2019）在《婚前按揭房产的归属应以什么时间作为判断标准？》一文中研究指出问:丽丽在和陈刚恋爱时,双方共同出资首付按揭购置了一套商品房。请问:婚前按揭房产的归属应以什么时间作为判断标准?答:婚前按揭房产的归属应以产权证取得的时间作为判断标准。双方均享有产权的,应按份取得财产利益。婚前购房方享有产权的,不享有产权的一方应享有相应的投资回报。(本文来源于《分忧》期刊2019年12期）
朱亚坤[2]（2016）在《传统、现实与策略:毛泽东有关雇农阶级归属判断再认识——基于对毛泽东1925-1939年间有关文本的扩展解读》一文中研究指出雇农是旧中国农村社会中一个十分特殊的群体。毛泽东对雇农的阶级归属认识有一个变化发展的过程,他既有过雇农属于农民阶级的看法,又有过雇农属于工人阶级的判断,而后逐步将雇农确定为农村工人阶级。对此可从传统、现实与策略叁个角度加以把握:一是中国传统将雇农归属于农民和马克思主义将雇农归属于农村工人之间的话语冲突,使得雇农亦"农"亦"工"有其传统影响;二是中国落后的经济形态与雇农境况的复杂性使得雇农为"农"有其现实依据;叁是中国革命无产阶级领导权的合法性策略诉求使得雇农为"工"有其实践必要。深化对毛泽东有关雇农阶级归属判断的认识,既有助于对马克思主义中国化和中国革命特殊性的理解,也有助于对我国资本主义萌芽问题研究的再理解。(本文来源于《人文杂志》期刊2016年09期）
邢志斌[3]（2016）在《试论盗窃罪与普通侵占罪的疑难区分——以占有归属的判断为视角》一文中研究指出在财产犯罪中,占有的判断具有重要作用。盗窃罪和侵占罪1的区分重点在于占有归属的判断,难点主要在涉及上下关系占有以及封缄物这两种占有归属的判断。在上下关系占有中以上位占有为常态,有条件承认上下共同占有;在封缄物场合宜区分内容物与包装物的分别占有。(本文来源于《牡丹江大学学报》期刊2016年07期）
阮开欣[4]（2016）在《如何判断商标许可过程中的权益归属？》一文中研究指出在商标许可过程中，除非合同另外约定，商标权自始归属于商标许可人，在许可合同到期终止之后，被许可人无权使用享受商标的任何权益，这是商标许可的默认规则。而“增值移转”规则是在被许可人使商标权益大幅增值的情形下打破了这一默认规则，该规则的支持者认为其正当性的基(本文来源于《中国知识产权报》期刊2016-07-01）
张鹏[5]（2015）在《判断婚礼礼金归属的规则适用》一文中研究指出【裁判要旨】馈赠婚礼礼金是具有鲜明社会特征和多重社会功能的赠与行为,当事人之间就礼金归属问题产生争议的,应当依次按照赠与人意思表示规则、当地特定风俗习惯规则、身份密切联系规则确定礼金享有者。案号一审:(2012)石民初字第4789号【案情】原告:韩某。被告:周某。被告:谢某。周某与谢某系夫妻关系,周小某(本文来源于《人民司法》期刊2015年24期）
赵志,张晋昕[6]（2015）在《基于最大功效检验判断散落数据的归属》一文中研究指出目的给出医学研究中进行资料汇总时判断散落资料归属的方法。方法按照最大功效检验的思想,从Neyman-Pearson引理出发,推导出遗漏资料归属假设检验的拒绝域,据以得出判断结果的P值,全部计算在SAS环境中实现。结果此处给出的方法在分析文中的实例时,检验功效为0.9956,获得的归属判断结果甚为可靠。结论实际工作中出现一份资料从总体中散落,不宜直接通过差异性假设检验判别其归属,需用此处给出的假设检验方法合理地进行归并。(本文来源于《中国卫生统计》期刊2015年04期）
王雷[7]（2015）在《多重买卖中物的归属判断规则及其举证责任配置》一文中研究指出我国司法实践中对多重买卖合同确立了一系列物的归属判断规则以协调多方民事主体之间的利益冲突,由此也派生出相应的证据方法规范,这些不同的证据方法又可以分为证明力居先的证据方法和证明力居后的证据方法。需要系统解释,以理清这些不同证据方法在举证责任配置和证明力等方面存在的彼此制约关系。(本文来源于《广东社会科学》期刊2015年03期）
林叶[8]（2015）在《论房屋多重买卖中物权归属之判断标准》一文中研究指出房屋多重买卖现象在市场经济快速发展的影响下日趋增多,在交易过程中,出卖人基于房屋的高价值性、市场稀缺性以及刚性需求性等特点将同一房屋出售给多个买受人以寻求经济利益的最大化。然而,现行立法和司法解释对于上述多重买卖现象中的实际履行顺序及物权归属问题至今没有明确的规定,虽然最高人民法院为指导正确适用法律处理房屋多重买卖中产生的权利纠纷拟定了相关规定,但是该规定的合理性仍存有一定的探讨空间。有鉴于此,本文在分析房屋多重买卖特征、比较不同物权变动模式下物权归属的判断标准以及考察我国关于房屋多重买卖物权归属之判断标准的司法实务和学说理论的基础上,划分房屋多重买卖的具体表现类型,评析不同情形下物权归属判断标准的适用,并对房屋多重买卖中的物权归属问题提出了一些自己肤浅的看法。本文除“引言”和“结语”外,由以下四个部分构成:第一章“房屋多重买卖概述”,通过厘清房屋多重买卖的内涵及具体表现形式,概括了房屋多重买卖的特征,并分析了房屋多重买卖在一定的时代、社会、经济背景下发生的条件与原因。第二章“各种立法模式下物权归属之判断标准”,通过比较不同法系的不同物权变动模式以及不同物权变动模式下关于物权归属的相关法律规定,分析了国外立法在物权变动中确定物权归属的判断标准。第叁章“房屋多重买卖中物权归属之判断标准”,通过整理学说理论关于多重买卖中履行顺序及物权归属的不同观点,并在此基础上结合我国司法实务中的相关规定和指导意见,分析了我国目前关于房屋多重买卖中物权归属之判断标准的立法概况。第四章“房屋多重买卖中物权归属之我见”,通过分析房屋多重买卖中的合同效力,在划分房屋多重买卖类型的基础上,就房屋多重买卖中各种具体情形下物权归属的判断标准进行选择,确定了具体情形下的履行顺序及物权归属,并对拟定中的相关司法解释提出了一些自己的意见。(本文来源于《上海交通大学》期刊2015-04-08）
叶于博[9]（2014）在《代理规则:法律行为成立效力归属的判断规则》一文中研究指出法律行为是市民社会主体为自己的权利变动创制私法规则的行为,该规则必须经过国家意志的承认,才能成为政治国家处理该法律行为之债引发纠纷所依据的法律渊源。代理授权条件完全是市民社会的效力规则要件,而法律行为的成立效力,才是代理制度与法律行为的契合点。代理制度,是法律行为成立效力是否归属于被代理人的判断规则,而不是代理法律行为的生效规则。(本文来源于《河北法学》期刊2014年04期）
张彪[10]（2013）在《刑事司法中盗窃罪与侵占罪的区分——兼论占有归属的判断》一文中研究指出对占有归属的判断在确定盗窃罪与侵占罪具有非常重大的意义。判断某财物属于何人事实支配领域的关键在于原财物占有人和第叁人是否存在委托信任因素;在脱离原占有人财物的情形,对"较为封闭、排他性较强的空间"的认定应采取比较保守的认定方式;共同占有人一方将共同占有财物据为已有的行为属于盗窃,盗窃数额的认定应除去行为人所有部分;具有上下主从关系的双方共同管理财物的占有归属一般属于上位者。(本文来源于《商》期刊2013年20期）
归属判断论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
雇农是旧中国农村社会中一个十分特殊的群体。毛泽东对雇农的阶级归属认识有一个变化发展的过程,他既有过雇农属于农民阶级的看法,又有过雇农属于工人阶级的判断,而后逐步将雇农确定为农村工人阶级。对此可从传统、现实与策略叁个角度加以把握:一是中国传统将雇农归属于农民和马克思主义将雇农归属于农村工人之间的话语冲突,使得雇农亦"农"亦"工"有其传统影响;二是中国落后的经济形态与雇农境况的复杂性使得雇农为"农"有其现实依据;叁是中国革命无产阶级领导权的合法性策略诉求使得雇农为"工"有其实践必要。深化对毛泽东有关雇农阶级归属判断的认识,既有助于对马克思主义中国化和中国革命特殊性的理解,也有助于对我国资本主义萌芽问题研究的再理解。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
归属判断论文参考文献
[1].蕾蕾.婚前按揭房产的归属应以什么时间作为判断标准？[J].分忧.2019
[2].朱亚坤.传统、现实与策略:毛泽东有关雇农阶级归属判断再认识——基于对毛泽东1925-1939年间有关文本的扩展解读[J].人文杂志.2016
[3].邢志斌.试论盗窃罪与普通侵占罪的疑难区分——以占有归属的判断为视角[J].牡丹江大学学报.2016
[4].阮开欣.如何判断商标许可过程中的权益归属？[N].中国知识产权报.2016
[5].张鹏.判断婚礼礼金归属的规则适用[J].人民司法.2015
[6].赵志,张晋昕.基于最大功效检验判断散落数据的归属[J].中国卫生统计.2015
[7].王雷.多重买卖中物的归属判断规则及其举证责任配置[J].广东社会科学.2015
[8].林叶.论房屋多重买卖中物权归属之判断标准[D].上海交通大学.2015
[9].叶于博.代理规则:法律行为成立效力归属的判断规则[J].河北法学.2014
[10].张彪.刑事司法中盗窃罪与侵占罪的区分——兼论占有归属的判断[J].商.2013
论文知识图
