李莉, 彭建营, 白瑞霞[1]2009年在《中国枣属植物亲缘关系的SRAP分析》文中提出【目的】从分子水平研究中国枣属植物的系统发育,探讨枣属属下种间及种下分类单元间的亲缘关系,为自然的中国枣属植物分类系统的建立提供新的分子证据,同时为中国枣种质资源的保护和利用提供科学依据。【方法】利用SRAP标记方法对原产中国的枣属全部14个种、11个枣品种和1个外类群的基因组DNA进行分析。【结果】筛选出的19对SRAP引物组合对26份供试材料共扩增出580条DNA带,其中570条为多态带(占98.28%),平均每个引物扩增多态性带30条。26份材料间的遗传相似系数变化范围为0.22～0.99。UPGMA聚类表明,26份材料在相似系数0.38处被划分为6个类群。【结论】SRAP标记技术能很好地用于枣属植物亲缘关系的研究,枣和酸枣应该作为1个种处理,可进一步分为2个亚种,给予新学名为原亚种枣Ziziphus jujubaMill.subsp.jujuba;亚种酸枣Ziziphus jujuba Mill.subsp.spinosa(Bunge)J.Y.Peng,X.Y.Li et L.Li;蜀枣、山枣和大果枣应该起源于一个较近的共同祖先,蜀枣和山枣应该归并为1个种,合并后以山枣学名为准;原亚种枣下不宜设变种。
张春梅[2]2016年在《枣糖酸代谢及其驯化的分子机制研究》文中认为枣(Ziziphus jujuba Mill.)是鼠李科最重要的经济树种,其果实营养丰富,含糖量高,素有“木本粮食”之称。果实糖酸含量影响品质及商品价值。本研究通过测定糖、酸和抗坏血酸等生理指标,结合基因组数据,利用转录组测序和荧光实时定量PCR分析,从分子水平上阐明了枣和酸枣糖、酸、抗坏血酸形成与积累的遗传与生理本质,深化了对枣和酸枣糖酸积累差异的理解。同时,利用全基因组重测序技术研究了酸枣到枣的糖酸驯化,明确糖酸驯化关键基因。本研究为枣果实品质形成和新品种选育提供分子理论基础。主要研究结论如下:1.蔗糖是枣果实糖积累的最主要形式,积累时期始于白熟期。研究鉴定了5个枣蔗糖合成关键基因(ZjSPS1、ZjSPS2、ZjSS1、ZjSS2和ZjSS3)。糖代谢关键基因中,转化酶类基因(vINV、nINV和cINV)在枣果实的低表达是其蔗糖含量高于果糖和葡萄糖含量的重要原因;而转化酶基因及己糖基因(HK3和HK6)在酸枣的高表达降低了其糖分积累。本研究鉴定了枣果实发育过程中糖分积累的关键基因,揭示了果实糖分以蔗糖为主的重要原因,为果实糖分积累期的管理及提高含糖量提供生产指导。2.本研究共鉴定得到83个糖转运蛋白基因,其中两个参与山梨醇的运输。ZjSWEET2和ZjSWEET15在花和果实中特异表达。基因的表达模式揭示ZjSUC2和ZjSWEE2促进了果实的蔗糖积累;单糖转运蛋白ZjSTP12,ZjSTP16,ZjpGlcT3,SWEET15,ZjSWEET20和ZjTMT2基因也对果实糖分积累起到重要作用。与其直系同源基因(葡萄和番茄)相比,ZjSTP12,ZjSTP16,ZjSUC2和ZjSWEET2特异在枣果实中高表达,这可能是枣果实含糖量高于其他果实的重要原因。另外,糖转运蛋白基因在果实发育不同阶段的叶片表达水平也具有差异性。本研究深化了糖转运蛋白生物学功能的理解,明确了枣果实糖转运机理,为红枣优质栽培和新品种选育提供了理论基础。3.枣果实的有机酸类型主要为苹果酸,酸枣的为苹果酸和柠檬酸;本研究鉴定的9个枣和酸枣表达显着差异的酸代谢关键基因是酸枣果实含酸量高于枣的重要原因。此外,ZjCS3促进了枣和酸枣柠檬酸的积累,果实中特异表达的苹果酸合酶ZjMS及苹果酸脱氢酶ZjMDH12促进枣和酸枣的苹果酸合成,ZjMT3和ZjMT11促进了苹果酸的运输。本研究揭示了野生型酸枣味道极酸的重要原因,探究了导致有机酸积累的关键基因,为定向选育过程中淘汰酸性口味的种质提供分子基础。4.基于32个样品的全基因组重测序,找到了4个酸代谢关键基因、13个糖转运蛋白及3个糖代谢相关基因。驯化关键基因的选择,揭示了枣在栽培化过程中,糖代谢基因尤其是糖转运蛋白的受选择,对枣果实高含糖量的积累具有重要作用;酸代谢基因的选择效应对驯化过程中酸积累的抑制具有重要贡献。酸枣到枣糖酸驯化机制的解析,对于优化种质、提升含糖量及利用酸枣多样性选育新品种提供了分子依据,为其他果树的风味驯化研究提供理论模型。5.枣抗坏血酸(AsA)主要在果实发育早期合成,成熟期已趋于稳定,且果实的含量远高于其他组织。研究深化了枣果实中的两条AsA合成途径—半乳糖途径和肌醇途径:在果实发育早期半乳糖途径对AsA的合成起决定作用,并且GMP1、GME1、GGP、GPP和GaLDH是合成AsA的关键基因;肌醇通路及半乳糖通路中的GMP2和GME2基因在枣果实成熟期AsA含量的维持起重要作用。AsA再循环通路中,MDHAR和DHAR对维持枣AsA含量起协同作用。本研究阐明了枣果实AsA合成关键基因和关键通路。AsA代谢机制的研究对提高果实抗坏血酸含量、改善果实品质具有重要指导意义。
张志刚[3]2016年在《砂壤土条件下灰枣井式灌溉高效节水机理研究》文中进行了进一步梳理灌溉农业是干旱区农业发展的典型特征,发展节水灌溉在农林业、生态建设体系建设中具有极其重要的地位,有效、精准、节水是灌溉发展的必然趋势。截止到2015年,新疆特色林果业种植面积已达近2300万亩,枣树种植面积已突破700万亩,成为了新疆特色林果业的第一大栽培树种,新疆枣树主要分布在环塔里木盆地的干旱和极端干旱区。目前新疆枣树的灌溉方式主要以漫灌、沟灌、滴灌(幼树)为主,随着社会经济的发展,灌溉节水要求的提高,地面滴灌面积逐渐增加,但是目前滴灌技术无法实现中径级、大径级灰枣树的节水灌溉,特别是无法实现有效、精准、节水,在灌溉的大量研究中,地下渗灌这种灌溉方式是国内外当前追求的一种最为有效、精准、节水的灌溉方式,当前国内上没有大面积应用的地下渗灌成熟技术和配套设备。在这一背景下如何通过地下渗灌来提高新疆地区中、大径级灰枣树灌溉水有效利用率,充分实现利用有限水资源进行科学灌溉,已成为当地红枣产业生产中急需解决的问题。针对新疆特色林果业生产发展中面临水资源紧缺的现实,本论文以国家公益性行业专项项目——“红枣有效、精准、节水灌溉技术研究”为依托,借助该项目组发明的“林木井式灌溉方法”、“林木井式节水用竖井管”以及“林木节水灌溉用竖井管管盖”等系列国家专利。在新疆林业科学院佳木试验站红枣示范园内开展中、大径级灰枣树井式高效节水灌溉机理研究的系列大田试验,通过对中径级和大径级灰枣树根系分布特征、不同滴头流量和灌水历时下井灌过程中水分运移特征、井灌过程中灰枣树光合特性、灰枣树体茎流特性以及井灌后地表蒸发规律等进行了系统研究,并通过对比常规大田漫灌下与井式灌溉下灰枣的果实产量、品质,进一步证实井式灌溉对果实产量、品质的利弊影响,取得了以下成果:(1)通过中、大径级灰枣树根系挖掘试验发现:中径级灰枣树吸收根系在水平距离0~400cm、垂直距离10~160cm区间内均有分布,在水平方向距离树干越近吸收根分布密度等值线越密集;根长密度、根表面积密度均与水平、垂直距离呈幂函数关系,R2大于0.94;中径级灰枣树水平方向上根系分布主要区域(根系累积百分比70~80%)集中在:0~125cm,垂直方向上根系主要分布区域(根系累积百分比70~80%)集中在:10cm~70cm。大径级灰枣树吸收根系在水平距离0~450cm、垂直距离10~160cm区间内也均有分布;根长密度、根表面积密度同样与水平、垂直距离呈幂函数关系,且r2大于0.81;大径级灰枣树水平方向上根系分布主要区域(根系累积百分比70~80%)集中在:0~150cm,垂直方向上根系分布主要分布区域(根系累积百分比70~80%)集中在:10cm~90cm。(2)空白地单竖井管井式灌溉试验为研究中、大径级灰枣树下井式灌溉提供了理论依据,结合中、大径级灰枣树根系分布特征,确定出井式灌溉在中径级灰枣树井灌试验过程中选择双井管,滴头流量设定为8l/h、12l/h,灌水历时为8h、12h、16h;大径级灰枣树井灌试验过程中选择四个井管,头流量设定为8l/h、12l/h,灌水历时为6、8、10、12h。(3)通过叁年的中径级灰枣树下双管井式灌溉大田原位沙壤土水分运移规律试验,得出适宜中径级灰枣树井式灌溉的滴头流量与灌水历时分别为滴头流量8l/h、灌水历时16h;滴头流量为12l/h、灌水历时为12、16h。由于井式灌溉采用常规滴灌用稳流器,稳流器在长期的使用过程中,导致内部出现损伤后一定程度上会增加或减少流量,因此在选用稳流器时,满足林木需水同时尽可能选择小滴量稳流器,因此在井式灌溉实际应用过程中选用滴头流量8l/h、灌水历时16h为试验对象。(4)通过叁年的大径级灰枣树下四管井式灌溉大田原位沙壤土水分运移规律试验,得出适宜大径级灰枣树井式灌溉的滴头流量为8l/h时、灌水历时为12h;滴头流量为12l/h时、灌水历时为10、12h。同样在选用稳流器时,本着有效保证土壤含水率稳定以及高效节水的理念,在井式灌溉实际应用过程中选用滴头流量12l/h、灌水历时12h为试验对象。(5)井式灌溉下中、大径级灰枣树各个光合参数均在膨大期、坐果期、成熟期、开花期较大,中径级灰枣树通过井式灌溉后对各个生育期光合特性的影响不大,较漫灌而言灌溉总量(井式灌溉)减小,并没有使中径级灰枣树出现干旱胁迫。由井式灌溉与漫灌下中、大径级灰枣树光合特性参数日均值,可知,中径级灰枣树在井式灌溉与漫灌条件下pn、gs存在显着差异(p<0.01),ci、tr、wue均无显着差异。大径级灰枣在井式灌溉与漫灌下仅pn存在显着差异(p<0.01),井式灌溉下pn较漫灌要高出11.6%,其余光合特性参数均无显着差异。(6)井式灌溉下中、大径级灰枣树的耗水量均大于漫灌条件下,井式灌溉下单株中径级灰枣树一个生长季耗水为4.68 m3,中径级灰枣树每亩按照83株计算,井式灌溉下中径级灰枣树每亩耗水为388.44 m3;大田漫灌下单株中径级灰枣树一个生长季耗水为4.36 m3,中径级灰枣树每亩按照83株计算,大田漫灌下中径级灰枣树每亩耗水为362m3。井式灌溉下单株大径级灰枣树一个生长季耗水为7.62 m3,大径级灰枣树每亩按照42株计算,井式灌溉下大径级灰枣树每亩耗水为320.04 m3;大田漫灌下单株大径级灰枣树一个生长季耗水为7.21 m3,大径级灰枣树每亩按照42株计算,大田漫灌下大径级灰枣树每亩耗水为302.82 m3。可见,全生长季井式灌溉下并未使中、大径级灰枣树耗水量降低,实施井式灌溉后并未影响到盛果期灰枣树对土壤水分的利用效率。(7)井式灌溉下单株中径级灰枣树全生长季树下地表蒸发量为1201.72 L/株,中径级灰枣树每亩83株计算,可得中径级灰枣树在井式灌溉下每亩地表蒸发量约为99.74m3;大田漫灌下单株中径级灰枣树全生长季树下地表蒸发量为3368.04 L/株,中径级灰枣树每亩83株计算,可得中径级灰枣树在大田漫灌下每亩地表蒸发量约为279.55 m3。井式灌溉下单株大径级灰枣树全生长季地表蒸发量为4193.36 L/株,大径级灰枣树每亩42株计算,可得大径级灰枣树在井式灌溉下每亩地表蒸发量约为176.12 m3;大田漫灌下单株大径级灰枣树全生长季地表蒸发量为5777.38 L/株,大径级灰枣树每亩42株计算,可得大径级灰枣树在大田漫灌下每亩地表蒸发量约为242.65 m3。(8)中径级灰枣树经过井式灌溉、常规漫灌、常规滴灌处理后,单株产量最高的为井式灌溉处理,单果最重的为常规漫灌,但二者无显着性差异;大径级灰枣树经过井式灌溉与常规漫灌处理后单株产量最高的同样为井式灌溉处理,单果最重的同样为常规漫灌,并且二者无显着性差异。中、大径级灰枣树经过井式灌溉处理后微量元素的含量较常规漫灌下差异不显着,井式灌溉技术在中、大径级灰枣树实际应用后,与常规大田漫灌相比果实产量以及果实品质基本无较大差异。综上所述,井式灌溉技术在中、大径级灰枣树应用过程中不仅大大减少了灌溉总量、棵间地表蒸发量,而且还有效提高了水分利用效率,并且没有减弱树体光合作用以及对土壤水分吸收利用能力,井式灌溉下中、大径级灰枣树的果实产量以及果实品质与常规漫灌下没有明显差异。可见,井式灌溉是一种新型的、行之有效的高效、精准灌溉技术。
焦小利, 杨卉芯, 宋晓斌[4]2017年在《应用抑制性差减杂交技术研究枣缩果病病程相关基因》文中认为【目的】了解细交链孢菌侵染枣果实过程的差异表达基因。【方法】以白熟期‘蜂蜜罐’枣的果实为材料,人工接种细交链孢菌,分别在接种0.5、1、2、3和4 d后取样,通过抑制性消减杂交技术(suppression subtractive hybridization,SSH)构建了病原菌诱导的差异表达的c DNA消减文库。【结果】PCR鉴定随机挑取的阳性克隆,显示插入片段大小为200~900 bp。随机挑选200个阳性克隆进行测序,利用BLASTx在Gen Bank Nr数据库进行序列比对分析,共获得118个Unigenes。对这些ESTs进行功能分类发现细交链孢菌侵染下诱导表达基因涉及植物细胞内的多种代谢和应答过程,其中包括抗病/防御类、信号传导途径类、新陈代谢类、蛋白质合成和加工类及细胞结构的组成等,尤其以抗病/防御类基因所占比例最大(27.17%)。【结论】通过SSH研究了缩果病病原侵染果实过程的差异表达基因,鉴定到一些与枣缩果病相关的基因,为进一步研究相关基因及今后筛选防治枣缩果病提供理论基础。
刘孟军, 王玖瑞, 刘平, 赵锦, 赵智慧[5]2015年在《中国枣生产与科研成就及前沿进展》文中研究指明中国历史上枣生产经验积累丰富,现代科学研究成果丰硕,并在栽培、育种、病虫害防治方面取得了4项国家级科技奖励。从驯化栽培、品种选育、栽培技术、采收利用与贮藏加工等方面简述了1949年中华人民共和国成立以前枣生产实践的主要成就;从基因组与生物技术、起源演化与分类、种质资源研究与品种登录、育种技术与主要成果、育苗方法与建园模式、栽培理论与技术、病虫防控理论与技术、采后处理与贮藏加工等方面简述了1949年以来枣生产与科研的主要进展。在深入分析枣生产科研面临的新形势、新挑战、新问题基础上,提出了枣产业持续健康发展的科技对策。
朱金方[6]2016年在《渤海海岸贝壳堤湿地灌木水分生态位时空分异研究》文中研究指明海岸湿地是首当其冲受到全球气候变化影响的生态系统。本文以黄河叁角洲贝壳堤海岸湿地为例,对研究区内3种优势灌木(柽柳(Tamarix chinensis L.)、酸枣(Ziziphus jujuba var.spinosa Hu)、杠柳(Periploca sepium Bge.))的水分生态位时空分异特征及其机制进行了研究。稳定同位素技术与野外定位观测、室内分析测定等传统方法相结合,分析了不同灌丛下土壤颗粒分布特征、土壤盐分的空间差异,研究了不同降雨脉冲对黄河叁角洲海岸贝壳堤湿地内3种优势灌木木质部水、灌丛下土壤水和地下水氧稳定同位素的影响;探讨了各潜在水源和植物木质部水氧稳定同位素的时空变化,运用Iso-Source软件模型计算各潜在水源对植物木质部水分贡献比例,揭示生长季不同阶段和不同水分条件(干季、湿季)3种优势灌木的水分利用策略;利用Levins公式和Shannon-Wiener公式计算不同灌木水分生态位宽度,并结合Levins重迭度模型,研究不同灌木水分生态位宽度时空异质性,探讨同一生境下物种之间水分生态位分异特征。主要研究结果如下:1.降雨对贝壳堤湿地土壤和植物木质部水稳定同位素组成的影响不同深度土壤水?18O对不同降雨脉冲响应程度不同。不同灌丛下0-40cm土壤水?18O值对中雨反应较为敏感,而柽柳-酸枣混合灌丛40-100cm土壤水的?18O值的反应时间滞后;柽柳灌丛、低地和高地酸枣灌丛60-100cm土壤水的?18O值受中雨影响较小;杠柳灌丛的各层土壤水?18O值在降雨后均能立即响应。两次小雨(3.0mm和6.6mm)主要对0-20cm土壤水的?18O值产生短暂影响。柽柳-酸枣混合灌丛、柽柳灌丛、低地酸枣灌丛及杠柳灌丛样地内的植物木质部水?18O值对20.4mm降雨较为敏感,降雨后均迅速降低,而高地酸枣灌丛样地内的酸枣木质部水分的?18O值几乎没有响应;小雨对植物木质部水?18O值没有显着影响。不同灌木的水分利用方式在降雨前后表现出一定的差异性。贝壳堤湿地3种优势灌木在降雨前均以土壤水为主,但吸收土壤水的主要深度不同。中雨后,混合灌丛、柽柳灌丛和低地酸枣灌丛样地内的柽柳和酸枣均以雨水为主,杠柳对雨水的利用比例较低,仍以上层土壤水为主,而高地酸枣水源仍以60-100cm土壤水为主。随着时间延后,混合灌丛中的柽柳和酸枣的水分来源深度差异较大;柽柳灌丛样地内柽柳的水分来源始终在0-40cm土层之间;高地酸枣在降雨前后都主要以60-100cm土壤水为主。小雨对植物的水分利用策略没有显着影响。2.贝壳堤湿地优势灌木水分利用策略土壤水和地下水?18O值在不同生长季之间差异显着。各灌丛下土壤水?18O值随着土壤深度的增加受季节影响程度逐渐减弱。0-40cm土壤水?18O值对季节变化反应最为敏感,变化幅度较大,40-100cm土壤水?18O值变化幅度相对较小,稳定氧同位素在表层的富集程度最高。一般在7月和10月土壤水稳定氧同位素富集程度较高,9月份稳定氧同位素最为贫化。柽柳灌丛下,土壤水?18o值变化趋势与其它样地不同,40-100cm土壤水的稳定氧同位素富集程度较上层土壤水的富集程度高,柽柳灌丛下土壤水氧稳定同位素的在各灌丛中富集程度最高。地下水?18o值相对土壤水的波动幅度较小。3种优势灌木的主要水分来源表现出显着的时空差异性。柽柳-酸枣混合灌丛内的酸枣在6、7、8月水分主要来源于0-60cm土壤水,9月份水分主要来源于20-40cm土壤水,10月份83.8%水分来源于0-20cm土壤水;混合灌丛内柽柳的水分来源较酸枣的水分来源深,6月份柽柳的水分主要来源于60-100cm土壤水,7、8月份主要水源转为浅层地下水,9月份柽柳水分的主要来源为20-40cm土壤水,10月份70.4%的水分来源于60-100cm土壤水。柽柳灌丛内柽柳在6、8月以吸收利用20-40cm土壤水为主,7月份水分主要来源于20-60cm土层,9月份以0-40cm土壤水为主,10月份水分主要来源于0-20cm土壤水。低地和高地酸枣灌丛中酸枣在6、7、8、10月份均以吸收利用60-100cm土壤水为主,9月份低地酸枣灌丛中的酸枣70.1%的水分来源于0-60cm土壤水,而高地酸枣灌丛的酸枣仍以60-100cm土壤水为主。在6月份,杠柳83.3%的水分来源于0-60cm土壤水,7月份以40-100cm的土壤水为主,8月份主要水源为0-20cm土壤水,9月份主要以20-100cm土壤水为主,10月份对20-40cm土壤水的利用比例相对较高。3.干湿季贝壳堤湿地灌木水分利用机制干季土壤水?18o值显着高于湿季,且干季土壤水?18o值垂直变化范围较湿季大。随着土壤深度增加,干、湿季土壤水?18o值之间的差异逐渐减小,尤其是低地酸枣灌丛和杠柳灌丛下60-100cm土壤水?18o值在干湿季之间均无显着差异。干、湿季向海侧柽柳灌丛土壤水18o富集程度均高于滩脊上各个灌丛。浅层地下水?18o值干季明显高于湿季,而向海侧柽柳灌丛浅层地下水?18o值则显着高于滩脊浅层地下水。植物木质部水分?18o值也表现出显着的时空差异和物种间差异。干、湿季,各灌丛下植物的水分利用策略各有不同。在湿季,柽柳-酸枣混合灌丛内柽柳以60-100cm土壤水和浅层地下水为主要水源,而酸枣则是以60-100cm土壤水为主;在干季,柽柳的主要水源转变为浅层地下水,酸枣以20-100cm土壤水为主。在湿季,向海侧柽柳灌丛内柽柳以吸收利用20-40cm土壤水为主,干季转变为20-100cm土壤水。低地酸枣在湿季以40-60cm土壤水为主,在干季则转变为60-100cm土壤水;高地酸枣在干季和湿季均以吸收利用60-100cm土壤水为主要水分来源。杠柳在湿季的水分主要来源为0-20cm土壤水,而在干季则为40-100cm土壤水。总体比较,3个物种按照水分来源主要深度排序为柽柳>酸枣>杠柳。4.优势灌木水分生态位时空异质性灌木的水分生态位宽度表现出明显的时空差异性。柽柳-酸枣混合灌丛内酸枣的水分生态位宽度在6、7、8月份较大且变化较小,9月份开始降低,10月份降低至最低;低地酸枣灌丛下酸枣在6、7、8、10月份水分生态位宽度较低,9月份水分生态位宽度相对较高;高地酸枣灌丛下酸枣的水分生态位宽度明显小于其它灌丛的酸枣,受生长季变化影响较小。柽柳-酸枣混合灌丛下柽柳水分生态位宽度在6月份最高,在7、8月份逐渐降低,9月份有所增大,而10月水分生态位宽度再次减小;向海侧柽柳在6月、8月、10月的水分生态位宽度较小,7月份柽柳的水分生态位宽度最大。杠柳灌丛内,杠柳的水分生态位宽度在整个生长季基本保持稳定,6、7、9、10月份杠柳的水分生态位宽度较大且无明显差异,而8月份水分生态位宽度值最小。干湿季不同灌丛下植物的水分生态位宽度变化不同。柽柳-酸枣混合灌丛内,酸枣在湿季的水分生态位宽度较小,干季水分生态位宽度明显变大,而柽柳的水分生态宽度干湿季变化和酸枣相反。低地和高地酸枣灌丛下酸枣的水分生态位宽度干、湿季变化不大,尤其是高地酸枣灌丛下几乎没有改变,且该样地内酸枣水分生态位宽度显着低于其它两类灌丛内酸枣的水分生态位宽度。向海侧柽柳灌丛内,柽柳的水分生态位宽度湿季小于干季。杠柳的水分生态位宽度呈现湿季较低而干季较高的趋势。同一灌丛下柽柳和酸枣的水分生态位重迭在不同生长季和干湿季有一定差异。柽柳和酸枣水分生态位重迭度在10月份最低,9月份最高,水分生态位重迭度按由大到小的顺序排列为9月>6月>8月>7月>10月,表明柽柳和酸枣在水分充足且植物耗水量少的生长季水分来源较为相似,而在土壤水分较低的生长季两者之间表现出明显的水分生态位分化。柽柳和酸枣在湿季水分生态位重迭度较高,而在干季土壤水分含量降低,为避免物种间的水分竞争,两物种的水分生态位重迭度明显低于湿季。
赵宁, 冯建灿, 叶霞, 谭彬, 李继东[7]2015年在《枣组织培养及相关生物技术研究进展》文中研究表明枣是我国重要的果树之一,稳定、高效的再生体系是开展枣现代生物技术应用与研究的重要基础。本文在总结组织培养与生物技术应用之间关系的基础上,对枣组织培养包括无菌扦插、器官发生、体细胞胚及与其相关的花药培养、人工种子、原生质体培养和多倍体诱导、遗传转化等生物技术在枣方面的研究进展进行了综述,指出了以组织培养为基础的枣种质资源保存,生殖细胞培养与纯系的获得,再生的细胞学、分子生物学基础及信号传导,细胞悬浮培养以及工厂化生产枣生物活性物质,通过原生质体融合等创制新种质及外源基因转入枣基因组的表达特性、安全性,分子设计和基因组编辑等方面将是未来深入系统研究的方向。
刘世军, 唐志书, 崔春利, 刘红波, 梁艳妮[8]2015年在《大枣化学成分的研究进展》文中研究说明大枣为鼠李科植物枣(Ziziphus jujuba Mill.)的干燥成熟果实,为药食同源的佳品,大枣性甘、温,归脾、胃经,具有补中益气、养血安神的功效。本文将近年来国内外对大枣化学成分的研究成果进行综述,为更好地研究、开发、利用大枣资源奠定基础。
陈剑平, 李中桂, 张尚斌, 郑平, 董婷霞[9]2016年在《大枣神经保护作用的活性组分筛选及其作用机制研究》文中研究说明目的:筛选大枣神经保护作用的活性组分,并初步阐明其作用机制。方法:以大枣多糖富集组分(1 mg/ml)、大枣多糖去除组分(1 mg/ml)、7种大枣黄酮类成分(儿茶素、原花青素B2、表儿茶素、金丝桃苷、芦丁、槲皮素-3-β-D-葡萄糖苷、山柰酚-3-O-芸香糖苷,记为A、B、C、D、E、F、G,浓度均为3、13、30μmol/L)和2种大枣核苷类成分(环磷酸腺苷、环磷酸鸟苷,浓度均为3、13、30μmol/L)分别培养类神经细胞(PC12细胞)24 h后,以叔丁基过氧化氢(t BHP,150μmol/L)作用于PC12细胞3 h诱导细胞氧化损伤,MTT法检测PC12细胞的存活率。按上述方法培养转染了报告基因质粒(p ARE-Luc)的PC12细胞24 h,采用荧光素酶(Luc)法检测各组细胞中抗氧化元件(ARE)的转录水平(以Luc活性反映),以考察各组分抗损伤机制。结果:大枣多糖富集组分能显着提高氧化损伤PC12细胞的存活率,升高转染细胞内ARE转录水平。大枣所含的黄酮类成分中A(30μmol/L)、B(3~30μmol/L)和C(10~30μmol/L)均能显着高细胞存活率,且A(30μmol/L)、B(3~30μmol/L)、C(30μmol/L)、E(30μmol/L)和F(3~30μmol/L)能显着提高转染细胞内ARE转录水平。大枣中核苷类成分环磷酸腺苷和环磷酸鸟苷则无明显提高氧化损伤PC12细胞存活率和和转染细胞内ARE转录水平的作用。结论:大枣多糖类成分和大枣黄酮类成分可能是大枣神经保护作用的活性组分,且其作用机制可能与激活ARE转录相关。
冯会丽[10]2016年在《灰枣优系生育特性、光合特性及果实品质评价》文中进行了进一步梳理灰枣(Ziziphus jujuba‘Huizao’)在产业化种植过程中,出现了单株变异现象,表现为果实大小、形状及风味等方面的差异。为了挖掘和利用变异类型的优良特性,本研究以新疆林科院初选的3个灰枣优系(灰实2、灰实7和灰实8)为研究对象,灰枣为对照,采用田间调查和室内测定相结合的方法,通过对3个优系及对照的生育特性、果实膨大期光合特性以及果实品质进行分析与评价,最终筛选出综合品质优良的新品系。主要研究结果如下:(1)灰实2不仅能满足果个大、丰产稳产的育种目标,且果实品质更为优异。生长发育状况良好,树体高大、树势较强,叶片大而厚,叶绿素含量较高,单株产量显着高于灰枣及其他优系;光合潜力最大,LCP低而LSP高,对弱光的利用能力最强,对强光的适应性最好,遭受光抑制后恢复较快;果实品质综合得分最高,果个较大,可食率较高,果实含糖量高,此外还原性Vc、可溶性蛋白、铁和锌含量均较高。(2)灰实7虽然果个较大,但不具备丰产潜力,果实品质有所改善。生长发育状况良好,树体高大、树势较强;光合能力次于灰实2,但优于灰枣;果实品质综合得分次于灰实2,果实个大核小,可食率最高,果实含糖量较高,同时钙和锰含量均达到最高。(3)灰实8果个较小、丰产性低,但果实中部分指标含量表现优异。生长发育状况较差,树体矮小、树势较弱,叶片小而薄,叶绿素含量较低;光合能力较差,LCP高而LSP低,对弱光和强光的耐受力均较差,光抑制下自我保护机制启动慢,容易受到伤害;果实品质综合得分较低,但比灰枣高,果个较小,可食率较低,糖酸比较低,但果实中黄酮、钾、镁和铜含量达到最高。
参考文献：
[1]. 中国枣属植物亲缘关系的SRAP分析[J]. 李莉, 彭建营, 白瑞霞. 中国农业科学. 2009
[2]. 枣糖酸代谢及其驯化的分子机制研究[D]. 张春梅. 西北农林科技大学. 2016
[3]. 砂壤土条件下灰枣井式灌溉高效节水机理研究[D]. 张志刚. 新疆农业大学. 2016
[4]. 应用抑制性差减杂交技术研究枣缩果病病程相关基因[J]. 焦小利, 杨卉芯, 宋晓斌. 果树学报. 2017
[5]. 中国枣生产与科研成就及前沿进展[J]. 刘孟军, 王玖瑞, 刘平, 赵锦, 赵智慧. 园艺学报. 2015
[6]. 渤海海岸贝壳堤湿地灌木水分生态位时空分异研究[D]. 朱金方. 中国矿业大学(北京). 2016
[7]. 枣组织培养及相关生物技术研究进展[J]. 赵宁, 冯建灿, 叶霞, 谭彬, 李继东. 果树学报. 2015
[8]. 大枣化学成分的研究进展[J]. 刘世军, 唐志书, 崔春利, 刘红波, 梁艳妮. 云南中医学院学报. 2015
[9]. 大枣神经保护作用的活性组分筛选及其作用机制研究[J]. 陈剑平, 李中桂, 张尚斌, 郑平, 董婷霞. 中国药房. 2016
[10]. 灰枣优系生育特性、光合特性及果实品质评价[D]. 冯会丽. 新疆农业大学. 2016
标签：园艺论文; 枣树论文; 生态位论文; 基因合成论文; 土壤结构论文; 土壤分类论文; 灌溉农业论文; 生物技术论文; 土壤检测论文; 多倍体论文; mol论文;