导读:本文包含了门静脉压力论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:门静脉,肝硬化,高压,压力,造影,食管,静脉曲张。
门静脉压力论文文献综述
金美珍,吴斌[1]（2019）在《醋酸奥曲肽降低门静脉压力及治疗顽固性腹水的临床效果观察》一文中研究指出目的观察醋酸奥曲肽降低门静脉压力及治疗顽固性腹水的临床效果。方法将2018年2月—2019年3月我院收治的顽固性腹水患者86例,采用随机分组方式分为对照组和试验组,每组43例。对照组采用常规治疗,试验组在常规治疗基础上给予醋酸奥曲肽,对比2组患者门静脉压力以及临床治疗效果。结果治疗后,试验组患者门静脉主干内径、血流量和血流速度等各项门静脉压力指标情况均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组的治疗总有效率为97.67%,对照组患者的治疗总有效率为86.05%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在肝硬化伴顽固性腹水和门静脉高压患者治疗中应用醋酸奥曲肽,能够显着降低门静脉压力,增加尿量,取得良好的治疗效果。(本文来源于《基层医学论坛》期刊2019年32期）
王天任,王凯,张莉[2]（2019）在《超声无创评估肝硬化门静脉高压患者门静脉压力变化趋势》一文中研究指出目的分析肝硬化门静脉高压(portal hypertension,PHT)患者超声多普勒血流动力学综合参数的特点,以及各参数与术中直测门静脉压力的关系。方法选取2008-2016年经唐都医院临床诊断为PHT并于普通外科接受手术治疗的患者57例为研究对象,其中男42例,女15例,平均年龄47岁。术中测量门静脉压力,彩色超声多普勒采集门静脉充血指数(congestion index,CI)、肝缓冲指数(hepatic buffer index,HBI)、肝血管指数(liver vascular index,LVI)和PHT指数(PHT index,PHI),分析各参数与门静脉压力相关性。选取25名健康成年人作为对照组并测量上述指标,比较两组各项参数差异。结果 PHT患者CI与PHI显着高于健康对照组[CI:(0.127±0.067)cm/s vs(0.045±0.035)s/m;PHI:(2.093±0.506)s/m vs(1.393±0.520)cm/s;P均<0.01],HBI[1.389±0.813)min/L vs(3.728±0.541)min/L]和LVI[(10.308±3.260)cm/vs(16.257±5.760)cm/s]则显着低于对照组(P均<0.05)。术中直测门静脉压力与LVI呈显着负相关(r=-0.501;P=0.003),而与HBI呈显着正相关(r=0.441;P=0.009),与肝功能Child-P ugh评分显着正相关(r=0.589;P=0.044)。结论彩色多普勒超声可无创评估PHT的进展,随着门静脉压力增加肝血管阻力增加,同时调动肝应激,通过增高肝动脉缓冲能力代偿血管阻力增加。(本文来源于《解放军医学院学报》期刊2019年06期）
X.L.Qi,W.M.An,F.Q.Liu,R.Z.Qi,L.Wang[3]（2019）在《CT血管成像虚拟门静脉压力梯度(CHESS 1601):门静脉高压无创诊断的前瞻性多中心研究》一文中研究指出目的建立并验证一种基于CT血管成像的预估门静脉压力梯度的计算机模型,命名为虚拟门静脉压力梯度(HVPG),使肝硬化病人门静脉高压的无创诊断成为可能。材(本文来源于《国际医学放射学杂志》期刊2019年02期）
林志鹏,陈斯良,赵剑波[4]（2019）在《乙型肝炎肝硬化患者肝静脉压力梯度与门静脉压力梯度相关性及临床价值》一文中研究指出目的探讨乙型肝炎肝硬化患者门静脉压力梯度(PPG)与肝静脉压力梯度(HVPG)间相关性及其临床价值。方法收集2016年6月至2017年12月在南方医科大学南方医院接受经颈静脉肝内门体分流术(TIPS)乙型肝炎肝硬化患者肝静脉楔入压(WHVP)、肝静脉游离压(FHVP)、下腔静脉压(IVCP)、门静脉压(PVP)资料,同时计算HVPG和PPG,Spearman秩和检验分析WHVP与PVP、FHVP与IVCP、HVPG与PPG相关性。结果 17例患者符合入组条件,平均WHVP、PVP分别为(25.88±6.40) mmHg、(27.65±6.20) mmHg,两者呈正相关(r=0.914,P<0.01),斜率为0.883;平均FHVP、IVCP分别为(7.24±2.80) mmHg、(7.76±2.90) mmHg,两者呈正相关(r=0.815,P<0.01),斜率为0.847;平均HVPG、PPG分别为(18.65±6.60) mmHg、(19.94±6.56) mmHg,两者呈正相关(r=0.875,P<0.01),斜率为0.868。结论乙肝后肝硬化患者HVPG与PPG、WHVP与PVP、FHVP与IVCP有较好相关性,临床上可用HVPG反映乙肝后肝硬化患者PPG。(本文来源于《介入放射学杂志》期刊2019年02期）
林元强,姜博,李鹤群,金春香,王辉[5]（2019）在《肝脏渡越时间在门静脉高压-食管胃底静脉曲张患者门静脉压力评估中的应用》一文中研究指出目的:分析肝脏渡越时间与门静脉高压-食管胃底静脉曲张患者门静脉压力的关系,阐明其临床意义。方法:选择因门静脉高压-食管胃底静脉曲张行食管胃底曲张静脉栓塞术患者50例作为观察组,选择无肝病病史及肝病临床表现患者(住院或门诊)50例作为对照组。2组患者均行肝脏超声造影,观察组患者在超声引导下行门静脉穿刺时建立手术通路并测量自由门静脉压(FPP)。比较2组患者肝动脉-肝静脉渡越时间(HA-HVTT)、肝门静脉-肝静脉渡越时间(PV-HVTT)和肝实质-肝静脉渡越时间(PA-HVTT),分析观察组患者HA-HVTT、PV-HVTT、PA-HVTT与FPP的相关性。结果:与对照组比较,观察组患者HA-HVTT、PV-HVTT和PA-HVTT均明显缩短(t=5.078,P<0.01;t=12.163,P<0.01;t=2.649,P<0.01);观察组患者HA-HVTT、PV-HVTT、PA-HVTT与FPP均呈负相关关系(r=-0.799,P<0.01;r=-0.554,P<0.01;r=-0.735,P<0.01)。HA-HVTT与FPP线性关系为Y=-0.410X+7.254,PV-HVTT与FPP线性关系为Y=-0.355X+4.983,PA-HVTT与FPP线性关系为Y=-0.566X+4.997。结论:肝脏渡越时间可以成为判断门静脉压力的有效指标,为门静脉高压患者的诊断和治疗提供理论依据。(本文来源于《吉林大学学报(医学版)》期刊2019年01期）
宋珂达,姜洪池[6]（2018）在《门静脉压力无创测定应给予重视》一文中研究指出门静脉高压症(portal hypertension,PHT)是肝硬化门静脉系统血流动力学异常导致的综合征,随着病程的进展,会出现食管胃底静脉曲张破裂出血、脾功能亢进、难治性腹水、肝性脑病等临床表现,因此门静脉压力的测定具有重要临床价值。最早对于门静脉压力的评估,是在进行腹部手术时通过测定肠系膜上静脉的压力来实现的,但是该法仅适用于术中,无法广泛应用于临床,(本文来源于《中华普通外科学文献(电子版)》期刊2018年06期）
沈海容,黄应武,王大东,罗显克,王保健[7]（2018）在《美洲大蠊提取物对肝硬化门静脉高压大鼠门静脉压力及巨噬细胞移动抑制因子表达的影响》一文中研究指出目的探讨美洲大蠊提取物(PAE)对门静脉高压大鼠门静脉压力及肝组织巨噬细胞移动抑制因子(MIF)表达的影响。方法将60只SD大鼠按随机数字表法分为正常对照组、模型组、PAE高剂量组(PAE1组)、PAE中剂量组(PAE2组)、PAE低剂量组(PAE3组)、心得安组,每组10只。除正常对照组外,其余各组采用四氯化碳综合法造模。自造模日起,正常对照组、模型组给予生理盐水灌胃,PAE1组、PAE2组、PAE3组按0.5、0.25、0.10 g/kg的剂量给予PAE灌胃,心得安组按0.18 mg/100 g的剂量给予普奈络尔灌胃,共8周。观察各组大鼠一般情况,干预结束后比较各组大鼠门静脉压力、肝组织的MIF蛋白及mRNA表达水平。结果模型组大鼠一般情况差于正常对照组,门静脉压力高于正常对照组,但各药物干预组均低于模型组,心得安组低于PAE2组、PAE3组(均P<0.05);PAE1组、PAE2组MIF蛋白及mRNA表达水平均低于模型组、PAE3组及心得安组(均P<0.05)。结论 PAE可以降低门静脉高压大鼠的门静脉压力,这可能与其降低MIF水平有关。(本文来源于《广西医学》期刊2018年17期）
李晶,唐少珊[8]（2018）在《门静脉高压患者肝脏超声造影参数与门静脉压力相关性研究》一文中研究指出目的应用超声造影检测门静脉高压患者肝内血流灌注相关参数,探讨其与门静脉压力的相关性及在门静脉高压中的应用价值。方法选择经临床诊断为门静脉高压并需要手术治疗的33例患者,其中男性24例,女性9例;年龄25~62岁,平均年龄49.67岁;Child-Pugh分级A级14例,B级17例,C级2例。于术前行超声造影检查。记录造影剂肝动脉到达时间(HAAT)、肝静脉到达时间(HVAT)、门静脉到达时间(PVAT),计算肝动静脉渡越时间(HA-VTT)、门静脉-肝静脉渡越时间(PV-HVTT)等造影参数,绘制时间-强度曲线;并在术中未行分流或阻断术前通过胃网膜右静脉测量门静脉压力,探讨上述造影参数与门静脉压力、Child-Pugh分级及食管静脉曲张程度的相关性。结果门静脉高压患者门静脉压力越高,HA-VTT、PV-HVTT呈逐渐降低趋势(r=-0.724、-0.764,P=0.000、0.000);食管静脉曲张重度组PV-HVTT[(-1.22±2.61)s]较轻-中度组PV-HVTT[(2.83±3.91)s]明显缩短,差异有统计学意义(P<0.05);食管静脉曲张重度组门静脉压力[(3.59±0.81)k Pa]明显高于轻-中度组门静脉压力[(2.91±0.66)k Pa],差异有统计学意义(P<0.05);Child-Pugh B级组HA-VTT[(4.02±2.35)s]较A级组HA-VTT[(7.47±1.22)s]明显缩短,差异有统计学意义(P<0.05)。结论超声造影参数特别是HA-VTT、PV-HVTT与门静脉压力有良好的相关性,超声造影能够较好地评估门静脉高压。(本文来源于《生物医学工程与临床》期刊2018年05期）
侯建峰,刘浩[9]（2018）在《门静脉压力引导对肝硬化食管胃底静脉曲张出血患者生存率的影响》一文中研究指出目的:探讨门静脉压力引导对肝硬化食管胃底静脉曲张出血患者生存率的影响。方法:回顾性分析2010年1月—2014年12月我院收治的肝硬化食管胃底静脉曲张出血患者90例。根据治疗方案分为经颈静脉肝内门体静脉分流术组(TIPS组,48例)和TIPS联合食管胃底静脉曲张栓塞术(SEVE)组(TIPS联合SEVE组,42例)。比较两组患者术前临床特征、术后临床特征、术后分流道失功能率和再出血率、术后生存率及并发症发生率、累计生存率方面的差异。结果:两组患者性别、年龄、BMI、随访时间、病因、Child-pugh分级、手术时期、术前门静脉压力、术前门静脉-肝静脉压力梯度、白蛋白、胆红素、血浆凝血酶原时间、红细胞、白细胞、血小板方面差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。与术前比较,术后1年TIPS组和TIPS联合SEVE组在门静脉压力、术后门静脉-肝静脉压力梯度、白蛋白、胆红素、血浆凝血酶原时间、红细胞、白细胞、血小板方面改善显着(P<0.05)。术后1年,TIPS组在术后门静脉压力、术后门静脉-肝静脉压力梯度、白蛋白、胆红素、血浆凝血酶原时间方面与TIPS联合SEVE组差异无统计学意义(P>0.05),在红细胞、白细胞、血小板方面显着低于TIPS联合SEVE组(P<0.05)。术后6、12、24个月,TIPS组在分流道失功能率和再出血率方面与TIPS联合SEVE组比较差异无统计学意义(P>0.05)。术后12、24个月,TIPS组的生存率显着低于TIPS联合SEVE组(P<0.05);TIPS组累积生存率显着低于TIPS联合SEVE组(P<0.05)。术后6、12、24个月,TIPS组的并发症发生率与TIPS联合SEVE组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:TIPS联合SEVE作为门静脉压力引导手术在治疗肝硬化食管胃底静脉曲张出血方面安全有效,能提高患者生存率。(本文来源于《中国现代普通外科进展》期刊2018年08期）
王军,施东华,华静,沈加林[10]（2017）在《部分脾动脉栓塞术对脾静脉及门静脉压力的影响》一文中研究指出目的探讨部分脾动脉栓塞术(PSE)前后脾静脉、门静脉压力变化及其影响因素。方法对14例门静脉高压伴脾功能亢进患者行PSE术治疗,手术前后均采用直接测压法检测脾静脉及门静脉压力,并对比压力变化。术后1~2个月行增强CT复查。结果 PSE术后脾静脉压力较术前明显下降,7例门静脉压力下降明显(>2 cm H2O)。术后复查增强CT显示多数患者食管胃底静脉曲张程度有不同程度改善。结论 PSE术可有效降低脾静脉压力,在降低近期门静脉压力方面影响因素较多。(本文来源于《介入放射学杂志》期刊2017年11期）
门静脉压力论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的分析肝硬化门静脉高压(portal hypertension,PHT)患者超声多普勒血流动力学综合参数的特点,以及各参数与术中直测门静脉压力的关系。方法选取2008-2016年经唐都医院临床诊断为PHT并于普通外科接受手术治疗的患者57例为研究对象,其中男42例,女15例,平均年龄47岁。术中测量门静脉压力,彩色超声多普勒采集门静脉充血指数(congestion index,CI)、肝缓冲指数(hepatic buffer index,HBI)、肝血管指数(liver vascular index,LVI)和PHT指数(PHT index,PHI),分析各参数与门静脉压力相关性。选取25名健康成年人作为对照组并测量上述指标,比较两组各项参数差异。结果 PHT患者CI与PHI显着高于健康对照组[CI:(0.127±0.067)cm/s vs(0.045±0.035)s/m;PHI:(2.093±0.506)s/m vs(1.393±0.520)cm/s;P均<0.01],HBI[1.389±0.813)min/L vs(3.728±0.541)min/L]和LVI[(10.308±3.260)cm/vs(16.257±5.760)cm/s]则显着低于对照组(P均<0.05)。术中直测门静脉压力与LVI呈显着负相关(r=-0.501;P=0.003),而与HBI呈显着正相关(r=0.441;P=0.009),与肝功能Child-P ugh评分显着正相关(r=0.589;P=0.044)。结论彩色多普勒超声可无创评估PHT的进展,随着门静脉压力增加肝血管阻力增加,同时调动肝应激,通过增高肝动脉缓冲能力代偿血管阻力增加。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
门静脉压力论文参考文献
[1].金美珍,吴斌.醋酸奥曲肽降低门静脉压力及治疗顽固性腹水的临床效果观察[J].基层医学论坛.2019
[2].王天任,王凯,张莉.超声无创评估肝硬化门静脉高压患者门静脉压力变化趋势[J].解放军医学院学报.2019
[3].X.L.Qi,W.M.An,F.Q.Liu,R.Z.Qi,L.Wang.CT血管成像虚拟门静脉压力梯度(CHESS1601):门静脉高压无创诊断的前瞻性多中心研究[J].国际医学放射学杂志.2019
[4].林志鹏,陈斯良,赵剑波.乙型肝炎肝硬化患者肝静脉压力梯度与门静脉压力梯度相关性及临床价值[J].介入放射学杂志.2019
[5].林元强,姜博,李鹤群,金春香,王辉.肝脏渡越时间在门静脉高压-食管胃底静脉曲张患者门静脉压力评估中的应用[J].吉林大学学报(医学版).2019
[6].宋珂达,姜洪池.门静脉压力无创测定应给予重视[J].中华普通外科学文献(电子版).2018
[7].沈海容,黄应武,王大东,罗显克,王保健.美洲大蠊提取物对肝硬化门静脉高压大鼠门静脉压力及巨噬细胞移动抑制因子表达的影响[J].广西医学.2018
[8].李晶,唐少珊.门静脉高压患者肝脏超声造影参数与门静脉压力相关性研究[J].生物医学工程与临床.2018
[9].侯建峰,刘浩.门静脉压力引导对肝硬化食管胃底静脉曲张出血患者生存率的影响[J].中国现代普通外科进展.2018
[10].王军,施东华,华静,沈加林.部分脾动脉栓塞术对脾静脉及门静脉压力的影响[J].介入放射学杂志.2017
论文知识图
