导读:本文包含了绿激光论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:激光,尿道,膀胱,前列腺增生,肿瘤,微结构,输尿管。
绿激光论文文献综述
周丰年,陶卫国[1]（2019）在《机载单绿激光水面穿透量估计及测深实践》一文中研究指出相比机载双色激光测深系统,机载单绿激光测深系统去除了红外激光发射和接收,仅利用绿激光对水面和水底探测,显着降低了设备成本和重量。因水面具有可穿透性,绿激光水面回波存在不可靠问题,导致测深精度降低。为此,探讨了绿激光水面回波不可靠问题的产生原因,并通过实验对由此产生的高程偏差进行了定量分析,采用统计分析方法对其进行了补偿和修正,改善了单绿激光测深的精度。试验表明:绿激光水面回波不可靠问题引起的高程平均偏差可达24.74 cm,修正后达到了0.28 cm,显着提高了基于单一绿激光水深测量的精度,为大范围浅水测深提供了一种高精度、低成本、高效的途径。(本文来源于《人民长江》期刊2019年11期）
王文静,陈青华,张龙云[2]（2019）在《国产SM4密码算法的蓝绿激光通信系统设计》一文中研究指出以蓝绿激光为载体,设计了蓝绿激光通信系统,该系统将国产SM4密码算法嵌入到FPGA芯片中,实现了数据的128位芯片级加解密,满足了通信的稳定性、实时性以及安全性等相关要求。实验表明,该系统可应用于快速远距离通信或水下通信数据传输,应用前景广阔。(本文来源于《单片机与嵌入式系统应用》期刊2019年11期）
侯世浩,李周,陈朋飞,王威,马宇杰[3]（2019）在《经尿道绿激光膀胱肿瘤剜除术治疗非肌层浸润性膀胱癌的临床分析》一文中研究指出目的评价经尿道绿激光膀胱肿瘤剜除术治疗非肌层浸润性膀胱癌的临床效果。方法选取96例非肌层浸润性膀胱癌患者分为两组,分别采用经尿道膀胱肿瘤电切术(TURBT)和经尿道直出绿激光膀胱肿瘤剜除术(FGLEBT),比较两组手术效果。结果两组各手术相关参数指标比较,有统计学意义(P <0.05);观察组术后并发症发生率2.08%低于对照组的25.00%,有统计学意义(P <0.05);复发率比较无意义(P>0.05)。结论经尿道直出绿激光膀胱肿瘤剜除术治疗非肌层浸润性膀胱癌,手术创伤小。(本文来源于《首都食品与医药》期刊2019年21期）
钟瑞伦,陈波特,张化儒,杨国胜,邱晓拂[4]（2019）在《经尿道直出绿激光汽化术和经尿道电切术治疗直径<3 cm输尿管囊肿患者安全性和有效性的比较研究》一文中研究指出目的:探讨经尿道直出绿激光汽化术(GLL-VR)和经尿道电切术(TUR)治疗直径<3 cm输尿管囊肿患者的有效性和安全性。方法:回顾性分析我院2013年9月～2018年2月诊治的25例直径<3 cm输尿管囊肿患者的临床资料,根据采取的术式不同,分成GLL-VR组(n=14)和TUR组(n=11),比较分析2种术式患者的术前基本资料、围手术期指标、并发症和疗效指标。结果:所有手术均由同一经验丰富的医师完成,术后随访至少6个月。GLL-VR组与TUR组术前资料比较差异无统计学意义(P>0.05);两组在手术时间[(26.6±4.2) min vs.(30.5±2.9) min]、手术前后血红蛋白浓度减少量[(0.6±0.2) g/L vs.(0.9±0.3) g/L]、血清Na~+减少量[(0.7±0.3) mmol/L vs.(1.0±0.3) mmol/L]、导尿管拔除时间[(2.1±0.3) d vs.(3.1±0.4) d]和术后住院时间[(3.4±0.5) d vs.(4.2±0.7) d]等方面比较差异均有统计学意义(P<0.05)。GLL-VR组中仅1例输尿管反流;TUR组中2例发生闭孔神经反射,1例发生输尿管反流,2例发生输尿管开口狭窄;两组总并发症发生率比较差异有统计学意义[7.1%(1/14)vs.45.5%(5/11),P<0.05]。两组在一次性治愈率(92.9%vs.45.5%)、复发率(0 vs.36.4%)及疗效方面比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:与TUR相比,GLL-VR治疗<3 cm输尿管囊肿患者,具有围手术期安全、并发症少和疗效肯定等优点,是一种安全有效的改良腔内微创新术式。(本文来源于《临床泌尿外科杂志》期刊2019年11期）
陈金虎,张贤生,张翼飞,郝宗耀,周骏[5]（2019）在《绿激光前列腺汽化术在口服抗凝药物前列腺增生患者中的应用》一文中研究指出目的:评估围术期维持抗凝药物治疗的良性前列腺增生(BPH)患者行经尿道选择性绿激光前列腺汽化术(PVP)的有效性及安全性。方法:回顾性分析2015年1月～2016年12月我院收治的236例行PVP的BPH患者的临床资料,按围术期是否口服抗凝药物分为抗凝组(86例)和未抗凝组(150例),记录并分析两组患者一般情况、手术情况及术后随访12个月的相关临床指标。结果:抗凝组的患者较未抗凝组年龄更大、ASA评分更高,且差异均有统计学意义(P<0.05)。两组手术时间、激光使用时间比较差异无统计学意义。抗凝组的患者住院时间明显长于未抗凝组,差异有统计学意义(P<0.05),两组患者术中转为经尿道前列腺电切术(TURP)的概率比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组尿管置管时间及术后并发症(如尿潴留、尿路感染、尿道狭窄和术后出血)发生率比较差异无统计学意义,无严重并发症发生。共有161例完成12个月的随访。两组患者术后1、3、6、12个月国际前列腺症状评分(IPSS)、最大尿流率(Q_(max))、生活质量评分(QOL)、残余尿量(PVR)和前列腺特异性抗原(PSA)值较术前均有显着改善(P<0.05)。而抗凝组和未抗凝组IPSS评分、Q_(max)、QOL、PVR和PSA值比较差异无统计学意义。结论:大功率PVP临床疗效确切,是围术期口服抗凝药物患者安全有效的选择。(本文来源于《临床泌尿外科杂志》期刊2019年10期）
董强,刘圣琢[6]（2019）在《绿激光气切术联合加速康复外科方案治疗前列腺增生的安全性及有效性研究》一文中研究指出目的:对采用绿激光气切术联合加速快速康复外科方案治疗前列腺良性增生患者方案的有效性及安全性做出评价。方法:回顾性分析2013年8月至2018年6月期间于我院泌尿外科就诊之前列腺良性增生症并行绿激光气切术手术联合加速康复外科康复方案治疗与使用绿激光气切术非加速康复外科方案治疗之患者。其中加速康复外科组患者采用加速康复方案,主要包括术前心理宣教,药物准备治疗,术中保温,手术方式优化,麻醉方案优化,出入量管理,术后镇痛管理方案优化等一系列措施。非加速康复外科组采用传统围手术期管理方案。记录并统计患者术前信息:主要包括BMI,年龄,术前血红蛋白浓度,残余尿量,最大尿流率,IPSS-QOL评分,记录患者手术方式,术中保温情况,手术时长,术后肛门排气时间,术后膀胱冲洗时长,保留导尿时长,术后肛门排气时间,术后住院时间,住院费用,手术结束24小时后出院之前行生化检查并记录血红蛋白浓度。我们主要选取了术中输血,膀胱损伤,尿道狭窄,再次手术,发热,拔尿管后尿潴留,血凝块堵塞尿管,附睾炎作为手术并发症的评估指标,结果通过Clavien-Dindo分级及卡方检验进行分析比较,术后六个月患者门诊复诊,对复诊患者的手术并发症发生情况,最大尿流率,膀胱残余尿量,IPSS-QOL评分进行记录。所有实验数据均应用IBM公司SPSS Statistics 23软件进行统计分析。对于符合正态分布的计量资料用"均数±标准差"表示;对于不符合正态分布的计量资料用中位数和四分位间距(QU-QL)表示。对于符合正态分布的数据采取配对t检验,对于不符合正态分布的数据采取秩和检验。结果:加速康复组平均年龄69.54(8.88,67.60-71.50)岁,非加速康复组平均年龄70.05(6.36,68.58-71.53)岁(P>0.05)。术前血红蛋白,BMI等基线指标均无统计学差异。加速康复组手术时间较传统组更短(57.60±15.58 vs 67.38±15.00,P<0.05),加速康复组较传统非加速康复组的血红蛋白丢失量更少(11.90±5.61 vs 17.47±5.31,P<0.05)。加速康复组术后尿管留置时间更短(35.96h vs 46.81h,P<0.05),术后肛门排气时间更短(12.41h vs 14.35h, P<0.05),术后住院时间更短(60.45h vs 88.69h,P<0.05).加速康复组和非加速康复组在住院费用上无统计学差异(15451.29元vs 15122.28元,P>0.05)。两组患者均无发生Clavien-Dindo四级或五级并发症的病例,无术中输血,膀胱损伤病例,非加速康复外科组有一例患者术后5个月因LUTS症状再次手术,拔尿管后尿潴留发生率两组相似(加速康复组8.5%vs非加速康复组6.8%),血凝块堵塞尿管发生率(加速康复组3.7%vs 5.4%),术后发热发生率(加速康复组1.2%vs非加速康复组4.1%),加速康复组术后无患者出现尿道狭窄及附睾炎,非加速康复组术后各有一例患者分别出现尿道狭窄及附睾炎。通过Clavein-Dindo分级量表及卡方检验分析,两组术后各项并发症发生率均无统计学差异。有趣的是,通过加速康复外科方案治疗的患者术后IPSS评分及QOL评分较术前改善程度较传统非加速康复外科方案治疗之患者更为显着。加速康复组和非加速康复组手术前后IPSS改善值分别为16.02和13.34(P<0.05)。加速康复组和非加速康复组手术前后QOL改善值分别为2.44和1.69(P<0.05)。结论:加速康复外科方案通过加强术前宣教,术前使用5α-还原酶抑制剂及α受体阻滞剂,优化手术方案,加强体温及出血管理,术后早期康复及镇痛方案优化等一系列措施,可有效减少患者手术相关出血量,术后6个月的随访数据显示加速康复外科组手术效果优于传统非加速康复方案治疗的患者。两组患者在住院费用上无统计学差异。但是在术后并发症的比较结果上两组并未发现统计学差异。加速康复外科方案对于前列腺增生经绿激光气切术治疗的患者是一种安全有效的围手术期管理方案。本研究随访时间较短,未来还需要更长的随访周期结果进行比较。(本文来源于《首届男性大健康中西医协同创新论坛暨第叁届全国中西医结合男科青年学术论坛论文集》期刊2019-09-06）
[7]（2019）在《经尿道绿激光汽化术与经尿道等离子双极电切术治疗大体积良性前列腺增生症》一文中研究指出目的:比较经尿道绿激光汽化术(PVP)与经尿道等离子双极电切术(PKRP)治疗大体积良性前列增生(BPH)的安全性及有效性。方法:对采用PVP及PKRP治疗120例大体积BPH病例进行回顾性分析。年龄62～84岁,国际前列腺症状评分(IPSS)20-33分,最大尿流率(Qmax)0～9.8mL/s,前列腺体积为72～142mL。分两组分别采用PVP及PKRP治疗,两组间术前各项参数均具可比性。结果:两组间手术时间差异无显着性(P>0.05),PVP组术后留置尿管时间、住院时间显着低于PKRP组(P<0.05)。术后3个月,两组患者IPSS均明显减少(P<0.05),Qmax明显增加(P<0.05),但两组间IPSS及Qmax差异无显着性(P>0.05);与PKRP组比较,PVP组术中出血更少(P<0.05)。术后随访6～48个月,平均28个月,两组病例排尿情况通畅,均无需再次手术。结论:PVP具有出血少,对患者机体生理功能影响小、康复快等优点,安全性更好。(本文来源于《首届男性大健康中西医协同创新论坛暨第叁届全国中西医结合男科青年学术论坛论文集》期刊2019-09-06）
董强,刘圣琢[8]（2019）在《绿激光气切术后尿路上皮修复机制的研究》一文中研究指出目的:探究良性前列腺增生患者术后创面尿路上皮修复情况。方法:术后1个月、3个月、6个月,12个月行膀胱镜检查观察前列腺部尿道创面愈合情况,取组织活检行HE染色及免疫组化检测PSA、CK34、P63和尿路斑块蛋白(UPs)。结果:免疫组化染色结果显示,术后1个月患者尿路上皮活检组织中CK34、P63、UPs及PSA染色未见着色,(本文来源于《首届男性大健康中西医协同创新论坛暨第叁届全国中西医结合男科青年学术论坛论文集》期刊2019-09-06）
朱裔良,谢小柱,黄庆澎,胡伟,任庆磊[9]（2019）在《飞秒绿激光加工镁合金的研究》一文中研究指出采用波长为515nm的飞秒绿激光对AZ31镁合金进行实验研究,计算镁合金激光烧蚀阈值与烧蚀速率,研究镁合金的激光加工机理,对比分析AZ31镁合金有无表面微结构对其腐蚀速率的影响。结果表明:镁合金的激光烧蚀阈值为1.46 J/cm2,在能量密度为8.36 J/cm2时烧蚀速率为0.68μm/pulse;随着能量密度的增大烧蚀速率增大,在能量密度为8.36 J/cm2,脉冲数为1000时可以加工出高质量的小孔。镁合金的腐蚀速率方面,微槽结构小于微柱结构,微柱结构小于光滑表面,拥有微结构表面的镁合金在24 h内的腐蚀速率约为光滑表面的1/3～1/2。(本文来源于《光电工程》期刊2019年08期）
李冰[10]（2019）在《经尿道绿激光选择汽化术治疗高龄前列腺增生的综合护理方法分析》一文中研究指出目的研究探讨经尿道绿激光选择汽化术治疗高龄前列腺增生的综合护理。方法选择60例经尿道绿激光选择汽化术进行治疗的高龄前列腺增生的病患分为两组,分别采用常规方法和综合护理进行干预,对比两组护理的效果。结果在手术后疼痛评分的对比上,跟对照组相比,观察组疼痛评分的数值相对较低;在手术后病患抑郁量表和焦虑量表的对比上,观察组的评分数值要低于对照组;而在对护理的满意程度上,观察组的满意程度则相对较高(P<0.05)。结论对经尿道绿激光选择汽化术进行治疗的高龄前列腺增生的病患采用综合护理的方法进行配合的干预治疗,具有良好的效果。(本文来源于《首都食品与医药》期刊2019年16期）
绿激光论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
以蓝绿激光为载体,设计了蓝绿激光通信系统,该系统将国产SM4密码算法嵌入到FPGA芯片中,实现了数据的128位芯片级加解密,满足了通信的稳定性、实时性以及安全性等相关要求。实验表明,该系统可应用于快速远距离通信或水下通信数据传输,应用前景广阔。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
绿激光论文参考文献
[1].周丰年,陶卫国.机载单绿激光水面穿透量估计及测深实践[J].人民长江.2019
[2].王文静,陈青华,张龙云.国产SM4密码算法的蓝绿激光通信系统设计[J].单片机与嵌入式系统应用.2019
[3].侯世浩,李周,陈朋飞,王威,马宇杰.经尿道绿激光膀胱肿瘤剜除术治疗非肌层浸润性膀胱癌的临床分析[J].首都食品与医药.2019
[4].钟瑞伦,陈波特,张化儒,杨国胜,邱晓拂.经尿道直出绿激光汽化术和经尿道电切术治疗直径<3cm输尿管囊肿患者安全性和有效性的比较研究[J].临床泌尿外科杂志.2019
[5].陈金虎,张贤生,张翼飞,郝宗耀,周骏.绿激光前列腺汽化术在口服抗凝药物前列腺增生患者中的应用[J].临床泌尿外科杂志.2019
[6].董强,刘圣琢.绿激光气切术联合加速康复外科方案治疗前列腺增生的安全性及有效性研究[C].首届男性大健康中西医协同创新论坛暨第叁届全国中西医结合男科青年学术论坛论文集.2019
[7]..经尿道绿激光汽化术与经尿道等离子双极电切术治疗大体积良性前列腺增生症[C].首届男性大健康中西医协同创新论坛暨第叁届全国中西医结合男科青年学术论坛论文集.2019
[8].董强,刘圣琢.绿激光气切术后尿路上皮修复机制的研究[C].首届男性大健康中西医协同创新论坛暨第叁届全国中西医结合男科青年学术论坛论文集.2019
[9].朱裔良,谢小柱,黄庆澎,胡伟,任庆磊.飞秒绿激光加工镁合金的研究[J].光电工程.2019
[10].李冰.经尿道绿激光选择汽化术治疗高龄前列腺增生的综合护理方法分析[J].首都食品与医药.2019
论文知识图
