导读:本文包含了权力体制论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:权力,监察权,纪委,预算,两广,体制改革,行政执法。
权力体制论文文献综述
朱殿骅[1]（2020）在《新时代审计权的权力属性与审计管理体制改革路径——与监察权、司法权比较》一文中研究指出权力属性是决定权力本质和功能的基本元素,充分认识新时代审计权的权力属性,对于理解和推进审计管理体制改革具有重要意义。通过与监察权、司法权的比较,结合新时代党和国家关于审计监督的决策部署,可以将审计权的权力属性归纳为十叁个方面。其中政治性、独立性、权威性、法定性、辩证统一下的主观性与客观性、辩证统一下的集中性与层级性是审计权与监察权、司法权的共同权力属性,主动性、连续性、综合性、非终极性、主体主导性、相对亲历性和相对公开性则是审计权区别于监察权或司法权的特殊权力属性。对新时代审计权权力属性进行分析,可以就推进审计管理体制改革提出若干具体路径,包括充分发挥审计委员会的功能作用、优化审计管理体制、努力实现审计全覆盖、加强审计职业化建设、健全审计法规制度体系、加强绩效审计应用、加强审计信息公开,以及加强审计与监察监督、司法监督的协调配合等。(本文来源于《江汉学术》期刊2020年01期）
崔荣新[2]（2019）在《加强制度建设 规范权力运行 推进“不能腐”的体制机制建设》一文中研究指出构建"不能腐"的体制机制,根本是遵循党章党规党纪,重点是把权力关进制度的笼子里。本文结合中国宝武集团推进"不能腐"制度机制建设的工作实践,阐述系统设计、动态评估、信息化手段应用、从严监督问责等制度建设的关键环节。(本文来源于《冶金企业文化》期刊2019年05期）
陈翔宇[3]（2019）在《中美监察体制中权力型监督主体的对比分析》一文中研究指出新形势下,基于比较视野,对包括宪法监督、立法机关监督、司法机关监督、政党监督、行政监督五个权力型监督主体在内的中美监察体制的权责、特点等方面进行分析,有助于中国监察体制取长补短,将彼此独立、互相配合、相互制约的各监督主体深度整合,进一步完善中国监督体系。当前,如何增强我国监督体系中的各权力行使主体的独立性,如何使新成立的监察委员会完美地融入现有的监察体系,实现与司法机关、党内纪委监察的有效衔接,如何将监察委员会的权力纳入权力监督体系,不使其权力失控,是我国监察体制改革亟待解决的问题。(本文来源于《领导科学》期刊2019年20期）
张国俊[4]（2019）在《我国海上行政执法体制的权力配置与协调——以海上砂石船监管执法为例》一文中研究指出虽然我国已经建立了统一的海上维权执法机制,但海上船舶运输监管领域仍然需要建立执法衔接与协调机制。以砂石船监管执法权的配置为例,分析了建立海上船舶运输监管协调机制面临的障碍,认为完善海上行政执法监管协调机制,需要创新执法手段、实现全范围监管覆盖,利用联席会议确定统一的行动原则,通过信息共享、联合执法实现交叉监管,还应签署合作协议、明确细化不同部门间的权限职责。(本文来源于《西部学刊》期刊2019年10期）
马陵合[5]（2019）在《地方对铁路中央专管体制的权力消解——以清末广九铁路交涉为例》一文中研究指出邮传部成立前后,铁路总公司和铁路督办大臣共管体制正趋于瓦解,铁路中央专管体制逐步建立。但是,在这一转制过程中,持续受到来自地方大员的权力消解,权力集中进程并不顺畅。两广总督岑春煊凭借其政治地位,在广九铁路交涉中,仍担当主导性角色。中央政府派出的谈判代表唐绍仪,也主动为地方督抚争取铁路实际控制权。铁路总公司是广九铁路草约订定者,在正式合同谈判时,其正处于濒近撤销之际,较少对这条铁路施加影响,邮传部和外务部也都无意过多介入此路。广九铁路借款交涉与修筑运营,一方面显现地方权臣对铁路的控制能力是铁路专部管理的制约因素,另一方面也表明,随着地方督抚兼任铁路督办制度的取消,地方权力对集权化铁路管理体制的冲击也正不断趋于弱化。(本文来源于《广东社会科学》期刊2019年03期）
田正露[6]（2019）在《国家监察权力的监督体制研究》一文中研究指出国家监察制度改革是一项旨在完善权力监督体制、加深反腐败斗争工作、推动依法治国建设的政治改革,形成了以国家监察权为核心的新型权力监督体制。国家监察权的基本属性是监督权,同时具有叁项权能:监督、调查和处置。其中监督权是基础,是常态化的权力,而调查和处置是监督权的延伸。在国家监察权行使的过程中,权力主体是国家监察委员会,针对客体为职权滥用的腐败行为,运用叁项权能对公职人员的贪污腐败行为依法监督监察,并作出处分。但是,着名的政治理论家阿克顿男爵曾说过“是权力就会产生腐败,绝对的权力就会产生绝对的腐败。”国家监察权作为新生的一种权力形式,同样存在着滥用和腐败的风险,因此,必须要加强对国家监察权的管控和监督。当前我国学者仅在国家监察权的属性和作用方面有较为深入的探讨和研究,但将其作为一种权力主体如何进行监督的研究比较零散,没有系统性的论述,研究创新性不足。权力监督一直以来都是政治学研究的热门方向。国家监察权的设立,是国家权力配置的重要举措,在满足国家治理现实需要的同时,又符合权力运作的基本逻辑。权力的划分必定伴随着权能的扩张,如何用好国家监察权,防范其滥用和腐败的风险,使之成为真正的反腐利器,更需要我们更进一步的探究与总结。权力的演变是我们研究权力属性的基础,通过对国家监察权的历史比较研究,梳理监察权发展脉络,明晰我国国家监察权的优势之处,为国家监察制度改革提供理论支撑。在此基础上,我们发现,对国家监察权权力监督十分必要。原因在于,从政治学权力监督理论出发,不受监督的权力往往会产生权力越位的风险,因此,通过对国家监察权的政治性、权威性和监察委员会的独立性探讨,揭示国家监察权的权力之大,权能之广、效能之强,必受监督。就目前我国的权力监督体制而言,形成了以党内监督为领导,以民主监督为支撑,以其他监督形式为辅助的模式,那么,随着国家监察权的设立,原有监督体制势必会进行改革,以弥补之前国家权力监督体制的有待改进之处。针对目前我国权力监督体制当中所存在的问题,例如监督意识不强、主体责任落实不到位、权力监督形成不了合力等等,要以强化党的自身建设为出发点,逐步落实各级监察委员会的监督责任,权责一致。所以,国家监察权的权力监督体制建设要做到形成以党的领导为核心,强化民主监督为根本,推动社会监督有序发展,并进一步完善国家监察官制度建设,整合重构国家监察权的权力监督体制,才能达到限制国家监察权异化的目的。(本文来源于《辽宁师范大学》期刊2019-05-01）
毛原[7]（2019）在《权力清单制度是深化行政执法体制改革的关键》一文中研究指出党的十八届叁中全会提出要推行地方各级政府及其工作部门权力清单制度,依法公开权力运行流程。党的十八届四中全会再次强调"推行政府权力清单制度"。行政执法体制改革首先要厘清政府及其执法机关职责权限,使政府事权规范化、法律化,再根据不同层级政府的事权和职能,合理配置执法力量,推进综合执法。权力清单制度是"深化行政执法体制改革"的关键和实质,是深入推进依法行政、加快建设法治政府的一大亮点。目前各地正在开展的综合行政执法体制改革应以权力清单制度为引领。(本文来源于《理论研究》期刊2019年02期）
周振超,李英[8]（2019）在《以机制调整促进体制完善:基于地方预算权力结构的视角》一文中研究指出预算权力结构是影响人大监督政府"钱袋子"是否有效、有为和有位的重要因素。近年来,各地方人大积极探索,形成了以人大提前介入为基本导向的预算编制监督,以预算草案初步审查为主要抓手的预算审查监督,以规范预算调整为主要内容的预算执行监督和以审计查出问题整改情况向人大常委会报告为关键环节的决算监督。人大监督预算不是为监督而监督,其角色定位是寓支持于监督。在取得上述实际进展的同时,地方人大的探索也在完善和塑造着预算权力结构,主要体现为:党委领导下的预算监督机制不断完善,人大与财政、审计等政府部门的联动形式逐渐健全,人大监督与社会监督的配合越来越密切。提升地方人大预算监督能力的基本思路是,利用已有的制度空间进行创新,把程序做实、用一个个具体行动和微观运行机制调整推动预算权力结构逐步调整。(本文来源于《江苏行政学院学报》期刊2019年02期）
苏燕君,赵季轩[9]（2019）在《创新纪检监察体制机制 完善“四个全覆盖”权力监督格局》一文中研究指出市纪委常委、市委巡察办主任黄锦平：深化政治巡察 发挥从严治党利剑作用“十二届市纪委四次全会报告对新一年巡察工作作出‘持续深化政治巡察，进一步彰显利剑作用’的部署，要求很明确。”为此，2019年，市委巡察办将从四个方面着力做好巡察工作。(本文来源于《西江日报》期刊2019-01-29）
陈科霖[10]（2019）在《列宁晚年权力制约监督思想对纪检监察体制优化的启示》一文中研究指出列宁晚年所着的系列反思文章作为其政治遗嘱,为完善无产阶级政党的党内权力制约监督制度及纪检监察体制改革提供了有益借鉴。列宁晚年权力制约监督思想的核心是改革党内权力结构和运行机制,从而实现对权力的有效控制。借鉴列宁的相关思想,当前党内纪检监察体制的优化路径主要有:科学认识和辩证处理巩固党的领导核心权威与加强党内权力制约监督之间的关系;进一步强化纪委的相对独立作用;建立健全重大决策的终身责任追究制度及责任倒查机制;开展廉政风险管理,建立权力制约监督的长效机制。(本文来源于《廉政文化研究》期刊2019年01期）
权力体制论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
构建"不能腐"的体制机制,根本是遵循党章党规党纪,重点是把权力关进制度的笼子里。本文结合中国宝武集团推进"不能腐"制度机制建设的工作实践,阐述系统设计、动态评估、信息化手段应用、从严监督问责等制度建设的关键环节。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
权力体制论文参考文献
[1].朱殿骅.新时代审计权的权力属性与审计管理体制改革路径——与监察权、司法权比较[J].江汉学术.2020
[2].崔荣新.加强制度建设规范权力运行推进“不能腐”的体制机制建设[J].冶金企业文化.2019
[3].陈翔宇.中美监察体制中权力型监督主体的对比分析[J].领导科学.2019
[4].张国俊.我国海上行政执法体制的权力配置与协调——以海上砂石船监管执法为例[J].西部学刊.2019
[5].马陵合.地方对铁路中央专管体制的权力消解——以清末广九铁路交涉为例[J].广东社会科学.2019
[6].田正露.国家监察权力的监督体制研究[D].辽宁师范大学.2019
[7].毛原.权力清单制度是深化行政执法体制改革的关键[J].理论研究.2019
[8].周振超,李英.以机制调整促进体制完善:基于地方预算权力结构的视角[J].江苏行政学院学报.2019
[9].苏燕君,赵季轩.创新纪检监察体制机制完善“四个全覆盖”权力监督格局[N].西江日报.2019
[10].陈科霖.列宁晚年权力制约监督思想对纪检监察体制优化的启示[J].廉政文化研究.2019
论文知识图
