基于GIS格网的恩施市土地利用景观生态安全评价

论文摘要

随着社会的快速发展,人类活动对生态环境产生的影响不断加深,导致了区域生态系统出现较大程度的退化,或者一定程度上丧失了生态服务功能,直接威胁了生态安全。生态安全评价作为生态资源开发、利用和保护过程中最为重要的环节,对其进行科学地研究具有重要的理论和现实意义。在生态保护和恢复背景下,对恩施市生态安全进行评价和预测,可为本地区制定景观生态建设和保护政策提供理论参考。本研究基于遥感影像和相关监测数据,耦合3S技术和相关生态模型,解译了2000年、2007年和2014年三个时期恩施市土地利用景观类型图,并对土地利用变化情况进行了探索;在此基础上,对类型和景观层面的景观指数的计算,同时采用GIS格网技术,将景观指数进行空间插值,对恩施市土地利用景观格局进行了时空变化分析;最后,在其他学者研究的基础上,构建了包含景观生态安全格局、景观生态质量和景观生态服务三个方面的恩施市景观生态安全评价模型,分析了三个时期恩施市景观生态安全的时空变化,并进行了预测。本研究主要结论如有:（1）土地利用变化研究结果表明,2000-2014年期间,恩施市主导土地利用类型是林地和耕地;建设用地和水域总面积均处于占比较低的状况。从变化情况来看,建设用地面积变化较为剧烈,持续增长。耕地面积趋于减少,减少的大部转变成了建设用地。（2）景观指数的计算和景观格局研究结果表明,中心城区的西南和东北区域地势较为平坦,更是城镇主要的发展方向,受人为影响较大,景观类型多样,但是主导景观类型不明显;恩施市辖区内西北、西南和东南边界处,由于地处山区,人为活动影响较小,林地等景观类型主导地位明显,且类型较为单一。（3）对恩施市土地利用景观生态安全评价的结果表明:（1）在空间分布上,景观生态安全指数高值区主要分布在远离城区的山区,该区域主要是林地;低值区主要分布在城区周边范围内区域,该区域以建设用地、水域、耕地等景观为主。（2）景观生态安全变化特征为:在2000-2007年期间,城区周边北部、西南以及东南等区域景观生态安全指数值在下降,市域内东北、西北及西南方位的界线附近等区域景观生态安全指数值在上升。在2007-2014年期间,市域西南等区域景观生态安全指数值在下降,城区北部和南部等区域景观生态安全指数值在上升。（3）景观生态安全预测结果表明:到2020年,预计恩施市景观生态安全指数较高的区域主要集中在恩施市城区北部、南部,以及市域西南等区域;景观生态安全指数较低的区域集中在恩施城区及市域西北部区域。相比于生态保护政策的背景,政策不变的情况下,2020年恩施市景观生态安全指数的综合水平较高。（4）恩施市景观生态安全保护对策和建议:主要从景观格局、景观质量和景观服务三个角度来看,当前的封山育林等、退耕还林、石漠化治理、流域综合治理天然林保护、基本农田保护等措施都较为实用可行。建议继续施行目前的生态保护政策和措施,在目前生态文明建设的大背景下,甚至可以加大保护力度,以此可以更好地保护恩施市土地利用景观生态安全。最后,在对比其他学者研究成果的基础上,阐明了本研究可能的创新之处是构建集“生态格局—生态质量—生态服务”于一体的恩施市景观生态安全评价模型,但也存在指标合理性、完整性等方面的问题。展望未来,本研究还需在提高数据源精度、优化数据处理方法,以及完善评价指标体系等方面进行深入研究。

论文目录

文章来源

类型: 硕士论文

作者: 绳志忠

导师: 常胜

关键词: 恩施市,景观生态安全评价,景观生态格局,遥感,生态服务

来源: 湖北民族大学

年度: 2019

分类: 基础科学,工程科技Ⅱ辑,信息科技

专业: 自然地理学和测绘学,建筑科学与工程,计算机软件及计算机应用

单位: 湖北民族大学

分类号: TU984.1;P208

总页数: 62

文件大小: 12547K

下载量: 975

相关论文文献

• [1].基于遥感信息的吕梁山贫困区生态安全评价[J]. 中国环境科学 2019(12)
• [2].基于主成分分析的粤北山区土地生态安全评价[J]. 湖北农业科学 2020(03)
• [3].“一带一路”背景下东南亚地区生态安全评价研究[J]. 生态经济 2020(06)
• [4].生态安全评价方法及其应用[J]. 生态与农村环境学报 2019(08)
• [5].我国生态安全评价研究进展[J]. 环境与发展 2018(03)
• [6].国内外生态安全评价研究进展[J]. 安徽林业科技 2018(05)
• [7].基于改进灰靶模型的土地生态安全评价——以江苏省徐州市为例[J]. 水土保持研究 2017(01)
• [8].博尔塔拉蒙古自治州近20年土地生态安全评价与趋势分析[J]. 安全与环境学报 2017(02)
• [9].灰色关联投影模型在城市土地生态安全评价中的应用[J]. 水土保持通报 2017(04)
• [10].城镇化进程中生态安全评价与监控研究[J]. 科技视界 2014(21)
• [11].中国生态安全评价研究进展[J]. 广东农业科学 2015(11)
• [12].江苏省土地生态安全评价[J]. 城市地理 2017(16)
• [13].本溪市水环境生态安全评价[J]. 水土保持应用技术 2019(06)
• [14].水源地型水库水生态安全评价方法探索[J]. 中国环境科学 2020(09)
• [15].基于三维生态足迹的2000年~2014年石河子生态安全评价[J]. 西部资源 2017(01)
• [16].贵州省88个县(市、区)的生态安全评价与预警[J]. 贵州农业科学 2017(07)
• [17].甘肃省生态安全评价及其驱动力分析[J]. 西北民族大学学报(哲学社会科学版) 2017(06)
• [18].基于支持向量机的吉林西部农业生态安全评价[J]. 湖北农业科学 2015(19)
• [19].肥城市土地利用生态安全评价与利用调控研究[J]. 山东国土资源 2015(09)
• [20].基于“3S”技术的生态安全评价研究进展[J]. 华东经济管理 2013(04)
• [21].关于我国土地资源生态安全评价的研究[J]. 科协论坛(下半月) 2012(10)
• [22].生态安全评价研究述评[J]. 长江流域资源与环境 2012(S2)
• [23].基于主成分分析的曲靖市生态安全评价研究[J]. 安徽农业科学 2011(07)
• [24].河口生态安全评价方法研究综述[J]. 海洋环境科学 2011(02)
• [25].生态安全评价方法研究进展[J]. 湖南农业大学学报(自然科学版) 2009(05)
• [26].森林生态安全评价初探[J]. 林业经济 2009(12)
• [27].林业生态安全评价初探[J]. 交通节能与环保 2008(01)
• [28].基于“压力-状态-响应”模型的西安市小城镇生态安全评价研究[J]. 小城镇建设 2019(03)
• [29].浅论广西生态安全评价研究[J]. 西部皮革 2018(03)
• [30].基于主成分分析的贵阳市土地生态安全评价[J]. 农村经济与科技 2017(01)

标签：恩施市论文;  景观生态安全评价论文;  景观生态格局论文;  遥感论文;  生态服务论文;