论文摘要
我国陆地面积中山区占比高达2/3多,滑坡泥石流等地质灾害发生频率和规模明显高于世界平均水平。滑坡灾害发生随机性高、预测难度大、破坏力强,对生命安全和基础设施安全危害巨大。多种技术手段已经在滑坡灾害研究领域发挥积极作用,取得很多成果。但是“测者未滑,滑者未测”的情况屡屡出现,给广大地质灾害工作者造成极大困扰。近年来出现的InSAR(Interferometric Synthetic Aperture Radar)技术,作为新兴的遥感监测手段,以其空间覆盖范围大、监测成本较低、受天气影响小等优点,被广泛应用于滑坡、地震、地面沉降等灾害引起的地表微小形变监测研究。本文以滑坡灾害高发的白龙江流域舟曲-武都-文县段作为重点研究区,利用PS-InSAR和SBAS-InSAR两种方法,从地表形变入手,开展流域尺度的大范围形变特征分析和潜在滑坡早期识别研究。通过InSAR技术得到研究区2014-2018年大区域的地表变形数据基础上,分析白龙江流域地表变形分布格局和时序变化规律,探究地表变形与断裂构造和区域降水的的响应关系。利用野外布设的地面监测站点的地表位移、土压、水压等实测数据,对InSAR技术得到的地表形变数据进行对比验证。运用GIS空间分析手段、时序统计工具,分离出不同形变区间、不同形变趋势的PS(Permanent Scatters)点,并建立基于地表形变量、形变趋势、地貌特征目视解译相结合的潜在滑坡早期识别规则。按照识别规则筛选出用于潜在滑坡识别的PS点,圈定潜在滑坡范围。通过野外实地考察验证部分识别结果的可靠性和有效性,成功识别出部分潜在滑坡区域。结论如下:(1)白龙江流域地表变形呈现出河谷下沉、山区抬升的总体特征。河谷地带形变以远离雷达视线方向的负变形为主,南山明显多于北山,远离河谷的高山区以靠近雷达视线方向的正变形为主。经地面实际监测点的表面位移、土压、水压等数据对比验证,证明InSAR技术获取的地表变形结果有效可靠,能够反映大范围的地表变形情况。(2)InSAR计算结果表明变形与构造和降雨确实存在一定的响应关系。剖面线分析显示,最大正变形在海拔2500以上的高山区,最大负变形在海拔300米的河谷区。距离断层距离越近,负变形越大,距离断层越远,正变形越大。距离断层最远19 km的区域,出现正变形峰值,距离断层300 m的最近区域则出现负变形峰值。说明断裂带对地表变形有较强的控制作用。雨量监测站点的降雨和地表形变关系曲线显示,当强降雨或持续降雨出现后,雨量站周围地表形变量有加速下降或者抬升的现象。监测站降雨峰值过后,地表形变相应出现约8-20 mm的位移变化,证明降雨是地表变形的诱发因素之一。(3)按照文中建立的潜在滑坡早期识别规则,成功识别出潜在滑坡105个,其中87处滑坡位置与已探测滑坡吻合,18处为新发现的潜在滑坡,与国土部门已实地探测出的潜在滑坡603个相比,识别数量有一定差距,但识别准确率较高。白龙江流域高山峡谷区植被覆盖率高、大气环境复杂的客观条件,制约了InSAR技术获取更高密度的PS点。但同时要看到,相比于滑坡实地探测,InSAR技术监测成本低、范围大、周期短的明显优势。(4)整个研究区内PS-InSAR和SBAS-InSAR两种方法形变结果和分布特征比较一致,都发现了河谷下沉、高山抬升的空间格局,变形趋势既有线性变化,也有非线性变化,总体以线性变化居多。两者获取的PS点密度不同,相对形变区间也不同。前者获取的点密度较低,后者的点密度较高。PS-InSAR正变形平均速率集中在4-9 mm/a,负变形平均速率集中在-4--11 mm/a。SBAS-InSAR正变形平均速率集中在13-28 mm/a,负变形平均速率集中在-15--33 mm/a。说明,在白龙江流域高植被覆盖的高山峡谷区的变形监测中,SBAS-InSAR比PS-InSAR的适用性更高。
论文目录
文章来源
类型: 硕士论文
作者: 赵宝强
导师: 马金辉
关键词: 地表变形,潜在滑坡,白龙江流域
来源: 兰州大学
年度: 2019
分类: 基础科学,工程科技Ⅱ辑
专业: 自然地理学和测绘学,地质学,地质学,工业通用技术及设备
单位: 兰州大学
分类号: P237;P642.22
总页数: 109
文件大小: 10289K
下载量: 555
相关论文文献
- [1].井下采矿地表变形分析[J]. 江西建材 2017(03)
- [2].复杂地质条件下矿山地下开采地表变形规律研究[J]. 资源信息与工程 2017(05)
- [3].巨厚火成岩地质条件下采动的地表变形移动规律初探[J]. 科学中国人 2017(18)
- [4].煤层开采对地表变形影响的数值模拟研究[J]. 吉林建筑大学学报 2020(05)
- [5].综放开采地表变形规律监测分析[J]. 当代化工研究 2019(13)
- [6].基于支持向量机的露天矿边坡地表变形预测[J]. 煤炭学报 2008(05)
- [7].新阳煤矿二采区地表变形监测研究[J]. 内蒙古煤炭经济 2020(03)
- [8].跨江泥水盾构掘进过程中的沿江路段地表变形特征[J]. 铁道科学与工程学报 2019(05)
- [9].程潮铁矿塌陷区周边地表变形扩展规律研究[J]. 岩石力学与工程学报 2018(02)
- [10].充填开采地表变形主控因素分析[J]. 山东工业技术 2016(19)
- [11].“三下”煤炭开采及地表变形预测分析[J]. 煤炭科学技术 2020(S1)
- [12].山区井工开采煤矿地表变形规律研究[J]. 矿山测量 2018(06)
- [13].基于量纲分析法的地下岩体参数对地表变形影响因素分析[J]. 化工矿物与加工 2018(07)
- [14].不同埋深下近距交叠隧道施工地表变形研究[J]. 铁道标准设计 2015(10)
- [15].1110_204工作面开采后地表变形预计分析[J]. 煤炭与化工 2015(11)
- [16].威布尔分布计算充填采矿地表变形[J]. 中国安全生产科学技术 2013(08)
- [17].林西矿九东区条带开采地表变形规律研究[J]. 现代矿业 2012(11)
- [18].动态地表变形对输电铁塔内力和变形的影响[J]. 河海大学学报(自然科学版) 2010(03)
- [19].大幅面地表变形等值线图的制作与研究[J]. 矿山测量 2008(03)
- [20].地下采矿引起的程潮铁矿东区地表变形规律研究[J]. 岩土力学 2018(09)
- [21].土仓压力对盾构下穿公路引起地表变形的影响分析[J]. 皖西学院学报 2017(02)
- [22].地下开采引起地表变形的有限元数值模拟[J]. 煤炭技术 2017(11)
- [23].变形沉陷预计软件与ArcGIS在地表变形沉陷三维可视化预计中的应用研究[J]. 煤炭技术 2014(12)
- [24].重复开采地表变形规律的分析与研究[J]. 硅谷 2013(17)
- [25].地震作用下地表变形的数值分析[J]. 福建工程学院学报 2009(06)
- [26].关于南庄公司地表变形及开采沉降参数的研究分析[J]. 矿业装备 2020(03)
- [27].地铁盾构施工地表变形的神经网络预测及应用[J]. 中国科技论文 2019(06)
- [28].建筑物下压煤开采地表变形预计及建筑物损害分析[J]. 金属矿山 2017(10)
- [29].动态地表变形和外负荷共同作用对输电塔内力的影响[J]. 中国农村水利水电 2014(01)
- [30].重复开采地表变形规律的分析与研究[J]. 科技与企业 2014(10)