三种路径植入静脉输液港安全性的Meta分析

三种路径植入静脉输液港安全性的Meta分析

论文摘要

目的探讨植入式静脉输液港3种植入路径的安全性,为最佳静脉输液港植入路径提供证据。方法检索维普、PubMed、Web of Science等数据库中,经颈内静脉、锁骨下静脉、上臂静脉植入静脉输液港的研究。结果纳入文献22篇,共9 193例患者。Meta分析结果显示:颈内静脉组导管异位发生率低于锁骨下静脉组(P<0.001),两组在感染、血栓等并发症发生率差异均无统计学意义(P>0.05);锁骨下静脉组在基座外露发生率低于上臂静脉组(P=0.002),上臂静脉组动脉损伤发生率低于锁骨下静脉组(P=0.03),两组的感染、血栓等并发症发生率差异均无统计学意义(均P>0.05);上臂静脉组与颈内静脉组的感染、血栓等并发症发生率差异均无统计学意义(P>0.05)。结论颈内静脉组并发症发生率低于锁骨下静脉组;上臂静脉组动脉损伤发生率低于锁骨下静脉组,但锁骨下静脉组基座外露发生率低于上臂静脉组,植入途径应首选颈内静脉。

论文目录

  • 1 对象与方法
  •   1.1 文献纳入和排除标准
  •   1.2 文献检索策略
  •   1.3 文献筛选与资料提取
  •   1.4 统计学方法
  • 2 结果
  •   2.1 文献检索结果
  •   2.2 纳入文献基本情况及质量评价
  •   2.3 Meta分析结果
  •     2.3.1 颈内静脉组与锁骨下静脉组并发症发生率比较
  •     2.3.2 上臂静脉组与锁骨下静脉组并发症发生率比较
  •     2.3.3 上臂静脉组与颈内静脉组并发症发生率比较
  •     2.3.4 3种途径并发症发生率的比较
  • 3 讨论
  •   3.1 锁骨下静脉组导管异位率高于颈内静脉组
  •   3.2 上臂静脉组的动脉损伤率低于锁骨下静脉组
  •   3.3 3组的血栓发生率无差异
  •   3.4 上臂静脉组的基座外露率高于锁骨下静脉组
  •   3.5 3组在感染率和基座渗液率上差异无统计学意义
  •   3.6 3组其他并发症发生率尚不能确定
  • 4 结论与局限性
  • 文章来源

    类型: 期刊论文

    作者: 吴孝红,陈惜遂,张红,张恬恬

    关键词: 颈静脉,锁骨下静脉,上臂静脉,植入式静脉输液港,分析

    来源: 中华护理杂志 2019年10期

    年度: 2019

    分类: 医药卫生科技

    专业: 临床医学

    单位: 汕头大学医学院,汕头大学医学院第一附属医院护理部

    基金: 汕头大学医学院护理研究专项基金(NU201901)

    分类号: R472

    页码: 1551-1558

    总页数: 8

    文件大小: 2504K

    下载量: 830

    相关论文文献

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    三种路径植入静脉输液港安全性的Meta分析
    下载Doc文档

    猜你喜欢