陈丽慧
(山西省晋城市人民医院检验科048000)
【摘要】目的探讨临床标本微生物检验阳性率实验结果。方法本次实验选择我院2010年1月至2011年12月以及2012年1月至2013年12月两个时间段所收集的共计20000份临床标本，包括大便标本、其他非呼吸道标本（如伤口分泌物、穿刺液、中段尿等）、血培养标本以及呼吸道标本四类，对比分析两个时间段临床标本微生物检验阳性率的结果。结果不同时间段临床标本微生物检验阳性率对比具有明显的统计学差异（P<0.05）。结论本次实验结果表明，根据不同时段临床标本微生物检验阳性率的结果，确定其主要原因，有助于各类疾病的预后分析和临床诊断。
【关键词】临床标本微生物检验阳性率
【中图分类号】R446【文献标识码】A【文章编号】2095-1752（2013）36-0241-02
临床标本微生物检验有助于为各类感染性疾病的临床检查和诊断提供较为可靠的病原学依据，从而有助于疾病的有效治疗和预后分析。病原微生物检测技术的逐步发展完善，作为临床标本微生物检验阳性率提高的基本措施，具有十分重要的积极意义[1]。本文就对临床标本微生物检验的阳性率结果进行了分析，现将本次实验结果进行报告如下。
1材料和方法
1.1材料
本次实验选择我院2010年1月至2011年12月以及2012年1月至2013年12月两个时间段所收集的共计20000份临床标本，其中，2010年1月至2011年12月共计8000份，2012年1月至2013年12月共计12000份。主要标本类型包括：大便标本1020份，其他非呼吸道标本4780份，血培养标本3840份，呼吸道标本10360份。
1.2方法
本次实验使用法国梅里埃公司生产全自动细菌鉴定及药敏分析仪，严格执行标准操作规程，确保临床标本微生物检验的质量和准确性[2]。
1.3统计学处理
使用SPSS17.0软件对本次实验数据进行统计学分析。使用（x±s）表示计量资料，使用单因素方差分析法对数据进行比较分析，使用X2检验方法对计数资料进行统计学分析，若P<0.05，则表示数据之间差异具有明显的统计学意义。
2结果
2010年1月至2011年12月以及2012年1月至2013年12月两个时间段临床标本微生物检验阳性率对比具有明显的统计学差异（P<0.05），如表1所示。
表1不同时间段临床标本微生物检验阳性率对比分析[n/%]
3讨论
随着近年来我国临床医疗技术以及科技水平的逐步提高，相关的临床标本微生物检测已经逐步成为了多种疾病临床检查和诊断的标志性产物。同时，随着感染性疾病对于患者危害的逐步加大，临床标本微生物检测对于感染性疾病治疗和诊断的重要作用也逐渐受到了人们的认可。然而，随着病菌和感染疾病种类的增加，临床标本微生物检验技术也逐渐显现出了一定的限制性，其基本原因在于临床标本阳性检出率较低。由本次实验结果可知，不同时间段各个类型临床标本微生物阳性检出率对比具有明显的统计学差异（P<0.05），分析其基本原因包括以下几点。第一，检验人员技术和临床经验不足。检验人员与临床医生沟通不足、经验和知识缺乏都会导致临床标本微生物检测阳性率降低。这就要求检验人员应加强自身素质的修养，提高检验质量。主动与临床科室保持联系，得到临床科室的认可。第二，临床标本采集不规范。医护人员对临床微生物的标本的采集要求和注意事项不了解，或未能详细告知病人采集方法及注意事项，导致标本不合格，使临床标本微生物检测率降低或检测的不是致病菌，这样就会误导医生。因此，检验科应在医院内网页上设立专门“检验查询系统”,提供临床标本微生物检测项目的具体内容（包括采集方法、采集时间、无菌操作、盛放容器等）的查询,方便临床医生选择检验项目,同时方便护理人员查询标本采集的方法及注意事项,为提高临床标本微生物检测阳性率打下基础。第三，送送和保存不合理。为了避免临床标本微生物发生过度繁殖和污染现象，需要最大限度规范临床标本微生物的运送和保存程序，保持其原有的微生物特性。因此对不同的病原菌应采取不同的运送和保存方法。有效地提高临床标本微生物检测率。针对上述基本问题，检验人员应在临床标本微生物检测过程中，对相关危险因素进行有效控制，从而进一步提高临床标本微生物检测的质量和阳性检出率。
参考文献
[1]朱秋丽，陈霞.不同临床标本微生物检验的阳性率分析[J].中华医院感染学杂志，2012,22（24）：5662-5663.
[2]秦志红.回顾性分析比较不同临床标本微生物检验的阳性率[J].大家健康，2013,7（3）：48-49.