罗哌卡因与布比卡因用于腰麻硬膜外联合阻滞的临床研究

罗哌卡因与布比卡因用于腰麻硬膜外联合阻滞的临床研究

和树华(云南省迪庆州藏医院674400)

【中图分类号】R971+.2【文献标识码】A【文章编号】1672-5085(2012)50-0138-02

【摘要】目的分析0.75%布比卡因同0.75%罗哌卡因在用于腰麻硬膜外联合麻醉阻滞的临床效果。方法选取2010年11月—2011年11月我院收治的手术患者162例,随机分为两组患者,两组患者均采用腰麻硬膜外联合阻滞的方法进行麻醉,进行相同剂量注射,硬膜外麻醉用药均采用2%利多卡因注射液,甲组患者82例,采用罗哌卡因进行神经阻滞;乙组患者80例,采用布比卡因进行神经阻滞,对比两组患者麻醉起效时间,完全神经阻滞维持的时间及运动神经恢复的时间,对生命体征、术中不良反应及麻醉平面。结果甲组患者麻醉起效时间及完全神经阻滞时间明显差于乙组患者,(P<0.05)。对生命体征的影响、不良反应及麻醉平面均能满足手术要求,(P>0.05)。甲组术后运动神经恢复时间显著优越于乙组患者,差异性显著(P<0.05)。结论在进行腰麻及硬膜外联合麻醉中,使用0.75%罗哌卡因麻醉安全性可靠、麻醉效果及麻醉平面能达到手术要求,术后运动神经恢复时间短。

【关键词】075%布比卡因0.75%罗哌卡因麻醉效果安全可靠性

罗哌卡因是一种新型长效酰胺类局麻药,由于其中枢神经系统和心血管系统毒性低,具有感觉、运动阻滞分离特性而备受人们关注[1]。为使罗哌卡因在临床麻醉中能安全有效的使用,现对我院收治的手术患者162例,采用不同的麻醉用药,对其进行观察麻醉效果,现将结果报告如下。

1资料与方法

1.1一般临床资料

选取2010年11月—2011年11月我院收治的手术患者162例,其中男患者90例,女患72例,年龄21—75岁,平均年龄45.5±8.5岁;其中52例为阑尾切除手术、46例为疝气修补术、40例为子宫切除术、10例为脾脏切除术、14例为胃溃疡修补术。162例患者随机分为两组,其性别、年龄、病情严重程度等均无显著性差异,无统计学意义(P>0.05)。

1.2方法

两组患者均采用腰硬联合的麻醉方法,选取L2—3作为穿刺点,患者右侧卧位常规进行硬膜外穿刺,成功操作后,插入腰穿针,拔出针芯有脑脊液流出,连接注射器注入麻醉药物,甲组患者注入0.75%罗哌卡因注射液,乙组患者注入0.75%布比卡因,麻药注入完毕后,拔出腰穿针,硬膜外向头部进行硬膜外置管3cm,硬膜外腔追加用药均采用2%利多卡因注射液。

1.3观察指标

麻醉起效时间,完全神经阻滞维持的时间及运动神经恢复的时间,对生命体征、术中不良反应及麻醉平面。

1.4统计方法

统计学分析选用SAS8.0统计软件,以x-±s表示计量资料,应用t检验,差异有统计学意义为P<0.05。

2结果

甲组患者麻醉起效时间及完全神经阻滞维持时间明显差于乙组患者,差异性显著(P<0.05)。甲组术后运动神经恢复时间显著优越于乙组患者,差异性显著(P<0.05)详见表1。对生命体征的影响、不良反应及麻醉明面两组患者无显著差异,(P>0.05),详见表2。两组患者的麻醉平面均能满足手术要求。

表1对比两组患者麻醉情况(x-±s)

组别例数麻醉起效

时间(min)完全神经阻滞时间(min)运动神经恢复

时间(h)

甲组823.17±1.505.8±2.861.89±0.59

乙组801.00±1.23.50±2.502.62±1.68

P值—<0.05<0.05<0.05

表2两组患者生命体征及不良反应发生率

组别例数血压(mmHg)心率

(次/分)呼吸

(次/分)恶心呕吐(%)尿储溜(%)寒战

(%)

甲组82135.5±8.575.5±10.515.5±2.52(2.44)03(3.65)

乙组80132.5±7.578.5±9.514.5±2.52(2.50)02(2.50)

P值—>0.05>0.05>0.05>0.05>0.05>0.05

3讨论

腰硬联合麻醉时临床上较常用的麻醉方法,优点为患者神志清楚,麻醉起效时间短、麻醉时间可控性强、麻醉效果好、神经阻滞较完全,不良反应小,对患者生命体征影响较小,术后不良反应少,在近些年来临床较多使用。

罗哌卡因是一新型的酰胺类局麻药,已广泛用于各种神经阻滞和镇痛。相关研究证实,蛛网膜下腔单次大剂量注入罗哌卡因,可能导致不可逆的脊髓损伤,但低浓度小剂量是安全的[2-3],所以要严格依据患者体重及标准进行使用,以免发生严重不良后果。据相关报道及临床试验表明,布比卡因是临床上较常用的麻醉药物,其安全有效性较高。本文对162例采用腰硬联合麻醉的患者,分别使用罗哌卡因和布比卡因进行腰麻,对比两组患者的麻醉效果,结果证实罗哌卡因麻醉起效及完全神经阻滞的时间低于布比卡因,但麻醉效果、生命体征的影响及术后不良反应均无显著性差异,不良反应的发生率较低,其术后运动神经恢复的时间明显优越于布比卡因,麻醉平面及术中镇痛效果均能达到手术要求[4]。

综上所述,在进行腰麻及硬膜外联合麻醉中,使用0.75%罗哌卡因麻醉安全性可靠、麻醉效果及麻醉平面能达到手术要求,安全可靠性较高,术后运动神经恢复时间短。

参考文献

[1]梁秀清.罗哌卡因联合阻滞的临床研究[J].医学信息(下旬刊),2011,24(3):47.

[2]喻晚利,郭华静,马明祥,易善元.罗哌卡因用于腰麻-硬膜外联合阻滞的临床观察[J].医学临床研究,2005,22(4):552-553.

[3]罗哌卡因与布比卡因用于腰麻硬膜外联合阻滞的临床研究[J].陕西医学杂志,2008,37(8):1039-1040.

[4]吴旭辉,罗良玉.布比卡因,左旋布比卡因和罗哌卡因在分娩镇痛中的效果比较[J].医学临床研究,2007,24(11):1099-1100.

标签:;  ;  ;  

罗哌卡因与布比卡因用于腰麻硬膜外联合阻滞的临床研究
下载Doc文档

猜你喜欢