导读:本文包含了桃儿七属论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:小檗,论文,桃儿七属,桃儿七。
桃儿七属论文文献综述
郁文彬[1]（2014）在《桃儿七属的命名学考订(英文)》一文中研究指出桃儿七属(Sinopodophyllum)是中国-喜马拉雅地区特有的单型属,仅桃儿七(S.hexandrum)一种。桃儿七的根茎和果实均具有较高的药用价值,人类的过度采挖和种群恢复较慢使其种群数量急剧下降,现已被列入《中国物种红色名录》。在近年来的一些研究论文中,学名S.hexandrum和S.emodi常被混用,这使得有必要考证桃儿七学名的命名学历史,确认正确的学名使用。查阅原始文献发现,S.hexandrum的基名Podophyllum hexandrum Royle发表于1834年,而S.emodi的基名Podophyllum emodi Wall.ex Honigberger到1852年才合格发表(大多数学者认为是Hooker和Thomson在1855年合格发表),因此,名称S.hexandrum比名称S.emodi具有优先权。名称的混乱起于1979年应俊生建立桃儿七属时,他提出组合"S.emodi(Wall.)Ying"作为桃儿七的学名。另外,由于他未引证Honigberger或Hooker和Thomson的文献信息,所以组合"S.emodi"没有被合格发表(规则41.5)。随后,1985年出版的《西藏植物志》桃儿七属中,应俊生发现之前的错误并采用名称"S.hexandrum"取代了"S.emodi"。遗憾的是他虽然意识到该名称是新组合,但未引证基名P.hexandrum合格发表的文献信息,使得组合"S.hexandrum(Rolye)Ying"没有被合格发表。近年来出版的《云南植物志》、《青海植物志》、《中国植物》和《Flora of China》均未发现该错误,一直认为"S.hexandrum(Rolye)Ying"合格发表时间是1985。实际上,在1993年由于编写格式要求,应俊生在王文采和武素功主编的《横断山区维管束植物》中引证了基名合格发表的文献信息。因此,该名称的合格发表时间是1993年,而不是常认为的1985年。(本文来源于《植物分类与资源学报》期刊2014年01期）
桃儿七属论文开题报告
桃儿七属论文参考文献
[1].郁文彬.桃儿七属的命名学考订(英文)[J].植物分类与资源学报.2014
论文知识图
