对比不同剂量米非司酮治疗子宫肌瘤的临床效果研究唐婧

对比不同剂量米非司酮治疗子宫肌瘤的临床效果研究唐婧

永州职业技术学院附属医院湖南永州425000

【摘要】目的:对比子宫肌瘤采取不同剂量米非司酮治疗的临床效果。方法:选取我院收治的50例子宫肌瘤患者作为观察组,并将同期收治的50例子宫肌瘤患者设为对照组,予以对照组大剂量米非司酮治疗,予以观察组小剂量米非司酮治疗,比较两组的临床效果。结果:观察组患者治疗后的子宫体积、子宫肌瘤体积、血清FSH、LH、E2、P水平以及不良反应发生率均明显优于对照组,差异有统计学意义(p<0.05)。结论:子宫肌瘤采取小剂量米非司酮治疗,临床效果良好,安全性高,值得推广。

【关键词】子宫肌瘤;不同剂量米非司酮;临床效果;对比

女性常见良性肿瘤中,子宫肌瘤为发病率极高的一种,该病患者以育龄期妇女为主,临床症状主要为月经改变[1]。目前,临床治疗子宫肌瘤时以长期随访观察为主,若患者肌瘤体积过大及症状较明显时,则采取手术及药物进行治疗。子宫肌瘤为卵巢激素依赖性肿瘤之一,而米非司酮则是临床常用抗孕激素受体甾体类药物之一,当前不少临床研究报道指出,该药应用在子宫肌瘤治疗中可取得明显的临床效果[2]。为了对比子宫肌瘤采取不同剂量米非司酮治疗的临床效果,本文对我院收治的100例子宫肌瘤患者作出研究,现将结果报道如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

选取2015年1月至2018年1月我院收治的50例子宫肌瘤患者作为观察组,年龄36-54岁,平均年龄(42.16±2.36)岁;病程0.5-3年,平均病程(1.02±0.37)年。同时将同期收治的50例子宫肌瘤患者设为对照组,年龄35-55岁,平均年龄(42.32±2.45)岁;病程0.4-3年,平均病程(1.06±0.38)年。两组患者的一般资料经对比,无明显差异(p>0.05),可进行对比。

1.2治疗方法

予以对照组大剂量米非司酮治疗,取米非司酮,月经来潮第2天口服,25mg/次,1次/d,30d/1疗程,治疗3个疗程。

予以观察组小剂量米非司酮治疗,取米非司酮,月经来潮第2天口服,12.5mg/次,1次/d,30d/1疗程,治疗3个疗程。

1.3观察指标

详细观察及记录两组患者治疗前后的子宫体积、子宫肌瘤体积、血清促卵泡素(FSH)、促黄体生成素(LH)、雌二醇(E2)、孕酮(P)水平,并对比两组患者的不良反应发生率。

1.4统计学原理

本研究两组患者的数据资料处理分析均使用专业医学软件SPSS13.0以及excel软件进行,其中计数资料使用率方式来表示,并进行X2检验;患者计数资料应用()方式来表示,并进行t检验,当P<0.05时,表示差异有统计学意义。

2.结果

2.1两组患者观察指标对比

表1两组患者观察指标对比()

如表1所示,两组患者治疗前的子宫体积、子宫肌瘤体积、血清FSH、LH、E2及P水平对比无明显差异(p>0.05);两组患者治疗后的子宫体积、子宫肌瘤体积、血清FSH、LH、E2及P水平较治疗前明显得到改善(p<0.05);观察组治疗后的子宫体积、子宫肌瘤体积、血清FSH、LH、E2及P水平改善程度显著大于对照组,差异有统计学意义(p<0.05)。

2.2两组患者不良反应发生率对比

表2两组患者不良反应发生率对比(n,%)

如表2所示,观察组患者的并发症为4%,对照组患者的并发症为24%,对比有明显差异(p<0.05)。

3.讨论

当前临床治疗子宫肌瘤时以手术治疗及药物治疗为主:前者尽管可将子宫肌瘤完全切除,但是术后并发症发生率高,并对组织器官造成严重的损伤;而后者则能够克服前者的缺陷,因此较受子宫肌瘤患者的欢迎。目前临床治疗子宫肌瘤药物治疗法中,以孕激素拮抗剂及甲睾酮等药物为主,而米非司酮则是临床常用孕激素拮抗剂之一[3]。

米非司酮为子宫肌瘤保守疗法中常用药物,该药能对子宫肌瘤生长进行抑制,作用机制如下:第一,米非司酮为抗孕激素受体类药物的一种,能够有机结合孕激素受体,从而对孕激素与受体两者的结合进行抑制,对孕激素直接进行抑制,最终形成抑制肌瘤生长的功效[4]。第二,因为孕激素无法结合受体,血液中游离孕激素水平会明显上升,垂体-卵巢轴受到反馈性抑制,进而对卵泡发育产生抑制,再加上FSH分泌量下降,雌激素水平及低LH水平降低,可以间接对制孕激素水平进行抑制,从而抑制肌瘤生长,但是当前临床尚未对米非司酮治疗子宫肌瘤的剂量形成统一看法,存在的争议较大[5]。本研究中,对照组应用大剂量米非司酮进行治疗,观察组应用小剂量米非司酮进行治疗,对比两组的临床效果发现,观察组患者治疗后的宫体积、子宫肌瘤体积、血清FSH、LH、E2、P水平均明显优于对照组,同时观察组患者的不良反应发生率也更低,该结果充分说明子宫肌瘤采取小剂量米非司酮进行治疗,临床效果更佳。

综上所述,子宫肌瘤采取小剂量米非司酮治疗,临床效果良好,能明显改善患者的病情,并且降低不良反应发生率,安全性高,值得各级医院的临床推广应用。

参考文献:

[1]陈文飞.不同剂量米非司酮治疗子宫肌瘤100例临床观察[J].中国卫生产业,2015,7(2):103-104.

[2]JosepLl,CarbonellE,RitaA,etal.Treatmentofuterinemyomawith5or10mgmifepristonedailyduring6months,posttreatmentevolutionover12months:double-blindran-domisedclinicaltrial[J].EuropeanJournalofObstetrics&GynecologyandReproductiveBiology,2012,12(161):202-208.

[3]江娜,朱雪琼,陈文兵.不同剂量米非司酮治疗子宫肌瘤106例临床观察[J].中国妇幼保健,2013,25(34):5128-5129.

[4]蔡冬梅.不同剂量米非司酮治疗子宫肌瘤的临床效果和对比分析[J].中国医学工程,2015,23(5):47,49.

[5]熊蓉艳,彭诚.不同剂量米非司酮在治疗子宫肌瘤中的疗效比较[J].中国当代医药,2014(17):74-75.

标签:;  ;  ;  

对比不同剂量米非司酮治疗子宫肌瘤的临床效果研究唐婧
下载Doc文档

猜你喜欢