导读:本文包含了动力学起伏论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:青藏高原,地幔,夸克,动力学,过渡带,盆地,数值。
动力学起伏论文文献综述
马宇岩,盖增喜[1]（2018）在《利用SS前驱波研究纳斯卡-南美俯冲带周边上地幔间断面起伏及其动力学意义》一文中研究指出利用USArray的远震记录资料,对1万多条地震记录的SS前驱波进行共反射点迭加分析(迭加范围是半径为5°的球冠),得到纳斯卡板块南部及南美板块西部(120°W—60°W,30°S—5°N)上地幔间断面的起伏形态。由于数据很好地覆盖了研究区域,迭加范围更小,因此比以往的结果具有更高的空间分辨率。在Galapagos,Easter和SanFelix这3个热点下方观测到的间断面起伏形态符合地幔深部存在高温异常的假设。还观测到:在东太平洋洋隆南段下方, 410 km间断面深度增加;在俯冲带下方, 410 km和660 km间断面深度增加。(本文来源于《北京大学学报(自然科学版)》期刊2018年06期）
皮娇龙,滕吉文,杨辉[2]（2015）在《青藏高原Moho界面起伏样式对通道流模型的动力学响应——基于数值模拟》一文中研究指出青藏高原的高精度人工源深部地震探测发现:壳-幔边界(Moho)并非是一物理学上的"刚性"界面,它不仅起伏变化强烈,极为凹凸不平,而且被一系列规模不一,产状各异的深大断裂所切割,故必然会导致复杂的地表和深部物质运移动力学响应的复杂化.在常见的通道流模型中,一般均设定下地壳与上地幔之间为一平缓界面,在数值模拟工作中亦常简化为平滑的约束界面.为此,基于青藏高原实际资料提取的壳、幔介质平均速度模型,采用黏弹性数值模型讨论Moho界面起伏变换样式对通道流模型产生的响应.研究结果表明:(1)通道流效应的影响仅限于小区域内,当Moho面存在起伏样式变化时,确会对通道流产生影响,Moho界面的起伏增强了下地壳和岩石圈地幔的同步运动效应,但是其影响范围是有限的;(2)Moho界面起伏形态变化对地表和Moho界面水平位移产生的影响各异,在Moho界面发生错断的地方,呈现为地表水平位移开始发生明显加速减小的地方,即地表与深部介质水平位移解耦,模型深部动力学效应与地表的响应并非为局部性效应,而至少体现出区域性的响应.(本文来源于《中国科学院地质与地球物理研究所2014年度（第14届）学术年会论文汇编——特提斯研究中心》期刊2015-01-15）
黄荣,徐义贤,朱露培[3]（2014）在《中国大陆东南部莫霍面起伏及其动力学机制》一文中研究指出最新研究表明,整个东亚地区的演化构造主要受东边西太平洋板块向欧亚大陆的俯冲和西边印度板块和阿拉伯板块与欧亚板块的陆陆碰撞的影响。以大兴安岭‐太行山‐武陵山南北重力梯度带为界将中国大陆分为东西两部分,大体以110°E为界,东西两部分在岩石圈与软流圈结构存在巨大的差异。西部印度与欧亚板块在古新世碰撞汇聚,印度板块岩石圈板片以低角度斜插入较软的青藏高原内部,造成青藏高原隆升和地壳增厚,形成了一系列的高山和高原,如喜马拉雅,帕米尔和唐古拉山等。东部则由于太平洋板块的快速俯冲和俯冲带的向东迁移,引起中国大陆东部岩石圈伸展,软流圈物质上涌,从而岩(本文来源于《2014年中国地球科学联合学术年会——专题5：地球内部结构及其动力学论文集》期刊2014-10-20）
皮娇龙,滕吉文,杨辉[4]（2014）在《青藏高原Moho界面起伏样式对通道流模型的动力学响应——基于数值模拟》一文中研究指出青藏高原的高精度人工源深部地震探测发现:壳一幔边界(Moho)并非是一物理学上的"刚性"界面,它不仅起伏变化强烈,极为凹凸不平,而且被一系列规模不一,产状各异的深大断裂所切割,故必然会导致复杂的地表和深部物质运移动力学响应的复杂化.在常见的通道流模型中,一般均设定下地壳与上地幔之间为一平缓界面,在数值模拟工作中亦常简化为平滑的约束界面.为此,基于青藏高原实际资料提取的壳、幔介质平均速度模型,采用黏弹性数值模型讨论Moho界面起伏变换样式对通道流模型产生的响应.研究结果表明:(1)通道流效应的影响仅限于小区域内,当Moho面存在起伏样式变化时,确会对通道流产生影响,Moho界面的起伏增强了下地壳和岩石圈地幔的同步运动效应,但是其影响范围是有限的;(2)Moho界面起伏形态变化对地表和Moho界面水平位移产生的影响各异,在Moho界面发生错断的地方,呈现为地表水平位移开始发生明显加速减小的地方,即地表与深部介质水平位移解耦,模型深部动力学效应与地表的响应并非为局部性效应,而至少体现出区域性的响应.(本文来源于《地球物理学报》期刊2014年09期）
王丹,蒋小伟,万力,王俊智,李海龙[5]（2014）在《多波长水位起伏条件下盆地地下水流系统的水动力学特征》一文中研究指出Tóth采用线性函数和正弦函数的迭加刻画潜水面起伏,发现盆地中可以发育局部、中间和区域叁个不同级次的地下水流系统。由于实际水位起伏更复杂,潜水面起伏需要用更多波长的函数迭加来刻画。以叁波长为例,研究多波长水位起伏条件下盆地地下水流系统的空间分布规律,发现两层不同深度内部驻点的存在,驻点数目与水位起伏频率有关,水位起伏波长对内部驻点深度及对应水流系统的穿透深度有控制作用。(本文来源于《水文地质工程地质》期刊2014年04期）
胡国泽[6]（2014）在《秦岭—大巴造山带地域磁异常响应与结晶基底起伏及其动力学意义》一文中研究指出秦岭-大巴造山带和其相邻地域在我国大地构造、盆山耦合、造山带的形成与其深层动力过程在陆内构造格局研究中占有十分重要的地位，对我国东部大陆内部的成山、成盆、成岩、成矿和成灾研究具有控制作用。由于从扬子克拉通与华北克拉通的挤压、碰撞及秦岭-大巴造山带的隆升,到太平洋板块与欧亚板块相互俯冲并形成华北东部的弧形拉张,再到印度板块与欧亚大陆之间的相互碰撞、挤压及导致的青藏高原整体隆升等，构筑了我国东部陆内各大块体相互作用的运动学与动力学框架。鄂尔多斯盆地位于我国大陆中北部地区,是华北克拉通的重要组成部分，同时它也是我国构造活动中一个十分重要的刚性块体，盆地历经了不同期次，不同方向和不同属性的构造应力作用，最终形成了一个多样化、且形态极为复杂的周缘构造格局；鄂尔多斯盆地内部构造活动相对较为稳定，长期以来主要以接受稳定的沉积作用为主，故盆地内部油、气、煤等化石能源十分丰富，并分布有零散的金属矿产资源。盆地南面的秦岭-大巴造山带是我国大陆中部重要的复合型陆内造山带，它形成于早古生代，是华北克拉通与扬子克拉通相向运动，进而挤压、碰撞与隆升所形成。由于其后又经历了长期的陆内造山过程，故构造和岩浆活动频繁，并导致地质构造和岩性分布十分复杂，又基于秦岭-大巴造山带是我国重要的多金属成矿区（带）之一，为我国的快速工业化和现代化建设提供了丰富的金属矿产资源。秦岭-大巴造山带南部的四川盆地位于扬子克拉通的西缘，它经历了燕山运动和喜马拉雅构造运动，形成了该地区的褶曲、变形与沉积。四川盆地也是我国当今重要的油、气能源基地，多年来在该地区曾开展了大量的地质调查工作，并发现了丰富的石油和天然气储量。自上个世纪八十年代以来，已有许多地质和地球物理学家对秦岭-大巴造山带及其南北两侧的鄂尔多斯盆地和四川盆地从不同的研究领域和视野进行了大量的研究工作，也取得了很多卓有成效的新认识，但这一系列的工作多是依据浅表层派生的地质过程或地貌特征进行的分析与研究，故尚难以勾划出其深部结构变异与动力学过程。显然依据上述局部的、零散的及较粗疏的资料所做推断不可避免的会带来一定的局限性。基于上述种种因素大大限制了对秦岭-大巴造山带与其南北相邻地域的整体性认识，特别是对秦岭—大巴造山带中部浅、深部物质属性与构造格局及深层动力过程的深化理解。至今在地学研究中尚很少见将上述相邻的叁大块体综合起来进行整体分析，以研究它们之间的相互作用与深层过程，在已有对秦岭造山带的研究工作多分布于东秦岭和西秦岭地区，主要以地质和地球化学研究为主，而跨越华北克拉通、中秦岭造山带与扬子克拉通的高精度地球物理场的观测确属首次。研究秦岭-大巴造山带形成的动力机制和运动过程，厘定其南北边界，并探讨华北克拉通与扬子克拉通之间的相互关系乃是研究中国大陆构造与演化特征的重要组成部分。为此，本文依据穿越鄂尔多斯盆地、秦岭-大巴造山带和四川盆地东北缘的地球物理剖面地磁异常场分布特征和剖面所辖区域内航磁异常场的分布特征，即榆林-咸阳-万源-涪陵长达1000km综合地球物理大剖面的最新高精度地磁观测数据和1:10万与1：20万航磁异常资料，经数据处理和反演分析了该研究区域内地磁异常场展布特征、构造分区及结晶基底起伏，并结合沿该长剖面的地震探测研究，通过反演求取了沿剖面辖区的沉积建造厚度和结晶基底起伏特征，探讨了各大断裂与磁异常特征的关系，厘定了秦岭-大巴造山带的南北向跨度及其边界，深入分析了不同构造单元之间的深层动力过程和耦合响应。结果表明，不同构造单元之间地磁异常场和结晶基底起伏均存在明显差异和分区特征：鄂尔多斯盆地具有很好的整体性展布，由于燕山运动使得盆地整体抬升，且后期受到了不同程度的风化与剥蚀作用，故导致结晶基底埋藏较浅；渭河盆地与四川盆地东北部却长期接受沉积作用，结晶基底埋藏相对较深；而秦岭-大巴造山带则由于经历了长期的碰撞、挤压和陆内造山作用，导致了该区地层、岩性和构造分布极不均匀，并在深部存在物质与能量的交换和运移。通过对剖面辖区磁异常场数据的分析，并基于在各大断裂构造处磁源体埋藏较深，且分布极不均匀的特征表明，在断裂构造形成过程中，当必存在深部物质与浅部物质的交换，且以这些断裂为它们运移的通道。秦岭造山带处的磁异常曲线与水平板状体极为相似，而其两个极值点即为其南北边界。据此认为秦岭造山带的北界位于秦岭-大巴造山带的北缘大断裂处，而南界位于万源附近，其南北向宽度约为120km。通过对该研究区内航磁异常场及据此求得的区域结晶基底埋藏深度分布分析认为，鄂尔多斯盆地和四川盆地都具有很好的整体性特征，鄂尔多斯盆地的航磁异常呈向南凸出之势，而四川盆地的航磁异常则呈向北凸出，这标志着华北克拉通与扬子克拉通两大板块向南与向北相向运动的轨迹。秦岭-大巴造山带处的结晶基底埋深较浅，而其南北两侧盆地的结晶基底却较深，结合该地带重力场和地震波场，刻划了两大板块相向运动的模型，指出华北克拉通以高角度向南俯冲，而扬子克拉通则以低角度向北仰冲为主。上述这一系列有关剖面、区域磁场展布与磁性结构的研究结果为进一步深化认识研究区域内的上地壳属性、构造格局、深层运动学与动力学过程及深部潜在资源远景提供了重要依据。与此同时还通过人工源地震深部探测对剖面辖区的沉积建造和结晶基底及各种类型的断裂分布进行了研究，指出剖面辖区沉积建造极不均匀，秦岭-大巴造山带乃属同一基根，基于断裂分布、沉积建造展布剖析了华北克拉通、秦岭-大巴造山带和扬子克拉通之间的相互所谓作用、耦合响应及动力过程，当必会深化对秦岭-大巴造山带的磁性结构、波场特征及其形成的深层过程以及结晶基地起伏展布等给出一个更为深刻的认识，进而厘定出造秦岭-大巴山带与其南、北两侧上地壳物质的运动学轨迹与动力学响应。(本文来源于《吉林大学》期刊2014-05-01）
常旭[7]（2014）在《多层石墨烯的表面起伏的分子动力学模拟》一文中研究指出运用经典分子动力学方法,研究了呈现不同堆积方式的多层石墨烯在不同温度下的表面起伏,并且和单层、双层石墨烯做对比,计算发现:室温下,多层石墨烯中存在着横向特征尺寸约为100 A的起伏,该尺寸会随着温度的升高而增大;同时,起伏的高度也随着温度的升高而增大,这些石墨烯的层内起伏高度关联函数都遵从幂指数标度行为G_h(q)αq~(-α),对于同一种石墨烯,温度越高幂指数越小;而在同一温度下,不同堆积方式的石墨烯的幂指数也不同,所有这些特征都来源于温度以及层间耦合作用引起的非谐效应。(本文来源于《物理学报》期刊2014年08期）
于晟,宋长青[8]（2013）在《“地幔过渡带界面起伏3-D重建及其在青藏高原动力学研究中的应用”研究成果介绍》一文中研究指出始于50~65 Ma前的印度—欧亚2个大陆板块持续的碰撞和汇聚造就了世界上最高、最大的高原——青藏高原。古地磁的研究指出青藏高原至少吸纳了印度与欧亚大陆1800~2500 km的汇聚量,虽然高原的地壳明显增厚(约为正常大陆地壳厚度的2倍),但作为板块的一部分,地幔岩石圈却未明显增厚。那么大量汇聚的地幔岩石圈物质到哪里去了呢?是否断离,并下沉滞留在地幔过渡带中?中新世以来藏北的火山活动和上地幔低速异常表明藏北的上地幔普遍存在部分熔融。(本文来源于《地球科学进展》期刊2013年10期）
张昆实,陈刚[9]（2004）在《正负电子湮灭中正反夸克喷注内部动力学起伏的研究》一文中研究指出用蒙特卡洛方法研究了夸克喷注和反夸克喷注内部的动力学起伏.夸克和反夸克喷注从91.2GeV正负电子湮灭的2-喷注事件中在部分子层次上被区分出来.结果显示,在这两种喷注中都存在着一个转变点.在转变点处,动力学起伏在纵-横平面内是各向异性的,而在横平面内是各向同性的.由此得到了实验中可观察喷注的物理标度.(本文来源于《科技通报》期刊2004年01期）
张昆实[10]（2003）在《胶子和夸克喷注内的非线性动力学起伏的MC研究(英文)》一文中研究指出用改进的角度法则从 3 喷注事件中挑选出夸克喷注和胶子喷注 ,直接对这两种喷注中的非线性动力学的特性进行了蒙特卡洛比较研究 .(本文来源于《荆州师范学院学报》期刊2003年02期）
动力学起伏论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
青藏高原的高精度人工源深部地震探测发现:壳-幔边界(Moho)并非是一物理学上的"刚性"界面,它不仅起伏变化强烈,极为凹凸不平,而且被一系列规模不一,产状各异的深大断裂所切割,故必然会导致复杂的地表和深部物质运移动力学响应的复杂化.在常见的通道流模型中,一般均设定下地壳与上地幔之间为一平缓界面,在数值模拟工作中亦常简化为平滑的约束界面.为此,基于青藏高原实际资料提取的壳、幔介质平均速度模型,采用黏弹性数值模型讨论Moho界面起伏变换样式对通道流模型产生的响应.研究结果表明:(1)通道流效应的影响仅限于小区域内,当Moho面存在起伏样式变化时,确会对通道流产生影响,Moho界面的起伏增强了下地壳和岩石圈地幔的同步运动效应,但是其影响范围是有限的;(2)Moho界面起伏形态变化对地表和Moho界面水平位移产生的影响各异,在Moho界面发生错断的地方,呈现为地表水平位移开始发生明显加速减小的地方,即地表与深部介质水平位移解耦,模型深部动力学效应与地表的响应并非为局部性效应,而至少体现出区域性的响应.
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
动力学起伏论文参考文献
[1].马宇岩,盖增喜.利用SS前驱波研究纳斯卡-南美俯冲带周边上地幔间断面起伏及其动力学意义[J].北京大学学报(自然科学版).2018
[2].皮娇龙,滕吉文,杨辉.青藏高原Moho界面起伏样式对通道流模型的动力学响应——基于数值模拟[C].中国科学院地质与地球物理研究所2014年度（第14届）学术年会论文汇编——特提斯研究中心.2015
[3].黄荣,徐义贤,朱露培.中国大陆东南部莫霍面起伏及其动力学机制[C].2014年中国地球科学联合学术年会——专题5：地球内部结构及其动力学论文集.2014
[4].皮娇龙,滕吉文,杨辉.青藏高原Moho界面起伏样式对通道流模型的动力学响应——基于数值模拟[J].地球物理学报.2014
[5].王丹,蒋小伟,万力,王俊智,李海龙.多波长水位起伏条件下盆地地下水流系统的水动力学特征[J].水文地质工程地质.2014
[6].胡国泽.秦岭—大巴造山带地域磁异常响应与结晶基底起伏及其动力学意义[D].吉林大学.2014
[7].常旭.多层石墨烯的表面起伏的分子动力学模拟[J].物理学报.2014
[8].于晟,宋长青.“地幔过渡带界面起伏3-D重建及其在青藏高原动力学研究中的应用”研究成果介绍[J].地球科学进展.2013
[9].张昆实,陈刚.正负电子湮灭中正反夸克喷注内部动力学起伏的研究[J].科技通报.2004
[10].张昆实.胶子和夸克喷注内的非线性动力学起伏的MC研究(英文)[J].荆州师范学院学报.2003
论文知识图
