导读:本文包含了法权配置论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:农村基本经营制度,叁权分置,土地承包经营权,土地经营权
法权配置论文文献综述
高圣平[1]（2019）在《农村土地承包法修改后的承包地法权配置》一文中研究指出巩固和完善农村基本经营制度是推进体制机制创新、强化乡村振兴制度性供给的重要方面,也是修改农村土地承包法的基本出发点。在"叁权分置"政策的指导下,2018年农村土地承包法将承包地的产权结构确定为"土地所有权→土地承包经营权→土地经营权",其中前者派生出后者;原农村土地承包法中"以其他承包方式取得的土地承包经营权"被重构为土地经营权。土地承包经营权是具有身份属性的用益物权,承包方可以出租(转包)、入股或者以其他方式为他人派生土地经营权。土地经营权是市场化的财产权利,在性质上属于债权,经登记的土地经营权具有类似于物权的效力。土地承包经营权和土地经营权均可充任抵押财产,但土地承包经营权上之抵押权实现时,抵押权人仅得以土地经营权的流转价款优先受偿,不得以土地承包经营权变价受偿。(本文来源于《法学研究》期刊2019年05期）
姚荣,王思懿[2]（2016）在《“上下分治”:西方公立大学内部治理结构的变革——基于任务导向型法权配置的视角》一文中研究指出学术自由与外部干预的冲突整合,作为公立大学内部治理结构变革的制度逻辑,为各类法定权力(权利)的互动格局演变提供了合法性支持与法理依据。基于"任务导向型"法权配置模式,世界各国公立大学内部治理结构正在形成行政权力"上移"与学术权力"下沉"的"上下分治"格局。其中,以美国为代表的盎格鲁—撒克逊传统公立大学的共同治理模式,受外部市场竞争机制的冲击而日渐式微。大学"中央控制系统"的行政权力持续增强,而学术权力则"退缩"至基层学术组织。而以法国和德国为代表的欧陆传统的公立大学内部治理结构,则日益摆脱"国家管制"与"学术自治"的双重集权体制,表现出"契约治理"与"管理自治"的变革趋势。大学管理自治与学院式治理的持续博弈,构成欧陆传统国家公立大学内部治理结构变革的焦点。应基于任务导向型法权配置理念,依据全局统摄性、最低层次决策与学术事务归属等原则,对各类法权要素进行有效配置,形塑中国公立大学内部治理的"互动式"法权结构。(本文来源于《江苏高教》期刊2016年06期）
杜健勋[3]（2014）在《邻避运动中的法权配置与风险治理研究》一文中研究指出随着现代性的增长,特别是现代法治话语的勃兴,基于邻避设施的环境抗争在中国呈量级增长,这将给未来中国的社会与法治结构的变迁带来重要影响。基于惯性维稳思维,地方政府一般采用"专断-压制"型的管控模式治理邻避风险,这种模式减损了环境法律的社会功能,在实践中已呈现出诸多合法性危机。在国家治理体系现代化的趋势下,邻避治理必须在法权结构的合理与法权能力增进的基础上,通过环境协商的制度实践,构建一种"参与-回应"型的社会治理体制。该治理模式强调社会权力能力的增进,是一种多元、参与、合作的结构。经此,将各行动主体与环境事务联系起来,这是环境法治的基本方向与价值回应,也是中国环境邻避治理的基本选择。(本文来源于《法制与社会发展》期刊2014年04期）
郭富青[4]（2010）在《公司法权形态二元配置的法理解析》一文中研究指出公司法权形态的配置与其他法律部门相比,呈现出极其明显的"权利"与"权力"配置的二元构造。公司中的股权和债权是股东、债权人与公司平等主体之间,按照横向的路径进行配置的权利,其目的是为了实现双方当事人之间的经济利益;公司中的权力无论是公法性质的权力或是私法性质的权力,其配置均是沿着自上而下的路径纵向分配,但是政府对公司的监管权与公司的控制权和经营管理权,二者在配置的目的上却截然不同。合理、有效的公司权利与权力配置必须基于法权各自的本质属性和法律原则,确保投资者和公司的利益实现,建立权利、权力内部及其相互之间分权制衡的治理结构,防止权利与权力的双向异化,尽量缩小、消除法权配置与实态配置之间的距离和偏差,体现公平、安全和效益法律价值。(本文来源于《甘肃政法学院学报》期刊2010年02期）
钱福臣[5]（2008）在《现代宪政的法权配置与运作规律》一文中研究指出现代宪政是社会对民事权利、政治权利和政治权力这叁种基本法权的诉求以及叁种基本法权之间互动的结果。民事权利是价值起点和终点,政治权利是人民参与和控制政治权力以保障民事权利的途径。由于民事权利功能和政治权利分配原则与运作机制上的局限性,二者之间存在着潜在的冲突,可能破坏民事权利平等保护这一价值目标的实现,因此政治权力的配置方式要以调控这种冲突和平等保护民事权利为宗旨。(本文来源于《法学研究》期刊2008年03期）
郭院伟[6]（2003）在《论中国银行业监管之法权配置》一文中研究指出金融监管是金融学界和法学界的一个重要课题，关于这方面的论着较多，但大多是从金融监管制度、手段、方法及具体的金融法制上着眼，从法权的视角，尤其是从法权配置的角度谈银行业监管的为数寥寥。本文突破以往论着对金融监管研究的窠臼，尝试从法权的视角，尤其是从法权配置的全新视角来剖析、审视目前的银行业监管变革。本文以银行业监管的法权配置为研究对象，运用历史分析、比较分析和法解释学等方法，对银行业监管的必要性，银行业监管的法权配置法理基础、模式、历史及现状进行分析，并结合国外的典型改革实例，针对我国当前银行业监管的现状，提出了完善我国银行业监管的建议和设想。作者认为，从法权配置的角度看，成立专司银行业监管的中国银监会是符合现实国情的选择。要想顺利达到设立中国银监会预期的目的，以下几个方面需要完善或建立：完善金融监管法律体系，转变监管理念，引入外部审计，建立有效的信息共享机制和协调机制，建立存款保险制度和成立地方金融服务办公室等。全文除前言外共分六部分： 第一部分阐述了银行业监管与法权配置的概念与研究意义。银行业监管是指银行业监督管理机构依法利用公权力对银行机构和银行活动进行直接限制和约束的一系列行为的总称。银行业监管具有深刻的理论基础和历史必然性。法权配置，就是对法律权力根据一定价值标准和目标进行适当的分配。做好法权配置工作是制定法律并最终充分发挥法律作用的重要前提。 第二部分阐述了银行业监管的法权配置模式并分析了国外的典型改革实例。银行业监管法权配置的模式常见有叁种：非正式监管模式、欧洲银行监管模式和美国银行监管模式。传统的模式在金融改革的浪潮中纷纷革新，英国、德国就是革新典型。 第叁部分阐述了银行业监管的法权配置的特点，并对银行业监管的法权配置趋势进行展望。银行业监管法权配置的主要特点是银行业监管法制体系日趋完善和庞大，同时具体的监管机制呈多元化发展。主要发展趋势是趋同化、国际化。 第四、五、六部分是本文的焦点，具体阐述了我国银行业监管法权配置的现状与改革。通过分析论证，得出以下结论：我国现行银行业监管法权配置模式有许多不足，主要表现在立法缺失和配置缺陷。从法权配置的角度看，设立中国银监会是符合我国现实国情的选择。针对其完善，首先需要立法支持并明确其行政机关法律地位，其次从完善金融监管法律体系，转变监管理念，引入外部审计等七方面加以完善。最后一部分，作者对我国银行业监管法权配置的未来趋势进行分析、预测。(本文来源于《郑州大学》期刊2003-05-01）
法权配置论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
学术自由与外部干预的冲突整合,作为公立大学内部治理结构变革的制度逻辑,为各类法定权力(权利)的互动格局演变提供了合法性支持与法理依据。基于"任务导向型"法权配置模式,世界各国公立大学内部治理结构正在形成行政权力"上移"与学术权力"下沉"的"上下分治"格局。其中,以美国为代表的盎格鲁—撒克逊传统公立大学的共同治理模式,受外部市场竞争机制的冲击而日渐式微。大学"中央控制系统"的行政权力持续增强,而学术权力则"退缩"至基层学术组织。而以法国和德国为代表的欧陆传统的公立大学内部治理结构,则日益摆脱"国家管制"与"学术自治"的双重集权体制,表现出"契约治理"与"管理自治"的变革趋势。大学管理自治与学院式治理的持续博弈,构成欧陆传统国家公立大学内部治理结构变革的焦点。应基于任务导向型法权配置理念,依据全局统摄性、最低层次决策与学术事务归属等原则,对各类法权要素进行有效配置,形塑中国公立大学内部治理的"互动式"法权结构。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
法权配置论文参考文献
[1].高圣平.农村土地承包法修改后的承包地法权配置[J].法学研究.2019
[2].姚荣,王思懿.“上下分治”:西方公立大学内部治理结构的变革——基于任务导向型法权配置的视角[J].江苏高教.2016
[3].杜健勋.邻避运动中的法权配置与风险治理研究[J].法制与社会发展.2014
[4].郭富青.公司法权形态二元配置的法理解析[J].甘肃政法学院学报.2010
[5].钱福臣.现代宪政的法权配置与运作规律[J].法学研究.2008
[6].郭院伟.论中国银行业监管之法权配置[D].郑州大学.2003