导读:本文包含了右室舒张功能论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:超声,功能,多普勒,心动,高血压,地平,内皮。
右室舒张功能论文文献综述
吴庆和,黄延芳[1]（2019）在《苯磺酸氨氯地平联合厄贝沙坦氢氯噻嗪对左室肥厚老年高血压患者左室舒张功能的影响研究》一文中研究指出目的:研究苯磺酸氨氯地平联合厄贝沙坦氢氯噻嗪对左室肥厚老年高血压患者左室舒张功能的影响。方法:以左室肥厚老年高血压患者72例为研究对象,按照数字表随机分组法分为A组、B组与C组各24例,A组采用苯磺酸氨氯地平疗法,B组采用厄贝沙坦氢氯噻嗪疗法,C组采用苯磺酸氨氯地平联合厄贝沙坦氢氯噻嗪疗法。对比叁组患者的收缩压、舒张压及左室舒张功能水平差异。结果:干预前叁组患者的舒张压与收缩压水平均差异无统计学意义(P>0.05),治疗后叁组的舒张压与收缩压水平均下降,前后相比,差异有统计学意义(P<0.001),但C组舒张压与收缩压水平低于A组与B组,差异有统计学意义(P<0.001)。治疗前叁组患者各项指标水平差异无统计学意义(P>0.05),治疗后各组指标水平均有所改善,差异有统计学意义(P<0.05),但A组与B组治疗后指标水平差异无统计学意义(P>0.05),A组、B组指标水平均差于C组,差异有统计学意义(P<0.05)。A组与B组总有效率差异较小,差异无统计学意义(P>0.05),但C组总有效率显着高于A组与B组,数据相比差异有统计学意义(P<0.001)。结论:苯磺酸氨氯地平联合厄贝沙坦氢氯噻嗪疗法较苯磺酸氨氯地平与厄贝沙坦氢氯噻嗪单用效果更好且苯磺酸氨氯地平与厄贝沙坦氢氯噻嗪单用效果差异较小。(本文来源于《吉林医学》期刊2019年12期）
万梦婷,陈金玲,冯闯丽,赵志玉,梅丹娥[2]（2020）在《心肌分层应变参数评价不同左室舒张功能尿毒症患者左室收缩功能》一文中研究指出目的:应用二维斑点追踪技术(2D-STI)获取尿毒症患者左室心肌分层应变参数,探讨不同舒张功能尿毒症患者左室收缩功能。方法:收集尿毒症患者69例(血肌酐值≥700μmol/L),正常对照组25例。依据左室射血分数(LVEF)将尿毒症患者分为LVEF正常组(LVEF≥50%,50例)和LVEF减低组(LVEF<50%,C组,19例),其中LVEF正常组根据2016 ASE舒张功能评价指南再分为舒张功能正常组(A组,30例)和舒张功能减低组(B组,20例)。分别采集所有受试者心尖两腔、四腔及左室长轴的动态图像,导入Echo PAC工作站获取左室心内膜下、中层、心外膜下心肌整体纵向应变(GLSendo、GLSmid、GLSepi),计算心内膜下与心外膜下心肌纵向应变跨壁梯度(ΔGLSendo-epi)并获取室壁厚度标化的左室应变跨壁梯度(S-ΔGLSendo-epi)。结果:与正常对照组比较,尿毒症各组左室GLSendo、GLSmid、GLSepi均显着减低(P<0. 05),与尿毒症A、B组比较,尿毒症C组GLSendo、GLSmid、GLSepi显着减低(P<0. 05),且尿毒症A组与B组间GLSendo、GLSmid、GLSepi差异无统计学意义(P>0. 05);与对照组比较,尿毒症C组ΔGLSendo-epi及S-ΔGLSendo-epi均显着减低(P<0. 05);尿毒症A、B组ΔGLSendo-epi及S-ΔGLSendo-epi与对照组间比较差异无统计学意义(P>0. 05)。结论:尿毒症患者无论有无LVEF或舒张功能减低均存在左室全层心肌收缩功能受损,LVEF正常时左室心、内外膜下心肌收缩功能受损较一致,而LVEF减低时左室心内膜下心肌收缩功能受损更严重,2D-STI获取的分层应变参数可敏感评估尿毒症患者的左室收缩功能受损及受损程度。(本文来源于《武汉大学学报(医学版)》期刊2020年01期）
杨妍,李裕源,尹世超[3]（2019）在《不同超声技术在评估房颤患者左室舒张功能中的应用》一文中研究指出目的:探讨常规M型频谱多普勒超声心动图、彩色M型超声心动图、多普勒组织成像(DTI)等3种超声技术在评估房颤患者左室舒张功能中的应用。方法:选取医院收治的86例房颤患者纳入房颤组,另选同期与房颤组患者资料相匹配的86名健康体检者纳入健康对照组。采用常规M型超声心动图检测两组左室收缩末期内径(LVESD)、左室舒张末期内径(LVEDD)、舒张末期室间隔厚度(IVSTd)、舒张末期左室后壁厚度(LVPWTd),左心房舒张末期面积(LAA)和右心房舒张末期面积(RAA);采用频谱多普勒超声检测二尖瓣血流频谱舒张早期峰值流速(E)、肺静脉血流频谱心室收缩期S波峰值流速(PVS)、舒张期D波峰值流速(PVD),计算收缩期峰值流速与舒张末期流速之比(S/D);采用彩色M型超声心动图检测舒张早期左室内血流传播速度(FPV);采用DTI检测收缩期运动速度(Vs)及舒张期运动速度(Ve),计算舒张期早期血流峰速与舒张期运动速度之比(E/Ve);比较两组各超声技术检测参数间的差异。结果:房颤组与健康对照组比较,LVESD、LVEDD、IVSTd、LVPWTd等参数无明显差异(t=0.522,t=1.637,t=1.435,t=1.769;P>0.05),房颤组LAA和RAA参数高于对照组,差异有统计学意义(t=14.083,t=18.437;P<0.05);两组E值无明显差异(t=1.782,P>0.05),房颤组PVS、S/D低于健康对照组,PVD高于健康对照组,差异均有统计学意义(t=8.150,t=9.293,t=8.028;P<0.05);房颤组FPV、Vs和Ve均低于对照组,E/Ve高于健康对照组,差异均有统计学意义(t=17.581,t=3.317,t=9.333,t=17.892;P<0.05)。结论:房颤患者左心室结构未发生明显改变,彩色M型超声心动图和DTI检测FPV、Vs、Ve及E/Ve参数用于评估房颤患者左室舒张功能具有一定优势。(本文来源于《中国医学装备》期刊2019年11期）
刘秀英[4]（2019）在《超声心动图在射血分数保留的心力衰竭患者左室舒张功能评价的应用》一文中研究指出目的:探讨超声心动图在射血分数保留的心力衰竭患者左室舒张功能评价的应用效果。方法:选取2017年1月～2018年1月在本院接受治疗的65例患者作为观察组,选取于本院同时期接受体检的健康人群65名作为对照组,均接受超声心电图扫描,比较两组超声扫描结果。结果:观察组收缩压、舒张压均显着高于对照组(P<0.05);观察组左房容积最大、左房容积最小处、E/Ea值均显着高于对照组(P<0.05);观察组LAEF、Ea峰明显低于对照组(P<0.05)。结论:采用超声心动图可有效评价射血分数保留的心力衰竭患者左房容积及其功能变化情况,也可间接反应左室舒张功能。(本文来源于《中国医疗器械信息》期刊2019年22期）
雷燕,杨莉[5]（2019）在《妊娠期高血压疾病患者左室舒张功能检测及新生儿结局评估》一文中研究指出目的探究妊娠期高血压疾病患者左室舒张功能检测结果及新生儿结局,为临床诊断和治疗提供参考依据。方法选取2017年1月至2018年10月期间渭南市妇幼保健院产科接诊的妊娠期高血压患者156例设为研究组,其中妊娠期高血压41例(A组),轻度子痫前期50例(B组),重度子痫前期65例(C组),另选取同期收治的52例正常妊娠期孕妇为对照组。使用彩色多普勒超声检测所有受检者的舒张期二尖瓣血流频谱,测量其舒张晚期最大流速(A峰)和舒张早期最大流速(E峰),计算E/A比值、E峰减速时间(DT)。比较各组受检者的检测结果及新生儿结局。结果 A组、B组和C组患者的A峰值分别为(68.37±17.83) cm/s、(81.48±16.73) cm/s、(92.37±18.59) cm/s,明显高于对照组的(62.17±19.30) cm/s,DT值分别为(0.20±0.06) s、(0.28±0.09) s、(0.34±0.10) s,明显高于对照组的(0.13±0.01) s,差异均有统计学意义(P<0.05);A组、B组和C组患者E/A值分别为(1.12±0.18) cm/s、(1.08±0.20) cm/s、(0.74±0.11) cm/s,明显低于对照组的(1.47±0.23) cm/s,而C组患者的E峰值为(73.72±17.27) cm/s,明显低于对照组的(90.13±21.73) cm/s、A组的(102.31±21.36) cm/s和B组的(97.16±18.38) cm/s,差异均具有统计学意义(P<0.05);A组、B组和C组新生儿体质量分别为(3.23±1.32) kg、(3.08±1.15) kg、(2.92±1.02) kg,与对照组的(3.64±1.76) kg比较差异均无统计学意义(P>0.05);A组、B组和C组新生儿Apgar评分分别为(8.87±1.14)分、(8.01±1.11)分、(7.82±1.03)分,与对照组的(9.56±1.21)分比较差异均无统计学意义(P>0.05);研究组新生儿窒息、早产、胎儿窘迫、围生儿死亡的发生率明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);C组、B组患者的不良妊娠结局发生率分别为32.31%、24.00%,明显高于A组的12.20%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论应用超声心动图检测所有患者左室舒张功能,发现妊娠期高血压疾病患者左室舒张功能异常,且重度子痫前期患者的左室舒张功能异常现象较重,患者的新生儿不良结局发生率较高,需及早检测监控,保护新生儿健康。(本文来源于《海南医学》期刊2019年22期）
孙志阔,鲁小晴,徐予[6]（2019）在《基于机器学习的左室舒张功能不全评估模型研究》一文中研究指出目的:拟利用机器学习算法建立左室舒张功能不全的评估模型,为临床早期筛查左室舒张功能不全提供更加廉价、便捷的解决方案。方法:收集2017年1月至2018年12月就诊于河南省人民医院门诊或住院部处于心力衰竭Stag A或Stag B阶段的病人,共2 347例,分为左室舒张功能不全组(1 493例)、左室舒张功能正常组(854例),记录患者的心电图各项参数、年龄、性别、合并症等特征,对特征归一化预处理后,分别使用4种方法来构建左室舒张功能不全的评估模型,分别是:K最近邻、随机森林、前向神经网络、支持向量机,然后通过3折交叉验证的方式,测试和比较模型的性能。结果:基于支持向量机算法的评估模型显示出最好的性能,ROC曲线下面积为0.92(95%置信区间:90%～93%),用于评估左室舒张功能不全的敏感性和特异性分别为91%和78%。结论:基于机器学习算法的预测模型可作为评估左室舒张功能不全的早期筛查工具,进而能够早期做出干预,改善患者的预后。(本文来源于《中国数字医学》期刊2019年11期）
王平,姚淑丽,程伟,古琼芳,谭卫平[7]（2019）在《龙岗区居民体检左室舒张功能减退检出情况分析》一文中研究指出目的探索了解龙岗区居民左室舒张功能减退检出情况。方法通过回顾性统计分析2018年7月-2018年12月期间在我院健康管理中心体检部进行心脏彩超检查的4,657名体检者数据。结果心脏彩色超声多普勒检查者中,左室舒张功能减退检出率男性高于女性,年龄>50岁以上检出率明显增高。结论运用彩色多普勒超声检查对左心室舒张功能减退的人员能快速、准确地作出诊断,具有较高的临床应用价值。(本文来源于《心电图杂志(电子版)》期刊2019年04期）
陈佳,吴欣,苏龙萍[8]（2019）在《超声评价2型糖尿病患者左室舒张功能和肱动脉内皮舒张功能的早期改变》一文中研究指出目的:超声评价早期2型糖尿病患者左室舒张功能及肱动脉内皮舒张功能的变化。方法:病程<1年的2型糖尿病患者(试验组41例和同期健康受试者(对照组40例)纳入研究,超声测量二尖瓣口舒张期血流速度(E、A)、二尖瓣环舒张期运动速度(E’、A’)、计算E/A、E/E’比值,评估左室舒张功能;测量肱动脉反应性充血实验内径变化(DTRH)、含服硝酸甘油实验内径变化(DTNG),评估肱动脉内皮舒张功能;比较两组间差异,并分析左室舒张功能及肱动脉内皮舒张功能指标间的相关性。结果:与对照组相比,试验组E、E’、E/A下降,E/E’增高,DTRH及DTNG下降,差异有统计学意义(P<0.05)。Pearson相关性分析示:E、E’、E/A与DTRH及DTNG呈正相关,E/E’与DTRH及DTNG呈负相关。结论:超声可用于评估早期2型糖尿病患者的左室舒张功能及肱动脉内皮舒张功能,为糖尿病患者早期识别并发症和风险分层提供依据。(本文来源于《中外医学研究》期刊2019年29期）
胡孝蓉[9]（2019）在《浅谈E/A分析左室舒张功能》一文中研究指出目的:正确评价左室舒张功能。方法:取100例作者所做的心脏彩超的超声心动图情况、E/A值、左室舒张功能、左室收缩功能等进行统计分析。结果:E/A评价左室舒张功能符合率72%,假阳性3%,假阴性4%。结论:E/A评价左室舒张功能相关性好,特异性差。(本文来源于《影像研究与医学应用》期刊2019年20期）
刘秋颖,杨克,张添添[10]（2019）在《慢性肾功能不全患者左室舒张功能的评价》一文中研究指出目的超声心动图评价肾功能不全患者左室舒张功能。方法将89例肾功能不全患者依据肾小球滤过率分为轻度肾功能受损(A组)、中度(B组)和重度肾功能受损(C组)叁组。全部病例记录血压和B型尿钠酸(BNP)后超声测量左室舒张末前后径(LVd)、左室心肌质量指数(LVMI)、左房容积指数(LAVI)、射血分数(EF)、叁尖瓣反流流速(TR),计算二尖瓣口舒张早期流速与舒张晚期流速比值(E/A)、组织多普勒测量二尖瓣环舒张早期运动速度(e′),并计算E/e′。依据2016年ASE/EACVI 《关于超声心动图评估左室舒张功能的建议》进行舒张功能分级。结果 (1)LAVI、TR和E/e′在C组显着大于B组,B组大于A组,呈递增趋势,e′相反,呈递减趋势;C组的LVMI大于A组。(2)A组中舒张功能Ⅰ级14例,Ⅱ级1例;B组中Ⅰ级33例,Ⅱ级15例,Ⅲ级4例;C组中Ⅰ级3例,Ⅱ级16例,Ⅲ级3例。(3)Pearson相关分析显示LVd、LVMI、LAVI和E/e′与BNP有相关性,相关系数分别为0.56、0.45、0.61、0.75。结论超声心动图能够评价左室舒张功能并分级,对慢性肾功能不全患者早期诊断舒张性心力衰竭具有重要价值。(本文来源于《中国超声医学杂志》期刊2019年10期）
右室舒张功能论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:应用二维斑点追踪技术(2D-STI)获取尿毒症患者左室心肌分层应变参数,探讨不同舒张功能尿毒症患者左室收缩功能。方法:收集尿毒症患者69例(血肌酐值≥700μmol/L),正常对照组25例。依据左室射血分数(LVEF)将尿毒症患者分为LVEF正常组(LVEF≥50%,50例)和LVEF减低组(LVEF<50%,C组,19例),其中LVEF正常组根据2016 ASE舒张功能评价指南再分为舒张功能正常组(A组,30例)和舒张功能减低组(B组,20例)。分别采集所有受试者心尖两腔、四腔及左室长轴的动态图像,导入Echo PAC工作站获取左室心内膜下、中层、心外膜下心肌整体纵向应变(GLSendo、GLSmid、GLSepi),计算心内膜下与心外膜下心肌纵向应变跨壁梯度(ΔGLSendo-epi)并获取室壁厚度标化的左室应变跨壁梯度(S-ΔGLSendo-epi)。结果:与正常对照组比较,尿毒症各组左室GLSendo、GLSmid、GLSepi均显着减低(P<0. 05),与尿毒症A、B组比较,尿毒症C组GLSendo、GLSmid、GLSepi显着减低(P<0. 05),且尿毒症A组与B组间GLSendo、GLSmid、GLSepi差异无统计学意义(P>0. 05);与对照组比较,尿毒症C组ΔGLSendo-epi及S-ΔGLSendo-epi均显着减低(P<0. 05);尿毒症A、B组ΔGLSendo-epi及S-ΔGLSendo-epi与对照组间比较差异无统计学意义(P>0. 05)。结论:尿毒症患者无论有无LVEF或舒张功能减低均存在左室全层心肌收缩功能受损,LVEF正常时左室心、内外膜下心肌收缩功能受损较一致,而LVEF减低时左室心内膜下心肌收缩功能受损更严重,2D-STI获取的分层应变参数可敏感评估尿毒症患者的左室收缩功能受损及受损程度。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
右室舒张功能论文参考文献
[1].吴庆和,黄延芳.苯磺酸氨氯地平联合厄贝沙坦氢氯噻嗪对左室肥厚老年高血压患者左室舒张功能的影响研究[J].吉林医学.2019
[2].万梦婷,陈金玲,冯闯丽,赵志玉,梅丹娥.心肌分层应变参数评价不同左室舒张功能尿毒症患者左室收缩功能[J].武汉大学学报(医学版).2020
[3].杨妍,李裕源,尹世超.不同超声技术在评估房颤患者左室舒张功能中的应用[J].中国医学装备.2019
[4].刘秀英.超声心动图在射血分数保留的心力衰竭患者左室舒张功能评价的应用[J].中国医疗器械信息.2019
[5].雷燕,杨莉.妊娠期高血压疾病患者左室舒张功能检测及新生儿结局评估[J].海南医学.2019
[6].孙志阔,鲁小晴,徐予.基于机器学习的左室舒张功能不全评估模型研究[J].中国数字医学.2019
[7].王平,姚淑丽,程伟,古琼芳,谭卫平.龙岗区居民体检左室舒张功能减退检出情况分析[J].心电图杂志(电子版).2019
[8].陈佳,吴欣,苏龙萍.超声评价2型糖尿病患者左室舒张功能和肱动脉内皮舒张功能的早期改变[J].中外医学研究.2019
[9].胡孝蓉.浅谈E/A分析左室舒张功能[J].影像研究与医学应用.2019
[10].刘秋颖,杨克,张添添.慢性肾功能不全患者左室舒张功能的评价[J].中国超声医学杂志.2019
论文知识图
