导读:本文包含了大房郢水库论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:水库,饮用水水源地,污染源调查,防治对策
大房郢水库论文文献综述
陶涛[1]（2019）在《合肥市大房郢水库上游汇水区污染源调查及防治对策建议》一文中研究指出在对合肥市大房郢水库上游叁大断面汇水区域环境污染状况现场调查结果基础上,结合卫星图像数据以及与有关管理部门的座谈,综合调查成果分析,结果表明:大房郢水库的主要污染源为农业污染源、工业污染源、生活污染源、雨水源。结合污染源的分布情况及实地条件,从政策法规、生态环境保护和污染治理等方面提出了大房郢水库饮用水水源地污染防治与环境管理对策,为同类型地表水饮用水水源地环境保护工作提供借鉴。(本文来源于《绿色科技》期刊2019年16期）
王清泉,何要来,汪新亮,王宁,张学胜[2]（2019）在《水源涵养和生态保育清洁小流域河流沉积物重金属的特征及潜在风险——以董铺—大房郢水库为例》一文中研究指出[目的]为了解安徽省合肥市饮用水源地水源涵养和生态保育清洁小流域(董铺水库和大房郢水库)汇水河流表层沉积物中重金属对下游水库的影响。[方法]在该区域3条主要汇水河流采集了23个沉积物样品,分别测定了沉积物中7种重金属(Zn,Cu,Cr,As,Cd,Pb和Hg)的含量,并采用潜在生态风险指数法(I_R)和地累积指数法(I_(geo))评估其潜在生态风险,主成分分析法解析其可能来源。[结果]研究区域重金属分布存在差异,As和Cd在泗水河上的C_1和C2两点含量超过了维护人体健康的土壤环境质量二级标准限值,且Cd在此两点的易利用态占比为34.97%和37.67%,具有较强的生物有效性;Cd生态风险指数普遍偏高,达强度等级,其中泗水河上的C_1和C2两点达极强等级;同时S_8点Hg生态风险达到强度等级,其余6种重金属生态风险水平较低。该区域重金属主要来自于人与自然混合源和人为源,贡献率分别为51.11%和27.70%。[结论]在泗水河下游流域Cd污染较为突出,为减小其对下游水库的影响,应加强Cd的污染治理。(本文来源于《水土保持通报》期刊2019年01期）
宫忠宝[3]（2018）在《GNSS在大房郢水库大坝变形监测中的应用及精度分析》一文中研究指出本文简要论述GNSS在大房郢水库大坝变形监测中的使用情况与测绘成果的精度分析,肯定GNSS测绘方法的便捷性和可靠性。(本文来源于《江淮水利科技》期刊2018年06期）
郭志阳[4]（2018）在《合肥市大房郢水库水源地安全评估》一文中研究指出合肥市地处安徽省中部和江淮之间,是长叁角世界级城市群副中心城市,长江经济带的重要成员,在国家经济版图中起到沟通南北、承东启西的作用,是全省的政治、经济、科教、文化、交通中心和全国重要的科研教育基地。合肥市2015年末常住人口779万,城镇化率70.4%,全年生产总值(GDP)5660.27亿元。大房郢水库作为合肥市主要饮用水水源地,被列入第一批《全国重要饮用水水源地名录》,(本文来源于《治淮》期刊2018年05期）
罗志军[5]（2018）在《合肥市董铺大房郢水库水源保护区生态修复措施经验浅析》一文中研究指出巢湖流域生态环境治理是近2个五年规划全国重点防治的"叁河叁湖"之一。安徽省合肥市董铺大房郢水库水源保护区生态修复是其重要组成部分,也是国家第一批重点水源保护区项目,本水源保护区近10年来,合肥市共投入约150亿元用于本水源保护区生态修复和水源水质保护,按照先点后面、分期实施的原则有序推进了各项工程的建设,目前已初见成效,有效地确保了安徽省省会城市的水质安全与供水安全。(本文来源于《安徽建筑》期刊2018年02期）
熊禹戈,袁修学[6]（2016）在《大房郢水库周边植物调查》一文中研究指出大房郢水库位于合肥市南淝河支流四里河上,水库周围丰富的植被为维持湿地生态平衡、净化环境做出了很大贡献。该报告在前人工作积累的资料基础上,进行了整理和总结。同时通过自己栽培、观察了部分植物,最后确定种属。截至目前,共发现单子叶植物4科,19属,25种;双子叶植物25科,42属,56种。这对水库环境的后续相关研究具有一定意义。(本文来源于《科技创新导报》期刊2016年06期）
马学军[7]（2016）在《大房郢水库饮用水水源锰离子监测分析及其污染机制研究》一文中研究指出目前,我国大多数城市已经或逐步将水库和湖泊作为城市供水的主要来源,但在夏季随着水库分层事件的发生,伴随库底缺氧,孔隙水中锰向上覆湖水迁移,氧化还原边界层上移进入水库中,导致底泥中的锰向上覆水体大量释放,界面水中溶解态Mn~(2+)浓度明显升高,导致取水中的可溶性锰浓度升高,根据我国《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)中明确限定生活饮用水中锰不能超过0.1mg/L,在国外一些国家如日本、美国将饮用水中锰的限制标准为0.05mg/L。针对我国部分地区地表饮用水锰超标现象,本课题于2015年3月至2016年3月对大房郢水库4个断面34个取样点,在了解研究区域的水文、气象和污染调查的基础上,对大房郢水库水质和底泥进行了研究。对水库水质参数、底泥物化性质进行了检测,及其内源污染与水质参数相关性分析。本课题也在实验室对底泥中的锰进行了形态分析,并采用实验的方法研究底泥中锰的迁移转化机制。分析了pH值、水温、溶解氧、总磷、总氮、金属阳离子等因素对底泥中锰的释放影响。研究表明:1.水库夏季和秋初底层水体锰浓度超标,能达到0.9mg/L,水库空隙水中锰浓度高达17.49mg/L。水库在水平方向锰污染随着季节变化而变化,夏季丰水期,高于平水期和枯水期;2.在垂直方向水库水体在夏季湖心表层温差可以达到5℃,出现水温分层,湖底处于厌氧状态,底层水体总磷、锰都大幅度升高,在夏季底层锰是表层水体锰的十几倍。水体中可溶性锰与溶解氧、总磷有很好的相关性,相关系数分别在r=-0.75727、r=0.917。3.底泥中锰的形态经BCR顺序提取法测定可交换态、可氧化态、可还原态占得比例都比较大,底泥中可交换态占到50%左右,很容易和外来金属离子发生交换反应释放出锰离子,使水库中的锰含量超标。而岸边的土壤中锰形态60%左右都以可还原态存在。当大房郢水库处于丰水期时,锰的地累积指数平均值为0.11,属于轻度污染,原因可能是因为雨水将大量的污染物排进水库,造成径流污染,进而使底泥中锰污染超标。4.实验室中用不同比例湖泊水和去离子水组合脱附底泥,100%湖泊水脱附出来底泥中锰的量最多也最快,解吸出锰的量在200mg/Kg;而100%去离子水解吸出来底泥中锰的量在45mg/Kg。酸性和碱性溶液都有利于底泥锰的释放,pH=4时底泥脱附出锰的量在400mg/Kg左右;pH=7.5底泥脱附出锰的量在60mg/Kg左右;pH=9时底泥脱附出来锰在110mg/Kg左右。水体和土壤中含量高的金属有钠、钙、镁。在配制同等离子强度Na~+、Ca~(2+)、Mg~(2+)溶液,实验发现Ca~(2+)对底泥中锰的释放有促进作用。(本文来源于《安徽建筑大学》期刊2016-03-01）
徐春雷,詹红丽,韩松,张正东[8]（2013）在《合肥市董铺、大房郢水库饮用水水源地污染源调查及防治对策》一文中研究指出董铺、大房郢水库作为合肥市最重要的生活饮用水地表水水源地,关系国计民生,具有举足轻重的战略地位。为加强两库水源保护,对两库保护区范围内的工业、城镇生活服务业、农业畜禽养殖和农田径流等污染源进行了详细调查与分析计算,对现状存在问题进行了分析,并有针对性地提出调整保护区范围、推进产业结构调整、加快实施生态环境保护工程措施、创新管理体制与机制等工程措施与非工程措施对策建议,成果可为同类地表水水源地污染防治与保护提供借鉴。(本文来源于《水利科技与经济》期刊2013年06期）
张扬[9]（2012）在《大房郢水库水质达标目标管理》一文中研究指出为了尽快控制大房郢水库的水质污染问题,在各级政府和社会各界的高度重视以及有关部门的密切配合下,围绕水质达标这一目标,主管部门积极采取措施,找到了工作的切入点。采取生物操纵等集成配套技术和目标管理,完全控制了大房郢水库的水质污染问题,达到国家饮用水标准。(本文来源于《江淮水利科技》期刊2012年01期）
李冬,马友华,田雁飞,汪洁[10]（2011）在《城市饮用水源地生态补偿标准定量研究——以合肥市大房郢水库水源地为例》一文中研究指出综合分析了合肥市大房郢水库水源地的生态状况及其生态补偿主、客体之间的利害关系,对生态补偿标准进行了定量分析,并提出了运用经济手段解决库区经济发展和水环境生态保护之间的矛盾的有效对策。(本文来源于《安徽农业科学》期刊2011年36期）
大房郢水库论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
[目的]为了解安徽省合肥市饮用水源地水源涵养和生态保育清洁小流域(董铺水库和大房郢水库)汇水河流表层沉积物中重金属对下游水库的影响。[方法]在该区域3条主要汇水河流采集了23个沉积物样品,分别测定了沉积物中7种重金属(Zn,Cu,Cr,As,Cd,Pb和Hg)的含量,并采用潜在生态风险指数法(I_R)和地累积指数法(I_(geo))评估其潜在生态风险,主成分分析法解析其可能来源。[结果]研究区域重金属分布存在差异,As和Cd在泗水河上的C_1和C2两点含量超过了维护人体健康的土壤环境质量二级标准限值,且Cd在此两点的易利用态占比为34.97%和37.67%,具有较强的生物有效性;Cd生态风险指数普遍偏高,达强度等级,其中泗水河上的C_1和C2两点达极强等级;同时S_8点Hg生态风险达到强度等级,其余6种重金属生态风险水平较低。该区域重金属主要来自于人与自然混合源和人为源,贡献率分别为51.11%和27.70%。[结论]在泗水河下游流域Cd污染较为突出,为减小其对下游水库的影响,应加强Cd的污染治理。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
大房郢水库论文参考文献
[1].陶涛.合肥市大房郢水库上游汇水区污染源调查及防治对策建议[J].绿色科技.2019
[2].王清泉,何要来,汪新亮,王宁,张学胜.水源涵养和生态保育清洁小流域河流沉积物重金属的特征及潜在风险——以董铺—大房郢水库为例[J].水土保持通报.2019
[3].宫忠宝.GNSS在大房郢水库大坝变形监测中的应用及精度分析[J].江淮水利科技.2018
[4].郭志阳.合肥市大房郢水库水源地安全评估[J].治淮.2018
[5].罗志军.合肥市董铺大房郢水库水源保护区生态修复措施经验浅析[J].安徽建筑.2018
[6].熊禹戈,袁修学.大房郢水库周边植物调查[J].科技创新导报.2016
[7].马学军.大房郢水库饮用水水源锰离子监测分析及其污染机制研究[D].安徽建筑大学.2016
[8].徐春雷,詹红丽,韩松,张正东.合肥市董铺、大房郢水库饮用水水源地污染源调查及防治对策[J].水利科技与经济.2013
[9].张扬.大房郢水库水质达标目标管理[J].江淮水利科技.2012
[10].李冬,马友华,田雁飞,汪洁.城市饮用水源地生态补偿标准定量研究——以合肥市大房郢水库水源地为例[J].安徽农业科学.2011