土壤改良剂对土壤孔隙结构及其水分过程影响的定位研究

论文摘要

土壤改良剂在改善土壤结构,提高土壤水分,养分以及气体的固持性能方面表现出巨大潜力,但添加土壤改良剂对土壤孔隙结构及其水分运动影响的系统研究还尚未开展,且主要局限于室内模拟研究。因改良材料与土壤密度的不一致,加上添加后容重的非稳定态测定,导致容重降低的效应未被准确和正确表达。针对上述问题,采用田间小区长期定位试验,将三种常用土壤改良剂（生物炭,草炭,风化煤）以26、52、78 t/ha三种添加量与土壤混合后添加到试验小区,通过测定改良剂添加1年内不同时期原位土壤容重、团聚体、孔隙度、饱和导水率、水分特征曲线和土壤温度、土壤水分自动监测系统来准确确定改良材料添加对土壤孔隙结构和水分运动的影响及其随时间效应的变化,为改善土壤结构和提高土壤水分提供基础理论支持,推动土壤改良剂在半干旱地区还田土壤生态效应的深入研究。主要结论如下:（1）添加生物炭、草炭、风化煤三种土壤改良剂在近一年时间内显著降低了土壤容重,生物炭对容重的降低效果好于草炭和风化煤,且降低效果与添加量成正比。时间变化对于土壤容重有显著影响,不同处理的容重在一年内都呈现先增大后降低的趋势。不同处理一年内在0.25-5mm团聚体含量,团聚体平均重量直径（MWD）和几何平均直径（GMD）上没有显著差异,添加土壤改良剂后期土壤团聚体含量和稳定性提高。团聚体含量、MWD和GMD随时间变化都是先降低后增大,与土壤容重之间存在明显的负相关关系。向土壤中添加土壤改良剂显著增大了土壤的总孔隙度,各处理在大孔隙度上差异显著。生物炭处理对总孔隙度的增加效果最明显,增加效果与添加量成正比。土壤容重估计的总孔隙度比由水分特征曲线测量的总孔隙度高2.71%。时间因素对各处理的测量总孔隙度没有显著影响。不同处理的孔隙大小分布为超微孔（26.35–26.92%）>中孔（9.83–10.54%）>微孔（7.08–7.60%）>大孔（2.61–4.01%）。土壤容重的增加主要是由于超微孔隙的增加,微孔和大孔隙的减少,而土壤容重的降低主要是由于中孔和大孔隙的增加。（2）向土壤中添加草炭提高了土壤饱和导水率,添加生物炭和风化煤降低了土壤饱和导水率,但不同处理间饱和导水率的差异没有达到显著水平。时间因素对饱和导水率的影响具有统计学意义,各处理的饱和导水率随时间先降低后升高但仍低于初始值。土壤水分特征曲线显示土壤失水主要在低吸力段（0-1000厘米水柱）,各处理土壤水分曲线的差异不显著。用RETC软件得到Van Genuechten模型参数,表明添加土壤改良剂提高了土壤的排水能力,使得粒径分布更加均匀,在一定程度上改善了土壤的持水能力。（3）添加土壤改良剂在一定程度上能够提高土壤温度,但对其影响比较有限。草炭和风化煤对土壤温度和活动积温的提高较大,而生物炭对表层温度影响不明显。生物炭能够缓和土壤极端温度,对土壤日平均温度缓和能力在-0.45℃到1.22℃范围内。在夏季和冬季不同处理一天中土壤平均温度最高都在15-16时,此时各处理温度差异最大;最低都在7-8时,此时各处理温度差异最小。不同处理对于土壤含水量的影响十分明显,生物炭处理大大提高了土壤平均含水量,风化煤对水分的提高作用较小,草炭降低了土壤平均含水量。夏天一天中水分含量最高在2-3时,最低在16-17时,在冬季,一天中水分含量最高在1-2时,最低在11-12时。夏季和冬季土壤平均温度一天内变化幅度较大,土壤平均含水量在一天内变化量较小。

论文目录

文章来源

类型: 硕士论文

作者: 孙层层

导师: 郑纪勇

关键词: 土壤改良剂,土壤孔隙结构,土壤持水性能,土壤温度,田间定位研究

来源: 西北农林科技大学

年度: 2019

分类: 基础科学,农业科技

专业: 自然地理学和测绘学,农业基础科学,农业基础科学,农艺学,农艺学

单位: 西北农林科技大学

基金: 国家自然科学基金面上项目“生物炭对黄土高原不同质地土壤水文过程影响及机理的定位研究”(编号:41571225),国家重点研发计划项目“黄土高原水土流失综合治理技术及示范”(编号:2016YFC0501702),“鄂尔多斯高原砒砂岩区生态综合治理技术”(编号:2017YFC0504504)

分类号: S156.2;S152

总页数: 66

文件大小: 2701K

下载量: 547

相关论文文献

• [1].土壤改良剂的研究与应用进展[J]. 江西农业 2019(14)
• [2].“金纳尔复酶”土壤改良剂在花生上应用效果分析[J]. 园艺与种苗 2019(07)
• [3].土壤改良剂在设施蔬菜上的应用研究进展[J]. 贵州农业科学 2018(04)
• [4].土壤改良剂及其在各种土壤改良应用的研究进展[J]. 安徽农业科学 2018(21)
• [5].颗粒土壤改良剂制备及崩解特性研究[J]. 广东农业科学 2016(09)
• [6].猪场生物床垫料及由其制成的土壤改良剂应用效果研究[J]. 山东农业科学 2017(11)
• [7].盐碱土壤改良剂对盐碱地理化性状的影响[J]. 山东农业科学 2016(07)
• [8].施地佳土壤改良剂在新疆的选择应用研究进展[J]. 农业科技通讯 2015(08)
• [9].土壤改良剂研究概况[J]. 农业开发与装备 2013(07)
• [10].大樱桃施用土壤改良剂“山佰松”的效果[J]. 农技服务 2011(01)
• [11].施地佳盐碱土壤改良剂在荒地上的试验[J]. 农村科技 2011(03)
• [12].施地佳盐碱土壤改良剂在棉田的应用效果[J]. 农村科技 2009(12)
• [13].两种土壤改良剂对陕北旱区玉米生长及产量的影响[J]. 湖北农业科学 2019(08)
• [14].施地佳盐碱土壤改良剂在水稻田上的应用效果研究[J]. 现代农业科技 2018(04)
• [15].微生物土壤改良剂对东北地区风沙土改良效果研究[J]. 吉林水利 2017(04)
• [16].有机营养土壤改良剂对河西灌漠土理化性质和饲用高粱种植效益的影响[J]. 干旱地区农业研究 2017(03)
• [17].土壤改良剂对枣园盐碱地改良效果[J]. 农村科技 2016(03)
• [18].土壤改良剂在蔬菜上的研究进展[J]. 安徽农业科学 2013(09)
• [19].土壤改良剂在农业生产中的应用[J]. 现代化农业 2011(06)
• [20].发润土壤改良剂改良盐碱土效果研究[J]. 现代农业科技 2010(11)
• [21].施地佳盐碱土壤改良剂在新开荒地上的试验[J]. 农村科技 2010(08)
• [22].新型土壤改良剂修复水体-土壤复合重金属污染效果及机理探讨[J]. 环境工程 2019(05)
• [23].禾康盐碱土壤改良剂棉田应用效果试验[J]. 农村科技 2013(05)
• [24].禾丰盐碱土壤改良剂对盐碱地改良效果[J]. 农村科技 2012(08)
• [25].施地佳盐碱土壤改良剂在棉田应用试验[J]. 农村科技 2011(02)
• [26].施地佳盐碱土壤改良剂棉田试验[J]. 农村科技 2011(04)
• [27].盐碱地土壤改良剂和覆膜栽培的增产效应与技术经济评价[J]. 山西农业科学 2011(06)
• [28].不同土壤改良剂对菜地系统铅镉累积的调控作用[J]. 安徽农业科学 2008(27)
• [29].生态有机型土壤改良剂对油菜生育期土壤酶活性的影响[J]. 浙江农业科学 2020(01)
• [30].不同盐碱地土壤改良剂对玉米生长及产量的影响[J]. 农业科技通讯 2020(10)

标签：土壤改良剂论文;  土壤孔隙结构论文;  土壤持水性能论文;  土壤温度论文;  田间定位研究论文;